Politika | Otkrijte povijest Texasaa—učite i uključite se

POLITIČKE TENZIJE U MEKSIKU I TEKSASU, 1836

UVOD

Sredinom 1830-ih Meksiko je bio mlada republika razdvojena temeljnom političkom podjelom: centralizam protiv federalizma. Ovaj ideološki sukob sukobio je one koji su zagovarali snažnu, centraliziranu nacionalnu vladu i zagovornike federalnog sustava koji daje značajnu autonomiju državama i lokalnim zajednicama. Nigdje ulozi u ovom sukobu nisu bili veći nego u sjevernoj pograničnoj regiji Texas, tada dijelu meksičke države Coahuila y Tejas. Do 1836. dugotrajne napetosti oko upravljanja, moći i prava izbile su u otvoreni rat — revoluciju u Texasu. Ovaj članak ispituje podrijetlo i razvoj meksičkih centralističkih i federalističkih frakcija, dramatičan preokret predsjednika Antonia Lópeza de Santa Anna od federalističkog heroja do centralističkog moćnika i kako su ti sukobi oblikovali događaje u Texas. Istražujemo perspektive različitih dionika u Texas, uključujući izvorne anglo-američke doseljenike kolonije DeWitt, vođe Tejano (meksičkih Teksašana) poput Juana Seguína i valove novih imigranata iz Sjedinjenih Država — od kojih su mnogi bili ilegalni — koji su se zalagali za samoupravu. Nadalje, krizu Texas smještamo unutar širih meksičkih ustavnih previranja 1830-ih, uključujući ukidanje Saveznog ustava iz 1824. Na kraju, pratimo ključne političke, vojne i kulturne žarišta koja su dovela do rata 1836., s posebnim naglaskom na bitku kod Gonzales i Texas Deklaracija neovisnosti. Primarni izvori i znanstvene analize korišteni su kako bi se pružilo sveobuhvatno, nijansirano razumijevanje centralističkih i federalističkih napetosti koje su definirale Meksiko i Texas 1836. godine.

FEDERALISTIČKE I CENTRALISTIČKE FRAKCIJE U MEKSIKU: PORIJEKLO I IDEOLOGIJE

Korijeni meksičkog centralističko-federalističkog sukoba leže u razdoblju nakon neovisnosti od Španjolske (postignute 1821.) i borbi za definiranje političkog poretka nove nacije. Početkom 1820-ih, meksička se politika udružila u dva široka ideološka tabora. Federalisti (često povezivani s liberalizmom) zagovarali su republikanski ustav sa značajnim pravima država, modelirajući aspekte sustava Sjedinjenih Država. Podržavali su lokalnu kontrolu izabranih građana i ograničenja moći nacionalne vlade, vjerujući da će ta decentralizacija najbolje odražavati regionalnu raznolikost Meksika i ideale narodnog suvereniteta proizašle iz pokreta prosvjetiteljstva i neovisnosti. Federaliste su općenito podržavali liberali, intelektualci, pokrajinski čelnici i drugi koji nisu vjerovali starim centraliziranim strukturama španjolske kolonijalne vladavine. Nasuprot tome, centralisti (često konzervativci) zalagali su se za jedinstvenu, jaku središnju vladu u Mexico Cityju, tvrdeći da mladoj naciji opterećenoj unutarnjim i vanjskim prijetnjama treba čvrsta koordinacija i autoritet s vrha. Centralisti su bili skloni svrstavanju uz tradicionalne elite kolonijalne Nove Španjolske: vojni časnički zbor, hijerarhija Katoličke crkve i veliki zemljoposjednici. Osvrnuli su se na centraliziraniji španjolski viceregalni sustav i bojali se da bi pretjerana lokalna autonomija mogla dovesti do nestabilnosti ili čak fragmentacije nacije.

Ova ideološka podjela bila je očita odmah nakon osamostaljenja. Prva vlada Meksika nakon stjecanja neovisnosti pod carem Agustínom de Iturbideom (1822. – 1823.) bila je u biti centralistička (čak i monarhijska), ali je bila kratkog vijeka. Koalicija republikanskih vođa, uključujući generala u usponu po imenu Antonio López de Santa Anna, svrgnula je Iturbidea 1823. i utrla put federalnoj republici. Godine 1824. donesen je novi savezni ustav iz 1824. kojim je uspostavljena Prva meksička republika kao federacija suverenih država. Ovaj ustav, slično onom Sjedinjenih Država, podijelio je vlast između središnje vlade i država, a izričito su ga pozdravili i meksički liberali i anglo-američki kolonisti u Texas. Prema povelji iz 1824., Texas je pridružen regiji Coahuila kao država Coahuila y Tejas, s glavnim gradom u početku u Saltillu. Teksašani - i Tejano i novopridošli engleski doseljenici - uglavnom su pljeskali federalnom sustavu, videći u njemu obećanje lokalne samouprave i zaštitu svojih prava unutar meksičkog ustavnog okvira.

Unatoč tome, meksički savezni eksperiment od početka je bio prepun izazova. Mladoj republici nedostajale su jake demokratske tradicije, a centralističko-federalistička linija rascjepa često se preklapala s drugim društvenim podjelama. Mnogi konzervativni centralisti krivili su federalizam za nestabilnost nacije, tvrdeći da je osnaživanje država (i proširenje širokog biračkog prava muškaraca) oslabilo zemlju. U međuvremenu, liberalni federalisti vidjeli su uporno nastojanje prema središnjoj vlasti kao vraćanje na autokraciju iz kolonijalnog doba. Tijekom 1820-ih, meksičko predsjedništvo osciliralo je između ovih frakcija. Liberalni predsjednici poput Guadalupe Victorije i Vicentea Guerrera prihvatili su savezni ustav iz 1824., dok su konzervativni otpori - poput pobune koju je predvodio potpredsjednik Nicolás Bravo 1827. i državnog udara Anastasia Bustamantea 1829. - 1830. - nastojali ponovno centralizirati vlast i zaustaviti liberalne reforme. Bustamanteov režim (1830. – 1832.) posebno je bio otvoreno centralistički i autoritaran, pod utjecajem njegova savjetnika Lucasa misije Alamona. Ograničio je slobodu tiska, ojačao ulogu vojske i, što je važno za Texas, pokušao smanjiti američki utjecaj zaustavljanjem daljnjeg useljavanja u SAD i provođenjem carinskih zakona u Texas.

Bustamanteova centralistička politika izazvala je otpor diljem Meksika. Federalistički liberali okupili su se oko Antonia Lópeza de Santa Anna, koji se, unatoč tome što je bio caudillo s promjenjivom lojalnošću, proglasio braniteljem Ustava iz 1824. u tom razdoblju. Godine 1832. Santa Anna predvodio je uspješnu pobunu koja je zbacila Bustamantea i navodno obnovila liberalnu vlast. Nakratko se činilo da je federalistički cilj trijumfirao: Kongres je vratio Ustav iz 1824. i Santa Anna je pozdravljen (uključujući i Teksašane) kao spasitelja federalnih načela republike. Međutim, kao što ćemo vidjeti, ovaj je trijumf bio kratkog vijeka. Do sredine 1830-ih konzervativno-centralistički tabor ponovno će se potvrditi s Santa Anna na čelu, ironično, što je dovelo do ponovne političke krize koja je zahvatila Meksiko i njegovu državu Texas.

IDEOLOŠKA PROMJENA DJEDA ANNE: OD FEDERALISTIČKOG ŠAMPIONA DO CENTRALISTIČKOG SNAŽNIKA

Antonio López de Santa Anna primjer je fluidne politike Meksika s početka 19. stoljeća. Karizmatičnog, ali oportunističkog vojnog vođe, politička ideologija Santa Anna bila je daleko od dosljedne - on je "dva puta došao na vlast kao liberal", ali je također predsjedao drakonskim konzervativnim režimima. Početkom 1830-ih Santa Anna uživao je široku potporu među meksičkim federalistima, pa čak i među anglo-teksaškim kolonistima. Izgradio je svoju reputaciju protiveći se autoritarnom centralizmu: pomogao je srušiti Iturbideovu potencijalnu monarhiju 1823., a kasnije je vodio liberalnu pobunu 1832. protiv Bustamanteove centralističke vlade. Teksaški kolonisti, koji su zamjerali Bustamanteovim restriktivnim mjerama, javno su se pridružili Santa Anna tijekom nemira 1832. U rezolucijama Turtle Bayoua te godine, Anglo-Teksašani su izjavili da podržavaju Santa Anna i federalističku stvar protiv Bustamantea. Stephen F. Austin i drugi teksaški čelnici u to vrijeme gledali su na Santa Anna kao na potencijalnog saveznika koji bi mogao riješiti njihove pritužbe prema saveznom ustavu.

Međutim, predanost Santa Anna federalizmu pokazala se prolaznom. Do 1834. dramatično je promijenio smjer. Pod pritiskom konzervativnih elemenata - vrhovnog vojnog zapovjedništva i katoličkog svećenstva, među njima najistaknutijeg - Santa Anna napustio je liberale i prigrlio centralizam, učinkovito izdajući Ustav iz 1824. za koji se zakleo da će ga poštivati. U svibnju 1834. pridružio se reakcionarnim snagama prema Planu iz Cuernavace, koji je poništio liberalne reforme potpredsjednika Valentína Gómeza Faríasa i raspustio Kongres. Santa Anna suspendirao je savezni ustav, smijenio guvernere država i zakonodavna tijela te počeo koncentrirati vlast u Mexico Cityju. Do 1835. postao je središnja figura režima Konzervativne stranke koji je odlučio ponovno napraviti Meksiko kao unitarnu državu.

Ideološka vrtoglavost Santa Anna može se djelomično objasniti pragmatizmom i osobnom ambicijom. Kao iskusni caudillo, bio je vješt osjetiti promjenjive vjetrove moći. Godine 1833., nakon što je predvodio liberalnu pobunu, Santa Anna proveo je mnogo vremena u svojoj haciendi u Veracruzu, prepustivši upravljanje Gómezu Faríasu. Ali kada su liberalne reforme (kao što je ograničavanje vojnih i crkvenih privilegija) izazvale žestoku reakciju konzervativaca, Santa Anna je iskoristio priliku da se predstavi kao spasilac reda. Priklanjajući se vojsci i svećenstvu, stekao je njihovu političku podršku. On je "promijenio strane" i podržao uspješan državni udar protiv liberalne vlade 1834., pozicionirajući se kao neprikosnoveni autoritet. Ova promjena sugerira da je Santa Anna krajnji prioritet bio konsolidacija vlastite moći; federalizam ili centralizam bili su sredstva za postizanje tog cilja, ovisno o kontekstu.

Okretanje Santa Anna centralizmu imalo je izravne i sudbonosne posljedice za Texas. Nakon što je preuzeo kontrolu, krenuo je učvršćivati ​​meksičku vlast nad njegovim dalekim teritorijima, uključujući Texas, gdje su se mnogi engleski doseljenici navikli na poluautonomiju. Godine 1835. vlada Santa Anna donijela je Siete Leyes ("Sedam zakona"), novi ustav (službeno proglašen krajem 1835. i početkom 1836.) koji je ukinuo federalni sustav i reorganizirao Meksiko u centraliziranu republiku. Pod Siete Leyesom, države (uključujući Coahuila y Tejas) prestale su postojati kao polu-suvereni entiteti; pretvoreni su u vojne okruge ili odjele kojima su upravljali dužnosnici imenovani iz Mexico Cityja. Moć koja je bila zajamčena državama pod federalnim sustavom oduzeta je i prenesena na nacionalnu vladu. Santa Anna također je inzistirao na strogoj provedbi meksičkih zakona u Texas—zakonima kojih su se mnogi engleski kolonisti opušteno pridržavali. To je uključivalo zabrane daljnjeg useljavanja u SAD, provođenje carina i zabranu ropstva, što je ugrožavalo ekonomske interese doseljenika robovlasnika.

Novi tvrdokorni stav Santa Anna doveo ga je do poduzimanja niza agresivnih mjera u Texas 1835. godine. Meksičke su vlasti nastojale razoružati teksaške koloniste i iskorijeniti svaku naznaku neslaganja. Lokalni nemiri dočekani su silom. Na primjer, 1835. mala pobuna u Anahuacu i otvoreni prkos u drugim zajednicama potaknuli su Santa Anna da pošalje dodatne trupe u Texas. Možda je najrječitija bila njegova reakcija kada mirne peticije nisu uspjele: nakon što je teksaški izaslanik Stephen F. Austin otputovao u Mexico City 1833. tražeći reforme (uključujući odvojenu državnost za Texas) i izrazio potporu lokalnoj samoupravi, vlada Santa Anna zatvorila je Austina više od godinu dana pod sumnjom da je poticao pobunu. Do kasne 1835. Santa Anna nije smatrao Texas pokrajinom čiji se lokalni problemi mogu zadovoljiti, već prkosnom regijom koju će vojna moć potisnuti. Kada je izbio sporadični oružani otpor u Texas u jesen 1835., Santa Anna se zakleo da će osobno voditi vojsku na sjever kako bi slomio pobunu i "kaznio takozvane 'Texians'".

Vrijedno je napomenuti da je okretanje Santa Anna centralizmu šokiralo i razočaralo mnoge koji su ga podržavali. Meksički federalisti osjećali su se izdanima zbog njegovog osvajanja vlasti i nekoliko se država pobunilo (kao što je detaljno opisano u sljedećem odjeljku). Isto tako, Anglo-Teksašani koji su navijali za Santa Anna 1832. sada su ga ocrnili 1835. Jedan teksaški suvremenik primijetio je da je Santa Anna postao "Napoleon Zapada", optužujući ga za golu ambiciju i tiraniju zbog odbacivanja ustava za koji se nekoć zalagao. Ideološka promjena Santa Anna tako je postala katalizator sukoba, ujedinjujući različite grupe u Texas—podjednako Anglos i Tejanos—protiv onoga što su doživljavali kao njegov opresivni centralistički režim.

MEKSIČKA USTAVNA KRIZA 1830-IH I TEXAS

Konsolidacija vlasti Santa Anna bila je dio šire meksičke ustavne krize 1830-ih koja je uzdrmala temelje republike. Ovu krizu obilježilo je rušenje Ustava iz 1824., nametanje novog centralističkog poretka i nasilni preokreti jer su se brojne regije opirale tim promjenama. Razumijevanje ovog konteksta ključno je za razumijevanje zašto je Texas na kraju izbio u pobunu i proglasio neovisnost.

Do 1835. meksički Kongres (kojim sada dominiraju konzervativci) odlučio je službeno ukinuti federalistički ustav. Umjesto njega izradili su nacrt ustava iz 1835.-36. (Siete Leyes), niz od sedam ustavnih zakona koji su iz temelja izmijenili upravljanje Meksikom. Prema tim zakonima, autonomija država je eliminirana: guverneri bi bili imenovani centralno, državna zakonodavna tijela su ukinuta, a čak je i naziv "država" zamijenjen "odjelom". Uspostavljena je nova četvrta vlast, Vrhovna konzervativna vlast (Supremo Poder Conservador), koja stavlja veto na akte za koje se smatra da prijete uspostavljenom poretku. Namjera je bila jasna – spriječiti liberalne lokalne inicijative koje su cvjetale pod federalizmom. Dekret predsjednika Santa Anna iz prosinca 1835. kojim se provodi Siete Leyes "oduzeo je političku autonomiju meksičkim državama", svodeći ih na administrativne jedinice nacionalne vlade.

Ove drastične promjene izazvale su bijes i otpor u cijelom Meksiku. Nekoliko država u različitim dijelovima zemlje izravno je odbacilo centralističke uredbe. Naime, država Zacatecas na zapadu i Coahuila y Tejas na sjeveru odbile su raspustiti svoje državne milicije ili prihvatiti raspuštanje svojih zakonodavnih tijela. U svibnju 1835., kada se Zacatecas oglušio o naredbu da smanji svoju miliciju, Santa Anna je umarširao svoju vojsku onamo, slamajući zacatecanske pobunjenike u krvavoj bitci. Nakon što je zauzeo grad Zacatecas, Santa Anna dopustio je svojim vojnicima da opljačkaju grad; ova kaznena akcija šokirala je mnoge i nagovijestila nemilosrdnost s kojom će središnja vlast provoditi svoju volju. Guverner Coahuila y Tejas, Agustín Viesca, također je protestirao protiv naredbi Santa Anna. On i državno zakonodavno tijelo u Monclovi pokušali su održati suverenitet Coahuile-Texas—u jednom su trenutku čak prodavali javna zemljišta kako bi prikupili sredstva za otpor. Santa Anna je odgovorio slanjem trupa da raspuste zakonodavno tijelo i uhite Viesca (koji je pobjegao i nakratko su mu pomogli teksaški simpatizeri poput Juana Seguína, o čemu ćemo kasnije govoriti).

Diljem zemlje, obrazac je bio “vojska i svećenstvo, i aristokrati” s jedne strane nasuprot “liberalista” s druge strane. Kao što je jedan suvremeni teksaški promatrač primijetio početkom 1836.: "po cijeloj republici, dvije su stranke raspoređene... pogledajte liberalnu liniju, koja se proteže od Acapulca na jugu do Texas na istoku; i naći ćete države i generale... koji sami sa sobom ponavljaju ista načela, kako bi održali Ustav iz 1824.". Uistinu, pobune su izbile u najmanje osam meksičkih država od 1835. do 1836. kao reakcija na centralizam Santa Anna. Čak je i krajnja južna država Yucatán proglasila svoju neovisnost od Meksika početkom 1836. radije nego da se pokori novom poretku (Yucatán će ostati uglavnom autonomna republika nekoliko godina prije nego što se ponovno pridruži Meksiku). Na sjeveru, Novi Meksiko i drugi teritoriji pokazali su nezadovoljstvo, au Coahuili y Tejasu situacija je dosegla prijelomnu točku.

Za Teksašane je ustavna kriza imala neposredne praktične posljedice. Prema Ustavu iz 1824., Texas (kao dio Coahuila y Tejas) imao je zastupljenost u državnom zakonodavnom tijelu i određeni stupanj lokalne samouprave kroz ayuntamientos (općinska vijeća) i državne zakone. Iako je Texas bio uparen s Coahuilom (s hispanoameričkom većinom) i često se osjećao nedovoljno zastupljenim - Texas je tražio zasebnu državnost u konvencijama 1832. i 1833. - još uvijek je imao koristi od federalne strukture. Na primjer, lokalne milicije bile su legalne i obično su se koristile za obranu (osobito protiv domorodačkih napada), a kolonisti su očekivali "ustavnu slobodu" zajamčenu federalnim sustavom, poput suđenja pred porotom i lokalnim pravosudnim tijelima. Meksička vlada je pozvala Engleze da nasele Texas pod obećanjem ovih prava, kao što je kasnije podsjetila Texas Deklaracija neovisnosti: “Meksička vlada je svojim zakonima o kolonizaciji pozvala i navela anglo-američko stanovništvo Texas da kolonizira njegovu divljinu pod obećanom vjerom pisanog ustavom, da trebaju nastaviti uživati onu ustavnu slobodu i republikansku vlast na koju su bili navikli u zemlji svog rođenja (Sjedinjene Američke Države)”.

Sve je to učinkovito poništeno centralističkom revolucijom Santa Anna. Kada savezni republikanski ustav "više nije postojao suštinski", a vlada je nasilno promijenjena u "konsolidirani središnji vojni despotizam", kako je to formulirano u Deklaraciji Texasa, Teksašani su osjetili da je društveni ugovor prema kojem su naselili zemlju prekinut. Oblici savezne uprave su nestali – krajem 1835. nestao je čak i privid ustava iz 1824., a vlast su preuzeli dužnosnici odani Santa Anna. Peticije i pravni zahtjevi Teksašana za pomoć nisu uspjeli; doista, njihovi izaslanici (poput Austina) bili su "bačeni u tamnice" umjesto da su saslušani. Lokalne izabrane vlasti u Texas gradovima sve više su nadjačavali vojni zapovjednici (kao što je pukovnik Domingo de Ugartechea, meksički zapovjednik u Béxaru/San Antonio) koji su provodili ukaze središnjih vlasti. Raspuštanje zakonodavnog tijela Coahuila y Tejas 1835. ostavilo je Texas bez ikakvog učinkovitog predstavnika u meksičkoj upravi u trenutku kada su zakoni najviše ugrozili teksaške interese.

Teksašani su u početku na ovu ustavnu krizu reagirali mješavinom uzbune i oklijevanja. U ljeto 1835., prije nego što je počeo pravi rat, zajednice u Texas raspravljale su o tome kako odgovoriti na postupke Santa Anna. Neki konzervativni ili nedavno pristigli meksički dužnosnici u Texas savjetovali su poslušnost novim zakonima, dok su mnogi engleski doseljenici i liberalni Tejano bili za otpor. Javno mnijenje bilo je oštro podijeljeno: održano je više lokalnih sastanaka na kojima se raspravljalo o situaciji. Prema povijesnim izvješćima, neke zajednice (uključujući, ironično, Gonzales u početku) proglasile su svoju lojalnost centralističkoj vladi Santa Anna sredinom 1835., nadajući se da će izbjeći sukob. Drugi su bili sve glasniji u protivljenju. Naposljetku, do kasnog ljeta 1835., čak su se i umjereni složili sazvati Konzultacije (konvenciju) delegata Texas u listopadu 1835. kako bi odlučili o smjeru djelovanja. Ovo je bio riskantan korak - meksički dužnosnici bi svako neovlašteno okupljanje vidjeli kao uvod u pobunu - ali kolaps ustavnog poretka natjerao je Teksašane da razmisle o vlastitoj vlasti.

Ukratko, šira meksička previranja 1830-ih postavila su pozornicu za revoluciju u Texasu. Mnogi teksaški kolonisti (i liberalni Meksikanci) na Santa Anna svrgavanje federalnog sustava iz 1824. godine gledali su kao na nezakonitu uzurpaciju vlasti—"ustavno ništavnu i nevažeću" prema riječima jednog Teksašanina 1836. Kada je meksička nacija pristala na promjene Santa Anna, Teksašani su se osjećali “okrutno razočarani” pa čak i razriješeni dosadašnje lojalnosti. Stvorio je scenarij u kojem je, kako će se kasnije tvrditi u Deklaraciji Texasa, "civilno društvo [bilo] rastopljeno u svoje izvorne elemente", oslobađajući ljude da "ukinu takvu vladu i stvore drugu umjesto nje". Iako je ovo bilo opravdanje Teksašana, ono je rođeno iz istinskih pritužbi zbog gubitka lokalne uprave, prijetnje vojnog provođenja nepopularnih zakona i kraja ustavne vladavine. Pozornica je tako bila postavljena za sukob kako se 1835. pretvorila u 1836. godinu.

NASELJENICI DEWITTOVE KOLONIJE: OČEKIVANJA I REAKCIJE

Jedno od izvornih anglo-američkih naselja u Texas, DeWittova kolonija, nudi razotkrivajuću studiju slučaja teksaških osjećaja tijekom sukoba centralizma i federalizma. Osnovana 1820-ih prema empresario darovnici Green DeWitt, DeWittova kolonija bila je smještena u gradu Gonzales uz rijeku Guadalupe. Otprilike 400 obitelji koje su se naselile pod DeWittom bile su pretežno iz južnih Sjedinjenih Država, privučene obećanjima o jeftinoj zemlji i političkoj slobodi pod meksičkom vlašću. Kao i drugi ovlašteni kolonisti, DeWittovi doseljenici pristali su postati meksički građani i pridržavati se saveznog ustava Meksika. Njihovo rano iskustvo ilustrira i velike nade polagane u federalni sustav i sve veće trvenje kako se politika Meksika mijenjala 1830-ih.

Očekivanja kolonista od meksičke uprave bila su ukorijenjena u liberalnim obećanjima iz 1824. Došli su vjerujući da će se Texas lako upravljati, a da će lokalni poslovi uglavnom biti u rukama samih doseljenika. Meksički savezni zakon o kolonizaciji i državni zakoni Coahuila y Tejas produžili su velikodušne uvjete: svaka je obitelj dobila pozamašnu dodjelu zemljišta, a empresariosi poput DeWitta upravljali su lokalnim ugovorima o nagodbi. Najvažnije je da su doseljenici očekivali da će "nastaviti uživati ​​ustavnu slobodu i republikansku vladu" usporedivu s onim što su poznavali u Sjedinjenim Državama. U praksi, tijekom kasnih 1820-ih, to se očekivanje uglavnom ispunilo. DeWittova kolonija formirala je vlastitu općinsku upravu u Gonzales s alcalde (gradonačelnikom) i ayuntamiento vijećem koje su odabrali doseljenici. Upravljali su lokalnim pitanjima uz minimalno uplitanje, sve dok su formalno podržavali meksički zakon (što je uključivalo nominalno prelazak na katoličanstvo i odanost federaciji). Jedna analiza primjećuje da su DeWittovi kolonisti ostali relativno umjereni u svojim stajalištima, općenito naklonjeni meksičkoj vladi tijekom 1820-ih i nisu bili na čelu ranih neslaganja. Za razliku od nekih drugih kolonija, oni su tih godina vidjeli malo izravnih sukoba s meksičkim vlastima. Grad Gonzales čak je postao neka vrsta tampon zajednice, pružajući obranu od napada Komanča s topom i milicijom koju su osigurali Meksici (nastanak poznatog topa Gonzales).

Međutim, kako je meksička politička klima postajala sve više centralistička, kolonisti DeWitta postajali su nelagodni. Podržali su svoj kraj nagodbe o kolonizaciji i očekivali da će Meksiko zauzvrat podržati svoja ustavna jamstva. Centralističke politike osjećale su se kao izdaja. Nekoliko specifičnih problema izazvalo je nezadovoljstvo u DeWittovoj koloniji:

Ograničenja imigracije: Zakon od 6. travnja 1830., donesen pod Bustamanteovim centralističkim režimom, prekinuo je legalnu imigraciju iz SAD-a u Texas i uveo carine. Ovo je bio izravan udarac kolonijama poput DeWittove, čiji se rast oslanjao na stalan priljev doseljenika. Obitelji koje su očekivale dovesti rođake ili privući nove susjede odjednom su naišle na zatvorena vrata. Iako je zakon izuzeo određene postojeće ugovore, provedba vojnih garnizona (kao u Anahuacu) bila je teška. Gonzales i okolna naselja trpjela su ta ograničenja, a neki su se pridošlice jednostavno ilegalno ušuljali u Texas, potkopavajući poštivanje meksičkog zakona.

Ekonomska i kulturna trvenja: Kolonisti DeWitta, većinom protestanti koji govore engleski, održavali su vlastite škole i trgovali uglavnom sa Sjedinjenim Državama (preko luka poput Lavace ili New Orleansa). Oni su “tražili vlastite pravosudne i obrazovne sustave” i koristili se vlastitim jezikom, pokazujući sklonost samoupravi u svakodnevnom životu. Pokušaji Meksika da integrira Texas—kao što je zahtijevanje španjolskog jezika u službenim postupcima ili provođenje carinskih kontrolnih točaka—često su bili zamjerani ili tiho ignorirani u Gonzales. Kako je centralizam rastao, kolonisti su se bojali erozije tih neformalnih sloboda.

Ropstvo: Mnogi od DeWittovih doseljenika, poput drugih Anglo-Teksašana, doveli su porobljene Afroamerikance u Texas ili su se nadali da će to učiniti. Dok su meksičke savezne vlasti u početku tolerirale ropstvo u Texas (državni zakon pretvarao je porobljene osobe u doživotne sluge kao rupu u zakonu), opće ukidanje ropstva od strane meksičke vlade 1829. godine i razgovori o prisili uzbunili su robovlasnike. Iako je Texas dobio iznimke, na zidu je pisalo da će centralistički Meksiko s vremenom zabraniti ropstvo. Doseljenici u Gonzales i obližnjim područjima ovo su smatrali prijetnjom svojoj imovini i poljoprivrednom gospodarstvu (mnogi su uzgajali pamuk). Rastući centralistički utjecaj tako je izravno doveo u pitanje ovaj ključni interes anglokolonista.

Razoružanje milicije: Možda je najizravniji okidač bila politika Santa Anna razoružavanja lokalnih milicija 1835. godine. Doseljenici Gonzales imali su mali top (brončani okretni top) koji je izvorno dala meksička vlada za obranu od domorodaca. U rujnu 1835., kako su se nemiri širili, meksički zapovjednik pukovnik Ugartechea naredio je uklanjanje ovog topa iz Gonzales, vjerojatno strahujući da bi se mogao koristiti u ustanku. Za DeWittove koloniste, odricanje od topa simboliziralo je predaju njihovog prava na lokalnu zaštitu i autonomiju. Gonzales’ alcalde, Andrew Ponton, zaustavio je meksički odred odbivši predati top bez odgovarajuće pismene naredbe, te je potajno poslao jahače u susjedna naselja u pomoć. Ovaj čin prkosa lokalnih dužnosnika odražavao je koliko su se osjećaji u DeWittovoj koloniji pomaknuli - prijašnji popustljivi građani sada su bili spremni načelno se oduprijeti središnjoj vlasti.

Do jeseni 1835., kako su se centralističke mjere Santa Anna intenzivirale, DeWittovi kolonisti su sve više stajali na strani rastućeg teksaškog otpora. Značajno je da mnogi u početku nisu tražili punu neovisnost; nego su htjeli povratak federalističkom sustavu i slobodama koje je jamčio. Čak i nakon što su neprijateljstva počela, teksaški su čelnici opetovano izjavljivali da se bore za Ustav iz 1824., ne nužno za odcjepljenje. Dirljiv primarni izvor koji ilustrira perspektivu kolonista je obraćanje Jamesa Kerra od 4. siječnja 1836., vođe kolonije DeWitt i člana privremene vlade Texas. Kerr je podsjetio Teksašane na njihovu dužnost kao "posvojenih građana Meksika" da podržavaju republikanska načela i prerano je osudio one koji traže potpunu neovisnost. Tvrdio je da je Texas izvorno bio suvereni dio meksičke federacije i da je ilegalni centralizam Santa Anna "nadišao ovlasti koje je delegirao" narod. Kerr je naglasio da su se do te točke Teksašani borili pod meksičkom trobojnom zastavom, uzvikujući "Sloboda i Ustav", i pobjednički su je postavili na zidove San Antonio kasne 1835. Ova retorika pokazuje da su stariji engleski doseljenici poput onih iz DeWittove kolonije još uvijek uokvirivali svoju borbu kao jednu za obnovu prekršenog društvenog ugovora, a ne nego izravno "oteti Meksiku njegove zemlje".

Međutim, na kraju su događaji gurnuli koloniste dalje od pomirenja. DeWittova kolonija postala je kolijevka oružane pobune: bitka kod Gonzales 2. listopada 1835. – prvi okršaj revolucije u Texasu – vodila se na njihovom tlu. Kada se otprilike 100 meksičkih vojnika vratilo s naredbom da zaplijene top Gonzales, pronašli su ga utvrđenog iza rijeke Guadalupe, kojeg su čuvali na brzinu okupljeni teksaški pripadnici milicije (uključujući DeWittove koloniste i volontere iz drugih gradova). Teksašani su razvili improvizirani bijeli transparent s crnim topom i prkosnim sloganom “Come and Take It”. U kratkoj borbi prije zore, Teksašani su odbili meksičke snage, koje su se povukle praznih ruku. Ova mala pobjeda naelektrizirala je koloniste. Gonzales je otvoreno prkosio centralističkom autoritetu Santa Anna i prolio krv za tu stvar - nije bilo povratka. Jedan sudionik, John Henry Moore, izvijestio je da dobrovoljci Gonzales na borbu gledaju kao na obranu svojih ustavnih prava i zajednice od nepravedne agresije, u skladu s etosom prava jakih država u koji vjeruju.

Natpis: Zastava "Come and Take It" koju su vijorili Teksašani u Gonzales (1835.), ukrašena spornim topom. Ova zastava, koju su podigli doseljenici DeWittove kolonije, postala je simbol prkosa protiv meksičke centralističke vlasti.

Nakon toga, nekoć umjereni kolonisti DeWitta u potpunosti su se posvetili teksaškim ratnim naporima. Ljudi iz Gonzales činili su jezgru “Gonzales Ranging Company”, dobrovoljačke jedinice koja je kasnije požurila pojačati Alamo (svih 32 od tih muškarci iz Gonzalesa poginulo je u opsadi Alamo u ožujku 1836., naglašavajući njihovu posveta). Zajednica je također propatila tijekom rata—Gonzales je spaljena u ožujku 1836. dok su njeni stanovnici bježali od nadiruće meksičke vojske tijekom Runaway Scrape. Takve žrtve pokazuju kako je politika Santa Anna radikalizirala stanovništvo koje je u početku bilo lojalno Meksiku i oprezno spram pobune. Doseljenici iz DeWittove kolonije osjećali su da je njihov način života - lokalna samouprava, vlasništvo i sigurnost - ugrožen od strane centralizma, pa su odgovorili dizanjem oružja.

Ukratko, ljudi iz DeWittove kolonije u početku su se nadali da će napredovati pod meksičkim federalizmom uz minimalno uplitanje. Sve su se više otuđivali kako je centralistička politika zadirala u njihovu autonomiju i ekonomske interese. Do 1835-36, ti doseljenici nisu samo reagirali na događaje, već su ih i aktivno oblikovali, pružajući jedan od prvih oružanih otpora režimu Santa Anna. Njihov put od "umjerenih... simpatičnih" građana do revolucionara odražavao je veću transformaciju angloteksaškog društva ovih godina. Ističe kako centralizam protiv federalizma nije bila apstraktna rasprava na granici; osjećalo se u svakodnevnim pitanjima jezika, prava, zemlje i slobode.

TEJANOVE PERSPEKTIVE: MEKSIČKI TEKSANSI I FEDERALISTIČKA KAUZA

Dok engleski doseljenici često dominiraju u pričama o Texas 1836. godine, Tejano — Texas rođeni Meksikanci — bili su jednako značajni igrači u borbi između federalizma i centralizma. Brojeći samo oko 4 000–5 000 u ranim 1830-ima (koncentrirani u davno uspostavljenim zajednicama kao što su San Antonio de Béxar, Goliad (La Bahía) i Victoria), Tejano su bili manjina usred rastuće anglo populacije. Unatoč tome, mnogi čelnici Tejana bili su gorljivi zagovornici prava država i lokalne samouprave. I oni su prihvatili Ustav iz 1824. i negodovali zbog centralističkog zaokreta Santa Anna. Međutim, Tejanos se suočio sa složenom nevoljom: bili su lojalni Meksikanci po nasljeđu, a često i po osjećajima, a ipak su se našli u političkim saveznicima s anglo-američkim kolonistima u suprotstavljanju režimu Santa Anna. Ovaj odjeljak istražuje Tejanova gledišta, ističući ključne figure kao što su Juan Nepomuceno Seguín i drugi, kako bi se razumjeli njihovi motivi i doprinosi 1836.

Juan Seguín, mladi politički vođa iz San Antonio, pokazao je Tejanovu predanost federalizmu. Rođen 1806. u utjecajnoj obitelji San Antonio, Seguín je imao federalizam u krvi — njegov otac, Erasmo Seguín, pomogao je u izradi nacrta Ustava iz 1824. i bio je predstavnik Texas u meksičkom Kongresu. Odrastajući tijekom tranzicije Meksika od španjolske vladavine, Juan Seguín je postao punoljetan kada je osnovana Meksička Republika. Blisko je surađivao s pristiglim anglo doseljenicima; njegov je otac bio kontakt Stephena F. Austina u San Antonio, a mladi je Juan tečno govorio engleski i upoznao se s američkim običajima. Daleko od protivljenja imigraciji Engleza, Seguín i mnogi Tejanoi su je u početku pozdravili, videći ekonomsku priliku i način za jačanje i razvoj rijetko naseljene granice Texas. Očekivali su, međutim, da će novi doseljenici živjeti prema meksičkom zakonu i da će Texas ostati dio slobodnog Meksika kojim upravlja ustav iz 1824.

Tijekom kasnih 1820-ih i ranih 1830-ih, Seguín je bio glasni federalist. Vjerovao je da je obećanje Ustava iz 1824. o snažnoj državnoj vlasti ključno za razvoj Texas. Tejanos se dugo osjećao zanemarenim od strane dalekih vlasti - u španjolsko doba Tejas je bio udaljena pokrajina, pa čak i pod neovisnim Meksikom, državna vlada u Saltillu ili Monclovi često je davala prioritet problemima Coahuile nad problemima Texas. Federalizam je Seguínu značio da Texas može uvelike upravljati vlastitim poslovima (osobito lokalnom ekonomijom i obranom) dok ostaje unutar Meksičke unije. Godine 1834., kada su namjere Santa Anna postale sumnjive, Seguín je postao politički šef (jefe político) Departmana Béxar (koji je obuhvaćao San Antonio i okolna područja). U ovoj ulozi, imao je mjesto u prvom redu u nastajanju ustavne krize. Seguín je "iz prve ruke vidio tranziciju meksičke vlade s federalističke politike Ustava iz 1824. na 'centralizam'" kada je Santa Anna započeo rastavljanje federalnog sustava. Bio je uznemiren onim čemu je svjedočio: novi centralistički režim uzdigao je vojsku i svećenstvo (tradicionalne mešetare moći) i ograničio lokalnu vlast. Vraćane su privilegije i fueros (zakonska izuzeća) vojnih časnika i crkvenih službenika, a glasovi država su ušutkani. Seguín je shvatio da to znači nevolju ne samo za Texas već i za sve liberalne meksičke domoljube.

Čelnici Tejana odgovorili su na ovaj razvoj događaja na nekoliko načina. Krajem 1834., predviđajući sljedeće poteze Santa Anna, Seguín je izdao cirkular pozivajući na konvenciju Texas gradova u San Antonio kako bi se raspravljalo o krizi (inicijativa slična Anglosovom savjetovanju). Učinkovito je okupljao lokalne vođe da formiraju ujedinjenu frontu u obrani federalizma. Početkom 1835., kada su se guverner Coahuile Viesca i drugi federalisti otvoreno pobunili protiv Santa Anna, Seguín je otišao toliko daleko da je podigao male snage pripadnika Tejano milicije (pripadnika nacionalne garde) da podrže stvar. Koordinirao je s engleskim kolegama poput Bena Milama u pokušaju da pomogne opkoljenoj federalističkoj vladi Coahuile u Monclovi. Iako je taj pokušaj propao (Viesca su zarobile centralističke trupe), Seguín je otišao uvjeren da Texas mora djelovati. U svojim memoarima pripovijeda da je bio "zgrožen" padom otpora u Coahuili i da je odlučio "potaknuti Texas" protiv tiranije Santa Anna, jer je smatrao da nema alternative.

Kada su u listopadu 1835. ispaljene prve pucnjeve pobune u Gonzales, Seguín i mnogi Tejanosi odlučno su bacili sudbinu za teksaški cilj. Seguín je podigao četu Tejano dobrovoljaca - dobio je dužnost kapetana u Federalnoj vojsci Texas - naglašavajući da njihovu borbu još uvijek smatra borbom za obnovu federalizma (otuda i upotreba izraza "Federalna vojska"). On i njegovi ljudi sudjelovali su u opsadi Béxara (listopad – prosinac 1835.), gdje su teksaške i tejanske snage zajedno izbacile centralistički garnizon generala Cosa iz San Antonio. Tijekom te kampanje, Seguínovo lokalno znanje i vještina španjolskog jezika bili su neprocjenjivi; pregovarao je o predaji meksičkih snaga i pomogao osigurati uljudnost prema zarobljenim meksičkim trupama. Nakon pobjede, Seguín je ponosno izvijestio da su pobjednici podigli trobojnu meksičku zastavu iz 1824. - snažan simbol da se borba vodila za ustavna načela, a ne za čisto teksaški separatizam.

Dok se 1836. odvijala, Tejanos je ostao duboko uključen. José Antonio Navarro i José Francisco Ruiz, dva istaknuta državnika Tejanoa iz San Antonio, služili su kao delegati na konvenciji Texas u ožujku 1836. u Washington-on-the-Brazos. Navarro, osobni prijatelj Stephena F. Austina i zagovornik teksaške državnosti, u početku se nadao pomirenju u okviru federalnog sustava, ali je podržao neovisnost kada je postalo jasno da Santa Anna neće vratiti ustav. I Navarro i Ruiz potpisali su Deklaraciju Texasa o neovisnosti, dajući ključni meksički glas u tom dokumentu i dajući legitimitet tvrdnji da revolucija nije bila samo strana (Engleska) pobuna, već široka pobuna Teksašana (podjednako Anglo i Tejano). U Deklaraciji bi uključivanje pritužbi o "konsolidiranom, središnjem, vojnom despotizmu" i nepravednom zatvaranju Teksašana (poput Austina) također imalo snažan odjek u iskustvima Tejana. Značajno je da je Deklaracija izričito apelirala na meksičke liberalne osjećaje žaleći se da je režim Santa Anna ignorirao ili ukinuo apele meksičkog naroda za pravdom.

Tijekom rata tejanski su se dragovoljci borili u nekoliko ključnih bitaka. Seguín i njegova četa sudjelovali su u bitci kod Alamo (veljača – ožujak 1836.), služeći kao kuriri i borci. Zapravo, Seguín je poslan s Alamo kao kurir da traži pojačanje i tako je preživio, nastavivši se boriti u bitci kod San Jacinta u travnju. U San Jacintu, Seguín je zapovijedao teksaškom 2. konjičkom pukovnijom, sastavljenom uglavnom od Tejanosa, koja je odigrala ulogu u konačnom porazu vojske Santa Anna. Još jedan Tejano, Plácido Benavides od Victorije (zet cara Martína De Leóna), predvodio je otpor centralističkoj vlasti u obalnom području i pomogao u novačenju Tejano boraca, iako je propustio San Jacinto zbog nemira u svom rodnom području. Ovi su ljudi dijelili uvjerenje da se centralizmu Santa Anna treba oduprijeti silom oružja.

Važno je napomenuti da nisu svi Tejanci stali na stranu pobune. Određeni broj Tejanosa ostao je lojalan Meksiku, osobito među starijom generacijom ili onima s jakim vezama s meksičkim vlastima. Na primjer, Carlos de la Garza, ranchero blizu Goliada, podržao je meksičku vojsku i pomogao Santa Anna kao izviđač. Neki civili iz Tejana jednostavno su htjeli u potpunosti izbjeći sukob, jer je donio razaranje u njihove domove (rat je doveo do ozbiljnog poremećaja i, u nekim slučajevima, osvetničkih napada na Tejanos s obje strane). Ali srž vodstva Tejanoa jasno se poistovjetila s federalističkim, iu konačnici, ciljem neovisnosti. To nije bilo ukorijenjeno u etničkoj solidarnosti s Anglosima, već u političkim načelima i praktičnoj brizi za njihovu zajednicu. Kao što je Seguín kasnije napisao, “[Mi] smo ostali federalisti, zagovarajući snažne državne vlade i veću lokalnu kontrolu, pa smo se otvoreno suprotstavili Santa Anna i centralistima”.

Tejanos je također donio jedinstvenu perspektivu: mogli su artikulirati ciljeve pobune u smislu meksičkih političkih ideala. Kad su teksaški pobunjenici kasne 1835. i dalje tvrdili da se bore za Ustav iz 1824., ličnosti poput Seguína i Navarra bile su te koje su toj tvrdnji dale vjerodostojnost, budući da su bili dio meksičke politike i društva. Seguín se dopisivao s federalističkim saveznicima preko Rio Grandea, pokušavajući koordinirati veću liberalnu pobunu. Doista, on i drugi nadali su se da bi uspješan stav u Texas mogao nadahnuti liberalne snage u Meksiku da sruše Santa Anna, što je James Kerr također primijetio kada je Teksašanima rekao da ste se "apelirali na liberale Meksika" tijekom svoje borbe. Ovaj pan-meksički liberalni savez nije se materijalizirao na vrijeme kako bi pomogao Texas (iako je režim Santa Anna istodobno bio osporavan u drugim regijama). Unatoč tome, doprinos Tejana osigurao je da revolucija Texas, barem 1835.–1836., nije uokvirena isključivo kao etnički sukob Teksašana i Meksikanaca, već kao građanski rat unutar Meksika oko upravljanja.

U zaključku, Tejanovi su 1836. bili motivirani mješavinom odanosti ustavnim idealima, brigom za vlastitu lokalnu vlast i imovinu te ogorčenošću autoritarnim metodama Santa Anna. Krenuli su teškim putem: pobunili su se protiv vlasti iz koje su rođeni dok su se svrstavali uz anglo pridošlice koji su ponekad prezirali meksičku kulturu. Povjerenje i suradnja između ljudi poput Juana Seguína i anglo vođa (npr. Sam Houston, koji je priznao Seguínovo vodstvo od strane komisije u San Jacintu) bili su ključni čimbenik uspjeha revolucije. Tejanovi su se borili za viziju Texas gdje bi se njihova prava poštovala i gdje bi Texas mogao imati samoupravu, bilo unutar reformirane meksičke republike ili, kako se ispostavilo, kao neovisna nacija. Njihova perspektiva naglašava da se sukob iz 1836. u osnovi odnosio na politička načela – federalizam protiv centralizma – nadilazeći etničku pripadnost.

NOVI DOŠLACI U SAD: ILEGALNA IMIGRACIJA I TEŽNJA ZA SAMOUPRAVOM

Još jedna ključna skupina koja je oblikovala putanju Texas u 1830-ima bili su noviji anglo-američki došljaci—uključujući mnoge koji su došli ilegalno nakon 1830., kada je Meksiko pokušao ograničiti američku imigraciju. Do 1836. ovi su kasno pridošlice činili značajan dio anglo populacije u Texas (koja je ukupno brojala oko 30 000 doseljenika porijeklom iz SAD-a). Sa sobom su donijeli različite stavove: snažnu privrženost američkim idealima individualnih prava i samouprave, a često i nepoštivanje meksičkih zakona i vlasti. Njihova prisutnost dodala je nestabilnost sukobu centralizma i federalizma, budući da su često bili nestrpljiviji za lokalnu kontrolu ili čak neovisnost od starijih kolonista.

Demografski, priljev 1830-ih promijenio je ravnotežu u Texas. Do sredine 1830-ih, Angloamerikanci su brojčano nadmašili Tejano otprilike deset prema jedan u Texas. Ovaj val uključivao je pustolove, špekulante zemljom, poljoprivrednike privučene izvještajima o plodnoj zemlji i neke političke radikale. Mnogi su se provukli preko granice kršeći meksički zakon, osobito nakon zabrane 1830. godine. Meksičkim vlastima nedostajalo je resursa da učinkovito nadziru ogromnu granicu, pa su tisuće imigranata stigle bez službenog dopuštenja. Ti doseljenici nikada nisu službeno pristali na uvjete kolonizacije Meksika (kao što je obraćenje na katoličanstvo ili prisege na lojalnost) i često su imali minimalne veze s meksičkim institucijama.

Kulturni jaz bio je oštar. Ovi pridošlice "rijetko su poštovali svoje ugovorne obveze" prema meksičkoj vladi. Malo ih se potrudilo naučiti španjolski ili se integrirati u meksičko društvo; Engleski je ostao dominantan jezik u anglo naseljima, a američki običaji i zakoni neformalno su se prakticirali. Mnogi su nastavili prakticirati protestantsku vjeru unatoč tome što je katoličanstvo službena religija. Kao što jedan izvještaj kaže: “Rijetko su govorili španjolski jezik, samo su povremeno prakticirali službenu katoličku vjeru, i [čak] su promijenili slično zvučanje 'Tejas' u 'x', stvarajući 'Texas' kada su razgovarali o pokrajini”. Time je simbolično ilustrirano kako su preoblikovali identitet regije kako bi odgovarao vlastitom. Štoviše, inzistirali su na onome što su smatrali svojim "neotuđivim pravima" - konceptima poput suđenja pred porotom, prava na nošenje oružja, slobode okupljanja i lokalnog predstavljanja, što su sve obilježja anglo-američke političke kulture. Prema meksičkom zakonu, neka od tih prava nisu bila zajamčena (na primjer, meksičko pravosuđe slijedilo je tradiciju građanskog prava bez suđenja s porotom, a sloboda vjere bila je ograničena). Brzina novih imigranata da "obrane" svoja prava dovela je do sukoba s meksičkim dužnosnicima, koji su ih doživljavali kao neposlušne i neposlušne prema meksičkom suverenitetu.

Jedna žarišna točka koja odražava ove napetosti bili su Anahuac poremećaji 1832. i 1835. na obali Texas. U tim su incidentima meksički zapovjednici (poput pukovnika Juana Davisa Bradburna 1832. i kapetana Antonija Tenoria 1835.) pokušali provesti carinske propise i zakon iz travnja 1830., uključujući zabranu daljnjih doseljenika u SAD. Nedavni Amerikanci koji su došli nakostriješili su se na ta ograničenja. Godine 1832., doseljenici, od kojih su mnogi došli nakon 1830., ustali su, uhitili meksičkog zapovjednika u Anahuacu i nakratko se sukobili s meksičkim trupama. Dok su se 1832. politički pridružili federalističkoj pobuni Santa Anna (kao što je ranije navedeno), temeljni uzrok bilo je njihovo odbijanje da prihvate meksičku vlast koja se smatrala nepravednom. Do 1835. slični su osjećaji doveli do još jednog sukoba kod Anahuaca, jer su mještani prisilili meksički garnizon na predaju. Ove su epizode pokazale da su noviji doseljenici bili voljni poduzeti izvanpravne radnje kako bi potvrdili ono što su smatrali svojim pravima.

Prijezir prema meksičkom upravljanju često je išao ruku pod ruku sa stajalištem da će Texas u konačnici upravljati Angloamerikanci pod njihovim vlastitim institucijama. Neki novodošli otvoreno su govorili o konačnoj neovisnosti ili pripojenju Sjedinjenim Državama čak i prije 1835. To je bilo alarmantno za meksičke dužnosnike, pojačavajući njihovo uvjerenje da amerikanizacija Texas prijeti teritorijalnom integritetu Meksika. Doista, meksički centralistički čelnici poput Lucasa Alamána upozorili su da bi dopuštanje prevelikom broju Amerikanaca u Texas moglo dovesti do njegovog gubitka – proročanstvo koje je učvrstilo njihovu odlučnost da se suzbiju. Nepoštivanje meksičkih zakona od strane doseljenika (na primjer, nastavak dovođenja robova unatoč stavu Meksika protiv ropstva) smatralo se dokazom da su **oni "brzo branili" svoj američki način života, čak i pod meksičkom vlašću.

Ropstvo je bilo posebno vidljiv primjer. Mnoge od kasno pristiglih anglo obitelji bile su s američkog juga i dovele su porobljene ljude ili su željele koristiti robovsku radnu snagu za uzgoj pamuka. Nakon 1830. godine, budući da je novi uvoz robova bio tehnički protuzakonit, često su zaobilazili pravila reklasificirajući robove kao plaćene sluge ili jednostavno ignorirajući zakone u udaljenim područjima. Meksičke vlasti u Texas (poput pukovnika Juana Almontea, koji je bio u inspekcijskom obilasku 1834.) izvijestile su o raširenom kršenju statuta protiv ropstva i zabrane imigracije. Svaki ilegalni ulazak i svaki ilegalni rob pridonio je percepciji meksičke vlade da Teksašani nisu "ništa pristali" na meksičke zakonske zahtjeve i da se kreću separatističkom putanjom. Došljaci su smatrali da su u pravu, moralno i praktično. Može se naslutiti da je do 1835. godine kritična masa doseljenika u Texas zaključila da je meksička vladavina—posebno centralizirana vladavina Santa Anna—nespojiva sa slobodama koje su očekivali uživati.

Nespretni pokušaji ovrhe centralističkog režima dodatno su zapalili situaciju. Godine 1835., kada su nove politike Santa Anna stupile na snagu, meksički su zapovjednici dobili upute da strogo provode carinske zakone i razoružaju lokalne milicije. Novopridošli Englezi, koji su u početku bili slabo odani Meksiku, protumačili su to kao tiraniju. Na primjer, kada je meksička vojska pokušala povratiti top iz Gonzales (epizoda o kojoj smo već raspravljali), čak su se i oni engleski doseljenici koji su se možda ranije držali potajno okupili kako bi pružili otpor. Retorika koju su upotrebljavali Angloamerikanci na javnim skupovima 1835–36. često se pozivala na ideale američke revolucije; povukli su analogije između Santa Anna i britanskog kralja Georgea III., uokvirujući njihovu borbu kao borbu slobodnih ljudi koji se opiru dalekom despotu. Kasnopridošlice su posebno privučene ovom analogijom, budući da su odrasli na pričama iz 1776. Stoga su "načela vaših domoljubnih očeva iz 1776." navedena u teksaškim proglasima kao vodilja njihovih postupaka. Ova ideološka leća činila je kompromis s meksičkim vlastima manje vjerojatnim, budući da mnogi noviji doseljenici nisu bili zainteresirani za ostanak pod meksičkim suverenitetom osim pod vlastitim uvjetima.

U vrijeme revolucije u Texasu, stavovi ovih novijih doseljenika iz SAD-a imali su izražen učinak na nastojanje za potpunom neovisnošću. Krajem 1835., kada je Savjetovanje stvorilo privremenu teksašku vladu, došlo je do značajnog raskola: umjereni (često stariji doseljenici poput Austina) još uvijek su se nadali pomirenju ako se meksički savezni ustav obnovi, dok je radikalnije krilo (mnogi pridošlice među njima) agitiralo za trenutnu neovisnost od Meksika. Ova podjela dovela je do "unutarnjih sukoba" unutar teksaške privremene vlade. Međutim, do početka 1836., napad Santa Anna ujedinio je većinu ovih frakcija. Stav radikala za neovisnost prevladao je na Konvenciji 1836., djelomično pod utjecajem nepopustljivosti Santa Anna i uvjerenja da bi čak i ako bi bio poražen, ostanak s Meksikom bio neodrživ. Novopridošli delegati poput Georgea C. Childressa (rodom iz Tennesseeja koji je bio u Texas samo nekoliko mjeseci) bili su spremni prekinuti veze; doista, Childress se smatra glavnim autorom Texas Deklaracije neovisnosti. Spremnost takvih ljudi da proglase neovisnost bila je kulminacija njihovog dugotrajnog zanemarivanja meksičke vlasti i njihove predanosti samoupravi u američkom stilu. U samoj Deklaraciji njihovo stajalište je očito: žali se da je meksička vladavina postala "instrument... za [Teksašane] ugnjetavanje", da su svi apeli za ustavnom vladom dočekani silom, i potvrđuje prirodno pravo ljudi da promijene svoju vladu. Ovo su u biti Jeffersonovi argumenti presađeni u Texas.

Ukratko, priljev američkih imigranata u ranim 1830-ima ubacio je u Texas stanovništvo koje je bilo još manje spremno na kompromise s centralističkim Meksikom nego što su bili prvobitni doseljenici. Njihovo zanemarivanje meksičke vlasti nije bilo samo bezakonje; bilo je potkrijepljeno istinskim uvjerenjem da su imali pravo upravljati sobom prema liberalnim republikanskim načelima koja su poznavali. Centralizam Santa Anna za njih je bio anatema i nisu bili odani meksičkoj naciji koja bi ih spriječila u pobuni. Ako su stariji doseljenici poput onih iz DeWittove kolonije trebali poticaj da uzmu oružje, mnogi noviji doseljenici trebali su samo priliku. Zajedno, akcije obiju grupa spojile su se 1836., ali jasno je da bez demografskih i ideoloških promjena koje su donijeli pridošlice, prekid Texas iz Meksika možda ne bi došao tako brzo kao što se dogodio.

OD NAPETOSTI DO RATA: PUT DO 1836

Do 1835. kumulativni napori - politički, vojni i kulturni - dosegnuli su prijelomnu točku. Dugotrajno natjecanje između federalizma i centralizma, pojačano posebnim uvjetima u Texas, dovelo je do lanca događaja koji su izbili u rat krajem 1835. i početkom 1836. Ovaj odjeljak prikazuje ključne događaje koji su doveli do revolucije u Texasu, ističući posebno bitku za Gonzales ("Lexington" iz Texas) i Texas Deklaracija o neovisnosti, koje su zajedno označile Texas točku bez povratka iz sukoba. Uz njih, razmatramo i druge ključne trenutke - konvencije, sukobe i promjene politike - koji su postavili pozornicu za neovisnost.

RASTUĆE NAPETOSTI I PRVI SUKOBI (1835.)

Tijekom 1835. Texas bio je u stanju tinjajućeg nemira kada je centralistička politika Santa Anna stupila na snagu. Komunikacija između Texas gradova i meksičkih dužnosnika postala je napeta; glasine o namjerama Santa Anna (kao što su planovi za slanje velike vojske ili oslobađanje robova) šire strah. U lipnju 1835. teksaški doseljenici presreli su pismo meksičkog časnika koji je neke koloniste nazivao "demagozima" i nagovještavao prisilno razoružanje, dodatno raspirujući mišljenje. Lokalni odbori za dopisništvo i sigurnost počeli su koordinirati otpor.

U rujnu 1835., otvoreni sukob je ubrzan incidentom Gonzales koji je opisan ranije. Meksički zapovjednik u Texas, pukovnik Domingo de Ugartechea, stacioniran u San Antonio, naredio je malom odredu od otprilike 6-7 vojnika da otputuje u Gonzales i preuzme gradski top. Napetosti su već bile visoke jer je nekoliko dana prije izbila tučnjava kada je meksički vojnik napao stanovnika Gonzales, što je izazvalo bijes. Potražnja za topom postala je gromobran. Odbijanje Gonzales da preda oružje i brza organizacija teksaške milicije pretvorili su ovo u oružani sukob. Dana 2. listopada 1835., teksaški dobrovoljci (oko 150 jakih do tada) sukobili su se s meksičkim trupama kod Gonzales. Okršaj je bio kratak, a gubici minimalni (jedan meksički vojnik poginuo, a najviše jedan Teksašanin ranjen), ali je njegov značaj bio ogroman. Dok se vijorila zastava “Come and Take It” i odbijene meksičke trupe, Teksašani su ispalili prvi hitac revolucije umjesto da se pokore centralističkim naredbama. Vijest o pobjedi brzo se proširila, ohrabrujući otpor drugdje.

Nakon Gonzales uslijedili su veći sukobi. Sredinom listopada 1835., čete teksaške milicije krenule su u zauzimanje meksičkog garnizona u Presidio La Bahía u Goliadu, što su i uspjele 10. listopada. Otprilike u isto vrijeme, dugo planirano Savjetovanje delegata Texas sazvano je 15. listopada (iako je kasnije odgođeno za studeni 1835. zbog nestabilne vojne situacije). Delegati su raspravljali o ratnim ciljevima - da li odmah proglasiti neovisnost ili zatražiti lojalnost Meksiku prema Ustavu iz 1824. godine. Konačni ishod bio je kompromis: Savjetovanje je proglasilo podršku Texas meksičkom saveznom ustavu i opravdani oružani otpor kao obranu njihovih prava, zaustavljajući se pred neovisnošću. Formirali su privremenu vladu s Henryjem Smithom kao guvernerom i Sam Houston kao zapovjednikom nove teksaške vojske. Međutim, kao što je ranije navedeno, ovu privremenu vladu su razarale unutarnje nesuglasice. Unatoč tome, vojne kampanje su se nastavile.

Najznačajnija kampanja krajem 1835. bila je opsada Béxara (San Antonio). Nakon Gonzales, teksaške snage pod Stephenom F. Austinom (a kasnije pod generalom Edwardom Burlesonom) napredovale su na San Antonio, gdje je general Martín Perfecto de Cos (šogor Santa Anna) imao oko 650 vojnika koji su se skrivali, uglavnom u utvrđenom Alamo misija. Od kraja listopada do početka prosinca Teksašani su opsjedali grad. Nisu se svi Teksašani složili s napadom - neki su ga smatrali riskantnim - ali jezgra dobrovoljaca, uključujući mnoge Tejano pod vodstvom Juana Seguína, ustrajala je. Od 5. do 9. prosinca 1835., u žestokim borbama od kuće do kuće, teksaške su snage upale na San Antonio. Cos je kapitulirao 9. prosinca, pristajući povući sve meksičke trupe iz Texas. Teksaško zauzimanje San Antonio bila je velika pobjeda: do kraja 1835. nijedan meksički garnizon nije ostao u Texas. Teksašani i Tejanci radosno su slavili, vjerujući da je rat možda gotov i da Meksiko sada može pregovarati, možda čak i vratiti Ustav iz 1824. godine. Doista, trijumf je uokviren federalističkim pojmovima - pobjednici su podigli staru meksičku trobojnu zastavu i nazdravili ustavu.

Međutim, odgovor Santa Anna uskoro bi uništio sve nade u brzi ili sporazumni kraj.

OFENZIVA SANTA ANNE I PROGLAŠENJE NEOVISNOSTI (POČETKOM 1836.)

Saznavši za Cosov poraz i gubitak garnizona Texas, predsjednik Santa Anna bio je bijesan i odlučan. Postupke Texas smatrao je nedvojbeno buntovničkim revoltom. Krajem 1835., Santa Anna javno je proglasio Texas u stanju pobune (ustanka) i obećao da će osobno povesti vojsku na sjever da ponovno osvoji regiju. Brzo je prikupio velike snage, poznate kao Armija operacija u Texas, sastavljene od otprilike 6000 vojnika iz raznih dijelova Meksika (od kojih su mnogi bili početnici). Cilj Santa Anna bio je dvostruk: kazniti pobunjenike i ponovno uspostaviti meksičku kontrolu do rijeke Sabine, šaljući tako poruku da Meksiko neće tolerirati secesionističke pokrete.

U veljači 1836., napredne jedinice Santa Anna prešle su Rio Grande. Unatoč teškim zimskim uvjetima, snažno je tjerao svoje ljude, odlučan uhvatiti Teksašane nespremne. Prva meta bio je San Antonio, simbol teksaške pobjede. Dana 23. veljače 1836. prethodnica Santa Anna neočekivano je stigla u San Antonio, započinjući zloglasnu opsadu Alamo. Oko 200 teksaških branitelja (uključujući ličnosti poput Williama B. Travisa, Jima Bowieja i Davyja Crocketta) nalazilo se u garnizonu Alamo. Glavne snage Santa Anna ubrzo su ih opkolile. Kako je počela opsada, Travis je napisao hitne molbe za pojačanje, obraćajući se "ljudima Texas i svim Amerikancima u svijetu", ali zbog raštrkanih teksaških snaga i brzine napada Santa Anna, samo se mala Gonzales četa za pomoć uspjela probiti i pridružiti se Branitelji Alamo. Stajalište kod Alamo postalo je surova borba, a 6. ožujka 1836. trupe Santa Anna osvojile su tvrđavu, ubivši branitelje do posljednjeg čovjeka. Dok je pad Alamo bio taktička meksička pobjeda, brutalnost Santa Anna tamo (i kasnije u masakru u Goliadu 27. ožujka, gdje je preko 300 teksaških zatvorenika pogubljeno) dodatno je rasplamsala odlučnost Teksašana i oslikala sukob izrazito kao sukob između meksičkog despotizma i teksaške slobode u očima mnogi.

Tijekom ovog burnog razdoblja, iako ih je Santa Anna zahvatio, Teksašani su poduzeli važan politički korak: proglasili neovisnost od Meksika. Konvencija iz 1836. okupila se u Washington-on-the-Brazosu 1. ožujka 1836. s 59 delegata (koji su predstavljali anglo i tejano zajednicu). Delegati su bili svjesni da su snage Santa Anna u Texas; doista, dok su se sreli, Alamo je bio pod opsadom. Bez obzira na to, 2. ožujka 1836. jednoglasno su usvojili Deklaraciju Texasa neovisnosti. Nacrt koju je uglavnom izradio George C. Childress, deklaracija je službeni dokument koji ima mnogo sličnosti s Deklaracijom SAD-a iz 1776., ali je skrojena za kontekst Texas. Navodi litaniju pritužbi protiv meksičke vlade i Santa Anna:

Osuđuje se da “savezni republikanski ustav [Meksika]... više ne postoji, a cijela priroda [vlade] je nasilno promijenjena... iz ograničene federativne republike... u konsolidirani središnji, vojni despotizam”, u kojem samo vojska i svećenstvo imaju glas. Ovo obuhvaća bit pritužbe centralizma protiv federalizma.

Napominje da je “čak i privid slobode uklonjen, a oblici… ustava ukinuti,” pozivajući se na to kako je Santa Anna ukinuo državne institucije i vladao dekretom.

Navodi konkretne zločine: uhićenje teksaških podnositelja peticije (aludirajući na Austinovo zatvaranje), stacioniranje stalne vojske među njima, uskraćivanje suđenja pred porotom, kršenje prava na nošenje oružja i huškanje domorodačkih plemena i oslobođenih robova protiv teksaških doseljenika (potonje je optužba da je Meksiko pokušavao potaknuti pobunu robova).

Podsjeća da je Meksiko **"obećao ustavnu slobodu" kolonistima, ali "u tom su očekivanju bili okrutno razočarani", od preuzimanja Santa Anna.

Deklaracija zaključuje da Texas jest, i s pravom treba biti, slobodna, suverena nacija. Bila je to hrabra izjava - zapravo izdaja Meksika - i delegati su to znali. Dok su 2. i 3. ožujka potpisivali dokument, obaviješteni su o teškoj situaciji u Alamo, što je samo ojačalo njihovu odlučnost. Također su na brzinu izradili nacrt ustava za Republiku Texas i uspostavili privremenu vladu, izabravši Davida G. Burneta za privremenog predsjednika i Sam Houston za glavnog generala teksaške vojske. Houston, koji je bio na konvenciji kao delegat, otišao je odmah nakon usvajanja deklaracije kako bi preuzeo zapovjedništvo nad raštrkanim teksaškim borcima.

Naslov: Čitanje Texas Deklaracije o neovisnosti (slika C. i F. Normanna iz 1936.). Početkom ožujka 1836., delegati u Washington-on-the-Brazosu potpisali su Deklaraciju, formalno se odvojivši od centralističkog Meksika Santa Anna. Ovaj umjetnički prikaz prikazuje različite osnivače Republike Texas okupljene dok se dokument čita naglas.

Deklaracija je potaknula teksašku stvar, dajući joj jasan cilj: neovisnost, a ne pomirenje. Ipak, vojna situacija bila je opasna. Tijekom ožujka 1836. vojske Santa Anna kretale su se preko Texas, a civili su bježali iz njihovog pristupa u Runaway Scrapeu, kaotičnoj evakuaciji prema granici SAD-a. Novoproglašena Republika Texas bila je ovih tjedana vlada na papiru bez sigurnog teritorija. Sam Houston odlučio se za strateško povlačenje, izbjegavajući oštru bitku dok je obnavljao teksašku vojsku. Mnogi su ga kritizirali jer se nije odmah suočio s Santa Anna, ali Houston je shvatio da bi preuranjena borba mogla biti katastrofalna. Do travnja su Houstonove snage nabujale s dobrovoljcima (vijesti o masakrima u Alamo i Goliadu izazvale su bijes i dodatne regrute, čak i neke iz Sjedinjenih Država koji su došli pomoći).

Vrhunac sukoba dogodio se 21. travnja 1836. u bitci kod San Jacinta u blizini današnjeg grada Houstona. U iznenadnom napadu na tabor Santa Anna, oko 900 Teksašana iz Houstona porazilo je meksičke snage od oko 1200. Bitka je trajala samo 18 minuta intenzivne borbe; poklič "Remember the Alamo! Remember Goliad!" odjeknu dok su Teksašani jurišali. Ostvarili su potpunu pobjedu, ubivši ili zarobivši stotine meksičkih vojnika. Sam Santa Anna uhvaćen je sljedeći dan, pronađen kako se skriva u močvari. Ovaj je trijumf zapravo odlučio rat. Nekoliko tjedana kasnije, Santa Anna, kao zarobljenik, potpisao je ugovore iz Velasca, pristajući prekinuti neprijateljstva i povući meksičke trupe južno od Rio Grandea. Iako meksička vlada u Mexico Cityju nikada nije službeno ratificirala neovisnost Texas, Texas ju je zapravo izborio na bojnom polju.

Pobjeda San Jacinta bila je plod dubokih napetosti koje smo pratili: Teksašani koji su se borili pod zastavom slobode i lokalnih prava nadjačali su brojčano nadmoćnu silu čiji je vođa utjelovio centraliziranu autoritarnu vladavinu. Nakon toga, Texas se osamostalio, a sukob između federalizma i centralizma stvorio je novi politički entitet. Rat iz 1836. stoga se može promatrati ne samo kao borba za teksašku neovisnost, već i kao jedno poglavlje u većem meksičkom građanskom sukobu oko upravljanja. U Texas prevladao je federalistički ideal (transmutiran u teksaški republikanizam). U Meksiku je, međutim, centralistička vlada Santa Anna šepala još neko vrijeme, diskreditirana debaklom Texas i izazvana tekućim pobunama sve dok nije pala 1840., a federalni ustav vraćen 1846.

Godina 1836. bila je prijelomni trenutak oblikovan sukobom između centralizma i federalizma. Politika Meksika — razapeta između koncentriranja moći u glavnom gradu ili njezinog širenja među državama — izravno je utjecala na sudbinu Texas. Težnja Santa Anna za jedinstvenom državom sukobila se s vrijednostima i interesima anglo-teksaških kolonista i mnogih domorodaca Tejanosa. Teksašanska pobjeda i odcjepljenje stvorili su Republiku Texas, mijenjajući kartu Sjeverne Amerike i pripremajući teren za buduće sukobe (uključujući meksičko-američki rat desetljeće kasnije).

U ispitivanju revolucije u Texasu kroz prizmu centralističkih naspram federalističkih napetosti, vidimo da je to bilo puno više od izolirane granične pobune. Bio je isprepleten s nacionalnom ustavnom krizom Meksika. Izvori sukoba leže u različitim vizijama upravljanja nakon stjecanja neovisnosti: jedna je vizija podržavala lokalne slobode i državni suverenitet, druga je tražila red i stabilnost kroz središnju vlast. Osobni put Santa Anna od federalističkog prvaka do centralističkog caudilla oličio je ovaj preokret i izravno pokrenuo prekid Texas. Na teksaškoj strani, prvobitni doseljenici (poput onih iz DeWittove kolonije) kojima su obećana federalna sloboda osjećali su se prisiljenima braniti ta načela kada su bili ugroženi. Čelnici Tejana dodali su svoje glasove, ne boreći se protiv Meksika per se, već protiv kršenja liberalnih ideala koje su njegovali kao Meksikanci. U međuvremenu, novi američki imigranti donijeli su revolucionarni žar i malo strpljenja za daleku vladavinu, čime su ubrzali marš prema neovisnosti.

Konačno, ključni događaji iz 1835. – 1836. — od okršaja u Gonzales gdje su odlučni doseljenici izazvali središnju vojsku da „dođe i uzme” njihova prava, do Deklaracije u Washington-on-the-Brazosu gdje su Teksašani službeno odbacili „konsolidirani despotizam” Santa Anna — svi se mogu shvatiti kao prekretnice u borbi između ove dvije političke filozofije. Ishod u Texas bio je trijumf (lokalno) federalističkog, samoupravnog etosa, iako izvan okvira Meksičke Republike. Ipak, nasljeđe je složeno: centralističko-federalistička podjela nastavila je mučiti Meksiko iznutra, a neovisnost Texas na kraju će uvući Sjedinjene Države u rat s Meksikom, preoblikujući kontinent.

U neposrednom kontekstu 1836., međutim, jedno zapažanje Jamesa Kerra upućeno njegovim sugrađanima Teksašanima snažno odjekuje: "U cijeloj republici dvije su stranke raspoređene... i svi se liberalisti poklapaju s vama u ispravnosti načela koja ste proglasili". Pobuna Texas bila je, u očima njezinih sudionika, jedno kazalište u široj borbi za liberalno, savezno upravljanje protiv autoritarnog centralizma. 1836. pokazala se odlučujućim poglavljem za vlastitu sudbinu Texas u toj borbi, rađajući novu republiku posvećenu (barem u načelu) slobodama za koje su se doseljenici borili.

REFERENCE (PRIMARNI I ZNANSTVENI IZVORI)

Primarni izvori:

Texas Deklaracija neovisnosti (1836.). Izvorna deklaracija usvojena 2. ožujka 1836., Washington-on-the-Brazos. (Pogledajte izvadak: Texas delegati navode pritužbe protiv "vojnog despotizma" Santa Anna i proglašavaju Texas slobodnom republikom.)

James Kerr, “Ljudima Texas” (4. siječnja 1836.). Otvoreno pismo člana Glavnog vijeća Texas. (Artikulira teksaško stajalište da je meksička centralistička vlada prekršila ustavni dogovor, opravdavajući teksaški oružani otpor da se održi Ustav iz 1824.)

Juan N. Seguín, Memoari/Reminiscencije (1858). Objavljeno u “A Revolution Remembered...Juan N. Seguín” (1991.). (Seguín se prisjeća kako su on i kolege Tejano ostali odani federalizmu, protivili se centralizmu Santa Anna i uzeli oružje zajedno s Angloteksašanima nakon 1835.)

William Fairfax Gray, Dnevnik (konvencija 1836. očevidac). Ulaz od 2. ožujka 1836. (Opisuje postupak Texas Konvencije o neovisnosti i brzo usvajanje Deklaracije o neovisnosti.)

Zastava “Come and Take It”, bitka kod Gonzales (1835.). Fizički artefakt i suvremeni prikazi. (Zastava koju su stvorili Gonzales doseljenici, a koja se spominje u borbenim izvješćima, simbolizira teksaški prkos zahtjevima za razoružanjem.)

Ugledni znanstveni radovi i sekundarni izvori:

Texas State Historical Association (TSHA), Handbook of Texas Online: “DeWittova kolonija.” (Pruža povijest kolonije, bilježeći njezin umjeren stav prije 1835. i uključenost u rane revolucionarne događaje.) “Texas Revolucija.” (Pregled uzroka, ključnih događaja od 1835. do 1836., uključujući radnje Santa Anna i odgovor Texas, bitke itd.)

Texas Državno povijesno udruženje (TSHA), priručnik Texas na mreži:

"DeWittova kolonija." (Pruža povijest kolonije, ističući njezin umjeren stav prije 1835. i uključenost u rane revolucionarne događaje.)

“Texas Revolucija.” (Pregled uzroka, ključnih događaja od 1835. do 1836., uključujući radnje Santa Anna i odgovor Texas, bitke itd.)

„Projekt iz 1836.: pričanje Texas priče” (Texas Heritage Commission, 2021.) – obrazovni pregled: (detalji političkog raskola Meksika između centralista i federalista, sklonosti engleskih doseljenika Ustavu iz 1824., kulturnih trvenja kao što su jezik, pravni sustavi i ropstvo u Texas Sažima zakon o imigraciji iz 1830., ponovno otvaranje iz 1832., povratak na centralizam iz 1834. i pobune država.)

Alamo Trust, “Federalism vs. Centralism: Why it Mattered to the Texas Revolution” (The Alamo Messenger, 2016.) Brucea Windersa: (Analizira izravni utjecaj ideološkog sukoba na Texas. Objašnjava kako Opoziv Santa Anna Ustava iz 1824. prebacio je vlast u Mexico City i kako su se centralisti Coahuile i federalisti Texas razišli – pripremajući pozornicu za revoluciju.)

Institut Gilder Lehrman, “Texas Deklaracija neovisnosti, 1836.” (U središtu pozornosti primarni izvor s komentarom): (Pruža kontekst za deklaraciju, napominjući da je došla nakon raspuštanja državnih zakonodavnih tijela u Meksiku, razoružanja milicija i ukidanja Ustava iz 1824.)

Stephen L. Hardin, Teksaška Ilijada: vojna povijest revolucije u Texasu (1994.). (Znanstvena priča o ratu, koja detaljno opisuje događaje kao što su Gonzales, opsada Béxara, Alamo i San Jacinto, s analizom kako su politički motivi i frakcijski sporovi utjecali na vojne odluke.)

Will Fowler, Santa Anna iz Meksika (2007.). (Biografija Santa Anna koja istražuje njegove ideološke promjene i njihove posljedice. Rasvjetljava politički oportunizam Santa Anna, njegovu ulogu u centralističkom udaru 1834. i njegovu strategiju u kampanji Texas.)

Jesús F. de la Teja (ur.), Tejano Leadership in Mexican and Revolutionary Texas (2010). (Eseji o Tejano ličnostima kao što su Seguín i Navarro, nudeći uvid u njihove federalističke sklonosti, doprinose neovisnosti Texas i složenu borbu identiteta s kojom su se suočavali.)

Stanley F. Horn, Vojska Texas u revoluciji Texas (1939.). (Pokriva sastav teksaških snaga, uključujući priljev dobrovoljaca iz SAD-a i stavove kasno pristiglih doseljenika. Raspravlja o pitanjima discipline i ideološkim motivima unutar revolucionarne vojske.)

Centralistička Republika Meksiko – Enciklopedija latinoameričke povijesti (Oxford University Press, 2018.). (Pruža širi meksički kontekst za 1830-e, bilježeći konzervativno obrazloženje centralizma, višestruke pobune federalista koje je izazvao i konačni neuspjeh centralističkog eksperimenta.)