Battle of Gonzales | Atraskite Teksaso laisvę!

PIENO KOVOS IR Battle of Gonzales (1835 m.)

XIX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pradžioje Texian gyventojai ant laukinės Texas sienos ištobulino unikalų kovos stilių, nuolat konfliktuodami su Amerikos Native American gentimis. Šie naujakuriai – daugiausia amerikiečių pasieniečiai iš Meksikoss Texas – pritaikė partizanų stiliaus taktiką, kuriai būdingi mažų vienetų manevrai, greitos pasalos, įgudęs šaudymas ir intymus reljefo naudojimas. Esant būtinybei, jų vadovavimo struktūra buvo decentralizuota ir lanksti, o tai ryškus kontrastas formalioms Europos įtakos turinčioms Meksikoss armijos doktrinoms. Šiame straipsnyje išsamiai nagrinėjama, kaip Texian naujakurių pasienio kovos metodai suformavo jų taktiką per Battle of Gonzales 1835 m., pradinį Texas Revolution susirėmimą, dažnai vadinamą „Texas Leksingtonu“. Išnagrinėsime naujakurių kovos su Native Americans technikas – žvalgybą, mobilumą, pasalas ir improvizaciją – ir palyginsime jas su įprastine to laikotarpio Meksikoss armijos taktika. Analizuojami pagrindiniai mūšio lauko sprendimai, mažų vienetų veiksmai ir strategijos vykdymas realiuoju laiku Gonzales, akcentuojant vietovės naudojimą, padalinių organizavimą, ginklus (nuo Kentukio ilgųjų šautuvų iki muškietų ir pabūklų) ir vadovavimą. Galiausiai Gonzales mūšyje Texian partizanų taktika pasirodė esąs labai svarbi, o tai leido savanorių milicininkų grupei aplenkti ir atremti Meksikoss dragūnų kontingentą. Šio nereguliarių pasienio kovotojų ir tradicinių karių susidūrimo pamokos nulems Texas Revolution eigą.

(Aukščiau: iššaukianti Texian vėliava „Come and Take It“, iškelta Gonzales, simbolizavo jų pasiryžimą laikytis patrankos. Ši vėliava, vaizduojanti mažą patranką ir vienišą žvaigždę, tapo Texas kovos prieš meksikiečių autoritetą ikona.)

TEKSIJŲ GYVENTOJAI IR PASIENIO KOVŲ TAKTIKA XIX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje

Mexican Texas naujakuriai XIX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pradžioje buvo priversti tapti pasienio kovotojais, kad išgyventų. Texas buvo pasienis, kurį kankino dažni vietinių grupių, tokių kaip komančiai, karankava, tonkava ir kt., reidai. Izoliuotos anglo-Texian kolonijos (pvz., Stepheno F. Austino ir Green DeWitt kolonijos) turėjo minimalią apsaugą nuo tolimos Meksikoss vyriausybės. Taigi naujakuriai perėmė gynybą į savo rankas, iš būtinybės ugdydami partizaninio karo etosą. Pavyzdžiui, 1831 m. empresario Green DeWitt paprašė Meksikoss valdžios nedidelio pabūklo, kad padėtų Gonzales naujakuriams apsisaugoti nuo komančų antskrydžių. Vėliau ši patranka atsidurs Gonzales konfrontacijos centre, tačiau pats jos buvimas pabrėžė, kaip rimtai Texian vertino vietinių Native American grasinimus.

„Ranger Companies“ ir milicija: dešimtmečius Šiaurės Amerikos sienų konfliktas išmokė šiuos naujakurius netaisyklingos taktikos. Daugelis buvo amerikiečių „Ilgųjų medžiotojų“ ir Revoliucinio karo milicijos palikuonys, įgudę valdyti ilgą šautuvą. Jau 1823 m. Ostinas pasamdė vyrus, kurie „veiktų kaip reindžeriai bendrai gynybai“ nuo Native American antskrydžių. Iki XIX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio Texas pasienyje patruliavo neformalios naujakurių kuopos. Šie Texian „reindžeriai“ sumaišė technikas, pasiskolintas iš įvairių tradicijų – kaip teigiama viename garsiame aprašyme, Texas reindžeris galėjo „važiuoti kaip meksikietis, sekti kaip Native American, šaudyti kaip tenesietis ir kovoti kaip velnias“. Tai reiškė, kad jie buvo puikūs raiteliai (dažnai mokėsi jojimo ir virvėjimo įgūdžių iš meksikiečių vakerų), patyrę pėdsekiai ir miškininkai (mokantys skaityti ženklus ir slaptai judėti kaip vietiniai kariai), mirtinai taiklūs su šaunamaisiais ginklais (daugelis kilę iš Amerikos pietų, kur taiklumas su Kentukio ilgu šautuvu buvo vertinamas), ir nepaprastai įnirtingi. Tokias savybes išugdė negailestingi susirėmimai pasienyje.

Judrumas ir manevras: Texian naujakuriai dažnai kovojo pakabinti arba pusiau stovėdami, persekiodami besiveržiančias šalis arba greitai persikeldami į problemines vietas. Jie laikė arklius kaip esminius karo įrankius, leidžiančius greitai reaguoti į pataikytus ir paleisti išpuolius. Skirtingai nei įprastinė kavalerija, šie pasieniečiai nevykdė Napoleono kardo užtaiso; Vietoj to, jie važiuodavo į kovą, tada nulipdavo ir prisidengdavo šaudyti ar net šaudydavo iš arklio persekiodami. Mobilumas taip pat reiškė galimybę greitai išsiskirstyti ir persigrupuoti. Mažos keliolikos raitelių grupelės galėjo išžvalgyti plačią teritoriją, o tada susivienyti, kad užpultų priešą.

Skautavimas ir sekimas: Gyvenant priešiškoje teritorijoje, žvalgybos žvalgyba tapo išgyvenimo įgūdžiu. Teksiečiai įgudę žvalgytis – patruliuoti upių perėjose, sekti arklių pėdsakus, skaityti dūmų signalus ir rinkti informaciją iš draugiškų vietinių ar Tejano sąjungininkų. Jie dažnai iškeldavo stebėjimo vietas ir siųsdavo į priekį „šnipus“, kad surastų priešo stovyklas. Ši budrumo kultūra reiškė, kad iki Gonzales naujakuriai taip pat atidžiai stebėjo Meksikoss kariuomenės judėjimą. Iš tiesų, 1835 m. rugsėjo pabaigoje Gonzales vietiniai gyventojai buvo pakankamai budrūs, kad pastebėtų Meksikoss karių artėjimą prieš kelias dienas ir suformulavo atsakymą.

Pasala ir priedanga: pasala buvo mėgstamiausia vietinių reidų ir Texian gynėjų taktika, o naujakuriai gerai išmoko iš šios karo mokyklos. Užuot įsitraukę į mūšį atvirame lauke, Texian kovotojai tykojo takeliuose arba slėpdavosi šepečiu, tada smogdavo netikėtumo elementu. Jie tapo reljefo ir dangos – medžių linijų, aukštos žolės, daubų ir upių krantų – naudojimo, norėdami paslėpti savo pozicijas. Pavyzdžiui, susirėmimų su komančais ar kiovais metu įprastas Texian triukas buvo apsimesti silpnumu, o paskui slėptis persekiotojams. Šis metodas būtų ryškiai pritaikytas Gonzales, kai Texian surengė naktinį perėjimą ir netikėtą aušros išpuolį (iš esmės pasalą Meksikoss stovykloje). Pasieniečiai taip pat įvaldė šaudymo ir manevravimo taktiką nedideliu mastu: pora šaulių galėjo šaudyti pasislėpę, tada nematydami persikelti ir vėl šaudyti kitu kampu, sukeldami painiavą dėl tikrojo jų skaičiaus.

Taiklumas: dauguma Texian naujakurių turėjo ilguosius šautuvus, dažniausiai titnaginius iš priekio užtaisomus Kentucky arba Pennsylvania rifles. Šių ginklų graižtviniai vamzdžiai suteikdavo kulkai sukimąsi ir smarkiai pagerindavo tikslumą, palyginti su Europos kariuomenėse įprastomis lygiavamzdėmis muškietomis. Įgudusiose rankose ilgasis šautuvas galėjo patikimai pataikyti į taikinį iš 100 jardų ar daugiau, kartais net iš 200 jardų, gerokai už muškietos veiksmingo nuotolio. Kaina už tai buvo lėtesnis užtaisymas, paprastai 1-2 šūviai per minutę, ir negalėjimas pritvirtinti durtuvo artimai kovai. Texian kovotojai pavertė tai pranašumu: jie kaudavosi iš atstumo, mirtinai tiksliai apšaudydami priešus, kol šie dar negalėjo priartėti iki muškietų ar iečių nuotolio. Jų taiklumą ugdė medžioklė maistui ir susišaudymai su Native American puldinėtojais, kur kiekvienas šūvis buvo svarbus. Iki 1830-ųjų „vienas šūvis, vienas kritęs priešas“ tapo Texian pasienio žmonių pasididžiavimo formule, ryškiai kontrastuojančia su muškietomis ginkluotų karių salvės doktrina.

Decentralizuota vadovybė: turbūt svarbiausia, kad Texian milicijos kultūra buvo labai decentralizuota. Lyderiai dažnai buvo pasirenkami pagal populiarumą ar įrodytus sugebėjimus, o ne pagal formalų rangą; komandos buvo vertinamos kaip pasiūlymai, kuriuos kiekvienas žmogus vykdo asmenine iniciatyva. Tai kilo iš tikrovės, kad dykumos kovoje kiekvienam asmeniui gali tekti reaguoti savarankiškai. Nedideli Texian daliniai galėtų veikti be tiesioginių įsakymų, koordinuodami veiklą. Pavyzdžiui, reidų metu naujakuriai gali susiskirstyti į savarankiškas poras arba būrius, kurie instinktyviai suprato, kaip vienas kitą palaikyti ar palaikyti. Gonzales šis požiūris buvo akivaizdus, ​​kai naujakuriai surengė karo tarybą ir iš tikrųjų balsavo, ar kovoti su artėjančiomis Meksikoss pajėgomis. Prasidėjus mūšiui, Texian kovojo laisva tvarka, o ne griežtomis gretomis, kiekvienas vyras taikėsi iš priedangos taip, kaip jam atrodė tinkama. Toks neformalus vadovavimas galėtų greitai prisitaikyti prie kintančių aplinkybių – tai akivaizdus pranašumas sklandžioje kovoje.

Šis pasienio karo stilius daugeliu atžvilgių buvo priešingas tradicinei Europos karinei doktrinai. Pirmenybė buvo teikiama gudrumui, netikėtumui ir individualiems įgūdžiams, o ne pratimams, masėms ir griežtai disciplinai. Dešimtmečius trukęs konfliktas su vietiniais amerikiečiais teksasiečiams padėjo taikyti asimetrinę taktiką: stipriai ir greitai smogti, tada ištirpti, kol didesnis priešas galėjo atsakyti. Tai taip pat ugdė nuožmų pasitikėjimą ir bičiulystę – naujakuriai pasitikėjo vieni kitų išradingumu ir drąsa, vienas šalia kito gynę savo šeimas nuo komančų karo partijų. Iki 1835 m., kai politinė įtampa su Meksikoss vyriausybe virto atvirais karo veiksmais, Texian kolonistai taikė tą patį partizaninio karo priemonių rinkinį prieš Meksikoss kariuomenę. Jų patirtis kovoje su komantais lygumose tiesiogiai parodė, kaip jie kovos su Santa Anna „soldados“ toje pačioje vietoje.

MEKSIKOS ARMIJOS TRADICINĖ TAKTIKA IR VALDYMO STRUKTŪRA

1835 m. su Texian naujakuriais susidūrė reguliarioji Meksikoss armija – pajėgos, organizuotos ir apmokytos pagal Europos karines tradicijas. Daugelis Meksikoss karininkų, įskaitant generolą prezidentą Antonio Lópezą de Santa Anna, buvo Napoleono strategijos gerbėjai. Taktika ir formacijos, kurias jie naudojo, išsivystė iš profesionalių Ispanijos ir Prancūzijos armijų, kurios akcentavo tvarką, drausmę ir vieningą veiklą. Suprasti meksikiečių požiūrį – ir jo apribojimus pasienyje – labai svarbu suprasti, kaip Texian partizanų stilius jį pranoko Gonzales.

Organizacija ir formacijos: Meksikoss būrys Gonzales buvo dragūnų (raitųjų pėstininkų) vienetas, tačiau jis laikėsi standartinių to meto doktrinų. XIX amžiaus pradžios Europos taktika rėmėsi griežtai kontroliuojamomis formuotėmis. Pėstininkai paprastai kovojo ilgomis eilėmis arba tankiomis kolonomis, petys į petį, kad salvės ugnis galėtų būti perduodama vieningai. Kavalerija (pavyzdžiui, dragūnai ar pistoletai) buvo naudojama smūgio efektui pasiekti – puolant palaužti priešo pėstininkus arba persekioti bėgantį priešą. Pagal šiuos metodus abi pusės susitiks atvirai. Europos ar centrinės Meksikoss mūšio laukuose kariuomenės manevravo atviroje lygumoje ir šaudė gana arti. Tačiau Texas tokia artimos tvarkos taktika buvo netinkama miškingam, skaldytam reljefui ir nereguliariam priešui, su kuriuo jie susidūrė.

Ginklai ir jo įtaka: Meksikoss armijos pagrindinis šaunamasis ginklas buvo lygiavamzdė titnaginė muškieta, dažnai „Brown Bess“ arba jos dariniai, kurie daugiau nei šimtmetį buvo standartiniai pasaulinėse armijose. Ši muškieta turėjo didelę 0,75 kalibro kiaurymę, šaudydama dideliu švino rutuliu. Nors galingas, jis buvo netikslus dėl šautuvo trūkumo; patyręs karys gali apskaičiuoti, kad efektyvus smūgio nuotolis yra tik apie 50–100 jardų kovos sąlygomis. Norėdami tai kompensuoti, armijos buvo išmokytos šaudyti masinėmis salvėmis į priešą, kad padidintų smūgių tikimybę. Muškietos šaudymo greitis (geriausiu atveju 2–3 šoviniai per minutę) buvo šiek tiek didesnis nei šautuvų, o svarbiausia, kad muškietose būtų galima įtaisyti durtuvus, paverčiant jas ietimis artimai kovai. Bajonetas suteikė įprastiems pėstininkams lemiamą pranašumą artimojo puolimo metu, jei jie galėjo uždaryti atstumą. Meksikoss dragūnai papildomai nešiojo kardus, o kartais ir pistoletus, todėl jie buvo mirtini iš arti, jei galėtų įkrauti namus. Artilerija, jei įmanoma, būtų dislokuota europietiškai, kad sušvelnintų priešo linijas ar įtvirtinimus patrankų ugnimi.

Siekiant efektyviai panaudoti šiuos ginklus, meksikiečių taktika akcentavo suderintas salves ir užtaisus. Karininkai ir puskarininkiai griežtai kontroliavo savo įmones. Gavus komandą, karių eilės pasirodydavo, vieningai šaudė, tada iš naujo užtaisydavo, o užnugario eilė šaudydavo – taktika nenaudinga, nebent priešas įpareigojant stovėdavo nuotolyje. Toks koordinavimas reikalavo kruopštumo ir disciplinos; Meksikoss kariai šią evoliuciją praktikavo parado aikštelėse. Drausmę dar labiau stiprino hierarchija – įsakymai plaukė nuo karininkų iki seržantų iki vyrų, o paklusnumo buvo tikimasi neabejotinai. Ši centralizuota vadovybė reiškė, kad žemesnio rango kariai nebuvo mokomi imtis iniciatyvos ar nukrypti nuo komandų, skirtingai nei laisvai važiuojantys Texian savanoriai. Iškalbinga, kad Gonzales, susidūręs su netikėtu pasipriešinimu, Meksikoss vadas jautė pareigą griežtai laikytis savo įsakymų, o ne agresyviai prisitaikyti.

„Linijinis“ karas prieš partizaninį karą: Šiaurės Amerikos kontekste Meksikoss armijos stilius buvo panašus į kitų profesionalių armijų (įskaitant JAV armiją) stilių. NPS istorinėje „Brown Bess“ muškietos analizėje pažymima, kad dėl savo apribojimų armijos naudojo „linijinę taktiką, kai šimtai kareivių stovėjo tvarkingomis eilėmis, petys į petį ir lauke“, kad paleistų sinchronizuotas salves. Tokia taktika reikalavo „didžiulės drausmės“ – kareiviai turėjo nepaisyti instinkto ieškoti priedangos, o stovėti tvirtai kraunant ir šaudyti prieš gaunamas kulkas. Meksikoss kariai Texas buvo pripratę prie tokio karo, naudojo jį mūšiuose su kitomis Meksikoss grupuotėmis ir apache ar komančų kovose, kur galėjo suvilioti priešus į sudėtingas kovas. Tačiau prieš Texian sukilėlius, kurie atsisakė pateikti patogų taikinį, ši doktrina buvo nepalanki. Meksikoss armija iš esmės buvo apmokyta kovai, apgulčiai ir garnizono prievolei, o ne vaikytis nepagaunamų priešų krūmuose.

Vadovavimo struktūra: Meksikoss vadovavimo sistema buvo klasikinė hierarchija iš viršaus žemyn. Karininkai dažniausiai buvo criollo, ispanų kilmės profesionalai, arba patyrę 1810-1820 m. Meksikoss karų veteranai. Gonzales leitenantas Francisco de Castañeda vadovavo Meksikoss būriui pagal pulkininko Domingo de Ugartechea, bendro Texas vado, įsakymus. Ugartechea buvo nurodęs Castañeda, jei įmanoma, taikiai atgauti Gonzales patranką ir vengti „pakenkti Meksikoss kariuomenės garbei“, kitaip tariant, neprovokuoti viso mūšio, nebent tai būtų absoliučiai būtina. Šis atsargus nurodymas rodo, kaip stipriai vietos Meksikoss vadai buvo varžomi centrinių įsakymų. Castañeda laikėsi protokolo: atvykęs į Gonzales jis paprašė kalbėtis su alcalde, meru, ir mėgino derėtis, o ne iškart pulti. Net prasidėjus karo veiksmams, per kovą jis siekė dar vieno susitikimo paliaubų sąlygomis. Tai rodo pagarbą formalumams ir nenorą įsitraukti be aukštesnio pritarimo. Priešingai, Texian naujakuriai galėjo tarpusavyje nuspręsti pradėti kovą savo sąlygomis: tokios veikimo laisvės Meksikoss karininkai neturėjo.

PIENO KARAVIMO APRIBOJIMAI: MEKSIKOS ARMIJOS EUROPIEČIŲ STILIŲ TAKTIKA PATIRO KELIUS PAGRINDINIUS APRIBOJIMUS, PERKELIANT Į TEKSASO PIENĄ:

Reljefas: Texas pusiau dykumoje buvo sunku išlaikyti griežtus darinius. Gonzales Meksikoss dragūnai atsidūrė netoli upės kranto, tarp miškų ir krūmynų, kurie neigiamai veikia jų gebėjimą išsidėstyti rikiuotėje arba efektyviai įtaisyti. Castañeda išmintingai perkėlė savo stovyklą į atviresnį prerijų blefą, kai suprato, kad medžiuose paslėpti Texian. Tačiau iki tol Texian jau buvo išnaudoję miškingą dangą, kad paneigtų meksikiečių linijinę ugnies jėgą.

Iniciatyva: žemesnio rango Meksikoss kariai nebuvo mokomi veikti be įsakymų, todėl painioje kautynių situacijoje buvo mažiau lankstūs. Gonzales jų karininkams dvejojant, ar derėtis, ar kautis, kariai daugiausia laikė pozicijas ir atsakinėjo paviene ugnimi, užuot agresyviai apėję Texian iš šono. Tai leido naujakuriams, kuriems nereikėjo įsakymo susirasti gerą šaudymo vietą ar priedangą, valdyti susidūrimo tempą.

Psichologija: Meksikoss armija tikėjosi civilių gyventojų pagarbos; jie nebuvo pasirengę nuožmiam šių „ūkininkų“ demonstravimui. Neapdorotas naminis plakatas su nudažytu pabūklu ir žodžiais „Come and Take It“, plevėsuojantis virš Texian stovyklos, tikriausiai sukėlė siaubą. Atviras naujakurių pasityčiojimas ir atsisakymas derėtis (jie net trumpam sulaikė Meksikoss pasiuntinį, kuris priėjo po balta vėliava, iš įtarimų) rodė nereguliarų priešą, nežaidžiantį pagal tradicines taisykles. Tai gali demoralizuoti ar bent jau suklaidinti karius, įpratusius prie civilių atsitraukti.

Logistika ir skaičiai: Tiesą sakant, Meksikoss armija Texas buvo ištempta ir neveikė visa jėga. Gonzales būrys, maždaug 100–150 vyrų, buvo izoliuotas toli nuo pastiprinimo. Meksikoss pajėgos toje kovoje neturėjo didžiulės skaitinės persvaros ar sunkiosios artilerijos prabangos. Taigi daugelio jų įprastos taktikos pranašumų (pvz., koordinuoti didelio vieneto manevrai) nepavyko panaudoti. Tuo tarpu nedidelis skaičius iš tikrųjų palankė teksietišką stilių – 18 žmonių būrys gali įsilieti į medžius daug efektyviau nei 100 žmonių kompanija.

Apibendrinant galima teigti, kad meksikiečiai soldados Gonzales buvo drąsūs ir pakankamai gerai treniruojami pagal savo paradigmą, tačiau jie žygiavo į kovą, kuriai jie turėjo mažai treniruočių. Jie tikėjosi, kad pabūklo reikalavimas baigsis reikalavimų laikymusi arba trumpiausiu atotrūkiu – ne įnirtingu susišaudymu, kurį inicijavo civilinė milicija. Kai kilo susišaudymas, jis susiklostė tokiomis sąlygomis, kurias padiktavo Texian partizanų taktika, o ne Europos pratybų vadovėlis. Taigi scena buvo paruošta asimetriškam susidūrimui: Texian irregulars prieš Meksikoss reguliariuosius. Rezultatas priklausys nuo to, kaip kiekvienos pusės metodai buvo naudojami mažuose laukuose ir storuose ąžuolynuose palei Gvadalupės upę.

Mūšio PRELIUDIJA: GONZALES STANDOFF

Iki 1835 m. rugsėjo mėn. įtampa Texas buvo lūžio taške. Santa Anna centrinė vyriausybė ėmėsi griežtų veiksmų prieš Texas ir, vykdydama platesnį kolonistų nusiginklavimą, Meksikoss valdžia norėjo susigrąžinti 6 svarų pabūklą, kurią prieš metus paskolino Gonzales. Kai pulkininkas Ugartechea pasiuntė įsakymą paimti šią patranką, Gonzales naujakuriai kategoriškai atsisakė. Alkaldas (Andrew Ponton) ir vietinis saugos komitetas manė, kad reikalavimas buvo tik pretekstas baudžiamajai karinei ekspedicijai. Numatydami bėdų, jie 1835 m. rugsėjo 29 d. slapta užkasė patranką persikų sode, kad ją paslėptų. Jie taip pat išsiuntė raitelius į netoliese esančias anglų gyvenvietes prie Gvadalupės ir Kolorado upių, skubiai prašydami ginkluotos pagalbos.

Rugsėjo 29 d. leitenantas Francisco de Castañeda atvyko į Gonzales apylinkes su nedidelėmis Meksikoss dragūnų pajėgomis – apie 100 vyrų (kai kurie šaltiniai teigia, kad 150) su antgaliais ir ginklais. Vykdydamas savo įsakymus vengti provokacijų, Castañeda nepuolė miesto. Jis stovyklavo per Gvadalupės upę iš Gonzales ir išsiuntė pasiuntinį, prašydamas grąžinti patranką. Gonzales alcalde sustojo, sakydamas, kad jam trūksta įgaliojimų perduoti ginklą, kol tam tikri karininkai grįš – tai vilkinimo taktika. Tuo tarpu vietinių Texian grupė susirinko rytinėje Gvadalupės pusėje, kad pasipriešintų bet kokiam Meksikoss kariuomenės perėjimui. Ši grupė „Senų aštuoniolikos“ vyrų, kaip jie vėliau buvo vadinami, pradėjo Gonzales gynybą. Jie netgi sugebėjo paslėpti visas upėje esančias valtis/keltus, todėl dragūnai negalėjo lengvai perplaukti. Kai Castañeda vienu metu bandė išsiveržti, aštuoniolikmečiai senieji atsidūrė priešingame krante ir nukreipė šautuvus, parodydami, kad bet koks tolesnis bandymas bus sutiktas šūviu. Nustebintas šios drąsios pozicijos, Castañeda pasitraukė ir perkėlė savo stovyklą aukštyn į vietą, kur tikėjosi rasti geresnę perėjos ir atvirą žemę – jis persikėlė į žemę, priklausančią Ezekieliui Williamsui (vienam iš senųjų aštuoniolikos). Iš tikrųjų 18 ginkluotų naujakurių kelioms dienoms sustabdė 100 meksikiečių kareivių koloną be šūvio, blefuodami ir valdydami keltą – tai liudija, kaip reljefas ir vietos ryžtas gali sužlugdyti aukštesnes pajėgas.

Per kitas 48 valandas teksasiečiams į Gonzales pasipylė pastiprinimai. Į skambutį atsiliepė milicija iš aplinkinių gyvenviečių – vyrai iš Fajeto, Kolumbo ir kitų vietovių. Iki 1835 m. spalio 1 d. Texian gretos Gonzales išaugo iki maždaug 140–160 vyrų, visi savanoriai nešiojo savo asmeninius ginklus. Tarp jų buvo žymių figūrų, kurios vėliau išryškėjo Texas Revolution: Fayette'o John Henry Moore, kurį savanoriai išrinko bendruoju lauko vadu; jaunasis Edvardas Burlesonas iš Kolumbo, tapęs trečiuoju vadu, patyręs Indijos kovotojas; Joseph W.E. Wallace'as kaip antrasis vadas; ir kapitonai, tokie kaip Albertas Martinas, vadovaujantis Gonzales milicijos kuopai, ir Matthew „Old Paint“ Caldwellas, garsus pasienio žmogus. Taip pat dalyvavo atšiaurus pasienio žmogus Jamesas C. Neillas, ankstesnių Texas susirėmimų veteranas, kuris, kai ateis laikas, tarnaus pabūklui. Pastebėtina, kad daugelis iš šių vyrų užsigrūdino kovodami su vietiniais gyventojais arba per ankstesnius neramumus prieš Meksikoss valdžią (pvz., 1832 m. Velasco mūšyje). Jie buvo ne žali naujokai, o pasienio užgrūdinti šauliai. Teksiečių ginkluotės derinys buvo eklektiškas – ilgi šautuvai, šautuvai, kelios muškietos, pistoletai ir daugybė peilių bei tomahaukų. Buvo mažai amunicijos ir mažai atsargų, bet moralė buvo aukšta.

Moore vadovaujami Gonzales naujakuriai, atvykus pastiprinimui, greitai atkasė patranką. Iš medvilnės vežimo ratų jie sukonstravo improvizuotą lafetą ir padarė mažą bronzinę patranką mobilią. Neturėdami tinkamų sviedinių, jie užtaisė ją rastu geležies laužu ir grandinių gabalais, kad šie veiktų kaip kartečė. Tokia improvizacija Texians buvo savaime suprantama. Scena akistatai jau buvo parengta. Spalio 1-osios vakarą Texians surengė karo tarybą. Pasakojimai sutaria, kad kolonistai balsavo pradėti kovą, o ne toliau pasyviai laukti. Toks demokratinis požiūris į karą, pažodžiui balsuoti, ar pulti, gali atrodyti keistas, bet jis atitiko milicijos etosą. Priėmus sprendimą buvo sudarytas puolimo planas.

Moore'o bendra idėja buvo nustebinti Meksikoss stovyklą prieš aušrą. Teksiečiai žinojo, kad meksikiečiai buvo įsikūrę vakarinėje Gvadalupės pusėje, kelios mylios aukštyn nuo miesto. Spalio 1-osios naktį, tamsoje ir tirštame rūke, užklojusiame upės slėnį, Texian milicija tyliai perėjo Gvadalupės upę atgal į vakarinį krantą ir perėmė kovą į Meksikoss pusę. Prieš aušrą jie pernešė patranką ir save, naudodamiesi tuo pačiu skrydžiu, kurį anksčiau buvo paslėpę. Judėjimą rodė tamsa – būtent tokio slapto manevro išmokė jų kovos su Native Americans patirtis. Iki 1835 m. spalio 2 d. ankstyvos valandos Moore'as ir maždaug 150 Texian buvo atsidūrę pekano giraitės ir aukštos žolės šešėlyje, visai netoli Castañeda stovyklos. Meksikoss dragūnai, nesitikėdami užpuolimo, buvo įrengę standartinį bivuaką su piketais, tačiau matomumas buvo prastas. Svarbiausia, kad oras pagelbėjo teksiečiams: nusistovėjo tankus upės rūkas, dar labiau pridengęs jų artėjimą prieš aušrą. Scena buvo paruošta pirmajam Texas Revolution mūšiui.

Prieš prasidedant šaudymui dar kartą mėginta derėtis. Auštant, prieš pat rimtesnius veiksmus, Moore ir Castañeda trumpai susitiko tarp linijų po paliaubų vėliava. Leitenantas Castañeda, nuoširdžiai nenorėjęs be reikalo lieti kraujo, paprašė derybų, kai suprato, kad priešais yra nemažos Texian pajėgos. Moore, galbūt iš smalsumo arba norėdamas laimėti laiko pozicijoms sutvirtinti, sutiko kalbėtis. Šiame susitikime, iš esmės valių dvikovoje, Moore pareiškė, kad Texians nebepripažįsta centralistinio Santa Anna režimo ir laikosi 1824 m. Meksikoss konstitucijos, federalistinės pozicijos. Castañeda atsakė, kad pats taip pat simpatizuoja federalistams ir yra „prieš Santa Anna politiką“, tačiau kaip įsakymus gavęs karys privalo reikalauti patrankos ir negali ignoruoti savo pareigos. Moore drąsiai pakvietė Castañeda pereiti į kitą pusę ir prisijungti prie Texian reikalo, nes jų politinės pažiūros sutapo. Garbės saistomas Castañeda pasiūlymą atmetė. Nieko neišsprendę abu vadai grįžo pas savo vyrus. Šis neįprastas pokalbis parodo, kaip ideologija ir garbė trumpam susikirto su taktika: Castañeda formalumas suteikė Texians papildomų akimirkų pasirengti, o Moore net derybas panaudojo kaip progą psichologiškai paveikti meksikiečius.

Grįžęs su savo vyrais, Moore'as iškėlė paskubomis pagamintą reklamjuostę, kurią Gonzales moterys pagamino išvakarėse: paprastą baltą paklodę su nudažyta juoda patranka ir iššaukiančiais žodžiais „ATĖK IR PAIMKITE“. Teksiečiai iškėlė šią vėliavą virš savo pozicijos, sąmoningas pasityčiojimas ir drąsus signalas, kad jie kovos. Tai buvo tiesioginis iššūkis meksikiečiams: jei nori mūsų patrankos, ateik ir gauk ją jėga. Teksiečiams, kurių daugelis buvo Amerikos revoliucijos veteranai arba veteranų sūnūs, šis šūkis atkartojo 1776 m. dvasią (iš tikrųjų jis priminė garsųjį revoliucinį šūkį „Netink manęs“). Psichologiškai vėliava padėjo pagrindą – Texian ne tik priešinosi; jie drįso priešą.

Battle of Gonzales: Aušros pasalos ir muštynės

Pilkoje aušros šviesoje 1835 metų spalio 2 dieną Texian smogė. Kapitono Alberto Martino Gonzales kuopa ir kiti savanoriai slinko į priekį per rūką ir medžius, kol atsidūrė Meksikoss stovyklos šaudymo diapazone. Išmanydami reljefą, Texian sugebėjo apsupti Meksikoss poziciją iš kelių pusių tamsoje. Kai apie 6 valandą ryto pasirodė pirmieji dienos šviesos blyksniai, Texian išlindo iš medžių linijos ir iš arti atidengė ugnį į meksikiečių kareivius, užklupdami juos netikėtai. Muškietos traškėjo ir šautuvai suskambo; pirmieji Texas Revolution kadrai prasiskynė per ryto miglą.

Meksikoss sargybiniai sušuko aliarmą, ir Castañeda dragūnai greitai, kiek leido sąmyšis, stojo į rikiuotę bei atsakė ugnimi. Prasidėjo chaotiškas susišaudymas, rūke mirgėjo šūvių blyksniai. Viena pirmųjų Texian salvių išgąsdino Meksikoss kavalerijos žirgą; šis numetė raitelį, ir nelaimingas dragūnas prasiskėlė nosį. Ironiška, tai buvo ir vienintelė Texian pusės „auka“, nes jis anksčiau buvo paimtas Texians į nelaisvę ir tuo metu jojo su meksikiečiais. Netikėtumas ir prastas matomumas meksikiečiams trukdė suprasti, kokio dydžio pajėgos prieš juos stovi. Manydamas, kad jį apeina daug didesnė sukilėlių jėga, Castañeda įsakė vyrams atsitraukti apie 300 jardų iki žemos kalvelės, skardžio virš upės salpos, ir persigrupuoti. Šis manevras laikinai atskyrė abi puses.

Šiuo momentu leitenantas Francisco Castañeda pabandė klasikinį atsaką į pasalą: kavalerijos kontrataką. Jis nurodė leitenantui Gregorio Pérez vadovauti maždaug 40 raitų dragūnų būriui, kuris turėjo pulti ir išsklaidyti Texians, grasinusius kairiajam sparnui. Meksikoss raiteliai pasileido pirmyn ištrauktais plieniniais kardais, ketindami perjoti sukilėlių liniją. Tačiau Texians pamatė puolimą ir greitai pasitraukė į tankių ąžuolų bei pekanmedžių priedangą prie upės kranto. Dragūnai įšuoliavo į giraitę, bet atsidūrė nelygioje, miškingoje vietovėje, kur nebegalėjo manevruoti rikiuote. Staiga iš medžių šešėlių Texians paleido niokojančią šautuvų salvę iš labai arti. Dešimčių ilgųjų šautuvų ir muškietų trenksmas pribloškė Meksikoss kavaleriją. Keli žirgai krito, o mažiausiai vienas Meksikoss eilinis buvo pataikytas ir sužeistas, nusiritęs nuo balno. Toje pačioje salvėje nekantrūs Texians mėgino iššauti ir patranką, bet sumaištyje mažojo pabūklo tvirtinimai ar lafetas paslydo ant nelygios žemės, ir patranka iš tikrųjų nukrito nuo ratų. Ši trumpa nesėkmė sutrukdė patrankai iššauti raitos atakos metu. Vis dėlto Texian šaulių ugnis buvo pakankamai veiksminga. Žirgams blaškantis tarp medžių ir vyrams krintant, Meksikoss kavalerija greitai nutraukė kontrataką ir pasitraukė atgal į atvirą prerijos skardį, kur laukė Castañeda. Bandymas pervažiuoti sukilėlių poziciją žlugo; artima kova Texian sąlygomis, susiraizgiusiame miške, panaikino dragūnų pranašumą.

Trumpam po šio mainų sporadiški susišaudymai tęsėsi per atstumą. Meksikiečiai suformavo gynybinę liniją kylant, o Texian liko iš dalies pasislėpę tarp upės kranto medienos ir aukštos žolės. Abi pusės net valandą ar dvi keisdavosi beprasmiu šūviu, o efektas buvo minimalus (vėlesniuose pranešimuose tai apibūdinama kaip „kelias valandas beprasmiško šaudymo“ ir padaryta nedidelė žala). Nė viena pusė nenorėjo per daug įsipareigoti: meksikiečiai nesiryžo smogti atgal į medieną, o Texian, neturėdami durtuvų, buvo atsargūs smogdami į kalną raitiesiems kariams. Per šį užliūlį pulkininkas Moore'as pergrupavo savo vyrus, iš naujo užtaisė pabūklą (ir tinkamai sumontavo ant vagono ratų) ir nusprendė paspausti puolimą. Teksiečiai mėgavosi puikiu šautuvų nuotoliu ir galėjo sulaikyti meksikiečių dragūnus; tačiau Moore'as žinojo, kad vien prekyba šūviais meksikiečių gali neatstumti. Jis planavo ryžtingai panaudoti patranką atnaujintame puolime.

Castañeda savo ruožtu suprato, kad jo padėtis yra nesaugi. Jis prarado du vyrus (kurie žuvo ankstesnėse artimose kautynėse arba per netikėtą salvę) ir pora buvo sužeisti; svarbu, kad jis vis tiek turėjo įsakymą neperaugti į visišką mūšį, nebent tai būtų būtina. Šiuo metu – maždaug vidury ryto, kai ėmė kilti rūkas – Castañeda dar kartą pabandė pasikalbėti. Jis išsiuntė kapralą, vardu José M. Smither, po balta vėliava link Texian linijų, kad paprašytų vadų susitikimo. Tai iš tikrųjų buvo neįprastas posūkis: Smitheris buvo angliškai kalbantis naujakuris (galbūt priverstinis gidas), kuris keliavo su Meksikoss pajėgomis. Jam priartėjus prie Texian, kai kurie Moore'o vyrai, įtarę, kad Smitheris gali būti šnipas ar apgavikas, užuot pagerbę jo vėliavą, jį sulaikė ir trumpam sulaikė. Nors šiek tiek pažeidžiamas etiketas, tai rodo Texian nepasitikėjimą ir jų susitelkimą į pergalę, atmetus formalumus. Nepaisant to, Moore'as sutiko susitikti su Castañeda antrą kartą. Jie dar kartą susitiko tarp eilučių, ir Castañeda nusivylusi paklausė, kodėl jis buvo užpultas. Moore'as pakartojo, kad Texian kovos už savo teises ir patranką, ir dar kartą tvirtino, kad Meksikoss armija pažeidžia 1824 m. Konstituciją. Castañeda, supykęs ir bejėgis išspręsti aklavietę, grįžo į savo linijas – diplomatiškai padarė viską, ką galėjo. Šis antrasis pokalbis tik atitolino neišvengiamą finalinį susidūrimą.

Kai Moore'as grįžo į Texian stovyklą iš šio susitikimo, jis davė ženklą užbaigti kovą. Vėliava „Come and Take It“ buvo pakelta aukštai, kad visi matytų. Įspūdingai džiūgaudami Texian nusprendė iš patrankos iššauti tiesiai į meksikiečių poziciją, kad juos išvarytų. Ginklą valdyti perėmė artilerijos patirties turėjęs Jamesas C. Neillas. Teksiečiai į jį labai prikrovė geležies laužo, grandinės grandžių ir bet kokių metalo šukių, kuriuos turėjo (iš esmės paversdami jį milžinišku šautuvu). Tada, su klestinčiu pranešimu, jie paleido patranką Meksikoss stovykloje – tai pirmasis Texas Revolution patrankos šūvis. Laikinas vynuogių šūvis perplėšė orą link dragūnų. Nors neturime duomenų, kiek aukų šis sprogimas atnešė, jo psichologinis poveikis buvo didžiulis. Meksikiečiams turėjo atrodyti, kad Texian dabar turi artilerijos palaikymą, o kartu su šautuvų ugnimi tai rodė, kad jie buvo sušaudyti.

Pasinaudojusi šoko akimirka, Texian linija laisva ataka pajudėjo pirmyn, artėdama prie Meksikoss pozicijų, šaukdama ir šaudydama iš šautuvų. Istorikų pasakojimai ir vėlesni prisiminimai rodo, kad po patrankos šūvio Texians veržėsi agresyviai, tikriausiai tikėdamiesi visiškai išsklaidyti meksikiečius. Matydamas šį ginkluotų naujakurių antplūdį ir bijodamas būti apeitas ar sutriuškintas, leitenantas Castañeda nusprendė atlikęs savo garbės pareigą: jis stojo į susidūrimą, bet neprarado būrio vientisumo. Tęsti kovą, jo manymu, būtų buvę beprasmiška ir priešinga įsakymams. Jis įsakė trauktis. Meksikoss kariai, jau sunerimę po patrankos šūvio, tvarkingai ėmė trauktis San Antonio de Béxar link, maždaug 70 mylių į vakarus. Jie paliko lauką ir faktiškai užleido pergalę Texians. Texian kovotojai juos trumpai vijosi, pakankamai, kad paspartintų pasitraukimą, tada apdairiai nutraukė persekiojimą. Jie neturėjo kavalerijos, kuri galėtų tinkamai vytis raitus dragūnus, ir buvo patenkinti išsaugoję patranką bei mūšio lauką. Meksikiečiams jojant šalin, Texians šaudė šventinius šūvius į orą ir džiugiai mojavo vėliava.

Battle of Gonzales baigėsi beveik taip pat greitai, kaip prasidėjo. Iš viso tai buvo nedidelis susirėmimas: maždaug 150 Texians prieš 100 Meksikoss dragūnų, tačiau jo pasekmės buvo milžiniškos. Texian nuostoliai buvo stulbinamai maži: nežuvo nė vienas Texian. Vienintelis sukilėlių pusės sužeidimas buvo vyras, kuris pačioje pradžioje nukrito nuo žirgo ir tepatyrė kraujavimą iš nosies. Meksikoss pusėje žuvo du kariai, dar keli buvo sužeisti. Šios nedidelės aukos slėpė tikrąją įvykio reikšmę. Kaip ironiškai pažymėta viename pasakojime, tai buvo „nereikšmingas susirėmimas, kuriame viena pusė nesistengė kautis“: nuoroda į tai, kad Castañeda niekada iki galo neįsitraukė į visavertį mūšį. Tačiau Texians tai matė kitaip: jiems tai buvo aiški pergalė prieš reguliariąją Meksikoss kariuomenę. Jie išlaikė pozicijas ir net perėjo į puolimą prieš centrinės valdžios karius, o šie atsitraukė. Žinia apie Gonzales sėkmę žaibiškai pasklido po Texas ir pasiekė Jungtines Valstijas, kur laikraščiai netrukus pavadino šį įvykį „Texas Lexingtonu“, lygindami jį su Amerikos revoliucijos pradžios mūšiu, kuriame kolonijų milicininkai paleido „šūvį, nugirdėtą visame pasaulyje“ ir privertė britų raudonšvarkius trauktis. Čia „Come and Take It“ patrankos šūvis tapo Texas atitikmeniu tokiam telkiančiam šūkiui.

Žvelgiant iš taktinės perspektyvos, Battle of Gonzales demonstravo klasikinę partizanų taktiką:

Teksiečiai pasirinko laiką (ataką prieš aušrą rūke) ir reljefą (priešą traukė link miškingos priedangos), kad maksimaliai padidintų savo jėgas.

Jie sulaukė netikėtumo, paleidę pirmuosius šūvius, kai meksikiečiai nebuvo visiškai pasiruošę.

Jie panaudojo apgaulę ir pasalą – pradinis Texian skautų susirėmimas ir pasitraukimas įviliojo Meksikoss kavaleriją į miškingą pavojingą miškingą zoną.

Jie efektyviai šaudydavo iš nuotolio, pasitelkdami šautuvus, kad persekiotų, o patranką – smūgiui, o ne įsitraukdavo į artimą kovą, kur priešo durtuvai ir strypai gali būti mirtini.

Jie rodė decentralizuotą iniciatyvą: net Moore’ui derantis, Texian šauliai išlaikė spaudimą, o mažos grupės pasinaudodavo progomis, pavyzdžiui, vyrai, kurie be atskiro įsakymo apėjo šoną ir apšaudė puolančius dragūnus.

Ir atvirkščiai, Meksikoss hierarchinių komandų delsimas ir atsargumas suteikė teksiečiams papildomo pranašumo. Tai, kad Castañeda laikėsi tvarkos (prašymai susitarti, padėties perkėlimas, o ne tiesioginis puolimas), suteikė sukilėliams brangaus laiko įgyvendinti savo planą.

Vienas stulbinantis momentas atspindi skirtumą: kai Texian skautai tyčia šaudė ir atsitraukė, o Meksikoss dragūnai impulsyviai juos vijosi, tai atspindėjo daugybę pasienio mūšių, kai komanų kariai gali įvilioti JAV kareivius į pasalą. Teksiečiai iš esmės veikė kaip judrios vietinės pajėgos, o meksikiečių kariai – į bėdą žygiuojančios smarkios kolonos vaidmenį. Kaip vėliau apibendrino istorinis žymeklis Gonzales: "Texan skautai atrado Meksikoss pajėgas... jie iššaudė savo gabalus ir pasitraukė kartu su meksikiečiais persekiodami. Šešių svarų išmetimas privertė pastarąjį atsitraukti". Dviem glaustais sakiniais šis žymeklis apibūdina vadovėlio pasalą ir kontrataką: provokuokite, atsitraukite ir pasalai su didele ugnies jėga – manevras tiesiai iš Texian pasienio vadovo.

GUERILA TAKTIKOS PASEKMĖS IR POVEIKIS

Tiesioginis Gonzales rezultatas buvo strategiškai kuklus, bet politiškai svarbus. Castañeda sugrąžino savo būrį į San Antonio de Béxar, pranešdamas savo viršininkams, kad „kadangi man buvo įsakyta pasitraukti nepakenkiant Meksikoss kariuomenės garbei, aš taip ir padariau“. Kitaip tariant, jis galėjo teigti, kad nepasidavė ir nebuvo ryžtingai sumuštas rikiuotėje – jis tiesiog nusprendė toliau nekovoti susiklosčiusiomis aplinkybėmis. Santa Anna, išgirdęs apie konfrontaciją, pasipiktino ir nusprendė sutriuškinti Texian maištą didžiule jėga. Jis netrukus išsiųs generolą Cos su šimtais papildomų karių į Texas. Tačiau teksiečiams Gonzales buvo įkvepiantis triumfas. Tai įrodė, kad savanorių milicija gali sėkmingai pasipriešinti Meksikoss kariams. Teksiečių politinis lyderis Stephenas F. Austinas po dviejų dienų rašė: „Paskelbtas karas – viešoji nuomonė jį paskelbė... Kampanija prasidėjo“. Naujakuriai dabar visiškai įsipareigojo atviram maištui, padrąsinti to, ką jie laikė Dovydo prieš Galijotą pergale.

Analizuojant partizanų taktikos įtaką mūšio rezultatams: akivaizdu, kad be netaisyklingų naujakurių metodų kova galėjo vykti visai kitaip. Jei Texian būtų susirinkę parado aikštelėje ir atvirai išžygiavo mesti iššūkį dragūnams, geriau ginkluoti ir formaliai apmokyti Meksikoss kavalerija galėjo juos įbauginti ar net sumušti. Meksikiečiai, turintys puikų skaičių ir drausmę, galėjo palaikyti tokią nedrausmingą liniją. Tiesą sakant, linijinė taktika buvo vienintelis veiksmingas būdas panaudoti muškietas, tačiau Texian išmintingai niekada nesiūlė meksikiečiams masinio salvės ar durtuvo taikinio. Pasislėpę iki optimalaus momento ir atsisakydami dalyvauti atvirame lauke, Texian neutralizavo meksikiečių kavalerijos ir koordinuotos ugnies pranašumus. Jų partizanų taktika pavertė mūšį savotiška išplėstine pasala, kur individualus taiklumas ir iniciatyva buvo svarbesni už pratimą. Kiekvieną meksikiečių klaidą – veržimąsi į mišką, dvejojimą po paliaubų vėliavomis – kolonistai iš karto išnaudojo.

Be to, decentralizuota Texian vadovybė reiškė, kad net tada, kai Moore'as nedavė įsakymų, tokie vyrai kaip Neilas ar „Senieji aštuoniolika“ galėjo patys imtis svarbių veiksmų (iššaudyti patranką, susimušti upėje). Priešingai, Meksikoss kariuomenė laukė įsakymų; Kai tie įsakymai turėjo trauktis, jie tai padarė nedelsdami, veiksmingai nusileisdami lauke nebandydami netradicinių atsakymų. Galima ginčytis, kad jei Castañeda būtų galėjęs elgtis agresyviai, jis, pavyzdžiui, būtų aplenkęs Texian, kirsdamas upę kitur arba atsinešęs savo nedidelį besisukantį ginklą (jei tokį turėjo). Tačiau jis laikėsi įprasto mąstymo, iš dalies primesto įsakymų, iš dalies mokymo. Teksiečiai darė priešingai, nei tikėjosi meksikiečiai – atakavo, o ne griežtai gynėsi, kovojo iš priedangos, o ne susiformavo ir netgi įkrovė juos pabaigoje. Tai visiškai sujaukė Meksikoss planą.

Taigi Battle of Gonzales parodo, kaip partizaninio stiliaus taktika gali duoti didelių rezultatų. Taktiškai kova buvo nedidelė ir galbūt „nereikšminga“ grynai karine prasme. Tačiau politinis ir moralinis poveikis buvo didžiulis – būtent todėl, kad Texian sėkmė patvirtino jų karybos stilių. Tai įrodė, kad decentralizuota milicija, naudojanti pasienio taktiką, galėtų geriausiai parengti karinį vienetą atviroje konfrontacijoje. Ši pamoka nepraleido nė vienos pusės. Texian pajėgos ir toliau naudojo mobilumą ir nustebino vėlesniuose veiksmuose (tokiuose kaip Žolės mūšis ir galutinė pergalė San Jacinte, kur Sam Houston kariuomenė staigiai netikėtai atakavo besisnaudžiančią Meksikoss armiją, dar vieną į partizaną panašią smūgį). Meksikoss armijai Gonzales buvo ankstyvas įspėjimas, kad jie susiduria su visai kitokio pobūdžio priešu – tokiu, kuris nekovos pagal tradicines taisykles. Santa Anna atsakytų bandydamas panaudoti didžiulę jėgą (kaip matyti iš Alamo), bet net ir jis patirtų pralaimėjimą nuo Texian nereguliarių rankų.

Platesne prasme Gonzales taktikos palikimas matomas tęsiamoje Texas reindžerių ir pasienio kovotojų tradicijoje. Susirėmimas parodė mažų vienetų manevrų efektyvumą – saujelė vyrų protu ir valia atidėlioja ir nugali didesnes pajėgas. Ši tema kartotųsi per visą Texas kovą už nepriklausomybę. Tą rytą riaumojusį pabūklą „Come and Take It“ Texian pasiims kartu žengdami į San Antonio, stiprų jų ryžto simbolį (nors dėl jo likimo diskutuojama, jis greičiausiai buvo panaudotas vėlesnėse kovose). Ir Gonzales dvasia – ta nepriklausoma, drąsi ir taktiškai išprususi dvasia – tapo Teksaso karinės kultūros pagrindu.

GINKLAI, VIENETŲ TIPAI IR VADOVAVIMO INFORMACIJA

Norint visapusiškai įvertinti Gonzales taktiką, naudinga ištirti kiekvienos pusės ginklus ir dalinius bei jų panaudojimą:

Texian ginklai: Texian naujakuriai atsinešė įvairių asmeninių ginklų. Svarbiausias buvo ilgasis šautuvas, dar vadinamas Kentucky arba Pennsylvania rifle: iš priekio užtaisomas titnaginis šautuvas, dažniausiai .40-.54 kalibro. Jo graižtvinis vamzdis suteikdavo kulkai sukimąsi ir smarkiai didino tikslumą; įgudęs šaulys galėjo pataikyti į žmogaus dydžio taikinį iš 100-200 jardų. 3-4 pėdų ilgio vamzdis, geras priekinis ir galinis taikiklis darė šį ginklą itin pavojingą pasienio žmonių, metų metus medžiojusių žvėris, rankose. Trūkumai buvo lėtas užtaisymas, maždaug 30 sekundžių ar daugiau vienam šūviui, nes glaudžiai prigludusią kulką reikėjo stumti vamzdžiu žemyn, ir tai, kad prie jo nebuvo galima tvirtinti durtuvo. Mūšyje Texians šaudė iš priedangos ir rinkosi svarbius taikinius; jei Meksikoss karininkas būtų atvirai pasirodęs Gonzales, jis greičiausiai būtų sulaukęs sutelktos šautuvų ugnies. Daugelis Texians taip pat turėjo šratinius šautuvus arba medžioklinius paukštinius šautuvus, užtaisomus keliomis šratų saujomis: iš arti jie buvo niokojantys, nors jų nuotolis buvo ribotas. Kai kurie galėjo turėti muškietų, pavyzdžiui, senų Brown Bess ar prancūziškų Charleville, bet dauguma dėl tikslumo rinkosi pažįstamus šautuvus. Šoninių ginklų, tokių kaip vienšūviai pistoletai, buvo nedaug; kai kurie garsėjo nešioję didelius Bowie peilius ar tomahaukus artimai kovai. Gonzales Texians turėjo ir vieną artilerijos pabūklą: ginčijamą šešių svarų patranką. Tai buvo nedidelis bronzinis lygiavamzdis pabūklas, kuris įprastai galėjo šaudyti šešių svarų geležiniu sviediniu. Tačiau Gonzales patranka tikriausiai turėjo mažai šaudmenų ir iš pradžių nebuvo parengta lauko naudojimui. Texians ją improvizuotai pritvirtino ant vežimo ratų. Neturėdami tikrų patrankos sviedinių, jie užtaisė ją turimu metalo laužu ir grandinių gabalais, paversdami milžinišku šratiniu ginklu. Iš arti toks šūvis galėjo suplėšyti taikinį skeveldromis. Psichologinis poveikis buvo dar didesnis: patrankos trenksmas, dūmai ir grėsmė, kad sukilėliai turi artileriją, galėjo išmušti iš pusiausvyros karius, kurie to nesitikėjo. Texians iššovė šia patranka bent kartą, kai kurių pasakojimų teigimu, du kartus, ir jos šūvis įtikino meksikiečius trauktis. Apsaugos priemonių jie turėjo mažai: parako ragus, kulkų kapšelius, galbūt paltus ar savadarbius diržus. Uniformų nebuvo; dauguma kovojo pasienio namų audimo drabužiais arba elnio oda. Pora Gonzales vyrų, kaip pranešama, vilkėjo senus karinius paltus, bet bendros aprangos nebuvo. Šis uniformų nebuvimas net padėjo susilieti su aplinka.

Meksikoss ginklai: Gonzales buvę Meksikoss dragūnai daugiausia buvo ginkluoti lygiavamzdžiais šaunamaisiais ginklais, ietimis ir kardais. Standartinis ilgas ginklas greičiausiai buvo India Pattern Brown Bess arba Charleville muškieta, .69-.75 kalibro titnaginiai lygiavamzdžiai ginklai. Tokios muškietos buvo apie 4,5 pėdos ilgio ir turėjo įmovinį durtuvą artimai kovai. Salvėmis jos buvo veiksmingos maždaug iki 50-75 jardų; toliau pataikyti į konkretų taikinį dažniausiai buvo sėkmės reikalas. Apmokytas kareivis iš muškietos galėjo iššauti 2-3 kartus per minutę, greičiau nei šaulys iš graižtvinio šautuvo, bet gerokai netiksliau. Daugelis to meto Meksikoss kavaleristų turėjo karabinus, trumpesnio vamzdžio muškietas arba escopetas, patogesnes naudoti ant žirgo. Jos taip pat šaudė maždaug .69 kalibro kulkomis ir turėjo panašiai ribotą nuotolį. Dragūnai papildomai nešiojo kavalerijos kardus, lenktus artimos kovos ginklus, o kai kurie galėjo turėti ir pistoletų; ietys buvo tradicinis Meksikoss raitųjų dalinių ginklas, nors labiau būdingas specializuotiems ietininkų pulkams. Kadangi tai buvo dragūnai, jie buvo mokomi kautis ir raiti, ir nulipę nuo žirgų. Gonzales, patekę į ugnį, jie daugiausia nulipo ir kovojo pėsčiomis, išskyrus vieną bandytą raitą puolimą. Kiekvienas Meksikoss karys turėjo šovininę su popieriniais užtaisais, kuriuose buvo iš anksto atmatuotas parakas ir kulka, todėl užtaisyti buvo greičiau. Tikėtina, kad signalams turėjo trimitą ar ragą, įprastą kavalerijoje, o pėstininkų signalams galėjo būti ir būgnų. Tačiau rūkas ir netikėtumas ribojo šių signalų naudą. Svarbu, kad meksikiečiai į Gonzales neatsigabeno jokios savo artilerijos. Net lengva patranka būtų galėjusi pakeisti dinamiką, bet lengvas judėjimas buvo jų plano dalis. Jie taip pat neturėjo paramos dalinių: tai buvo vienas būrys be atsargos, ir tai dar labiau skatino Castañeda atsargumą.

Karių tipai ir padalinių organizavimas: Texian pusėje Gonzales susirinko milicijos kuopos ir savanoriai, sudaryti pagal aplinkybes. Buvo vietinių vyrų Gonzales Ranging Company, kartais vadinama Old 18, nors šis pavadinimas tiksliai taikomas pirmiesiems gynėjams, ir prie jos prisijungė grupės iš kitų kolonijų. Paprastai kiekviena grupė išsirinkdavo kapitoną. Albert Martin buvo Gonzales milicijos kapitonas, o kitos bendruomenės atsiuntė vyrus su savo išrinktais vadais, pavyzdžiui, kapitoną Mathew Caldwell iš Bastrop apylinkių ir kapitoną Robert Coleman iš Mina. Visiems susirinkus, bendru mūšio vadu jie pasirinko John H. Moore. Moore buvo gerbiamas naujakurių lyderis, turėjęs patirties: jis anksčiau buvo kovojęs pasienio susirėmimuose su Native Americans, įskaitant 1832 m. kovą su Waco ir Tawakonis, todėl gerai išmanė pasienio kovą. J.W.E. Wallace ir Ed Burleson ėjo jo leitenantų, antrojo ir trečiojo vadų, pareigas. Vis dėlto ši vadovavimo grandinė buvo gana laisva: ji labiau kreipė bendrą sutarimą nei davė griežtus įsakymus. Spalio 1 d. karo taryba, kurioje sprendimas kautis buvo priimtas demokratiškai, parodo dalyvaujamąjį Texian milicijos vadovybės pobūdį. Prasidėjus mūšiui, mažesni Texian būriai ar grupės veikė gana savarankiškai. Ben Milam, vėliau išgarsėjęs Béxar apgultyje, Gonzales nebuvo, bet tokie vyrai kaip jaunas žvalgas Ben Highsmith ar vienas iš Old Eighteen Creed Taylor galėjo vesti kelis šaulius šoniniu judėjimu per krūmus. Iš kiekvieno vyro tikėtasi, kad jis šaudys ir naudosis savo iniciatyva. Formalios rikiuotės beveik nebuvo, gal tik išsisklaidžiusi šaulių linija. Texians iš esmės kovojo kaip lengvieji pėstininkai-šauliai, vaidmenyje, kurį įprastos kariuomenės skirdavo specializuotiems daliniams, tačiau čia kiekvienas vyras savaime buvo toks kovotojas.

Meksikoss pusėje leitenanto Castañeda būrys priklausė San Antonio de Béxar pasienio dragūnams. Tokie presidio daliniai buvo pasienio garnizonų kariai, dažnai turėję patirties kovojant su Native American antpuoliais ir persekiojimo metu patys naudoję kai kurias partizanines taktikas. Šioje misijoje jų vaidmuo buvo veikiau pagalbinė policinė jėga: atsiimti patranką ir, jei reikėtų, įbauginti. Jie greičiausiai žygiavo kolona keliu iš Béxar į Gonzales, su žvalgais priekyje. Stovykloje turėjo sargybą, o prireikus galėjo kautis pėsčiomis. Įprasta dragūnų kuopa tuo metu galėjo turėti apie šimtą vyrų ir būti vadovaujama kapitono, nors čia leitenantas vadovavo maždaug pusės pajėgumo kuopai. Visi Gonzales buvę kariai buvo kavaleristai, bet nulipę nuo žirgų veikė kaip linijiniai pėstininkai. Užpulti jie mėgino sudaryti gynybinę liniją ant skardžio. Pats Castañeda liko su pagrindine grupe; puolimui vadovavo ne jis, o leitenantas Pérez. Dragūnai tikriausiai pasidalijo į būrius ar skyrius: vieni laikė žirgus užnugaryje, kiti kovojo pėsčiomis. Gonzales praktikoje dalis dragūnų laikė atsarginių žirgų vadeles už skardžio, o jų bendražygiai sudarė šaudymo liniją prieš Texians. Castañeda ir jo seržantai būtų vadovavę salvėms ir mėginę išlaikyti tvarką. Kai teko trauktis, dragūnai buvo išmokyti greitai sėsti ant žirgų ir organizuotai nujoti; taip jie ir padarė. Meksikoss vadovybė Gonzales buvo nedidelė: leitenantas Castañeda ir keli jaunesnieji puskarininkiai. Nors jo rangas buvo gana žemas, Castañeda parodė profesionalumą vengdamas neapgalvotos kovos. Vėlesniame pranešime pulkininkui Ugartechea jis pabrėžė pasitraukęs tik tam, kad „nepakenktų Meksikoss kariuomenės garbei“, atsižvelgdamas į gautus įsakymus. Tai rodo, kad jis manė aplinkybėmis pasielgęs teisingai. Iš tiesų Texian taktika smarkiai apribojo jo pasirinkimus: be artilerijos, be aiškios skaitinės persvaros ir prieš užsimaskavusį priešą Castañeda turėjo mažai doktrininių galimybių. Mūšis baigėsi Texian milicijos pergale tarp medžių, o Meksikoss dragūnai kolona pasitraukė San Antonio link.

PARTIRANŲ TAKTIKA Triumfas GONZALES

Battle of Gonzales buvo nedidelis susidorojimas su didžiulėmis pasekmėmis. Taktiškai tai parodė, kaip Texian naujakurių kovos pasienyje stilius, ištobulintas prieš Native American užpuolikus, suteikė jiems kritinį pranašumą prieš įprastines kariuomenes. Kiekvienas Texian požiūrio elementas, nuo pradinių senųjų aštuoniolikos vilkinimo veiksmų iki naktinio kirtimo, pasalų ir priedangos naudojimo, atspindėjo partizaninio karo principus. Ši taktika neutralizavo Meksikoss armijos pranašumus drausmės ir skaičiaus srityje. Meksikoss dragūnai, išmokyti linijinei kovai ir tiesioginiams įsakymams, buvo suklaidinti priešo, kuris nestovėjo vietoje ir nekovodavo lauke. Tikra prasme Texas laimėjo pirmąjį nepriklausomybės mūšį, kovodamas labiau kaip komančų kariai, o ne Europos kariai. Tai nustatė būsimos revoliucijos modelį.

Gonzales Texian pasiekė savo tiesioginį tikslą – pasiliko savo patranką (tiesiogine prasme sakydavo meksikiečiams „ateik ir imk“, o meksikiečiai negalėjo). Bet be to, jie pasiekė simbolinę pergalę, kuri įelektrino Texian reikalą. Žinia apie Gonzales stendą ir Meksikoss pasitraukimą greitai pasklido. Naujakuriams tai patvirtino, kad maištas ne tik įmanomas, bet ir nugalimas. Vienas dalyvis, daktaras Williamas P. Smithas, triumfuodamas rašė, kad „engėjai buvo atstumti; šlovė Dievui ir Texas! po to. Savanoriai iš viso Texas suskubo prisijungti prie naujai suformuotos Texian armijos, susirinkusios Gonzales, kad suformuotų šerdį to, kas taps žinoma kaip Tautos armija. Per kelias savaites šie piliečiai-kariai, padrąsinti savo sėkmės, žygiuos į Meksikoss garnizoną San Antonio, apguldami Béxar apgultį. Ten jie vėl sumaišė pasienio drąsą su strategija ir galiausiai užėmė miestą 1835 m. gruodį po intensyvių kovų tarp namų (kitas scenarijus, kai vyravo individuali iniciatyva ir taiklumas).

Meksikoss armijai Gonzales buvo pamoka apie pavojų neįvertinti nereguliarių priešų. Santa Anna sureagavo suburdamas daug didesnes pajėgas ir asmeniškai jas vesdamas į Texas 1836 m. pradžioje, pasiryžęs sutriuškinti sukilimą. Tačiau net ir tada paskutinį lemiamą karo mūšį – San Jacintą – Texian laimėjo per 18 minučių staigiu netikėtu puolimu priešą, kuris nėra kovinėje rikiuotėje, labai atitinkantis partizanų etosą. Šios lemiamos taktikos užuomazgos buvo pasėtos Gonzales, kur Texian sužinojo, kad drąsūs puolimo veiksmai tinkamu momentu gali sumušti pranašesnį priešą.

Istorinėje perspektyvoje Battle of Gonzales (1835 m.) yra klasikinis asimetrinio karo Šiaurės Amerikos pasienyje pavyzdys. Grupė kaimiečių, naudodama miškų kovotojų „slapstymo“ taktiką, nugalėjo profesionalius kareivius stand-up varžybose – tai, kas nutiko anksčiau Amerikos istorijoje (kaip Leksingtone ir Konkorde 1775 m.), ir pasikartos. Teksietiškas kovos stilius, gimęs per ilgus metus trukusį konfliktą su Native Americans ir sukurtas laisvų naujakurių, ginančių savo namus, mąstysenos, pasirodė esąs būtent tai, ko reikėjo Texas Revolutioni įžiebti. Šūkis „Come and Take It“ nuo tada tapo legendiniu, simbolizuojančiu pasipriešinimą tironijai. Tačiau už šūkio slypėjo tikra strategija: priversk priešą ateiti ir priimk jį savo sąlygomis. Teksiečiai nustatė Gonzales sąlygas per slaptą, mobilumą, reljefą ir laiką, o meksikiečiai negalėjo įveikti šio taktinio dominavimo.

Galų gale pasienio partizanų taktika suformavo ne tik Battle of Gonzales, bet ir Texas revoliucionierių tapatybę. Jie kovojo taip, kaip gyveno – nepriklausomai, išradingai ir nuožmiai. Pergalė Gonzales buvo nedidelio masto, tačiau tai buvo momentas, kai tie pasienio kovotojai perėjo nuo savo gyvenviečių gynimo nuo Native American antskrydžių prie atviro imperijos kariuomenės. Tai buvo Texas Respublikos gimimas mūšio lauke. Kaip pažymėjo istorikas Stephenas Hardinas, kova buvo „politiškai neišmatuojama“ – ji įtikino Texian, kad jie gali pasipriešinti centralistiniam režimui. Iš tiesų, 1835 m. spalio 2 d. įrodė, kad laisva milicija su netradicine taktika gali nugalėti despoto pajėgas. Šis Gonzales palikimas – kai laukiniai pasieniečiai su savo ilgais šautuvais ir maištaujančia dvasia išvijo dresuotus dragūnus – tebėra dramatiškas liudijimas, kaip pasienyje gimusi taktika suformavo Texas istorijos eigą.

ŠALTINIAI IR TOLIAU SKAITYTI

Hardin, Stephen L. – Texian Iliad: A Military History of the Texas Revolution, 1835–1836. Austin: University of Texas Press, 1994. (Pateikiamas išsamus revoliucijos mūšių pasakojimas, įskaitant išsamią taktikos analizę Gonzales.)

Davis, William C. – Kylanti vieniša žvaigždė: revoliucinis Texas Respublikos gimimas. New York: Free Press, 2004. (Išsami Texas Revolution istorija; aptariama ankstyvųjų susidūrimų, tokių kaip Gonzales, politinė ir karinė reikšmė.)

Winderis, Richardas Bruce'as. – P. Polko armija (skyrius: „Come and Take It“). Mokslinė Meksikoss armijos organizacijos analizė ir Napoleono taktikos įtaka mūšiams Texas.

Todish, Timothy – Alamo šaltinių knyga (pateikiama informacija apie Texian ir meksikiečių ginklus, įskaitant 1835 m. naudotų muškietų ir šautuvų specifiką Texas).

Texas State Historical Association (TSHA) – „Gonzales, Battle of“ (Handbook of Texas Online). Glausta mūšio įvykių ir dalyvių santrauka, pabrėžiant „Texas Leksingtono“ analogiją ir senojo aštuoniolikos vaidmenį.

„Come and Take It: Battle of Gonzales“ – Texas General Land Office, Save Texas History (Texas GLO Medium straipsnis, 2018). Pateikiamos pirminio šaltinio ištraukos ir mūšio lauko žemėlapis, pabrėžiantis patrankos istoriją ir mūšio eigą.

Nacionalinio parko tarnyba – „Kareiviai žiūri į Browno Beso statinę“. Straipsnis apie Brown Bess muškietos charakteristikas ir su ja naudojamą linijinę taktiką. Siūlomas kontekstas, kodėl tokios formacijos kaip Meksikoss armijos veikė taip, kaip veikė, ir jų trūkumus prieš partizanų kovotojus.

Webbas, Walteris Prescottas. – Texas „Rangers“: pasienio gynybos šimtmetis. Boston: Houghton Mifflin, 1935. (Nors dėmesys sutelktas į vėlesnę reindžerių istoriją, jos įžangoje aptariamas ankstyvasis reindžerio etosas: „važiuok kaip meksikietis, važiuok kaip Native American, šaudyk kaip tenesietis ir kovok kaip velnias“, iliustruojantis sudėtinį kovos pasienio stilių, kuris jau buvo akivaizdusGonzales.

Pirminiai šaltiniai: „Eye Witness Accounts of Gonzales“ (Sons of DeWitt Colony Texas archyvai) – tokių dalyvių kaip Josepho Kento ir Thomaso Rusko laiškai ir ataskaitos. Juose pateikiami tiesioginiai susirėmimo aprašymai, įskaitant patrankos užkasimą ir geležies laužo naudojimą kaip amuniciją.