राजकारण | Texas इतिहास शोधा—शिका आणि व्यस्त रहा

मेक्सिको आणि टेक्सासमधील राजकीय तणाव, 1836

परिचय

1830 च्या दशकाच्या मध्यात, मेक्सिको हे एक तरुण प्रजासत्ताक होते ज्यात मूलभूत राजकीय विभाजन होते: केंद्रवाद विरुद्ध संघवाद. या वैचारिक संघर्षाने राज्यांना आणि स्थानिकांना महत्त्वपूर्ण स्वायत्तता देणाऱ्या फेडरल व्यवस्थेच्या समर्थकांच्या विरोधात मजबूत, centralist राष्ट्रीय सरकारची बाजू घेणाऱ्यांना उभे केले. Texas च्या उत्तरेकडील सीमावर्ती प्रदेशापेक्षा या संघर्षाचा जोर कोठेही नव्हता, जो त्यावेळच्या मेक्सिकन राज्याचा भाग होता Coahuila y Tejas. 1836 पर्यंत, शासन, सत्ता आणि अधिकारांवर दीर्घकाळ चाललेला तणाव खुल्या युद्धात उफाळून आला - Texas क्रांती. हा लेख मेक्सिकोच्या केंद्रवादी आणि संघराज्यवादी गटांची उत्पत्ती आणि विकास, राष्ट्राध्यक्ष अँटोनियो लोपेझ डे Santa Anna चे federalist नायक ते केंद्रवादी बलवान असे नाट्यमय उलथापालथ आणि या संघर्षांनी Texas मधील घटनांना कसे आकार दिले याचे परीक्षण केले आहे. डेविट कॉलनीतील मूळ अँग्लो-अमेरिकन स्थायिक, जुआन सेगुइन सारखे तेजानो (मेक्सिकन टेक्सन) नेते आणि युनायटेड स्टेट्समधील नवीन स्थलांतरितांच्या लहरींसह Texas मधील विविध भागधारकांचे दृष्टीकोन आम्ही एक्सप्लोर करतो—त्यापैकी बरेच जण स्वत:साठी बेकायदेशीर आहेत. पुढे, आम्ही 1830 च्या व्यापक मेक्सिकन घटनात्मक गोंधळात Texas संकट स्थित करतो, ज्यामध्ये 1824 च्या फेडरल राज्यघटनेचे विघटन करणे समाविष्ट आहे. शेवटी, आम्ही 1836 च्या विशेष एम्फासिस युद्धापर्यंत आघाडीवर असलेल्या प्रमुख राजकीय, लष्करी आणि सांस्कृतिक फ्लॅशपॉइंट्सचा शोध घेतो. Gonzales आणि Texas स्वातंत्र्याची घोषणा. संपूर्णपणे, 1836 मध्ये मेक्सिको आणि Texas ची व्याख्या करणाऱ्या केंद्रवादी विरुद्ध संघवादी तणावाची सर्वसमावेशक, सूक्ष्म समज प्रदान करण्यासाठी प्राथमिक स्त्रोत आणि अभ्यासपूर्ण विश्लेषणे वापरली जातात.

मेक्सिकोमधील federalist आणि मध्यवर्ती गट: मूळ आणि विचारधारा

मेक्सिकोच्या केंद्रवादी-संघवादी संघर्षाची मुळे स्पेनपासून (१८२१ मध्ये मिळवलेले) स्वातंत्र्यानंतर आणि नवीन राष्ट्राच्या राजकीय व्यवस्थेची व्याख्या करण्याच्या संघर्षात आहेत. 1820 च्या सुरुवातीस, मेक्सिकन राजकारण दोन व्यापक वैचारिक शिबिरांमध्ये एकत्र आले. federalist (बहुतेकदा उदारमतवादाशी संबंधित) महत्त्वपूर्ण राज्यांच्या अधिकारांसह, युनायटेड स्टेट्स व्यवस्थेचे मॉडेलिंग पैलू असलेले प्रजासत्ताक संविधानाचे समर्थन करतात. त्यांनी निवडलेल्या नागरिकांद्वारे स्थानिक नियंत्रण आणि राष्ट्रीय सरकारच्या सामर्थ्यावर मर्यादांना अनुकूलता दर्शविली, असा विश्वास आहे की हे विकेंद्रीकरण मेक्सिकोची प्रादेशिक विविधता आणि प्रबोधन आणि स्वातंत्र्य चळवळींमधून उदयास आलेल्या लोकप्रिय सार्वभौमत्वाच्या आदर्शांचे सर्वोत्तम प्रतिबिंबित करेल. federalistला सामान्यतः उदारमतवादी, विचारवंत, प्रांतीय नेते आणि स्पॅनिश वसाहतवादी शासनाच्या जुन्या centralist संरचनांवर अविश्वास ठेवणाऱ्या इतरांनी पाठिंबा दिला होता. याउलट, centralist्स (बहुतेकदा पुराणमतवादी) मेक्सिको सिटीमध्ये एकसंध, मजबूत केंद्र सरकारसाठी युक्तिवाद करत होते, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की अंतर्गत आणि बाह्य धोक्यांमुळे त्रस्त असलेल्या तरुण राष्ट्राला शीर्षस्थानी कडक समन्वय आणि अधिकार आवश्यक आहे. केंद्रवादी वसाहतवादी न्यू स्पेनच्या पारंपारिक अभिजात वर्गाशी संरेखित होते: लष्करी अधिकारी कॉर्प्स, कॅथोलिक चर्च पदानुक्रम आणि मोठे जमीन मालक. त्यांनी अधिक centralist स्पॅनिश व्हिसरेगल प्रणालीकडे वळून पाहिले आणि त्यांना भीती वाटली की अत्यधिक स्थानिक स्वायत्ततेमुळे अस्थिरता किंवा राष्ट्राचे तुकडे होऊ शकतात.

ही वैचारिक फूट स्वातंत्र्यानंतर लगेचच दिसून आली. सम्राट अगस्टिन डी इटुरबाईड (1822-1823) च्या अंतर्गत मेक्सिकोचे पहिले स्वातंत्र्योत्तर सरकार मूलत: केंद्रवादी (अगदी राजशाही) होते, परंतु ते अल्पायुषी होते. प्रजासत्ताकन नेत्यांच्या युतीने, ज्यात अँटोनियो लोपेझ डे Santa Anna नावाच्या उगवत्या जनरलचा समावेश आहे, 1823 मध्ये इटुरबाईडचा पाडाव केला आणि फेडरल प्रजासत्ताकचा मार्ग मोकळा केला. 1824 मध्ये, 1824 ची नवीन फेडरल राज्यघटना लागू करण्यात आली, ज्याने पहिले मेक्सिकन प्रजासत्ताक सार्वभौम राज्यांचे फेडरेशन म्हणून स्थापित केले. या संविधानाने, युनायटेड स्टेट्स प्रमाणेच, केंद्र सरकार आणि राज्यांमध्ये शक्ती विभाजित केली आणि Texas मध्ये मेक्सिकन उदारमतवादी आणि अँग्लो-अमेरिकन वसाहतवाद्यांनी त्याचे स्पष्टपणे स्वागत केले. 1824 च्या चार्टर अंतर्गत, Texas हे कोहुइला प्रदेशासह कोहुइला वाई तेजस राज्य म्हणून जोडले गेले होते, त्याची राजधानी सुरुवातीला साल्टिलो येथे होती. Tejanos आणि नव्याने आलेले अँग्लो स्थायिक दोघेही- Texans-ने स्थानिक स्वराज्य आणि मेक्सिकन संवैधानिक चौकटीत त्यांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्याचे वचन पाहून, फेडरल व्यवस्थेची प्रशंसा केली.

तरीसुद्धा, सुरुवातीपासूनच, मेक्सिकोचा फेडरल प्रयोग आव्हानांनी भरलेला होता. तरुण प्रजासत्ताकामध्ये मजबूत लोकशाही परंपरांचा अभाव होता आणि केंद्रवादी-संघवादी फॉल्ट लाइन सहसा इतर सामाजिक विभाजनांसह आच्छादित होते. अनेक पुराणमतवादी केंद्रवाद्यांनी देशाच्या अस्थिरतेला संघराज्यवादावर दोष दिला आणि असा युक्तिवाद केला की राज्यांना सक्षम बनवण्याने (आणि व्यापक पुरुष मताधिकार वाढवण्याने) देश कमकुवत झाला आहे. दरम्यान, उदारमतवादी फेडरलवाद्यांनी मध्यवर्ती अधिकाराकडे सतत ढकलणे हे वसाहती-युगातील निरंकुशतेकडे प्रत्यावर्तन म्हणून पाहिले. 1820 च्या दशकात, मेक्सिकोचे अध्यक्षपद या गटांमध्ये फिरले. ग्वाडालुपे व्हिक्टोरिया आणि व्हिसेंट ग्युरेरो सारख्या उदारमतवादी अध्यक्षांनी 1824 च्या फेडरल राज्यघटनेचा स्वीकार केला, तर पुराणमतवादी प्रतिक्रिया - जसे की 1827 मध्ये उप-राष्ट्रपती निकोलस ब्राव्हो यांच्या नेतृत्वाखालील बंड आणि 1829 मध्ये अनास्तासियो बुस्टामंटे यांनी केलेला बंड-अलीकडील सत्तांतर आणि 1829-18-18 मधील सत्तांतर. सुधारणा बुस्टामंटेची राजवट (1830-1832) विशेषत: उघडपणे केंद्रवादी आणि हुकूमशाही होती, ज्याचा त्याच्या सल्लागार लुकास अलामनचा प्रभाव होता. याने प्रेस स्वातंत्र्य कमी केले, लष्कराची भूमिका मजबूत केली आणि Texas साठी, पुढील यूएस इमिग्रेशन थांबवून आणि Texas मध्ये कस्टम कायदे लागू करून अमेरिकन प्रभाव कमी करण्याचा प्रयत्न केला.

बुस्टामँटेच्या केंद्रवादी धोरणांनी संपूर्ण मेक्सिकोमध्ये प्रतिकार केला. फेडरलवादी उदारमतवादी अँटोनियो लोपेझ डे Santa Anna भोवती गर्दी करत होते, ज्यांनी निष्ठा बदलून कौडिलो असूनही, या काळात स्वतःला 1824 च्या संविधानाचे रक्षक म्हणून दाखवले. 1832 मध्ये, Santa Anna ने यशस्वी बंडाचे नेतृत्व केले ज्याने बुस्टामंटे यांना पदच्युत केले आणि स्पष्टपणे उदारमतवादी शासन पुनर्संचयित केले. एका क्षणासाठी, असे दिसून आले की संघवादी कारणाचा विजय झाला: काँग्रेसने 1824 ची घटना पुनर्संचयित केली आणि Santa Anna प्रजासत्ताकच्या संघराज्य तत्त्वांचे तारणहार म्हणून (टेक्सन्ससह) स्वागत केले गेले. तथापि, जसे आपण पाहू, हा विजय अल्पकाळ टिकला. 1830 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत पुराणमतवादी-केंद्रवादी शिबिर Santa Anna सोबत विडंबनात्मकपणे स्वतःला पुन्हा ठासून देईल, ज्यामुळे मेक्सिको आणि त्याचे Texas राज्य नूतनीकरण झालेल्या राजकीय संकटाला कारणीभूत ठरेल.

सांता अण्णांची वैचारिक बदल: federalist चॅम्पियन ते centralist स्ट्राँगमॅन

अँटोनियो लोपेझ डे Santa Anna यांनी 19व्या शतकाच्या सुरुवातीच्या मेक्सिकोतील तरल राजकारणाचे उदाहरण दिले. एक करिष्माई पण संधीसाधू लष्करी नेता, Santa Anna ची राजकीय विचारधारा फारशी सुसंगत नव्हती - तो "दोनदा उदारमतवादी म्हणून सत्तेवर आला" परंतु कठोर पुराणमतवादी राजवटीचे अध्यक्षपदही त्यांनी भूषवले. 1830 च्या सुरुवातीच्या काळात Santa Anna ला मेक्सिकन संघवाद्यांमध्ये आणि अगदी अँग्लो-टेक्सन वसाहतवाद्यांमध्येही व्यापक पाठिंबा मिळाला. त्याने हुकूमशाही केंद्रवादाचा विरोध करून आपली प्रतिष्ठा निर्माण केली होती: त्याने 1823 मध्ये इटुरबाईडची राजेशाही मोडून काढण्यास मदत केली आणि नंतर 1832 मध्ये बुस्टामंटेच्या केंद्रवादी सरकारविरुद्ध उदारमतवादी बंडाचे नेतृत्व केले. टेक्सन वसाहतवासी, ज्यांनी बुस्टामंटेच्या प्रतिबंधात्मक उपायांवर नाराजी व्यक्त केली, त्यांनी 1832 च्या गडबडीत सार्वजनिकरित्या Santa Anna सोबत संरेखित केले. त्या वर्षीच्या टर्टल बाय रिझोल्यूशनमध्ये, अँग्लो-टेक्सन्सनी Santa Anna आणि बुस्टामंटे विरुद्ध संघराज्यवादी कारणासाठी त्यांचा पाठिंबा जाहीर केला. स्टीफन एफ. ऑस्टिन आणि इतर टेक्सन नेत्यांनी त्यावेळी Santa Anna ला एक संभाव्य सहयोगी म्हणून पाहिले जे फेडरल घटनेनुसार त्यांच्या तक्रारींचे निराकरण करू शकतात.

तथापि, Santa Anna ची संघराज्यवादाची वचनबद्धता क्षणभंगुर ठरली. 1834 पर्यंत त्याने नाटकीयरित्या मार्ग बदलला. पुराणमतवादी घटकांच्या दबावामुळे—सैन्य उच्च कमांड आणि कॅथलिक पाद्री त्यांतील अग्रगण्य—Santa Anna यांनी उदारमतवाद्यांचा त्याग केला आणि केंद्रवाद स्वीकारला, त्याने 1824 च्या संविधानाचा प्रभावीपणे विश्वासघात केला होता. मे 1834 मध्ये, त्यांनी क्वेर्नावाकाच्या योजनेंतर्गत प्रतिगामी शक्तींशी संरेखित केले, ज्याने उपाध्यक्ष व्हॅलेंटिन गोमेझ फारियास यांच्या उदारमतवादी सुधारणा रद्द केल्या आणि काँग्रेस विसर्जित केली. Santa Anna ने फेडरल संविधान निलंबित केले, राज्याचे राज्यपाल आणि विधानमंडळे बरखास्त केली आणि मेक्सिको सिटीमध्ये सत्ता केंद्रित करण्यास सुरुवात केली. 1835 पर्यंत मेक्सिकोला एकात्मक राज्य म्हणून पुनर्निर्मित करण्याचा निर्धार असलेल्या कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाच्या राजवटीत ते मध्यवर्ती व्यक्ती बनले होते.

Santa Anna चा वैचारिक व्होल्ट-फेस अंशतः व्यावहारिकता आणि वैयक्तिक महत्वाकांक्षेद्वारे स्पष्ट केला जाऊ शकतो. एक अनुभवी कौडिलो म्हणून, तो शक्तीच्या बदलत्या वाऱ्याची जाणीव करण्यात पारंगत होता. 1833 मध्ये, उदारमतवादी विद्रोहाचे नेतृत्व केल्यानंतर, Santa Anna यांनी आपला बराचसा वेळ त्याच्या व्हेराक्रूझ हॅसिएंडा येथे घालवला आणि राज्यकारभार गोमेझ फारियासकडे सोडला. परंतु जेव्हा उदारमतवादी सुधारणांमुळे (जसे की लष्करी आणि चर्चच्या विशेषाधिकारांवर अंकुश ठेवणे) एक भयंकर पुराणमतवादी प्रतिक्रिया निर्माण झाली, तेव्हा Santa Anna ने स्वतःला ऑर्डरचा तारणहार म्हणून कास्ट करण्याची संधी मिळवली. सैन्य आणि पाद्री यांच्या बाजूने राहून त्यांनी त्यांचा राजकीय पाठिंबा मिळवला. त्याने "बाजू बदलली" आणि 1834 मध्ये उदारमतवादी सरकारच्या विरोधात यशस्वी बंडाचे समर्थन केले आणि स्वतःला आव्हान नसलेले अधिकारी म्हणून स्थान दिले. हे शिफ्ट सूचित करते की Santa Anna चे अंतिम प्राधान्य हे स्वतःची शक्ती एकत्र करणे होते; फेडरलिझम किंवा केंद्रवाद हे त्या संदर्भावर अवलंबून असायचे.

Santa Anna चे केंद्रवादाकडे वळल्याने Texas साठी थेट आणि भयंकर परिणाम झाले. एकदा नियंत्रणात आल्यावर, त्याने Texas यासह त्याच्या दूरच्या प्रदेशांवर मेक्सिकन अधिकार घट्ट करण्यासाठी हलविले, जेथे अनेक अँग्लो स्थायिक अर्ध-स्वायत्ततेची सवय झाली होती. 1835 मध्ये, Santa Anna च्या सरकारने Siete Leyes ("सात कायदे") लागू केले, एक नवीन संविधान (औपचारिकपणे 1835 च्या उत्तरार्धात आणि 1836 च्या सुरुवातीस प्रसिध्द केले गेले) ज्याने संघीय प्रणाली रद्द केली आणि मेक्सिकोला centralist प्रजासत्ताकमध्ये पुनर्गठित केले. Siete Leyes अंतर्गत, राज्ये (Coahuila y Tejas सह) अर्ध-सार्वभौम संस्था म्हणून अस्तित्वात नाही; त्यांचे रूपांतर लष्करी जिल्ह्यांमध्ये किंवा मेक्सिको सिटीमधून नियुक्त केलेल्या अधिकाऱ्यांकडून शासित विभागांमध्ये करण्यात आले. संघराज्य प्रणाली अंतर्गत राज्यांना हमी दिलेली शक्ती काढून टाकण्यात आली आणि राष्ट्रीय सरकारकडे हस्तांतरित करण्यात आली. Santa Anna ने देखील Texas मध्ये मेक्सिकन कायद्यांच्या कठोर अंमलबजावणीचा आग्रह धरला - ज्याचे अनेक अँग्लो वसाहतवादी पालन करण्यात हलगर्जीपणा करत होते. यामध्ये पुढील यूएस इमिग्रेशन, सीमाशुल्क अंमलबजावणी आणि गुलामगिरीवरील बंदी यांचा समावेश आहे, ज्यामुळे गुलाम स्थायिक करणाऱ्यांचे आर्थिक हित धोक्यात आले.

Santa Anna च्या नवीन कट्टर भूमिकेमुळे त्याला 1835 मध्ये Texas मध्ये अनेक आक्रमक उपाययोजना करण्यास प्रवृत्त केले. मेक्सिकन अधिकाऱ्यांनी टेक्सन वसाहतींना नि:शस्त्र करण्याचा प्रयत्न केला आणि कोणत्याही मतभेदाचा इशारा काढून टाकण्याचा प्रयत्न केला. स्थानिक उपद्रवांना बळाचा सामना करावा लागला. उदाहरणार्थ, 1835 मध्ये अनाहुआकमधील एक लहान विद्रोह आणि इतर समुदायांमध्ये उघड विरोध यामुळे Santa Anna ला Texas वर अतिरिक्त सैन्य पाठवण्यास प्रवृत्त केले. शांततापूर्ण याचिका अयशस्वी झाल्यावर त्याची प्रतिक्रिया कदाचित सर्वात जास्त सांगणारी होती: 1833 मध्ये टेक्सन दूत स्टीफन एफ. ऑस्टिनने मेक्सिको सिटीमध्ये सुधारणा शोधण्यासाठी (Texas साठी स्वतंत्र राज्याचा दर्जा समाविष्ट करून) प्रवास केल्यानंतर आणि स्थानिक स्वराज्यासाठी समर्थन व्यक्त केले, Santa Anna च्या सरकारला एका वर्षभरात तुरुंगवास भोगावा लागला. 1835 च्या उत्तरार्धात, Santa Anna ने Texas हा प्रांत ज्याच्या स्थानिक समस्यांना सामावून घेता येईल असा प्रांत म्हणून नाही, तर लष्करी सामर्थ्याने टाच आणणारा प्रदेश म्हणून मानला. 1835 च्या शरद ऋतूतील Texas मध्ये तुरळक सशस्त्र प्रतिकार सुरू झाला तेव्हा, Santa Anna यांनी वैयक्तिकरित्या बंड चिरडून टाकण्यासाठी आणि "तथाकथित 'टेक्सियन' लोकांना शिक्षा" करण्यासाठी उत्तरेकडे सैन्याचे नेतृत्व करण्याचे वचन दिले.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की Santa Anna चे केंद्रवादाचे केंद्र ज्यांनी त्याला पाठिंबा दिला होता त्यांना धक्का बसला आणि त्यांचा भ्रमनिरास झाला. त्याच्या सत्ता बळकावल्यामुळे मेक्सिकन संघवाद्यांना विश्वासघात झाला असे वाटले आणि अनेक राज्यांनी बंड केले (पुढील भागात तपशीलवार). त्याचप्रमाणे, 1832 मध्ये Santa Anna चा जयजयकार करणाऱ्या अँग्लो-टेक्सन लोकांनी आता 1835 मध्ये त्याचा अपमान केला. एका टेक्सन समकालीन व्यक्तीने असे निरीक्षण नोंदवले की Santa Anna हा “पश्चिमेचा नेपोलियन” बनला होता, त्याच्यावर नग्न महत्त्वाकांक्षेचा आरोप करून आणि त्याने एकदा राज्यघटनेला झुगारून जुलूमशाही केली होती. Santa Anna चे वैचारिक बदल अशा प्रकारे संघर्षासाठी उत्प्रेरक बनले, Texas मधील विषम गटांना एकत्रित केले—Anglos आणि Tejanos सारखेच—त्यांना त्याची दडपशाही केंद्रवादी राजवटी समजत होती.

1830 आणि टेक्सासचे मेक्सिकन घटनात्मक संकट

Santa Anna चे सत्तेचे एकत्रीकरण 1830 च्या दशकातील व्यापक मेक्सिकन घटनात्मक संकटाचा भाग होता ज्याने प्रजासत्ताकाचा पाया हादरला. हे संकट 1824 ची राज्यघटना नष्ट करणे, नवीन केंद्रवादी ऑर्डर लागू करणे आणि अनेक प्रदेशांनी या बदलांना विरोध केल्यामुळे हिंसक उलथापालथ झाल्यामुळे चिन्हांकित केले गेले. Texas शेवटी बंडखोरी करून स्वातंत्र्य का घोषित केले हे समजून घेण्यासाठी हा संदर्भ समजून घेणे महत्त्वाचे आहे.

1835 पर्यंत, मेक्सिकन काँग्रेस (आता पुराणमतवादींचे वर्चस्व आहे) संघराज्यवादी संविधान औपचारिकपणे रद्द करण्यासाठी हलविले होते. त्याच्या जागी, त्यांनी 1835-36 (Siete Leyes) च्या संविधानाचा मसुदा तयार केला, सात घटनात्मक कायद्यांची मालिका ज्याने मेक्सिकोच्या कारभारात मूलभूतपणे बदल केला. या कायद्यांतर्गत, राज्यांची स्वायत्तता संपुष्टात आली: राज्यपालांची केंद्रीय नियुक्ती केली जाईल, राज्य विधानमंडळे रद्द केली गेली आणि अगदी “राज्य” हे नाव “विभाग” ने बदलले. नवीन चौथी शक्ती, सुप्रीम कंझर्व्हेटिव्ह पॉवर (सुप्रीमो पोडर कंझर्व्हडर), स्थापित ऑर्डरसाठी धोकादायक समजल्या जाणाऱ्या कृतींना व्हेटो करण्यासाठी स्थापन करण्यात आली. हेतू स्पष्ट होता - संघराज्यवादाच्या अंतर्गत उदारमतवादी स्थानिक उपक्रमांना प्रतिबंध करणे. राष्ट्रपती Santa Anna च्या डिसेंबर 1835 च्या डिक्रीने Siete Leyes ची अंमलबजावणी "मेक्सिकन राज्यांमधून राजकीय स्वायत्तता काढून घेतली", त्यांना राष्ट्रीय सरकारच्या प्रशासकीय एककांमध्ये कमी केले.

या तीव्र बदलांमुळे संपूर्ण मेक्सिकोमध्ये संताप आणि प्रतिकार निर्माण झाला. देशाच्या विविध कानाकोपऱ्यांतील अनेक राज्यांनी केंद्रवादी फर्माना पूर्णपणे नाकारले. उल्लेखनीय म्हणजे, पश्चिमेकडील झकाटेकास राज्य आणि उत्तरेकडील कोहुइला वाई तेजस यांनी त्यांच्या राज्य मिलिशियाचे विघटन करण्यास किंवा त्यांच्या विधानसभांचे विसर्जन स्वीकारण्यास नकार दिला. मे 1835 मध्ये, जेव्हा झॅकटेकसने त्याचे मिलिशिया कमी करण्याच्या आदेशाला नकार दिला, तेव्हा Santa Anna ने आपल्या सैन्याला तेथे कूच केले आणि एका रक्तरंजित युद्धात झकाटेकन बंडखोरांना चिरडले. Zacatecas शहर काबीज केल्यावर, Santa Anna ने आपल्या सैनिकांना शहर पाडण्याची परवानगी दिली; या दंडात्मक कारवाईने अनेकांना धक्का बसला आणि केंद्र सरकार आपल्या इच्छेची अंमलबजावणी कोणत्या निर्दयतेने करेल याचे संकेत दिले. Coahuila y Tejas चे गव्हर्नर, Agustin Viesca यांनी देखील Santa Anna च्या आदेशाचा निषेध केला. त्याने आणि मॉन्क्लोव्हा येथील राज्य विधानसभेने Coahuila-Texas चे सार्वभौमत्व टिकवून ठेवण्याचा प्रयत्न केला—एखाद्या वेळी प्रतिकारासाठी निधी उभारण्यासाठी सार्वजनिक जमिनी विकूनही. Santa Anna ने विधीमंडळ विसर्जित करण्यासाठी आणि व्हिएस्काला अटक करण्यासाठी सैन्य पाठवून प्रतिसाद दिला (जे पळून गेले आणि नंतर चर्चा केल्याप्रमाणे, जुआन सेगुइन सारख्या टेक्सन सहानुभूतीदारांनी थोडक्यात मदत केली).

देशभर विभागणी साधारण अशीच होती: एका बाजूला सैन्य, धर्मगुरू आणि सरदारवर्ग; दुसऱ्या बाजूला उदारमतवादी. 1836 च्या सुरुवातीस एका समकालीन Texan निरीक्षकाने लिहिले होते की संपूर्ण प्रजासत्ताकात दोन पक्ष समोरासमोर उभे आहेत; दक्षिणेतील Acapulcoपासून पूर्वेकडील Texasपर्यंत पसरलेली उदारमतवादी रेषा पाहिली, तर 1824 च्या संविधानाचे रक्षण करण्यासाठी राज्ये आणि सेनापती तुमच्याच तत्त्वांचा पुनरुच्चार करताना दिसतात. खरोखरच, Santa Annaच्या केंद्रवादी धोरणाविरुद्ध 1835 ते 1836 दरम्यान किमान आठ Mexican राज्यांत उठाव झाले. अगदी दूर दक्षिणेतील Yucatán राज्यानेही नव्या व्यवस्थेला शरण जाण्याऐवजी 1836 च्या सुरुवातीस Mexicoपासून स्वातंत्र्य घोषित केले; Mexicoमध्ये पुन्हा सामील होण्यापूर्वी Yucatán अनेक वर्षे मोठ्या प्रमाणावर स्वायत्त प्रजासत्ताक म्हणून राहिले. उत्तरेत New Mexico आणि इतर प्रदेशांत असंतोष दिसत होता, आणि Coahuila y Tejasमध्ये परिस्थिती निर्णायक टप्प्यापर्यंत पोहोचत होती.

Texans साठी या घटनात्मक संकटाचे तात्काळ व्यावहारिक परिणाम झाले. 1824 च्या Constitution अंतर्गत, Coahuila y Tejasचा भाग म्हणून Texasला राज्य विधिमंडळात प्रतिनिधित्व होते, तसेच ayuntamientos, म्हणजे नगरपरिषद, आणि राज्य कायद्यांच्या माध्यमातून काही प्रमाणात स्थानिक स्वराज्यही होते. Texasला Hispanic-बहुल Coahuilaसोबत जोडले गेले होते आणि त्यामुळे स्वतःचे प्रतिनिधित्व कमी असल्याची भावना अनेकदा निर्माण होत असे; 1832 आणि 1833 च्या अधिवेशनांत Texasने स्वतंत्र राज्यत्वाची मागणीही केली होती. तरीसुद्धा federal रचनेचा त्याला फायदा होत होता. उदाहरणार्थ, स्थानिक militia कायदेशीर होती आणि संरक्षणासाठी, विशेषतः indigenous raids विरुद्ध, सामान्यपणे वापरली जात असे. Colonistsना federal व्यवस्थेने हमी दिलेली “constitutional liberty” अपेक्षित होती: jury trial, स्थानिक न्यायिक अधिकार आणि इतर हक्क. पुढे Texas Declaration of Independenceने आठवण करून दिल्याप्रमाणे, Mexican सरकारने colonization lawsद्वारे Anglo-American लोकांना Texasच्या wildernessमध्ये वसाहत करायला आमंत्रित व प्रवृत्त केले होते, या लिखित constitutionच्या विश्वासावर की त्यांना त्यांच्या जन्मभूमीत, United States of Americaमध्ये, परिचित असलेली constitutional liberty आणि republican government पुढेही उपभोगता येईल.

हे सर्व Santa Anna च्या केंद्रवादी क्रांतीने प्रभावीपणे रद्द केले. जेव्हा फेडरल प्रजासत्ताकाची राज्यघटना "यापुढे पुरेसे अस्तित्व राहिले नाही" आणि सरकार बळजबरीने "एकत्रित केंद्रीय लष्करी हुकूमशाही" मध्ये बदलले गेले, जसे की Texas घोषणेनुसार, टेक्सन लोकांना वाटले की त्यांनी ज्या सामाजिक कराराच्या अंतर्गत जमीन सेटल केली होती ती मोडली गेली आहे. फेडरल गव्हर्नन्सचे स्वरूप नाहीसे झाले - 1835 च्या उत्तरार्धात, 1824 च्या घटनेचे प्रतीक देखील नाहीसे झाले आणि Santa Anna ला निष्ठावान अधिकाऱ्यांनी कार्यभार स्वीकारला. टेक्सन्सच्या याचिका आणि मदतीसाठी कायदेशीर अपील कुठेही गेले नाहीत; खरंच, त्यांच्या दूतांना (ऑस्टिन सारखे) ऐकण्याऐवजी “अंधारकोठडीत टाकण्यात आले”. Texas शहरांमधील स्थानिक निवडून आलेले अधिकारी स्वत:ला लष्करी कमांडर (जसे की कर्नल डोमिंगो डी उगार्टेचिया, बेक्सार/San Antonio मधील मेक्सिकन कमांडर) केंद्रीय अधिकाऱ्यांच्या आदेशाची अंमलबजावणी करत आहेत. 1835 मध्ये Coahuila y Tejas विधानसभेच्या विसर्जनामुळे Texas मेक्सिकन शासनामध्ये कोणतेही प्रभावी प्रतिनिधित्व न करता त्याच क्षणी जेव्हा कायद्याने टेक्सन लोकांचे हित धोक्यात आले होते.

या संवैधानिक संकटाला सुरुवातीला टेक्सन्सने गजर आणि संकोच यांच्या मिश्रणाने प्रतिसाद दिला. 1835 च्या उन्हाळ्यात, संपूर्ण युद्ध सुरू होण्यापूर्वी, Texas मधील समुदायांनी Santa Anna च्या कृतींना प्रतिसाद कसा द्यायचा यावर वादविवाद केला. Texas मधील काही पुराणमतवादी किंवा अलीकडे आलेल्या मेक्सिकन अधिकाऱ्यांनी नवीन कायद्यांचे पालन करण्याचा सल्ला दिला, तर अनेक अँग्लो स्थायिक आणि उदारमतवादी तेजानोस यांनी प्रतिकार करण्यास समर्थन दिले. लोकांचे मत तीव्रपणे विभागले गेले: परिस्थितीवर चर्चा करण्यासाठी अनेक स्थानिक बैठका घेण्यात आल्या. ऐतिहासिक खात्यांनुसार, काही समुदायांनी (विडंबनात्मकपणे, Gonzales यासह) संघर्ष टाळण्याच्या आशेने 1835 च्या मध्यात Santa Anna च्या केंद्रवादी सरकारशी त्यांची निष्ठा जाहीर केली. तर काहीजण विरोधात आवाज उठवत होते. अखेरीस, 1835 च्या उन्हाळ्याच्या उत्तरार्धात, कृतीचा मार्ग ठरवण्यासाठी ऑक्टोबर 1835 मध्ये Texas प्रतिनिधींचे सल्लामसलत (अधिवेशन) आयोजित करण्यास मध्यमवर्गीयांनीही सहमती दर्शविली. हे एक जोखमीचे पाऊल होते-मेक्सिकन अधिकारी कोणत्याही अनधिकृत असेंब्लीला बंडखोरीची पूर्वकल्पना म्हणून पाहतील-परंतु संवैधानिक आदेशाच्या पतनाने टेक्सासना स्वतःला शासन करण्याचा विचार करण्यास भाग पाडले.

सारांश, 1830 च्या दशकातील व्यापक मेक्सिकन गोंधळाने Texas क्रांतीचा टप्पा सेट केला. Santa Anna च्या 1824 च्या फेडरल व्यवस्थेचा पाडाव हे अनेक टेक्सन वसाहतवाद्यांनी (आणि उदारमतवादी मेक्सिकन लोकांद्वारे) सत्तेचा बेकायदेशीर हडप म्हणून पाहिले होते—1836 मध्ये एका टेक्सनच्या शब्दात “संवैधानिकदृष्ट्या शून्य आणि शून्य”. जेव्हा मेक्सिकन राष्ट्रSanta Annaमध्ये बदलले तेव्हा, टेक्सासना "क्रूरपणे निराश" वाटले आणि त्यांची पूर्वीची निष्ठा देखील सोडली. याने एक परिस्थिती निर्माण केली ज्यात, Texas घोषणेने नंतर असा युक्तिवाद केला की, "नागरी समाज [त्याच्या मूळ घटकांमध्ये विरघळला होता]," लोकांना "असे सरकार नाहीसे करण्यास आणि त्याच्या जागी दुसरे निर्माण करण्यास" मुक्त करते. हे टेक्सन्सचे औचित्य असले तरी, स्थानिक शासनाचे नुकसान, अलोकप्रिय कायद्यांच्या लष्करी अंमलबजावणीचा धोका आणि संवैधानिक शासनाच्या समाप्तीबद्दलच्या खऱ्या तक्रारींमधून त्याचा जन्म झाला. 1835 ते 1836 मध्ये वळले म्हणून हा टप्पा संघर्षासाठी तयार झाला.

डेविट कॉलनीचे स्थायिक: अपेक्षा आणि प्रतिक्रिया

Texas मधील मूळ अँग्लो-अमेरिकन वसाहतींपैकी एक, DeWitt's Colony, केंद्रवाद विरुद्ध संघवाद संघर्षादरम्यान टेक्सन भावनांचा एक प्रकट केस स्टडी ऑफर करते. 1820 च्या दशकात Green DeWitt च्या empresario अनुदान अंतर्गत स्थापित, DeWitt's Colony Gonzales शहराच्या मध्यभागी ग्वाडालुपे नदीकाठी आहे. DeWitt अंतर्गत स्थायिक झालेली अंदाजे 400 कुटुंबे प्रामुख्याने दक्षिण युनायटेड स्टेट्समधील होती, जी स्वस्त जमीन आणि मेक्सिकन राजवटीत राजकीय स्वातंत्र्याच्या आश्वासनांद्वारे काढलेली होती. इतर अधिकृत वसाहतवाद्यांप्रमाणे, डेविटचे स्थायिक मेक्सिकन नागरिक होण्यास आणि मेक्सिकोच्या फेडरल संविधानाचे पालन करण्यास सहमत झाले. त्यांचा सुरुवातीचा अनुभव फेडरल व्यवस्थेमध्ये असलेल्या उच्च आशा आणि 1830 च्या दशकात मेक्सिकोची धोरणे बदलत असताना वाढणारी घर्षण या दोन्ही गोष्टी स्पष्ट करतो.

मेक्सिकन शासनाच्या वसाहतवाद्यांच्या अपेक्षांचे मूळ 1824 च्या उदारमतवादी आश्वासनांमध्ये होते. त्यांचा असा विश्वास होता की Texas हलके शासित केले जातील, स्थानिक व्यवहार मुख्यत्वे स्वतः स्थायिकांच्या हातात असतील. मेक्सिकोचा फेडरल वसाहतीकरण कायदा आणि Coahuila y Tejas राज्य कायद्यांनी उदार अटी वाढवल्या: प्रत्येक कुटुंबाला मोठ्या प्रमाणात जमीन अनुदान मिळाले आणि DeWitt सारख्या उद्योजकांनी स्थानिक वसाहत करार प्रशासित केले. निर्णायकपणे, स्थायिकांनी "संवैधानिक स्वातंत्र्य आणि प्रजासत्ताक सरकारचा आनंद घेणे सुरू ठेवण्याची" अपेक्षा केली होती, जे त्यांना युनायटेड स्टेट्समध्ये माहित होते त्या तुलनेत. व्यवहारात, 1820 च्या उत्तरार्धात, ही अपेक्षा मोठ्या प्रमाणात पूर्ण झाली. DeWitt's Colony ने Gonzales मध्ये स्वत:चे म्युनिसिपल सरकार स्थापित केले आणि स्थायिक करणाऱ्यांनी निवडलेल्या अल्काल्डे (महापौर) आणि आयुन्तामीन्टो कौन्सिल. त्यांनी स्थानिक समस्या कमीत कमी हस्तक्षेपाने व्यवस्थापित केल्या, जोपर्यंत त्यांनी औपचारिकपणे मेक्सिकन कायद्याचे समर्थन केले (ज्यामध्ये कॅथलिक धर्मात नाममात्र धर्मांतर आणि फेडरेशनशी निष्ठा समाविष्ट होती). एका विश्लेषणात असे दिसून आले आहे की डेविटचे वसाहतवादी त्यांच्या विचारांमध्ये तुलनेने मध्यम राहिले, साधारणपणे 1820 च्या दशकात मेक्सिकन सरकारबद्दल सहानुभूती असलेले आणि सुरुवातीच्या मतभेदांमध्ये आघाडीवर नव्हते. इतर काही वसाहतींच्या विपरीत, त्यांनी त्या वर्षांत मेक्सिकन अधिकाऱ्यांशी फारसा थेट संघर्ष पाहिला. Gonzales हे शहर एक प्रकारचा बफर समुदाय बनले आहे, ज्याने कोमांचेच्या हल्ल्यांपासून मेक्सिकन-प्रदत्त तोफ आणि मिलिशिया (प्रसिद्ध Gonzales तोफांची उत्पत्ती) विरूद्ध संरक्षण प्रदान केले.

तथापि, मेक्सिकन राजकीय वातावरण अधिक केंद्रवादी बनल्याने, डेविट वसाहतवादी अस्वस्थ झाले. त्यांनी वसाहतीकरण कराराचा शेवट कायम ठेवला होता आणि त्या बदल्यात मेक्सिकोने आपली घटनात्मक हमी कायम ठेवण्याची अपेक्षा केली होती. केंद्रवादी धोरणे म्हणजे विश्वासघात झाल्यासारखे वाटले. डेविट कॉलनीमध्ये अनेक विशिष्ट समस्यांमुळे असंतोष निर्माण झाला:

इमिग्रेशनवरील निर्बंध: 6 एप्रिल 1830 चा कायदा, बुस्टामँटेच्या केंद्रीवादी राजवटीत पास झाला, Texas मध्ये कायदेशीर यूएस इमिग्रेशन बंद केले आणि सीमा शुल्क लादले. DeWitt's सारख्या वसाहतींना हा थेट धक्का होता, जे वाढीसाठी स्थिरस्थावरांच्या ओघावर अवलंबून होते. नातेवाईकांना आणण्याची किंवा नवीन शेजारी आकर्षित करण्याची अपेक्षा असलेल्या कुटुंबांना अचानक दरवाजा बंद दिसला. कायद्याने काही विद्यमान करारांना सूट दिली असली तरी, लष्करी चौकी (जसे की अनाहुआक येथे) द्वारे अंमलबजावणी करणे फार मोठे होते. Gonzales आणि आजूबाजूच्या वसाहती या मर्यादेत अडकल्या, आणि काही नवोदितांनी बेकायदेशीरपणे Texas मध्ये प्रवेश केला, मेक्सिकन कायद्याचा आदर कमी केला.

आर्थिक आणि सांस्कृतिक मतभेद: डेविट वसाहतींनी, मुख्यतः इंग्रजी भाषिक प्रोटेस्टंट, त्यांच्या स्वत: च्या शाळा राखल्या आणि युनायटेड स्टेट्ससह (लवाका किंवा न्यू ऑर्लीन्स सारख्या बंदरांद्वारे) मोठ्या प्रमाणावर व्यापार चालवला. त्यांनी "त्यांच्या स्वतःच्या न्यायिक आणि शैक्षणिक प्रणालीसाठी विचारले" आणि दैनंदिन जीवनात स्व-शासनासाठी प्राधान्य दर्शवून त्यांची स्वतःची भाषा वापरली. Texas समाकलित करण्याचे मेक्सिकोचे प्रयत्न—जसे की अधिकृत कार्यवाहीमध्ये स्पॅनिश भाषेची आवश्यकता असणे किंवा सीमाशुल्क चेकपॉईंट लागू करणे—अनेकदा Gonzales मध्ये नाराजी व्यक्त केली गेली किंवा शांतपणे दुर्लक्ष केले गेले. केंद्रवाद वाढल्याने वसाहतवाद्यांना या अनौपचारिक स्वातंत्र्यांचा ऱ्हास होण्याची भीती वाटत होती.

गुलामगिरी: डेविटच्या अनेक स्थायिकांनी, इतर अँग्लो-टेक्सन्सप्रमाणे, गुलाम बनवलेल्या आफ्रिकन-अमेरिकनांना Texas मध्ये आणले होते किंवा तसे करण्याची आशा होती. मेक्सिकोच्या फेडरल अधिकाऱ्यांनी Texas मध्ये सुरुवातीला गुलामगिरी सहन केली होती (राज्याच्या कायद्याने गुलाम बनवलेल्या व्यक्तींना आयुष्यभरासाठी एक पळवाट म्हणून गुलामगिरीत रूपांतरित केले), मेक्सिकन सरकारने 1829 मध्ये गुलामगिरीचे सर्वसाधारण उन्मूलन आणि गुलामधारकांच्या अंमलबजावणीबद्दल चिंता व्यक्त केली. जरी Texas ला सूट देण्यात आली असली तरी, मध्यवर्ती मेक्सिको अखेरीस गुलामगिरीला प्रतिबंधित करेल असे लिखाण भिंतीवर होते. Gonzales आणि जवळपासच्या भागातील स्थायिकांनी याला त्यांच्या मालमत्तेसाठी आणि कृषी अर्थव्यवस्थेसाठी धोका म्हणून पाहिले (अनेकांनी कापूस पिकवला). अशा प्रकारे वाढत्या केंद्रवादी प्रभावाने अँग्लो वसाहतवाद्यांच्या या महत्त्वपूर्ण हिताला थेट आव्हान दिले.

मिलिशिया निःशस्त्रीकरण: कदाचित सर्वात तात्काळ ट्रिगर Santa Anna चे 1835 मधील स्थानिक मिलिशियांना नि:शस्त्र करण्याचे धोरण होते. Gonzales च्या स्थायिकांकडे मूळतः मेक्सिकन सरकारकडून मूळ संरक्षणासाठी एक छोटी तोफ (कांस्य फिरणारी तोफ) होती. सप्टेंबर 1835 मध्ये, अशांतता पसरली म्हणून, मेक्सिकन कमांडंट कर्नल उगारटेचिया यांनी ही तोफ Gonzales वरून काढून टाकण्याचे आदेश दिले, बहुधा ती उठावात वापरली जाण्याची भीती होती. डेविट वसाहतवाद्यांसाठी, तोफ सोडणे हे स्थानिक संरक्षण आणि स्वायत्ततेचा अधिकार समर्पण करण्याचे प्रतीक आहे. Gonzales’ alcalde, Andrew Ponton, योग्य लेखी आदेशाशिवाय तोफ देण्यास नकार देऊन मेक्सिकन तुकडी थांबवली आणि त्याने गुप्तपणे मदतीसाठी शेजारच्या वस्त्यांमध्ये स्वार पाठवले. स्थानिक अधिकाऱ्यांच्या अवहेलनाच्या या कृत्याने डेविट कॉलनीतील भावना किती पुढे सरकल्या होत्या हे दिसून येते - पूर्वीचे पालन करणारे नागरिक आता तत्त्वानुसार केंद्र सरकारचा प्रतिकार करण्यास तयार होते.

1835 च्या उत्तरार्धात, Santa Anna चे केंद्रवादी उपाय तीव्र होत असताना, डेविटच्या वसाहतवाद्यांनी वाढत्या टेक्सियन प्रतिकाराची बाजू घेतली. उल्लेखनीय म्हणजे, अनेकांनी सुरुवातीला पूर्ण स्वातंत्र्य मागितले नव्हते; त्याऐवजी, त्यांना संघराज्य व्यवस्थेकडे परत जावे आणि स्वातंत्र्याची हमी हवी होती. शत्रुत्व सुरू झाल्यानंतरही, टेक्सन नेत्यांनी वारंवार घोषित केले की ते 1824 च्या संविधानासाठी लढत आहेत, अलिप्तता आवश्यक नाही. वसाहतवाद्यांचा दृष्टीकोन स्पष्ट करणारा एक मार्मिक प्राथमिक स्त्रोत म्हणजे 4 जानेवारी 1836 रोजी जेम्स केर, डेविट कॉलनीचे नेते आणि Texas हंगामी सरकारचे सदस्य यांचा पत्ता. केर यांनी टेक्सासना प्रजासत्ताक तत्त्वांचे समर्थन करण्यासाठी "मेक्सिकोचे दत्तक नागरिक" म्हणून त्यांच्या कर्तव्याची आठवण करून दिली आणि त्यांनी अकाली पूर्ण स्वातंत्र्याचा आग्रह करणाऱ्यांचा निषेध केला. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की Texas हा मूळत: मेक्सिकन महासंघाचा सार्वभौम भाग होता आणि Santa Anna च्या बेकायदेशीर केंद्रवादाने "लोकांनी दिलेले अधिकार ओलांडले" होते. केर यांनी यावर जोर दिला की तोपर्यंत, टेक्सन लोक मेक्सिकन तिरंगी ध्वजाखाली लढले होते, "स्वातंत्र्य आणि संविधान" असा जयघोष करत होते आणि 1835 च्या उत्तरार्धात San Antonio च्या भिंतींवर विजय मिळवला होता. या वक्तृत्वावरून असे दिसून येते की जुन्या अँग्लो स्थायिकांनी त्यांच्या कर्नल स्थायिकांच्या प्रमाणेच संघर्ष केला. "मेक्सिकोला तिची जमीन लुटण्या" ऐवजी सामाजिक कराराचे उल्लंघन केले.

तथापि, अखेरीस, घटनांनी वसाहतींना सलोख्याच्या पलीकडे ढकलले. DeWitt's Colony सशस्त्र बंडाचा पाळणा बनली: 2 ऑक्टोबर 1835 रोजी Gonzales ची लढाई - Texas क्रांतीची पहिली चकमक - त्यांच्या मातीवर लढली गेली. Gonzales तोफ ताब्यात घेण्याच्या आदेशासह सुमारे 100 मेक्सिकन सैनिक परत आले तेव्हा त्यांना ते ग्वाडालुपे नदीच्या मागे तटबंदीत दिसले, घाईघाईने जमलेल्या टेक्सियन मिलिशियाने (डेविट वसाहतवादी आणि इतर शहरांतील स्वयंसेवकांसह) संरक्षण केले. टेक्सन लोकांनी काळ्या तोफ आणि "Come and Take It" या उद्धट घोषणांनी भरलेला एक तात्पुरता पांढरा बॅनर फडकावला. पहाटेच्या आधीच्या एका संक्षिप्त लढ्यात, टेक्सन्सने मेक्सिकन सैन्याला मागे टाकले, ज्याने रिकाम्या हाताने माघार घेतली. या किरकोळ विजयाने वसाहतवाल्यांना विद्युत रोषणाई केली. Gonzales ने उघडपणे Santa Anna च्या केंद्रवादी अधिकाराची अवहेलना केली होती आणि कारणासाठी रक्त सांडले होते—मागे वळले नव्हते. एका सहभागीने, John Henry Moore, नोंदवले की Gonzales स्वयंसेवकांनी त्यांच्या संवैधानिक अधिकारांचे आणि समुदायाचे अन्याय्य आक्रमणाविरुद्ध संरक्षण म्हणून लढा पाहिला, जो त्यांचा विश्वास असलेल्या सशक्त राज्यांच्या हक्कांच्या नीतिनियमांशी सुसंगत आहे.

मथळा: "Come and Take It" ध्वज Gonzales (1835) येथे टेक्सिअन्सनी फडकवलेला, विवादित तोफेने सजलेला. डेविट कॉलनीतील स्थायिकांनी उभारलेला हा ध्वज, मेक्सिकन केंद्रवादी अधिकाराविरुद्ध अवमानाचे प्रतीक बनला.

नंतरच्या काळात, एके काळी मध्यम असलेल्या डेविट वसाहतवाद्यांनी टेक्सियन युद्धाच्या प्रयत्नांना पूर्णपणे वचनबद्ध केले. Gonzales मधील पुरुषांनी “Gonzales गस्ती कंपनी” चा मुख्य भाग तयार केला, एक स्वयंसेवक तुकडी जी नंतर Alamo ला मजबुत करण्यासाठी धावली (त्या Gonzales पैकी सर्व 32 पुरुष Gonzales च्या मार्च 1963 च्या अंतर्गत Alamo मध्ये मृत्युमुखी पडले. समर्पण). युद्धादरम्यान समुदायालाही त्रास सहन करावा लागला — Gonzales मार्च 1836 मध्ये जाळण्यात आले कारण येथील रहिवासी पळून जाणाऱ्या मेक्सिकोच्या सैन्यातून पळून गेले. अशा बलिदानांवरून दिसून येते की सुरुवातीला मेक्सिकोशी एकनिष्ठ असलेली आणि बंडखोरीपासून सावध असलेली लोकसंख्या Santa Anna च्या धोरणांद्वारे कट्टरपंथी बनली होती. DeWitt's Colony स्थायिकांना वाटले की त्यांची जीवनशैली - स्थानिक स्वराज्य, मालमत्ता आणि सुरक्षितता - केंद्रवादामुळे धोक्यात आली आहे आणि त्यांनी शस्त्रे उचलून उत्तर दिले.

सारांश, Dewitt's Colony मधील लोकांना सुरुवातीला किमान हस्तक्षेपासह मेक्सिकन संघराज्यात भरभराट होण्याची आशा होती. केंद्रवादी धोरणांनी त्यांच्या स्वायत्ततेवर आणि आर्थिक हितसंबंधांवर अतिक्रमण केल्यामुळे ते अधिकाधिक दुरावत गेले. 1835-36 पर्यंत, ते स्थायिक केवळ घटनांवर प्रतिक्रिया देत नव्हते तर सक्रियपणे त्यांना आकार देत होते, Santa Anna च्या राजवटीला पहिला सशस्त्र प्रतिकार प्रदान करत होते. “मध्यम… सहानुभूतीशील” नागरिकांपासून क्रांतिकारकांपर्यंतचा त्यांचा प्रवास या वर्षांत अँग्लो-टेक्सन समाजाच्या मोठ्या परिवर्तनाचे प्रतिबिंब आहे. केंद्रवाद विरुद्ध संघवाद हा सीमेवरील अमूर्त वादविवाद कसा नव्हता यावर प्रकाश टाकतो; भाषा, कायदा, जमीन आणि स्वातंत्र्य या दैनंदिन प्रश्नांमध्ये ते जाणवले.

तेजानो दृष्टीकोन: मेक्सिकन टेक्सन्स आणि federalist कारण

1836 मधील Texas च्या कथनांवर एंग्लो स्थायिकांचे वर्चस्व असताना, तेजानोस—Texas मध्ये जन्मलेले मेक्सिकन—संघवाद आणि केंद्रवाद यांच्यातील संघर्षात तितकेच महत्त्वाचे खेळाडू होते. 1830 च्या सुरुवातीच्या काळात फक्त 4,000-5,000 लोकांची संख्या (San Antonio de Béxar, Goliad (La Bahía) आणि व्हिक्टोरिया सारख्या दीर्घ-स्थापित समुदायांमध्ये केंद्रित), वाढत्या अँग्लो लोकसंख्येमध्ये तेजानोस अल्पसंख्याक होते. असे असले तरी, अनेक तेजानो नेते राज्यांच्या हक्कांचे आणि स्थानिक स्वराज्याचे प्रखर समर्थक होते. त्यांनीही 1824 ची राज्यघटना स्वीकारली होती आणि Santa Anna च्या केंद्रवादी वळणावर नाराजी व्यक्त केली होती. तथापि, तेजानोसला एका जटिल संकटाचा सामना करावा लागला: ते वारसा आणि अनेकदा भावनेने निष्ठावान मेक्सिकन होते, तरीही त्यांनी Santa Anna च्या राजवटीला विरोध करण्यासाठी एंग्लो-अमेरिकन वसाहतवाद्यांशी राजकीय संबंध ठेवले. जुआन नेपोमुसेनो सेगुइन आणि इतरांसारख्या प्रमुख व्यक्तींना ठळक करून, 1836 मध्ये त्यांची प्रेरणा आणि योगदान समजून घेण्यासाठी हा विभाग तेजानो दृश्यांचा शोध घेतो.

जुआन सेगुइन, San Antonio मधील एक तरुण राजकीय नेता, संघवादासाठी तेजानो वचनबद्धतेचे उदाहरण दिले. 1806 मध्ये एका प्रभावशाली San Antonio कुटुंबात जन्मलेल्या सेगुइनच्या रक्तात संघराज्यवाद होता—त्यांचे वडील इरास्मो सेगुइन यांनी 1824 च्या संविधानाचा मसुदा तयार करण्यात मदत केली होती आणि मेक्सिकन काँग्रेसमध्ये Texas प्रतिनिधी म्हणून काम केले होते. स्पॅनिश राजवटीतून मेक्सिकोच्या संक्रमणादरम्यान वाढलेले, ज्युआन सेगुइन हे मेक्सिकन प्रजासत्ताकची स्थापना झाल्यानंतर वयात आले. त्याने येणाऱ्या अँग्लो स्थायिकांशी जवळून काम केले; त्याचे वडील स्टीफन एफ. ऑस्टिन यांचे San Antonio मध्ये संपर्क होते आणि तरुण जुआन इंग्रजीत अस्खलित झाला आणि अमेरिकन चालीरीतींशी परिचित झाला. अँग्लो इमिग्रेशनला विरोध करण्यापासून दूर, सेगुइन आणि अनेक तेजानो यांनी सुरुवातीला आर्थिक संधी आणि Texas च्या विरळ लोकसंख्येच्या सीमारेषेला बळकट करण्याचा आणि विकसित करण्याचा मार्ग पाहून त्याचे स्वागत केले. तथापि, त्यांना अपेक्षा होती की नवीन स्थायिक मेक्सिकन कायद्यानुसार राहतील आणि Texas हे 1824 च्या संविधानाद्वारे शासित मुक्त मेक्सिकोचा भाग राहील.

1820 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आणि 1830 च्या सुरुवातीच्या काळात, सेगुइन एक बोलका संघवादी होता. Texas च्या विकासासाठी 1824 ची राज्यघटना मजबूत राज्य अधिकाराची प्रतिज्ञा आवश्यक होती यावर त्यांचा विश्वास होता. तेजानोसला दूरच्या अधिकाऱ्यांकडून फार पूर्वीपासून उपेक्षित वाटले होते—स्पॅनिश काळात, तेजस हा एक दुर्गम प्रांत होता, आणि स्वतंत्र मेक्सिकोच्या काळातही, साल्टिलो किंवा मोन्क्लोव्हा येथील राज्य सरकारने अनेकदा Texas च्या मुद्द्यांवर कोह्युलाच्या समस्यांना प्राधान्य दिले. फेडरलिझम, सेगुइनच्या मते, मेक्सिकन युनियनमध्ये राहून Texas मोठ्या प्रमाणावर स्वतःचे व्यवहार (विशेषत: स्थानिक अर्थव्यवस्था आणि संरक्षण) व्यवस्थापित करू शकते. 1834 मध्ये, Santa Anna चे हेतू संशयास्पद झाल्यामुळे, सेगुइन बेक्सार विभागाचा (ज्याने San Antonio आणि आजूबाजूच्या भागांचा समावेश केला) राजकीय प्रमुख (जेफे पॉलिटिको) बनला. या भूमिकेत, उलगडणाऱ्या घटनात्मक पेचप्रसंगात त्यांना आघाडीची जागा होती. Santa Anna ने फेडरल सिस्टीम मोडून काढण्यास सुरुवात केली तेव्हा सेगुइन यांनी "1824 च्या संविधानाच्या संघीय धोरणांपासून 'केंद्रवाद' मध्ये मेक्सिकन सरकारचे संक्रमण प्रत्यक्ष पाहिले." त्याने जे पाहिले ते पाहून तो घाबरला: नवीन केंद्रवादी राजवटीने सैन्य आणि पाद्री (पारंपारिक सत्तेचे दलाल) उंचावले आणि स्थानिक अधिकार कमी केले. सैन्य अधिकारी आणि चर्च अधिकाऱ्यांचे विशेषाधिकार आणि फ्युरोस (कायदेशीर सूट) पुनर्संचयित केले जात होते आणि राज्यांचे आवाज बंद केले जात होते. सेगुइनला समजले की याचा अर्थ फक्त Texas साठीच नाही तर सर्व उदार मेक्सिकन देशभक्तांसाठी आहे.

तेजानो नेत्यांनी या घडामोडींना अनेक प्रकारे प्रतिसाद दिला. 1834 च्या उत्तरार्धात, Santa Anna च्या पुढील हालचालींचा अंदाज घेऊन, सेगुइनने एक परिपत्रक जारी करून San Antonio येथे Texas शहरांचे अधिवेशन बोलावून संकटावर चर्चा केली (अँग्लोसच्या सल्लामसलत प्रमाणेच एक उपक्रम). संघराज्याच्या रक्षणार्थ संयुक्त आघाडी स्थापन करण्यासाठी ते स्थानिक नेत्यांना प्रभावीपणे एकत्र करत होते. 1835 च्या सुरुवातीस, जेव्हा कोहुइलाचे गव्हर्नर व्हिएस्का आणि इतर संघवाद्यांनी Santa Anna विरुद्ध उघडपणे बंड केले, तेव्हा सेगुइनने तेजानो मिलिशियामेन (नॅशनल गार्ड्समन) चे एक छोटेसे सैन्य उभे केले. त्यांनी बेन मिलाम सारख्या अँग्लो सहकाऱ्यांशी समन्वय साधला आणि मॉन्क्लोव्हा येथील कोहुइलाच्या संकटग्रस्त संघीय सरकारला मदत करण्याच्या प्रयत्नात. जरी तो प्रयत्न अयशस्वी झाला (विएस्का केंद्रवादी सैन्याने ताब्यात घेतला), सेगुइनला खात्री पटली की Texas ने कारवाई केली पाहिजे. त्याच्या आठवणींमध्ये, त्याने Coahuila मधील प्रतिकार संपुष्टात आल्याने "कळस" झाल्याची आठवण केली आणि Santa Anna च्या जुलमी कारभाराविरुद्ध "Texas" उभारण्याचा संकल्प केला, कारण त्याला कोणताही पर्याय उरला नाही असे वाटले.

ऑक्टोबर 1835 मध्ये Gonzales येथे बंडाचे पहिले गोळ्या मारण्यात आले, तेव्हा सेगुइन आणि अनेक तेजानो यांनी टेक्सियन कारणास्तव निर्णायकपणे आपली बाजू मांडली. सेगुइन यांनी तेजानो स्वयंसेवकांची एक कंपनी उभी केली—त्याला Texas च्या फेडरल आर्मीमध्ये कॅप्टन म्हणून नियुक्त करण्यात आले होते—अधोरेखित करून त्यांनी अजूनही त्यांचा लढा संघराज्य पुनर्संचयित करण्यासाठी एक म्हणून पाहिला (म्हणून "फेडरल आर्मी" हा शब्द वापरला). त्याने आणि त्याच्या माणसांनी बेक्सारच्या वेढा (ऑक्टोबर-डिसेंबर 1835) मध्ये भाग घेतला, जिथे टेक्सियन आणि तेजानो सैन्याने एकत्रितपणे San Antonio मधून जनरल कॉसच्या centralist तुकडीला हद्दपार केले. त्या मोहिमेदरम्यान, सेगुइनचे स्थानिक ज्ञान आणि स्पॅनिश भाषा कौशल्ये बहुमोल होती; त्याने मेक्सिकन सैन्याच्या आत्मसमर्पणाची वाटाघाटी केली आणि पकडलेल्या मेक्सिकन सैन्याकडे सभ्यता सुनिश्चित करण्यात मदत केली. विजयानंतर, सेगुइनने अभिमानाने नोंदवले की 1824 चा तिरंगी मेक्सिकन ध्वज विजेत्यांनी उंचावला होता - हा लढा संवैधानिक तत्त्वांसाठी होता, पूर्णपणे टेक्सन अलिप्ततावादासाठी नाही.

जसजसे 1836 उलगडले तसतसे तेजानोस खोलवर गुंतले. जोसे अँटोनियो नवारो आणि जोसे फ्रान्सिस्को रुईझ, San Antonio मधील दोन प्रमुख तेजानो राजकारणी, वॉशिंग्टन-ऑन-द-ब्राझोस येथे मार्च 1836 Texas अधिवेशनासाठी प्रतिनिधी म्हणून काम करत होते. स्टीफन एफ. ऑस्टिनचे वैयक्तिक मित्र आणि टेक्सन राज्यत्वाचे वकील नावारो यांनी सुरुवातीला संघराज्य प्रणाली अंतर्गत सलोख्याची आशा व्यक्त केली होती परंतु Santa Anna राज्यघटना पुनर्संचयित करणार नाही हे स्पष्ट असताना ते स्वातंत्र्याचे समर्थन करण्यासाठी आले. नवारो आणि रुईझ या दोघांनीही Texas स्वातंत्र्याच्या घोषणेवर स्वाक्षरी केली, त्या दस्तऐवजात एक महत्त्वपूर्ण मेक्सिकन आवाज प्रदान केला आणि क्रांती केवळ परदेशी (अँग्लो) बंड नसून टेक्सियन (अँग्लो आणि तेजा सारखे) चे व्यापक-आधारित बंड होते या दाव्याला कायदेशीरपणा दिला. घोषणेमध्ये, "एकत्रित, मध्यवर्ती, लष्करी तानाशाही" आणि टेक्सन (ऑस्टिन सारख्या) च्या अन्यायकारक तुरुंगवासाबद्दलच्या तक्रारींचा समावेश तेजानोच्या अनुभवांसह जोरदारपणे प्रतिध्वनित झाला असेल. हे सांगत आहे की Santa Anna च्या राजवटीने मेक्सिकन लोकांना न्यायासाठी केलेले आवाहन दुर्लक्षित केले गेले किंवा रद्द केले गेले असे शोक व्यक्त करून या घोषणेने मेक्सिकन उदारमतवादी भावनांना स्पष्टपणे आवाहन केले.

युद्धादरम्यान, तेजानो स्वयंसेवकांनी अनेक महत्त्वाच्या लढाया लढल्या. सेगुइन आणि त्याची कंपनी Alamo (फेब्रुवारी-मार्च 1836) च्या लढाईत होते, कुरियर आणि लढाऊ म्हणून काम करत होते. खरं तर, सेगुइनला Alamo वरून मदतसेना शोधण्यासाठी कुरिअर म्हणून पाठवण्यात आले होते आणि त्यामुळे एप्रिलमध्ये सॅन जॅसिंटोच्या लढाईत लढण्यासाठी तो वाचला होता. सॅन जॅसिंटो येथे, सेगुइनने टेक्सियन 2 रा कॅव्हलरी रेजिमेंटचे नेतृत्व केले, ज्यात बहुतेक तेजानोसचा समावेश होता, ज्याने Santa Anna च्या सैन्याच्या अंतिम फेरीत भूमिका बजावली होती. आणखी एक तेजानो, व्हिक्टोरियाचा प्लॅसिडो बेनाव्हिड्स (एम्प्रेसेरिओ मार्टिन डी लिओनचा जावई) याने किनारपट्टीच्या प्रदेशात केंद्रीभूत अधिकाराचा प्रतिकार केला होता आणि तेजानो सैनिकांची भरती करण्यात मदत केली होती, जरी तो त्याच्या घरातील अशांततेमुळे सॅन जॅसिंटोला चुकला. या माणसांनी Santa Anna च्या केंद्रवादाचा प्रतिकार शस्त्रांच्या जोरावर केला पाहिजे अशी खात्री व्यक्त केली.

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की सर्व तेजानोने बंडाची बाजू घेतली नाही. अनेक तेजानो मेक्सिकोशी एकनिष्ठ राहिले, विशेषत: जुन्या पिढीतील किंवा मेक्सिकन अधिकाऱ्यांशी मजबूत संबंध असलेले. उदाहरणार्थ, कार्लोस डे ला गार्झा, गोलियाड जवळील रँचेरोने मेक्सिकन सैन्याला पाठिंबा दिला आणि स्काउट म्हणून Santa Anna च्या कार्यास मदत केली. काही तेजानो नागरीकांना फक्त संघर्ष टाळायचा होता, कारण यामुळे त्यांच्या घरांची नासधूस झाली (युद्धामुळे गंभीर व्यत्यय आला आणि काही प्रकरणांमध्ये, दोन्ही बाजूंनी तेजानोवर सूडाचे हल्ले झाले). पण तेजानो नेतृत्वाचा गाभा स्पष्टपणे संघवादी आणि शेवटी स्वातंत्र्य, कारणाशी ओळखला गेला. याचे मूळ एंग्लोसच्या वांशिक एकतेत नाही तर राजकीय तत्त्व आणि त्यांच्या समुदायाच्या व्यावहारिक चिंतेमध्ये होते. सेगुइनने नंतर लिहिल्याप्रमाणे, "[आम्ही] संघवादी राहिलो, मजबूत राज्य सरकारे आणि स्थानिक नियंत्रणाची वकिली करत होतो आणि म्हणून आम्ही Santa Anna आणि केंद्रवाद्यांना उघडपणे विरोध केला".

तेजानोस यांनी एक अनोखा दृष्टीकोन देखील आणला: ते मेक्सिकन राजकीय आदर्शांच्या संदर्भात बंडाची उद्दिष्टे स्पष्ट करू शकतात. 1835 च्या उत्तरार्धात जेव्हा टेक्सन बंडखोरांनी 1824 च्या संविधानासाठी लढा देण्याचा दावा केला तेव्हा सेगुइन आणि नवारो सारख्या व्यक्तींनी त्या दाव्याला विश्वासार्हता दिली, कारण ते मेक्सिकन राजकारण आणि समाजाचा भाग होते. सेगुइनने मोठ्या उदारमतवादी बंडाचे समन्वय साधण्याचा प्रयत्न करत रिओ ग्रांडे ओलांडून federalist मित्रांशी पत्रव्यवहार केला. खरंच, त्याला आणि इतरांना आशा होती की Texas मधील यशस्वी भूमिका मेक्सिकोमधील उदारमतवादी शक्तींना Santa Anna पाडण्यासाठी प्रेरणा देईल, जेम्स केर यांनी जेव्हा टेक्सन्सना सांगितले तेव्हा त्यांनी नमूद केले की "तुम्ही मेक्सिकोच्या उदारमतवाद्यांना आवाहन केले" तुमच्या संघर्षादरम्यान. ही पॅन-मेक्सिकन उदारमतवादी युती Texas (जरी Santa Anna च्या राजवटीला एकाच वेळी इतर प्रदेशांमध्ये आव्हान देण्यात आली होती) मदत करण्यासाठी वेळेत साकार झाली नाही. तरीसुद्धा, तेजानोच्या योगदानाने हे सुनिश्चित केले की Texas क्रांती, किमान 1835-36 मध्ये, पूर्णपणे टेक्सन विरुद्ध मेक्सिकन वांशिक संघर्ष म्हणून तयार केली गेली नाही तर राज्यकारभारावर मेक्सिकोमधील गृहयुद्ध म्हणून तयार केली गेली.

शेवटी, 1836 मध्ये तेजानोस घटनात्मक आदर्शांवरील निष्ठा, त्यांच्या स्वत: च्या स्थानिक शक्ती आणि मालमत्तेबद्दलची चिंता आणि Santa Anna च्या हुकूमशाही पद्धतींवरील रागाच्या मिश्रणाने प्रेरित होते. त्यांनी एक कठीण मार्ग नेव्हिगेट केला: त्यांच्या जन्माच्या सरकारच्या विरोधात बंड करणे आणि काहीवेळा मेक्सिकन संस्कृतीचा तिरस्कार करणाऱ्या अँग्लो नवोदितांशी संरेखित करणे. जुआन सेगुइन आणि अँग्लो नेत्यांमधील विश्वास आणि सहकार्य (उदा., Sam Houston, ज्यांनी सॅन जॅसिंटो येथील कमिशनद्वारे सेगुइनचे नेतृत्व मान्य केले) हे क्रांतीच्या यशात महत्त्वाचे घटक होते. Tejanos Texas च्या दृष्टीकोनासाठी लढले जेथे त्यांच्या अधिकारांचा आदर केला जाईल आणि जेथे Texas स्वयंशासित असू शकेल, मग ते सुधारित मेक्सिकन प्रजासत्ताकात असो किंवा स्वतंत्र राष्ट्र म्हणून. त्यांचा दृष्टीकोन अधोरेखित करतो की 1836 चा संघर्ष मूलभूतपणे राजकीय तत्त्वांबद्दल होता - संघवाद विरुद्ध केंद्रवाद - वांशिकतेच्या पलीकडे.

नवीन यूएस आगमन: बेकायदेशीर स्थलांतर आणि स्वयं-शासनाची मोहीम

1830 च्या दशकात Texas च्या मार्गक्रमणाला आकार देणारा आणखी एक महत्त्वाचा गट म्हणजे नवीन अँग्लो-अमेरिकन आगमन- ज्यामध्ये 1830 नंतर बेकायदेशीरपणे आलेल्या अनेकांचा समावेश होता, जेव्हा मेक्सिकोने अमेरिकन इमिग्रेशन कमी करण्याचा प्रयत्न केला. 1836 पर्यंत, या उशीरा आलेल्या लोकांनी Texas मधील अँग्लो लोकसंख्येचा एक महत्त्वपूर्ण भाग बनवला होता (ज्यांची एकूण संख्या यू.एस. मूळचे सुमारे 30,000 स्थायिक होते). त्यांनी त्यांच्याबरोबर वेगळी मनोवृत्ती आणली: वैयक्तिक हक्क आणि स्व-शासनाच्या अमेरिकन आदर्शांशी एक मजबूत जोड आणि मेक्सिकन कायदे आणि अधिकारांकडे वारंवार दुर्लक्ष. त्यांच्या उपस्थितीने केंद्रवाद विरुद्ध संघवाद संघर्षात अस्थिरता वाढवली, कारण ते स्थानिक नियंत्रणासाठी किंवा अगदी जुन्या वसाहतवाद्यांपेक्षा स्वातंत्र्यासाठी अधिक अधीर होते.

लोकसंख्याशास्त्रीयदृष्ट्या, 1830 च्या प्रवाहाने Texas मध्ये शिल्लक बदलली. 1830 च्या मध्यापर्यंत, अँग्लो-अमेरिकन लोकांची संख्या Texas मध्ये तेजानोसपेक्षा दहा ते एक होती. या लाटेमध्ये साहसी, जमीन सट्टेबाज, सुपीक जमिनीच्या अहवालाद्वारे काढलेले शेतकरी आणि काही राजकीय कट्टरपंथींचा समावेश होता. अनेकांनी मेक्सिकन कायद्याचे उल्लंघन करून सीमा ओलांडली, विशेषत: 1830 च्या बंदीनंतर. मेक्सिकोच्या अधिकाऱ्यांकडे अफाट सीमारेषेवर प्रभावीपणे पोलिस ठेवण्यासाठी संसाधनांची कमतरता होती, म्हणून हजारो स्थलांतरित अधिकृत परवानगीशिवाय आले. या स्थायिकांनी मेक्सिकोच्या वसाहतीकरणाच्या अटींशी (जसे की कॅथलिक धर्मात धर्मांतरण किंवा निष्ठा शपथ) औपचारिकपणे कधीही मान्य केले नव्हते आणि त्यांचे मेक्सिकन संस्थांशी कमीत कमी संबंध होते.

सांस्कृतिक दरी प्रचंड होती. या नवोदितांनी मेक्सिकन सरकारला “क्वचितच त्यांच्या कराराच्या जबाबदाऱ्यांचे पालन केले”. स्पॅनिश शिकण्यासाठी किंवा मेक्सिकन समाजात समाकलित होण्याचा त्रास काही जणांना; अँग्लो वसाहतींमध्ये इंग्रजी ही प्रमुख भाषा राहिली आणि यूएस रीतिरिवाज आणि कायदे अनौपचारिकपणे सरावले गेले. कॅथलिक हा अधिकृत धर्म असूनही अनेकांनी प्रोटेस्टंट धर्माचे पालन करणे सुरू ठेवले. एका खात्यात असे म्हटले आहे की, "ते क्वचितच स्पॅनिश भाषा बोलतात, केवळ अधूनमधून अधिकृत कॅथोलिक धर्माचे पालन करतात आणि [अगदी] तत्सम ध्वनी 'तेजस' ला 'x' मध्ये बदलून, प्रांतावर चर्चा करताना 'Texas' तयार करतात" यावरून त्यांनी या प्रदेशाची ओळख त्यांच्या स्वतःच्या साजेशी कशी बदलली हे प्रतीकात्मकपणे स्पष्ट केले. शिवाय, त्यांनी त्यांचे "अपरिहार्य हक्क" म्हणून जे पाहिले त्यावर त्यांनी आग्रह धरला - ज्युरीद्वारे चाचणी, शस्त्र बाळगण्याचा अधिकार, संमेलनाचे स्वातंत्र्य आणि स्थानिक प्रतिनिधित्व, अँग्लो-अमेरिकन राजकीय संस्कृतीचे सर्व वैशिष्ट्य यासारख्या संकल्पना. मेक्सिकन कायद्यांतर्गत, यापैकी काही अधिकारांची हमी दिली जात नव्हती (उदाहरणार्थ, मेक्सिकन न्यायाने जूरी चाचण्यांशिवाय नागरी कायद्याच्या परंपरांचे पालन केले आणि धर्म स्वातंत्र्य मर्यादित होते). नवीन स्थलांतरितांच्या त्यांच्या हक्कांचे "संरक्षण" करण्याच्या तत्परतेमुळे मेक्सिकन अधिकाऱ्यांशी संघर्ष झाला, ज्यांना ते अनियंत्रित आणि मेक्सिकन सार्वभौमत्वाचा अनादर करणारे समजले.

Texas किनाऱ्यावरील 1832 आणि 1835 मधील अनाहुआक डिस्टर्बन्सेस हा या तणावांना प्रतिबिंबित करणारा एक फ्लॅश पॉइंट होता. या घटनांमध्ये, मेक्सिकन कमांडर (जसे की 1832 मध्ये कर्नल जुआन डेव्हिस ब्रॅडबर्न आणि 1835 मध्ये कॅप्टन अँटोनियो टेनोरियो) यांनी सीमाशुल्क नियम आणि एप्रिल 1830 च्या कायद्याची अंमलबजावणी करण्याचा प्रयत्न केला, ज्यात पुढील यूएस स्थायिकांवर बंदी समाविष्ट आहे. अलीकडच्या अमेरिकन आगमनांनी या निर्बंधांना तोंड दिले. 1832 मध्ये, स्थायिक, ज्यांपैकी बरेच जण 1830 नंतर आले होते, उठले, त्यांनी अनाहुआक येथे मेक्सिकन कमांडरला अटक केली आणि मेक्सिकन सैन्याला थोडक्यात गुंतवून ठेवले. 1832 मध्ये त्यांनी राजकीयदृष्ट्या Santa Anna च्या federalist बंडाशी संरेखित केले (आधी नमूद केल्याप्रमाणे), मूळ कारण म्हणजे अन्यायकारक समजला जाणारा मेक्सिकन अधिकार स्वीकारण्यास नकार देणे. 1835 पर्यंत, तत्सम भावनांमुळे अनाहुआक येथे आणखी एक संघर्ष झाला, कारण स्थानिकांनी मेक्सिकन सैन्याला आत्मसमर्पण करण्यास भाग पाडले. या भागांनी हे दाखवून दिले की नवीन स्थायिक त्यांचे हक्क म्हणून त्यांना काय वाटते हे ठासून सांगण्यासाठी बाह्य कायदेशीर कारवाई करण्यास तयार होते.

मेक्सिकन शासनाविषयी तिरस्कार अनेकदा Texas अंततः एंग्लो-अमेरिकन त्यांच्या स्वतःच्या संस्थांद्वारे शासित होतील या दृष्टिकोनातून हाताशी आले. काही नवीन आगमन उघडपणे 1835 च्या आधी युनायटेड स्टेट्सशी संलग्नीकरण किंवा अंतिम स्वातंत्र्याबद्दल बोलले. हे मेक्सिकन अधिकाऱ्यांसाठी चिंताजनक होते, Texas चे अमेरिकनीकरण मेक्सिकोच्या प्रादेशिक अखंडतेला धोक्यात आणत असल्याचा त्यांचा विश्वास दृढ करत होता. खरंच, लुकास अलामन सारख्या मेक्सिकन केंद्रवादी नेत्यांनी चेतावणी दिली होती की खूप जास्त अमेरिकन लोकांना Texas मध्ये परवानगी दिल्याने त्याचे नुकसान होऊ शकते - ही भविष्यवाणी ज्याने त्यांचा निश्चय कमी करण्याचा दृढनिश्चय केला. स्थायिकांचे मेक्सिकन कायद्यांचे पालन न करणे (उदाहरणार्थ, गुलामगिरीविरुद्ध मेक्सिकोची भूमिका असूनही गुलाम आणणे सुरू ठेवणे) हे पुरावे म्हणून पाहिले गेले की **ते मेक्सिकन शासनातही त्यांच्या अमेरिकन जीवनशैलीचे "संरक्षण करण्यास तत्पर" होते.

गुलामगिरी हे विशेषतः ठळक उदाहरण होते. उशिरा आलेली बरीच अँग्लो कुटुंबे दक्षिण अमेरिकन होती आणि त्यांनी गुलाम बनवलेले लोक आणले किंवा कापूस शेतीसाठी गुलाम कामगार वापरण्याची इच्छा होती. 1830 नंतर, नवीन गुलामांची आयात तांत्रिकदृष्ट्या बेकायदेशीर असल्याने, गुलामांचे पुनर्वर्गीकृत सेवक म्हणून किंवा दुर्गम भागातील कायद्यांकडे दुर्लक्ष करून त्यांनी अनेकदा नियमांचे उल्लंघन केले. Texas मधील मेक्सिकन अधिकाऱ्यांनी (कर्नल जुआन आल्मोंटे, 1834 मध्ये तपासणी दौरा केला होता) गुलामगिरी विरोधी कायद्यांचे आणि इमिग्रेशन बंदी यांचे व्यापक उल्लंघन नोंदवले. प्रत्येक बेकायदेशीर प्रवेशकर्त्याने आणि प्रत्येक बेकायदेशीर गुलामाने मेक्सिकन सरकारच्या समजात भर घातली की टेक्सन्सने मेक्सिकन कायदेशीर आवश्यकतांपैकी "कोणत्याही गोष्टी स्वीकारल्या नाहीत" आणि ते अलिप्ततावादी मार्गावर जात आहेत. नवोदितांना वाटले की ते योग्य, नैतिक आणि व्यावहारिकदृष्ट्या आहेत. 1835 पर्यंत, Texas मधील स्थायिकांच्या गंभीर समूहाने असा निष्कर्ष काढला होता की मेक्सिकन नियम-विशेषतः Santa Anna चा centralist नियम-त्यांनी उपभोगण्याची अपेक्षा केलेल्या स्वातंत्र्यांशी विसंगत होती.

केंद्रवादी राजवटीच्या अनाठायी अंमलबजावणीच्या प्रयत्नांमुळे परिस्थिती आणखी भडकली. 1835 मध्ये, Santa Anna ची नवीन धोरणे लागू झाल्यामुळे, मेक्सिकन कमांडर्सना सीमाशुल्क कायदे आणि स्थानिक मिलिशियाच्या नि:शस्त्रीकरणाची कठोरपणे अंमलबजावणी करण्याच्या सूचना देण्यात आल्या. नव्याने आलेल्या अँग्लोस, ज्यांची मेक्सिकोशी फारशी निष्ठा होती, त्यांनी याचा अर्थ जुलूम असा केला. उदाहरणार्थ, जेव्हा मेक्सिकन सैन्याने Gonzales वरून तोफ परत मिळवण्याचा प्रयत्न केला (एक भाग आधीच चर्चिला गेला आहे), अगदी त्या अँग्लो स्थायिकांनी देखील प्रतिकार करण्यासाठी एकत्र आले ज्यांनी कदाचित कमी प्रोफाइल ठेवले असेल. 1835-36 मधील सार्वजनिक सभांमध्ये अँग्लो-अमेरिकनांनी वापरलेले वक्तृत्व अनेकदा अमेरिकन क्रांतीच्या आदर्शांना सूचित करते; त्यांनी Santa Anna आणि ब्रिटनचा राजा जॉर्ज तिसरा यांच्यात साधर्म्य निर्माण केले आणि त्यांचा संघर्ष दूरच्या हुकुमशाहीचा प्रतिकार करणाऱ्या मुक्त पुरुषांपैकी एक म्हणून केला. 1776 च्या कथांमध्ये वाढलेले, उशीरा येणारे विशेषतः या सादृश्याकडे आकर्षित झाले होते. अशा प्रकारे, "1776 च्या तुमच्या देशभक्त वडिलांची तत्त्वे" त्यांच्या कृतींचे मार्गदर्शन म्हणून टेक्सन घोषणांमध्ये उद्धृत केले गेले. या वैचारिक दृष्टीकोनातून मेक्सिकन अधिकाऱ्यांशी तडजोड होण्याची शक्यता कमी आहे, कारण अनेक नवीन स्थायिकांना त्यांच्या स्वतःच्या अटींशिवाय मेक्सिकन सार्वभौमत्वाखाली राहण्यात फारसा रस नव्हता.

Texas क्रांतीच्या वेळेपर्यंत, या नवीन यूएस आगमनांच्या मनोवृत्तीचा पूर्ण स्वातंत्र्याच्या मागणीवर स्पष्ट परिणाम झाला. 1835 च्या उत्तरार्धात, सल्लामसलतने एक तात्पुरती टेक्सन सरकार तयार केल्यामुळे, एक उल्लेखनीय विभाजन झाले: मेक्सिकोची फेडरल राज्यघटना पुनर्संचयित झाल्यास मध्यमवर्गीय (बहुतेकदा ऑस्टिन सारखे वृद्ध वसाहत करणारे) अजूनही सलोख्याची आशा बाळगत होते, तर अधिक कट्टरपंथी विंग (त्यातील अनेक नवोदितांनी) तत्काळ मीकोकडून आंदोलन केले. या विभाजनामुळे टेक्सनच्या तात्पुरत्या सरकारमध्ये “अंतर्वाद” निर्माण झाले. 1836 च्या सुरुवातीस, तथापि, Santa Anna च्या हल्ल्याने यापैकी बहुतेक गट एकत्र केले. स्वातंत्र्यासाठी कट्टरपंथींची स्थिती 1836 च्या अधिवेशनात प्रचलित होती, ज्याचा अंशतः Santa Anna च्या कट्टरतेचा प्रभाव होता आणि विश्वास होता की जरी तो पराभूत झाला तरी मेक्सिकोबरोबर राहणे अशक्य होईल. जॉर्ज सी. चिल्ड्रेस (टेनेसीचे मूळ रहिवासी जे Texas मध्ये फक्त काही महिने राहिले होते) सारखे नवीन आगमन प्रतिनिधी संबंध तोडण्यास उत्सुक होते; खरंच, चाइल्ड्रेसला Texas स्वातंत्र्याच्या घोषणेचे प्राथमिक लेखक म्हणून श्रेय दिले जाते. अशा पुरुषांची स्वातंत्र्याची घोषणा करण्याची तयारी ही त्यांची मेक्सिकन अधिकाराविषयी दीर्घकाळापासून अवहेलना आणि अमेरिकन शैलीच्या स्वराज्याप्रती त्यांच्या बांधिलकीचा कळस होता. घोषणेमध्येच, त्यांचा दृष्टिकोन स्पष्ट आहे: ते तक्रार करते की मेक्सिकन शासन "[टेक्सन्स'] दडपशाहीचे एक साधन बनले आहे," की घटनात्मक सरकारसाठी सर्व अपील बळजबरीने पूर्ण केले गेले आणि ते लोकांचे सरकार बदलण्याच्या नैसर्गिक अधिकारावर जोर देते. हे मूलत: Texas मध्ये ट्रान्सप्लांट केलेले जेफरसोनियन युक्तिवाद आहेत.

थोडक्यात, 1830 च्या दशकाच्या सुरुवातीस अमेरिकन स्थलांतरितांचा ओघ Texas मध्ये दाखल झाला जी मूळ स्थायिकांपेक्षा मध्यवर्ती मेक्सिकोशी तडजोड करण्यास अगदी कमी इच्छुक होती. मेक्सिकन अधिकाराबद्दल त्यांची अवहेलना ही केवळ अधर्म नव्हती; ते त्यांना माहीत असलेल्या उदारमतवादी प्रजासत्ताक तत्त्वांनुसार स्वत:वर राज्य करण्याचा अधिकार आहे या खऱ्या विश्वासाने ते अधोरेखित होते. Santa Anna चा केंद्रवाद त्यांच्यासाठी अनाठायी होता आणि त्यांना बंडखोरीपासून रोखण्यासाठी मेक्सिकन राष्ट्राशी त्यांची निष्ठा नव्हती. DeWitt's Colony सारख्या जुन्या स्थायिकांना शस्त्रे उचलण्याची आवश्यकता असल्यास, अनेक नवीन स्थायिकांना फक्त संधीची आवश्यकता होती. 1836 मध्ये दोन्ही गटांच्या कृती एकत्रितपणे एकत्रित झाल्या, परंतु हे स्पष्ट आहे की नवोदितांनी आणलेल्या लोकसंख्याशास्त्रीय आणि वैचारिक बदलाशिवाय, Texas चा मेक्सिकोमधून ब्रेक तितक्या वेगाने आला नसता.

तणावापासून युद्धापर्यंत: 1836 पर्यंतचा रस्ता

1835 पर्यंत राजकीय, लष्करी आणि सांस्कृतिक असे साचलेले तणाव फुटण्याच्या टप्प्यावर पोहोचले होते. Texasमधील खास परिस्थितींनी अधिक गुंतागुंतीची बनवलेली federalism आणि centralism यांच्यातील दीर्घकाळाची झुंज 1835 च्या उत्तरार्धात आणि 1836 च्या सुरुवातीस युद्धात उसळणाऱ्या घटनांच्या साखळीला कारणीभूत ठरली. या विभागात Texas Revolutionकडे नेणाऱ्या प्रमुख घटनांचा मागोवा घेतला आहे; विशेषतः Battle of Gonzales, Texasचे “Lexington,” आणि Texas Declaration of Independence यांना अधोरेखित केले आहे. या दोन्ही घटनांनी मिळून संघर्षातून परत फिरण्याचा Texasचा मार्ग बंद झाल्याचे दाखवले. त्याचबरोबर स्वातंत्र्याची रंगभूमी तयार करणारे इतर महत्त्वाचे क्षण, अधिवेशने, चकमकी आणि धोरणबदल, यांचाही विचार केला आहे.

वाढता तणाव आणि लवकर संघर्ष (१८३५)

संपूर्ण 1835 मध्ये, Texas मध्ये अशांतता पसरली होती कारण Santa Anna ची केंद्रवादी धोरणे लागू झाली होती. Texas शहरे आणि मेक्सिकन अधिकारी यांच्यातील संप्रेषण ताणले गेले; Santa Anna च्या हेतूंच्या अफवा (जसे की मोठे सैन्य पाठवण्याच्या किंवा गुलामांची सुटका करण्याच्या योजना) भीती पसरवतात. जून 1835 मध्ये, टेक्सन स्थायिकांनी मेक्सिकन अधिकाऱ्याचे एक पत्र रोखले ज्यात काही वसाहतींना "डेमॅगॉग्स" म्हटले गेले आणि जबरदस्तीने निःशस्त्रीकरणाचा इशारा दिला, ज्यामुळे मत आणखी भडकले. पत्रव्यवहार आणि सुरक्षा स्थानिक समित्यांनी प्रतिकार समन्वय साधण्यास सुरुवात केली.

सप्टेंबर 1835 मध्ये, Gonzales घटनेमुळे उघड संघर्ष सुरू झाला होता. Texas मधील मेक्सिकन कमांडर, San Antonio मध्ये तैनात कर्नल डोमिंगो डी उगारटेकिया यांनी Gonzales येथे जाण्यासाठी आणि शहराची तोफ परत मिळविण्यासाठी सुमारे 6-7 सैनिकांच्या लहान तुकडीचा आदेश दिला. तणाव आधीच जास्त होता, कारण काही दिवस आधी जेव्हा मेक्सिकन सैनिकाने Gonzales रहिवाशावर हल्ला केला तेव्हा हाणामारी झाली होती, त्यामुळे संताप निर्माण झाला होता. तोफेची मागणी विजेची काठी बनली. Gonzales ने शस्त्रसमर्पण करण्यास नकार दिल्याने आणि टेक्सियन मिलिशियामेनच्या त्वरित संघटनेने याला सशस्त्र अडथळे आणले. 2 ऑक्टोबर, 1835 रोजी, टेक्सियन स्वयंसेवकांनी (तोपर्यंत सुमारे 150 मजबूत) Gonzales येथे मेक्सिकन सैन्याशी संलग्न केले. चकमक थोडक्यात होती आणि जीवितहानी कमी होती (एक मेक्सिकन सैनिक ठार झाला आणि जास्तीत जास्त एक टेक्सियन जखमी झाला), परंतु त्याचे महत्त्व खूप मोठे होते. "Come and Take It" ध्वज फडकत असताना आणि मेक्सिकन सैन्याने मागे हटवल्यामुळे, टेक्सन लोकांनी केंद्रवादी आदेशांना न जुमानता क्रांतीचा पहिला गोळीबार उडवला होता. विजयाची बातमी वेगाने पसरली, इतरत्र प्रतिकार वाढला.

Gonzales चे अनुसरण करून, मोठ्या संघर्ष झाला. ऑक्टोबर 1835 च्या मध्यात, टेक्सियन militia कंपन्यांनी गोलियाडमधील प्रेसिडियो ला बहिया येथे मेक्सिकन चौकी ताब्यात घेण्यासाठी स्थलांतर केले, जे त्यांनी 10 ऑक्टोबर रोजी पूर्ण केले. त्याच वेळी, Texas प्रतिनिधींचा दीर्घ-नियोजित सल्लामसलत (नंतर ऑक्टोबर 835 तारखेला) आयोजित करण्यात आली होती. अस्थिर लष्करी परिस्थितीकडे). प्रतिनिधींनी युद्धाच्या उद्दिष्टांवर चर्चा केली - ताबडतोब स्वातंत्र्य घोषित करायचे किंवा 1824 च्या संविधानानुसार मेक्सिकोशी एकनिष्ठेचा दावा करायचा. अंतिम परिणाम एक तडजोड होता: सल्लामसलतने Texas चा मेक्सिकन संघराज्य घटनेला पाठिंबा घोषित केला आणि त्यांच्या हक्कांचे संरक्षण म्हणून सशस्त्र प्रतिकाराला न्याय्य ठरवले, स्वातंत्र्याची कमतरता थांबवली. त्यांनी हेन्री स्मिथ गव्हर्नर आणि Sam Houston यांच्यासोबत नवीन टेक्सियन आर्मीचा कमांडर म्हणून तात्पुरती सरकार स्थापन केली. तथापि, आधी म्हटल्याप्रमाणे, हे हंगामी सरकार अंतर्गत मतभेदांमुळे बुडाले होते. असे असूनही, लष्करी मोहिमा सुरूच होत्या.

1835 च्या उत्तरार्धात सर्वात लक्षणीय मोहीम म्हणजे बेक्सारचा वेढा (San Antonio). Gonzales नंतर, स्टीफन एफ. ऑस्टिन (आणि नंतर जनरल एडवर्ड बर्लेसन यांच्या नेतृत्वाखाली) टेक्सियन सैन्याने San Antonio रोजी प्रगती केली, जेथे जनरल मार्टिन परफेक्टो डी कॉस (Santa Anna चे मेहुणे) यांनी सुमारे 650 सैन्ये तैनात केली होती. Alamo मिशन. ऑक्टोबरच्या शेवटी ते डिसेंबरच्या सुरुवातीस, टेक्सियन लोकांनी शहराला वेढा घातला. सर्व टेक्सियन लोकांनी या हल्ल्यावर सहमती दर्शवली नाही - काहींनी ते धोकादायक मानले - परंतु जुआन सेगुइनच्या नेतृत्वाखालील अनेक तेजानोसह स्वयंसेवकांचा एक भाग कायम राहिला. 5-9 डिसेंबर 1835 रोजी, घरोघरी झालेल्या भीषण लढाईत, टेक्सियन सैन्याने San Antonio वर हल्ला केला. कॉसने 9 डिसेंबर रोजी Texas मधून सर्व मेक्सिकन सैन्य मागे घेण्यास सहमती दर्शवली. San Antonio चे टेक्सियन कॅप्चर हा एक मोठा विजय होता: 1835 च्या अखेरीस Texas मध्ये एकही मेक्सिकन चौकी उरली नाही. युद्ध संपले असेल आणि मेक्सिको आता वाटाघाटी करू शकेल, कदाचित 1824 ची राज्यघटना पुनर्संचयित करेल असा विश्वास ठेवून टेक्सियन आणि तेजानोस आनंदाने साजरा करतात. खरंच, विजय संघवादी अटींमध्ये तयार केला गेला होता - जुना मेक्सिकन तिरंगी ध्वज विजयी आणि संविधानाला टोस्ट्सद्वारे उंचावला होता.

तथापि, Santa Anna चा प्रतिसाद जलद किंवा वाटाघाटीद्वारे समाप्त होण्याच्या कोणत्याही आशा लवकरच धुळीस मिळवेल.

सांता अण्णांचे आक्षेपार्ह आणि स्वातंत्र्याची घोषणा (1836 च्या सुरुवातीस)

कॉसचा पराभव आणि Texas सैन्याच्या पराभवाची माहिती मिळाल्यावर, अध्यक्ष Santa Anna संतापले आणि दृढ झाले. त्याने Texas च्या कृतींना स्पष्टपणे बंडखोर बंड मानले. 1835 च्या उत्तरार्धात, Santa Anna ने सार्वजनिकरित्या Texas हे बंडखोरीच्या (बंड) स्थितीत घोषित केले आणि प्रदेश पुन्हा जिंकण्यासाठी उत्तरेकडे सैन्याचे नेतृत्व करण्याची शपथ घेतली. Texas मधील ऑपरेशन्सची आर्मी म्हणून ओळखले जाणारे एक मोठे सैन्य त्याने झपाट्याने एकत्र केले, ज्यामध्ये मेक्सिकोच्या विविध भागांतून आलेले सुमारे 6,000 सैनिक होते (ज्यापैकी बरेचसे कच्चे भर्ती होते). Santa Anna चे उद्दिष्ट दुहेरी होते: बंडखोरांना शिक्षा करणे आणि सबाइन नदीपर्यंत मेक्सिकन नियंत्रण पुन्हा स्थापित करणे, अशा प्रकारे मेक्सिको अलिप्ततावादी हालचाली सहन करणार नाही असा संदेश पाठवणे.

फेब्रुवारी 1836 मध्ये, Santa Anna च्या आगाऊ तुकड्यानी रिओ ग्रांडे पार केले. कडाक्याच्या हिवाळ्यातील परिस्थिती असूनही, त्याने आपल्या माणसांना कठोरपणे पळवून लावले, टेक्सासना सावधगिरीने पकडण्याचा निर्धार केला. पहिले लक्ष्य होते San Antonio, टेक्सन विजयाचे प्रतीक. 23 फेब्रुवारी, 1836 रोजी, Santa Anna चा मोहरा अनपेक्षितपणे San Antonio येथे आला, ज्याने Alamo च्या कुप्रसिद्ध वेढा सुरू केला. सुमारे 200 टेक्सन डिफेंडर्स (विल्यम बी. ट्रॅव्हिस, जिम बोवी आणि डेव्ही क्रॉकेट सारख्या व्यक्तींसह) यांनी Alamo ची सुरक्षा केली. Santa Anna च्या मुख्य शक्तीने लवकरच त्यांना घेरले. वेढा सुरू होताच, ट्रॅव्हिसने "Texas च्या लोकांना आणि जगातील सर्व अमेरिकन लोकांना" संबोधित करत मदतसेनाासाठी तातडीची विनंती केली, परंतु विखुरलेल्या टेक्सन सैन्याने आणि Santa Anna च्या हल्ल्याच्या वेगामुळे, फक्त छोटी कंपनीGonzalesच्या माध्यमातून मदत केली. Alamo चे बचावकर्ते. Alamo वरील स्टँड एक गंभीर संघर्ष बनला आणि 6 मार्च, 1836 रोजी Santa Anna च्या सैन्याने किल्ला जिंकला आणि रक्षकांना शेवटच्या माणसापर्यंत ठार केले. Alamo चे पतन हा एक सामरिक मेक्सिकन विजय होता, तर Santa Anna च्या क्रूरतेने (आणि नंतर 27 मार्च रोजी गोलियाड हत्याकांडात, जिथे 300 पेक्षा जास्त टेक्सन कैद्यांना फाशी देण्यात आली) टेक्सनच्या संकल्पाला आणखीनच फुंकर घातली आणि मी आणि स्वातंत्र्यवादाच्या अनेक डोळ्यांतील संघर्षाला स्पष्टपणे रंगवले.

या गोंधळाच्या काळात, Santa Anna त्यांना कंटाळूनही, टेक्सियन लोकांनी एक महत्त्वपूर्ण राजकीय पाऊल उचलले: मेक्सिकोपासून स्वातंत्र्य घोषित करणे. 1836 चे अधिवेशन वॉशिंग्टन-ऑन-द-ब्राझोस येथे 1 मार्च 1836 रोजी 59 प्रतिनिधींसह (अँग्लो आणि तेजानो या दोन्ही समुदायांचे प्रतिनिधित्व करणारे) एकत्र आले. प्रतिनिधींना हे चांगले ठाऊक होते की Santa Anna चे सैन्य Texas मध्ये होते; खरंच, जेव्हा ते भेटले, Alamo वेढा घातला होता. तरीही, 2 मार्च 1836 रोजी त्यांनी एकमताने Texas स्वातंत्र्याची घोषणा स्वीकारली. मुख्यतः जॉर्ज सी. चाइल्ड्रेस यांनी तयार केलेला, घोषणापत्र हा एक औपचारिक दस्तऐवज आहे जो 1776 च्या यू.एस.च्या घोषणेशी अनेक समानता दर्शवितो, परंतु तो Texas संदर्भानुसार तयार केलेला आहे. यात मेक्सिकन सरकार आणि Santa Anna विरुद्धच्या तक्रारींची यादी आहे:

त्यात असा निषेध केला आहे की “[Mexico]ची federal republican constitution… आता प्रत्यक्ष अस्तित्वात उरलेली नाही, आणि सरकारचे संपूर्ण स्वरूप बळजबरीने बदलून… मर्यादित federative republicमधून… एकत्रित केंद्रीय, लष्करी हुकूमशाहीत” रूपांतरित केले गेले आहे, जिथे आवाज फक्त सैन्य आणि धर्मसत्तेकडे आहे. केंद्रवाद विरुद्ध संघवाद या तक्रारीचे सार यात पकडले जाते.

Santa Anna ने राज्य संस्था कशा रद्द केल्या आणि हुकुमाने शासन कसे केले याचा संदर्भ देत "स्वातंत्र्याचे प्रतीक देखील काढून टाकले गेले आहे, आणि घटनेचे स्वरूप... बंद झाले आहे" असे नमूद केले आहे.

यात विशिष्ट आक्रोशांचा उल्लेख आहे: टेक्सन याचिकाकर्त्यांची अटक (ऑस्टिनच्या तुरुंगवासाचा इशारा), त्यांच्यामध्ये उभे सैन्य तैनात करणे, ज्युरीद्वारे खटला नाकारणे, शस्त्र बाळगण्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन, आणि मूळ जमाती आणि गुलामांना टेक्सन स्थायिकच्या विरोधात भडकावणे (नंतरचा आरोप हा मेकोचा प्रयत्न होता).

हे आठवण करून देते की मेक्सिकोने वसाहतवाद्यांना **"संवैधानिक स्वातंत्र्याचे वचन दिले" परंतु Santa Anna च्या ताब्यात घेतल्यापासून, "या अपेक्षेमध्ये ते क्रूरपणे निराश झाले आहेत".

घोषणेचा निष्कर्ष असा आहे की Texas हे एक स्वतंत्र, सार्वभौम राष्ट्र आहे, आणि असायला हवे. ही एक धाडसी घोषणा होती—मेक्सिकोविरुद्ध प्रभावीपणे देशद्रोह—आणि प्रतिनिधींना ते माहीत होते. त्यांनी 2 आणि 3 मार्च रोजी दस्तऐवजावर स्वाक्षरी केल्यावर, त्यांना Alamo मधील भीषण परिस्थितीची माहिती देण्यात आली, ज्याने त्यांचा निर्धार पक्का केला. त्यांनी घाईघाईने Texas प्रजासत्ताकासाठी संविधानाचा मसुदा तयार केला आणि डेव्हिड जी. बर्नेट यांना अंतरिम अध्यक्ष म्हणून आणि Sam Houston यांना टेक्सियन सैन्याचे जनरल-इन-चीफ म्हणून निवडून अंतरिम सरकार स्थापन केले. ह्यूस्टन, जे प्रतिनिधी म्हणून अधिवेशनात होते, ते विखुरलेल्या टेक्सन सैनिकांची कमांड घेण्याच्या घोषणेनंतर लगेच निघून गेले.

मथळा: द रीडिंग ऑफ द Texas डिक्लेरेशन ऑफ इंडिपेंडन्स (1936 चे पेंटिंग सी. आणि एफ. नॉर्मन). मार्च 1836 च्या सुरुवातीस, वॉशिंग्टन-ऑन-द-ब्राझोस येथील प्रतिनिधींनी Santa Anna च्या मध्यवर्ती मेक्सिकोपासून औपचारिकपणे अलग होऊन घोषणापत्रावर स्वाक्षरी केली. हे कलात्मक चित्रण Texas प्रजासत्ताकाचे वैविध्यपूर्ण संस्थापक दाखवते कारण दस्तऐवज मोठ्याने वाचला जातो.

या घोषणेने Texian causeला स्पष्ट ध्येय दिले: सलोख्याऐवजी स्वातंत्र्य. तरी लष्करी परिस्थिती धोकादायक होती. मार्च 1836भर Santa Annaची सैन्ये Texasभर फिरत होती, आणि नागरिक Runaway Scrapeमध्ये U.S. सीमेकडे गोंधळात पळत होते. नव्याने घोषित Republic of Texas त्या आठवड्यांत सुरक्षित भूभागाविना कागदावरचे सरकार होते. Sam Houstonने Texian army पुन्हा उभी करताना pitched battle टाळून धोरणात्मक माघार स्वीकारली. Santa Annaला त्वरित सामोरे गेले नाही म्हणून अनेकांनी त्याची टीका केली, पण Houstonला समजले होते की अकाली लढाई विनाशकारी ठरू शकते. एप्रिलपर्यंत Houstonच्या सैन्यात volunteers वाढले; Alamo आणि Goliad येथील massacresच्या बातम्यांनी संताप आणि नव्या भरतीला चालना दिली, अगदी United Statesमधूनही काही जण मदतीला आले.

21 एप्रिल 1836 रोजी सध्याच्या ह्यूस्टन शहराजवळ सॅन जॅसिंटोच्या लढाईत क्लायमेटिक चकमक झाली. Santa Anna च्या छावणीवर अचानक झालेल्या हल्ल्यात, ह्यूस्टनच्या सुमारे 900 टेक्सियन लोकांनी सुमारे 1,200 च्या मेक्सिकन सैन्याचा पराभव केला. ही लढाई केवळ 18 मिनिटे तीव्र लढाई चालली; "Alamo लक्षात ठेवा! गोलियाड लक्षात ठेवा!" Texians चार्ज म्हणून वाजले. त्यांनी शेकडो मेक्सिकन सैनिकांना ठार मारून किंवा पकडून पूर्ण विजय मिळवला. Santa Anna स्वतःला दुसऱ्या दिवशी पकडण्यात आले, दलदलीत लपलेले आढळले. या विजयाने युद्धाचा प्रभावीपणे निर्णय घेतला. काही आठवड्यांनंतर, Santa Anna, एक कैदी म्हणून, वेलास्कोच्या करारांवर स्वाक्षरी केली, शत्रुत्व थांबवण्यास आणि रिओ ग्रांडेच्या दक्षिणेस मेक्सिकन सैन्य मागे घेण्यास सहमती दर्शविली. जरी मेक्सिको सिटीमधील मेक्सिकन सरकारने Texas स्वातंत्र्याला औपचारिकपणे मान्यता दिली नसली तरी, Texas ने खरेतर ते युद्धभूमीवर जिंकले होते.

सॅन जॅसिंटोचा विजय हा आम्ही शोधलेल्या खोल तणावाचे फळ होता: स्वातंत्र्य आणि स्थानिक अधिकारांच्या बॅनरखाली लढणाऱ्या टेक्सियन लोकांनी संख्यात्मकदृष्ट्या श्रेष्ठ शक्तीवर मात केली ज्याच्या नेत्याने centralist हुकूमशाही शासनाला मूर्त रूप दिले. त्यानंतर, Texas स्वतंत्र उभा राहिला आणि संघवाद आणि केंद्रवाद यांच्यातील संघर्षाने एक नवीन राजकीय अस्तित्व निर्माण केले. अशा प्रकारे 1836 चे युद्ध केवळ टेक्सनच्या स्वातंत्र्यासाठी लढा म्हणून नव्हे तर शासनावर मोठ्या मेक्सिकन गृहकलहाचा एक अध्याय म्हणून पाहिले जाऊ शकते. Texas मध्ये, संघवादी आदर्श (टेक्सन प्रजासत्ताकमध्ये रूपांतरित) प्रचलित झाला. मेक्सिकोमध्ये, तथापि, Santa Anna चे केंद्रवादी सरकार काही काळ लांबले, Texas पराभवामुळे बदनाम झाले आणि 1840 मध्ये ते पडेपर्यंत आणि फेडरल राज्यघटना 1846 मध्ये पुनर्संचयित होईपर्यंत चालू असलेल्या बंडांनी आव्हान दिले.

1836 हे वर्ष केंद्रवाद आणि संघराज्य यांच्यातील संघर्षाने आकाराला आलेला पाणलोट क्षण होता. मेक्सिकोच्या राजकारणाने-राजधानीमध्ये सत्ता केंद्रित करणे किंवा राज्यांमध्ये ते पसरवणे यांमध्ये फाटलेले-थेटपणे Texas च्या भवितव्यावर परिणाम झाला. Santa Anna चा एकात्मक राज्याचा पाठपुरावा अँग्लो-टेक्सन वसाहतवाद्यांच्या आणि अनेक स्थानिक तेजानोच्या मूल्ये आणि स्वारस्यांशी टक्कर झाला. टेक्सन्सच्या विजयाने आणि अलिप्ततेने Texas प्रजासत्ताक तयार केले, उत्तर अमेरिकेचा नकाशा बदलला आणि भविष्यातील संघर्षांसाठी (एक दशकानंतर मेक्सिकन-अमेरिकन युद्धासह) स्टेज सेट केले.

केंद्रवादी विरुद्ध संघवादी तणावाच्या प्रिझममधून Texas क्रांतीचे परीक्षण करताना, आपण पाहतो की ते एका वेगळ्या सीमावर्ती विद्रोहापेक्षा बरेच काही होते. हे मेक्सिकोच्या राष्ट्रीय घटनात्मक संकटाशी जोडलेले होते. संघर्षाची उत्पत्ती स्वातंत्र्योत्तर शासनाच्या भिन्न दृष्टीकोनातून होते: एक दृष्टीकोन स्थानिक स्वातंत्र्य आणि राज्य सार्वभौमत्व टिकवून ठेवणारा होता, तर दुसरा केंद्रीय अधिकाराद्वारे सुव्यवस्था आणि स्थिरता शोधत होता. Santa Anna च्या federalist चॅम्पियन ते centralist कौडिलो या वैयक्तिक प्रवासाने या उलटसुलटतेचे प्रतीक बनवले आणि थेट Texas च्या ब्रेकला चालना दिली. टेक्सनच्या बाजूने, मूळ स्थायिक (जसे की डेविट कॉलनी) जे संघीय स्वातंत्र्याच्या वचनाखाली आले होते त्यांना जेव्हा धोका होता तेव्हा त्यांना त्या तत्त्वांचे रक्षण करण्यास भाग पाडले जाते. तेजानो नेत्यांनी त्यांचा आवाज जोडला, मेक्सिकोविरुद्ध लढत नाही, तर त्यांनी मेक्सिकन म्हणून जपलेल्या उदारमतवादी आदर्शांच्या उल्लंघनाविरुद्ध. दरम्यान, नवीन अमेरिकन स्थलांतरितांनी क्रांतिकारक उत्साह आणि दूरच्या शासनासाठी थोडा संयम आणला, ज्यामुळे स्वातंत्र्याच्या दिशेने कूच वेगवान झाली.

शेवटी, 1835-1836 मधील प्रमुख घटना, Gonzales येथील त्या चकमकीपासून जिथे निर्धाराने उभ्या राहिलेल्या वसाहतकारांनी केंद्रीय सैन्याला आपले हक्क “come and take” करण्याचे आव्हान दिले, ते Washington-on-the-Brazos येथील Declarationपर्यंत जिथे Texansनी Santa Annaच्या “consolidated despotism”चा औपचारिक निषेध केला, या सर्व घटना या दोन राजकीय तत्त्वज्ञानांतील संघर्षातील मैलाचे दगड म्हणून समजता येतात. Texasमधील निकाल Mexican Republicच्या चौकटीबाहेर असला तरी, federalist आणि स्वशासनाच्या भावनेचा स्थानिक विजय होता. तरीही त्याचा वारसा गुंतागुंतीचा आहे: centralist-federalist फूट Mexicoच्या आत सुरूच राहिली, आणि Texasच्या स्वातंत्र्यामुळे अखेरीस United States Mexicoबरोबरच्या युद्धात ओढले गेले, ज्याने खंडाचा आकारच बदलला.

1836 च्या तात्काळ संदर्भात, तथापि, जेम्स केरने त्याच्या सहकारी टेक्सन्सला दिलेले एक निरीक्षण जोरदारपणे प्रतिध्वनित होते: "संपूर्ण प्रजासत्ताकात, दोन पक्षांची मांडणी केली जाते... आणि सर्व उदारमतवादी तुम्ही मान्य केलेल्या तत्त्वांच्या अचूकतेशी जुळतात". Texas चा विद्रोह, त्याच्या सहभागींच्या दृष्टीने, हुकूमशाही केंद्रवादाच्या विरोधात उदारमतवादी, संघीय शासनाच्या व्यापक लढाईत एक थिएटर होता. 1836 हा त्या संघर्षात Texas च्या स्वतःच्या नशिबाचा निर्णायक अध्याय ठरला, ज्याने स्थायिकांनी लढा दिलेल्या स्वातंत्र्यांना (किमान तत्त्वतः) समर्पित नवीन प्रजासत्ताक जन्म दिला.

संदर्भ (प्राथमिक आणि शैक्षणिक स्रोत)

प्राथमिक स्रोत:

Texas स्वातंत्र्याची घोषणा (1836). मूळ घोषणा 2 मार्च 1836 रोजी वॉशिंग्टन-ऑन-द-ब्राझोस स्वीकारली गेली. (उतारा पहा: Texas प्रतिनिधी Santa Anna च्या "लष्करी तानाशाही" विरुद्ध तक्रारींची यादी करतात आणि Texas एक मुक्त प्रजासत्ताक घोषित करतात.)

जेम्स केर, "टू द पीपल ऑफ Texas" (4 जानेवारी, 1836). Texas च्या जनरल कौन्सिलच्या सदस्याचे खुले पत्र. (मेक्सिकोच्या केंद्रीवादी सरकारने 1824 च्या संविधानाचे समर्थन करण्यासाठी टेक्सन सशस्त्र प्रतिकाराचे समर्थन करून, संवैधानिक कॉम्पॅक्ट तोडल्याचा टेक्सियन दृष्टिकोन स्पष्ट करतो.)

जुआन एन. सेगुइन, संस्मरण/स्मरण (1858). "A Revolution Rememed…Juan N. Seguín" (1991) मध्ये प्रकाशित. (सेगुइन आठवते की ते आणि सहकारी तेजानोस कसे संघराज्यवादाशी एकनिष्ठ राहिले, Santa Anna च्या केंद्रवादाला विरोध केला आणि 1835 नंतर अँग्लो-टेक्सन्सच्या बरोबरीने शस्त्रे उचलली.)

विल्यम फेअरफॅक्स ग्रे, डायरी (1836 प्रत्यक्षदर्शींचे अधिवेशन). 2 मार्च 1836 चा प्रवेश. (Texas स्वातंत्र्य अधिवेशनाच्या कार्यवाहीचे वर्णन आणि स्वातंत्र्याच्या घोषणेचा जलद अवलंब.)

“Come and Take It” ध्वज, Gonzales ची लढाई (1835). भौतिक कलाकृती आणि समकालीन वर्णने. (Gonzales स्थायिकांनी तयार केलेला ध्वज, युद्धाच्या अहवालात संदर्भित, नि:शस्त्रीकरणाच्या मागणीच्या टेक्सियन अवज्ञाचे प्रतीक आहे.)

प्रतिष्ठित विद्वान कार्य आणि दुय्यम स्त्रोत:

Texas स्टेट हिस्टोरिकल असोसिएशन (TSHA), Texas चे हँडबुक ऑनलाइन: "DeWitt's Colony." (वसाहतीचा इतिहास प्रदान करते, 1835 पूर्वीची त्याची मध्यम भूमिका लक्षात घेऊन आणि सुरुवातीच्या क्रांतिकारक घटनांमध्ये सहभाग.) "Texas क्रांती." (कारणांचे विहंगावलोकन, 1835-1836 मधील प्रमुख घटना, ज्यात Santa Anna च्या कृती आणि Texas प्रतिसाद, लढाया इ.)

Texas स्टेट हिस्टोरिकल असोसिएशन (TSHA), Texas चे हँडबुक ऑनलाइन:

"डेविट्स कॉलनी." (वसाहतीचा इतिहास प्रदान करते, 1835 पूर्वीची त्याची मध्यम भूमिका लक्षात घेऊन आणि सुरुवातीच्या क्रांतिकारक घटनांमध्ये सहभाग.)

"Texas क्रांती." (कारणांचे विहंगावलोकन, 1835-1836 मधील प्रमुख घटना, ज्यात Santa Anna च्या कृती आणि Texas प्रतिसाद, लढाया इ.)

“द 1836 प्रोजेक्ट: टेलिंग द Texas स्टोरी” (Texas हेरिटेज कमिशन, 2021) – शैक्षणिक विहंगावलोकन: (मेक्सिकोच्या मध्यवर्ती आणि federalist यांच्यातील राजकीय विभाजन, 1824 साठी अँग्लो स्थायिकची प्राधान्ये, सांस्कृतिक घटना आणि कायदेशीर व्यवस्थेतील भाषा, कायदेशीर व्यवस्थेचा तपशील. Texas 1830 इमिग्रेशन कायदा, 1832 पुन्हा उघडणे, 1834 केंद्रवादाकडे परत जाणे आणि राज्यांचे बंड यांचा सारांश देतो.)

Alamo ट्रस्ट, “संघवाद विरुद्ध केंद्रवाद: का ते Texas क्रांतीसाठी महत्त्वाचे आहे” (द Alamo मेसेंजर, 2016) ब्रूस विंडर्स: (विचारवादी संघर्षाचाTexasवर कसा थेट प्रभाव पडतो याचे विश्लेषण करते. Santa Anna च्या 1824 च्या राज्यघटनेच्या निरसनामुळे मेक्सिको सिटीमध्ये सत्ता हस्तांतरित झाली आणि कोहुइलाचे केंद्रवादी आणि Texas चे संघवादी कसे वळले – क्रांतीचा टप्पा निश्चित केला.)

गिल्डर लेहरमन इन्स्टिट्यूट, “Texas स्वातंत्र्याची घोषणा, 1836” (भाष्यांसह प्राथमिक स्त्रोतावरील स्पॉटलाइट): (घोषणेसाठी संदर्भ प्रदान करते, ते मेक्सिकोच्या राज्य विधानमंडळांचे विघटन, मिलिशियाचे नि:शस्त्रीकरण आणि 1824 च्या उन्मूलनानंतर आले होते.)

स्टीफन एल. हार्डिन, टेक्सियन इलियड: ए मिलिटरी हिस्ट्री ऑफ द Texas क्रांती (1994). (राजकीय हेतू आणि दुफळीतील वादांचा लष्करी निर्णयांवर कसा प्रभाव पडतो याचे विश्लेषण करून Gonzales, बेक्सारचा वेढा, Alamo, आणि सॅन जॅसिंटो यासारख्या घटनांचे तपशीलवार वर्णन करणारे युद्धाचे अभ्यासपूर्ण वर्णन.)

विल फॉलर, मेक्सिकोचा Santa Anna (2007). (Santa Anna चे जीवनचरित्र जे त्याच्या वैचारिक बदलांचे आणि त्यांच्या परिणामांचे अन्वेषण करते. Santa Anna चा राजकीय संधीसाधूपणा, 1834 च्या मध्यवर्ती सत्तापालटातील त्यांची भूमिका आणि Texas मोहिमेतील त्यांची रणनीती यावर प्रकाश टाकते.)

Jesús F. de la Teja (ed.), Tejano Leadership in Mexican and Revolutionary Texas (2010). (सेगुइन आणि नॅवारो सारख्या तेजानो व्यक्तींवरील निबंध, त्यांच्या संघराज्यवादी झुकाव, Texas स्वातंत्र्यातील योगदान, आणि त्यांनी तोंड दिलेला जटिल ओळख संघर्ष याविषयी अंतर्दृष्टी प्रदान करते.)

स्टॅनले एफ. हॉर्न, द आर्मी ऑफ Texas इन द Texas क्रांती (1939). (यू.एस.मधून स्वयंसेवकांचा ओघ आणि उशिराने आलेल्या स्थायिकांच्या वृत्तीसह टेक्सियन सैन्याची रचना समाविष्ट आहे. क्रांतिकारी सैन्यातील शिस्तीच्या समस्या आणि वैचारिक प्रेरणांवर चर्चा करते.)

centralist प्रजासत्ताक ऑफ मेक्सिको - लॅटिन अमेरिकन इतिहासाचा विश्वकोश (ऑक्सफर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस, 2018). (1830 च्या दशकासाठी एक व्यापक मेक्सिकन संदर्भ प्रदान करते, केंद्रवादाचा पुराणमतवादी तर्क लक्षात घेऊन, त्यातून भडकवलेले बहुविध संघवादी बंड आणि केंद्रवादी प्रयोगाचे अंतिम अपयश.)