政治發掘 Texas 歷史—學習同參與

墨西哥同德州嘅政治緊張局勢，1836年

介紹

喺1830年代中期，墨西哥係一個年輕嘅共和國，因為一個根本嘅政治分歧而破裂：集中制同聯邦制。呢場意識形態衝突令到支持強大、集中嘅國家政府嘅人同授予州同地方重大自治嘅聯邦制度嘅支持者對立。呢場衝突嘅風險冇邊度高過當時係墨西哥科阿威拉同特哈斯州嘅一部分嘅北部邊境地區 Texas。到咗1836年，長期以來對治理、權力同權利嘅緊張關係已經爆發成公開戰爭——Texas 革命。本文探討墨西哥中央主義同聯邦主義派系嘅起源同發展，總統安東尼奧·洛佩斯·德 Santa Anna 由聯邦主義英雄變成中央主義強人嘅戲劇性逆轉，以及呢啲衝突點樣塑造咗 Texas 嘅事件。我哋探討咗 Texas 嘅唔同利益相關者嘅觀點，包括 DeWitt 殖民地嘅原始英美定居者、好似 Juan Seguín 噉嘅特哈諾（墨西哥 Texian）領袖，同埋推動自治嘅美國新移民浪潮——當中好多都係非法移民。進一步，我哋將 Texas 危機放喺1830年代更廣泛嘅墨西哥憲法動盪之中，包括1824年聯邦憲法嘅拆除。最後，我哋追溯咗導致1836年戰爭嘅關鍵政治、軍事同文化燃點，特別強調咗 Gonzales 同獨立戰爭。整個過程中，我哋都係用初步嘅資料來源同學術分析，嚟提供一個全面、細緻嘅理解，去了解1836年定義墨西哥同 Texas 嘅中央主義同聯邦主義緊張關係。

墨西哥嘅聯邦主義同中央主義派系：起源同意識形態

墨西哥嘅中央主義同聯邦主義衝突嘅根源係喺從西班牙獨立（喺1821年實現）之後，同埋為咗定義新國家嘅政治秩序而進行嘅鬥爭。喺1820年代初，墨西哥政治合併成兩個廣泛嘅意識形態陣營。聯邦主義者（通常同自由主義有關）提倡一個有重要州權利嘅共和憲法，模仿美國制度嘅各個方面。佢哋贊成由民選公民控制地方，同埋限制國家政府嘅權力，認為呢種去中心化最能夠反映墨西哥嘅地區多元化同埋由啟蒙運動同獨立運動中湧現出嚟嘅民眾主權理想。聯邦主義者一般都係得到自由派、知識分子、省領袖同其他唔信任西班牙殖民地統治嘅舊集中結構嘅人嘅支持。相反，中央派（通常係保守派）主張墨西哥城建立一個統一、強大嘅中央政府，認為一個受到內外威脅嘅年輕國家需要由上層緊密協調同權威。中央主義者傾向同殖民地新西班牙嘅傳統精英一致：軍官團、天主教嘅階層同埋大地主。佢哋回顧返比較集中嘅西班牙副皇制度，擔心過度嘅地方自治可能會導致國家嘅不穩定甚至分裂。

呢種意識形態分裂喺獨立之後即刻明顯。墨西哥獨立後嘅第一個政府，喺阿古斯丁·德·伊圖爾比德皇帝（1822-1823）嘅領導下，本質上係中央主義（甚至係君主制），但係佢嘅壽命短暫。共和黨領袖嘅聯盟，包括一位名叫安東尼奧·洛佩斯·德·Santa Anna 嘅崛起將軍，喺1823年推翻伊圖爾比德，為聯邦共和國鋪路。喺1824年，1824年嘅新聯邦憲法頒布，建立咗墨西哥第一共和國，成為一個主權國家嘅聯邦。呢個憲法同美國嘅憲法好似，係將權力分配畀中央政府同各州，而呢個憲法喺 Texas 入面受到墨西哥自由派同英美殖民者嘅明確歡迎。根據1824年嘅憲章， Texas 同科阿威拉地區合併為科阿威拉同特哈斯州，首都最初喺薩爾蒂略。 Texian——無論係特哈諾人定係新嚟嘅英格蘭定居者——普遍都讚揚聯邦制度，因為佢哋認為聯邦制度承諾喺墨西哥憲法框架之內，提供地方自治同保護佢哋嘅權利。

不過，由一開始，墨西哥嘅聯邦實驗就充滿挑戰。年輕嘅共和國缺乏強大嘅民主傳統，而中央主義同聯邦主義嘅斷層線經常同其他社會分歧重疊。好多保守嘅中央派將國家嘅不穩定歸咎於聯邦制，認為賦予各州權力（同埋擴大廣泛嘅男性選舉權）已經削弱咗呢個國家。同時，自由聯邦主義者認為，持續推動中央權威係回歸殖民地時代嘅獨裁。整個1820年代，墨西哥嘅總統任期都係喺呢啲派系之間振蕩。瓜達魯佩·維多利亞同維森特·格雷羅呢啲自由派總統接受咗1824年嘅聯邦憲法，而保守派嘅反應——例如1827年副總統尼古拉斯·布拉沃領導嘅起義同埋1829至1830年阿納斯塔西奧·布斯塔曼特嘅政變——都係尋求重新集中化權力同停止自由主義。布斯塔曼特嘅政權（1830年至1832年）特別係公然嘅集中主義同極權主義，受到佢嘅顧問盧卡斯·阿拉曼嘅影響。佢縮短咗新聞自由，加強咗軍方嘅角色，同埋對 Texas 嚟講重要嘅係，佢試圖透過停止進一步嘅美國移民同埋喺 Texas 執行海關法嚟減少美國嘅影響力。

布斯塔曼特嘅集中主義政策引起咗墨西哥各地嘅抵抗。聯邦主義自由派圍繞住安東尼奧·洛佩斯·德·Santa Anna 集會，佢儘管係一個忠誠度轉變嘅領袖，但係喺呢個時期，佢將自己扮演為1824年憲法嘅守軍。喺1832年， Santa Anna 領導咗一場成功嘅起義，推翻咗布斯塔曼特，表面上恢復咗自由管治。短暫嘅一刻，聯邦主義事業似乎已經取得勝利：國會恢復咗1824年嘅憲法，而 Santa Anna 被（包括 Texian）讚為共和國聯邦原則嘅救世主。但係，我哋會睇到，呢個勝利係短暫嘅。到咗1830年代中期，保守中央主義陣營會諷刺地以 Santa Anna 嘅領導地位重申自己，導致一場新嘅政治危機，吞噬墨西哥同佢嘅 Texas 州。

聖安娜嘅意識形態轉變：由聯邦冠軍到中央派強人

安東尼奧·洛佩斯·德 Santa Anna 係19世紀初墨西哥嘅流動政治嘅例子。 Santa Anna 係一個魅力十足但機會主義嘅軍事領袖，佢嘅政治意識形態遠遠唔一致——佢「兩次以自由派身份上台」，但亦都主持過嚴厲嘅保守政權。喺1830年代初， Santa Anna 喺墨西哥聯邦主義者甚至英格蘭-Texian 殖民者中得到廣泛支持。佢透過反對極權集中主義而建立咗佢嘅名聲：佢喺1823年幫助推翻伊圖爾比德嘅未來君主制，後來帶領1832年嘅自由主義反抗布斯塔曼特嘅中央主義政府。 Texian 殖民者對布斯塔曼特嘅限制措施感到反感，喺1832年嘅騷亂期間公開同 Santa Anna 一致。喺嗰年嘅龜灣決議入面，英 Grande 州人宣布佢哋支持 Santa Anna 同反對布斯塔曼特嘅聯邦主義事業。當時嘅史蒂芬·奧斯汀同其他德州領袖將 Santa Anna 視為一個潛在嘅盟友，佢哋可能會根據聯邦憲法解決佢哋嘅申訴。

但係， Santa Anna 對聯邦制嘅承諾被證明係短暫嘅。到咗1834年，佢就戲劇性噉逆轉咗路線。受到保守派人士嘅壓力——軍隊高層同其中最重要嘅天主教神職人員——Santa Anna 放棄咗自由派，接受集中制，有效地背叛咗佢發誓要維護嘅1824年憲法。喺1834年5月，佢喺庫埃納瓦卡計劃下同反動勢力結盟，呢個計劃令副總統瓦蘭丁·戈麥斯·法里亞斯嘅自由改革無效，並且解散咗國會。 Santa Anna 暫停聯邦憲法，解任州長同立法機關，並開始將權力集中喺墨西哥城。到咗1835年，佢已經成為咗一個決心將墨西哥重新變成一個統一國家嘅保守黨政權嘅中心人物。

Santa Anna 嘅意識形態轉變，部分可以用務實主義同個人野心去解釋。作為一個經驗豐富嘅尾，佢善於感應權力嘅變化風。喺1833年，喺領導自由主義起義之後， Santa Anna 將佢嘅大部分時間都花喺佢嘅維拉克魯斯農場，將管治權交畀戈麥斯·法里亞斯。但係當自由改革（例如抑制軍事同教會特權）引起咗保守派嘅激烈反應嗰陣， Santa Anna 抓住機會，將自己扮演為秩序嘅救世主。透過側邊軍隊同神職人員，佢獲得咗佢哋嘅政治支持。佢「轉咗邊」，支持喺1834年成功對抗自由政府嘅政變，將自己定位為無人挑戰嘅權威。呢個轉變表明 Santa Anna 嘅最終優先事項係鞏固自己嘅權力；聯邦制或集中制係達到呢個目的嘅手段，視乎情況而定。

Santa Anna 轉向集中主義對 Texas 有直接同命運嘅後果。當佢掌控咗之後，佢就開始收緊墨西哥對佢偏遠嘅領土嘅權威，包括 Texas,好多英格蘭定居者喺嗰度已經習慣咗半自治。喺1835年， Santa Anna 嘅政府制定咗西特萊耶斯（「七條法律」），呢個係一個新嘅憲法（喺1835年底同1836年初正式頒布），廢除咗聯邦制度，將墨西哥重組成為一個集中式共和國。喺西特萊耶斯嘅統治下，各州（包括科阿威拉同特哈斯）唔再係半主權實體嘅存在；佢哋被改建成由墨西哥城任命嘅官員管理嘅軍區或者部門。原本喺聯邦制度下保證畀各州嘅權力被剝奪，並轉移畀國家政府。 Santa Anna 亦堅持喺 Texas 中嚴格執行墨西哥法律——呢啲法律係好多英國殖民者一直松懈遵守嘅。包括禁止進一步向美國移民、執行關稅同埋禁止奴隸制，呢啲威脅到奴隸定居者嘅經濟利益。

Santa Anna 嘅新強硬立場令佢喺1835年喺 Texas 採取一系列進取措施。墨西哥當局試圖解除 Texian 殖民者嘅武裝，並消滅任何異見嘅暗示。當地嘅騷亂都係用武力對付。例如，喺1835年，阿納瓦克嘅一場小型起義同其他社區嘅公開反抗，促使 Santa Anna 派遣額外嘅部隊去 Texas。可能最有說服力嘅係佢喺和平請願失敗嗰陣嘅反應：德州使者史蒂芬·奧斯汀喺1833年去墨西哥城尋求改革（包括將 Texas 獨立建州）同埋表達支持當地自治之後， Santa Anna 嘅政府將奧斯汀監禁咗超過一年，因為佢涉嫌煽動叛亂。到咗1835年尾， Santa Anna 認為 Texas 唔係一個可以容納當地關注嘅省份，而係一個由軍事力量帶嚟嘅反抗地區。1835年秋天，當 Texas 爆發零星武裝抵抗時， Santa Anna 誓言要親自帶領一支軍隊向北鎮壓叛亂，並「懲罰所謂嘅『Texian』」。

值得注意嘅係， Santa Anna 轉向集中主義，令好多支持過佢嘅人感到震驚同失望。墨西哥聯邦主義者覺得佢搶權被出賣，幾個州起義（下一節會詳細講解）。同樣地，喺1832年為 Santa Anna 歡呼嘅英 Grande 州人，而家喺1835年就誹謗佢。有個同時代嘅 Texian 觀察到 Santa Anna 已經成為「西方嘅拿破崙」，指責佢赤裸裸嘅野心同暴政，因為佢拋棄咗佢曾經支持嘅憲法。 Santa Anna 嘅意識形態轉變因此成為衝突嘅催化劑，統一咗 Texas 嘅唔同群體—英格蘭人同特哈諾人—對抗佢哋認為係佢嘅壓迫中央主義政權。

1830年代同德州嘅墨西哥憲法危機

Santa Anna 嘅權力鞏固係1830年代更廣泛嘅墨西哥憲法危機嘅一部分，呢場危機搖擺咗共和國嘅基礎。呢個危機嘅標誌係1824年憲法嘅拆除、新嘅中央主義秩序嘅實施，同埋由於多個地區抵抗呢啲變化，所以發生咗暴力嘅風波。理解呢個背景對於理解點解 Texas 最終爆發叛亂同宣布獨立係至關重要。

到咗1835年，墨西哥國會（而家由保守派主導）已經採取行動，正式廢除聯邦制憲法。喺佢嘅位置，佢哋起草咗1835-36年嘅憲法（西特萊耶斯），呢個係一系列七項憲法，從根本上改變咗墨西哥嘅管治。根據呢啲法律，州嘅自治權被消除咗：州長會由中央任命，州立法機關被廢除，甚至「州」呢個名都被「部門」取代。新嘅第四個權力，即係最高保守權力（最高保守黨），係為咗否決被認為威脅既定秩序嘅行為而成立。意圖好清楚——阻止聯邦制下蓬勃發展嘅自由地方倡議。 Santa Anna 總統喺1835年12月實施西特萊耶斯嘅法令「剝奪咗墨西哥各州嘅政治自治」，將佢哋縮小到國家政府嘅行政單位。

呢啲極大嘅變化引起咗全墨西哥嘅憤怒同抵抗。喺全國唔同角落嘅幾個州直接拒絕咗中央主義嘅法令。值得注意嘅係，西部嘅薩卡特卡斯州同北部嘅科阿威拉伊特哈斯州拒絕解散佢哋嘅州民兵或者接受解散佢哋嘅立法機關。喺1835年5月，當薩卡特卡斯反抗減少佢嘅民兵嘅命令嗰陣， Santa Anna 將佢嘅軍隊遊行到嗰度，喺一場血腥嘅戰鬥中壓碎咗薩卡特卡斯嘅叛軍。喺攻佔薩卡特卡斯城之後， Santa Anna 允許佢嘅士兵洗劫呢個城市；呢個懲罰行動令好多人震驚，亦都係中央政府會無情噉執行佢嘅意願嘅訊號。科阿威拉同特哈斯嘅總督阿古斯丁·維埃斯卡同樣抗議咗 Santa Anna 嘅命令。佢同蒙克洛瓦嘅州立法機關企圖維持科阿威拉-Texas 嘅主權——有一段時間甚至賣咗公營土地嚟籌集抗爭資金。 Santa Anna 作出回應，派兵解散立法機關同拘捕維埃斯卡（佢逃走咗，並且得到咗好似 Juan Seguín 呢啲德州同情者嘅短暫幫助，稍後會討論）。

喺全國各地，個模式係一邊係「軍隊同神職人員，同埋貴族」，另一邊係「自由主義者」。正如一位當代德州觀察家喺1836年初所指出：「喺整個共和國，兩黨都排埋一齊……睇下自由派嘅路線，由南部嘅阿卡普爾科延伸到東部嘅 Texas；你會發現各州同將軍…同自己重申相同嘅原則，以維持1824年嘅憲法」。的確，喺1835年至1836年，墨西哥至少有八個州爆發咗起義，以反應 Santa Anna 嘅集中制。就連遠南嘅尤卡坦州都喺1836年初宣布由墨西哥獨立，而唔係服從新嘅秩序（尤卡坦喺重新加入墨西哥之前，會繼續係一個大部分自治嘅共和國幾年）。喺北部，新墨西哥同其他領土表現出不滿，而喺科阿威拉同特哈斯，情況正達到斷裂點。

特別係對 Texian 嚟講，憲法危機有即時嘅實際後果。根據1824年嘅憲法， Texas（作為 CoahuilayTejas 嘅一部分）喺州立法機關有代表，並且透過 ayuntamientos（市政議會）同州嘅法律有一定程度嘅地方自治。雖然 Texas 同科阿威拉（有西班牙裔人口多數）配對，而且經常覺得自己代表性不足——Texas 喺1832年同1833年嘅大會中尋求過獨立嘅州地位——但係佢仍然受益於聯邦結構。例如，當地民兵係合法嘅，通常用嚟防禦（特別係對抗土著突襲），而殖民者期望聯邦制度保障嘅「憲法自由」，例如陪審團同地方司法機關嘅審判。墨西哥政府曾經邀請過盎格魯人根據呢啲權利嘅承諾去定居 Texas,正如 Texas 獨立宣言後來提醒嘅：「墨西哥政府透過佢嘅殖民法，邀請同誘使英美人口 Texas 去殖民佢嘅荒野，而佢哋應該繼續喺憲法承諾下享有憲法上嘅信仰喺佢哋出世嘅地方（美國）已經習慣咗。」

所有呢啲都被 Santa Anna 嘅集中革命有效地廢除咗。當聯邦共和憲法「已經冇實質存在」，而政府被強行改為「一個綜合嘅中央軍事專制主義」，正如 Texas 宣言所講， Texian 覺得佢哋喺土地上定居嘅社會契約已經破裂。聯邦治理嘅形式消失咗——到咗1835年底，連1824年憲法嘅外觀都消失咗，忠於 Santa Anna 嘅官員接任。 Texian 嘅請願同法律上訴，要求救濟，都冇去到任何地方；的確，佢哋嘅使者（好似奧斯汀）被「拋入地牢」而唔係被聽到。喺 Texas 鎮嘅地方民選當局發現自己越嚟越被軍事指揮官（例如多明哥·德·烏加特奇亞上校，墨西哥喺貝克薩爾嘅指揮官/San Antonio）執行中央當局嘅法令所壓倒。1835年，科阿威拉同特哈斯立法機關解散，令到 Texas 喺法律最威脅德州利益嘅時刻，喺墨西哥治理中冇任何有效嘅代表。

Texian 最初對呢個憲法危機嘅回應，係用警惕同猶豫嘅混合體。喺1835年夏天，喺直接戰爭開始之前， Texas 嘅社區辯論緊點樣回應 Santa Anna 嘅行動。喺 Texas 嘅一啲保守派或者最近嚟到嘅墨西哥官員建議服從新法律，而好多英格蘭定居者同自由派嘅特哈諾人就贊成抗爭。民意分歧極大：地方舉行咗好多次會議，討論呢個情況。根據歷史記載，有啲社區（包括，諷刺嘅係，一開始嘅 Gonzales）喺1835年中期宣布佢哋對 Santa Anna 嘅中央主義政府忠誠，希望避免衝突。其他人越嚟越大聲反對。最終，到咗1835年夏末，連溫和派都同意喺1835年10月召開 Texas 代表嘅諮詢（公約），嚟決定行動方案。呢個係一個風險嘅步驟——墨西哥官員會將任何未經授權嘅集會視為叛亂嘅前奏——但係憲法秩序嘅崩潰迫使 Texian 考慮管治自己。

總結嚟講，1830年代更廣泛嘅墨西哥動盪為 Texas 革命奠定咗基礎。 Santa Anna 推翻1824年嘅聯邦制度，被好多 Texian 殖民者（同埋自由派墨西哥人）視為一種非法奪取權力嘅行為——用1836年一個 Texian 嘅說話嚟講，「憲法上係無效嘅」。當墨西哥民族默許 Santa Anna 嘅人甚至感到失望嘅時候，佢哋甚至感到失望佢哋以前嘅忠誠度。佢創造咗一個情況，正如 Texas 宣言後來所論證嘅，「民間社會［被］溶解喺佢嘅原始元素入面」，令到人民可以自由噉「廢除呢種政府，創造另一個政府嚟取代佢」。雖然呢個係 Texian 嘅正當理由，但係呢個係由對失去地方治理、軍事執行唔受歡迎嘅法律嘅威脅同埋憲法統治嘅結束嘅真正怨言所誕生。1835年轉為1836年，對抗嘅舞台就咁奠定咗。

DeWitt 殖民地嘅定居者：期望同反應

喺 Texas 嘅其中一個原始英美定居，即係 DeWitt 殖民地，提供咗一個揭示中央主義同聯邦主義衝突期間 Texian 情緒嘅個案研究。 DeWitt 殖民地喺1820年代喺 Green DeWitt 嘅帝國資助下成立，以瓜達魯佩河沿岸嘅 Gonzales 鎮為中心。喺 DeWitt 統治下定居嘅大約400個家庭主要係嚟自美國南部，佢哋係受到墨西哥統治下嘅廉價土地同政治自由嘅承諾所吸引。同其他授權殖民者一樣， DeWitt 嘅定居者同意成為墨西哥公民，並遵守墨西哥嘅聯邦憲法。佢哋嘅早期經歷，既說明咗對聯邦制度嘅高度希望，又說明咗隨住墨西哥喺1830年代嘅政策轉變，摩擦日益增加。

殖民者對墨西哥治理嘅期望根源於1824年嘅自由主義承諾。佢哋相信 Texas 會受到輕微嘅管治，而地方事務主要掌握喺定居者自己手中。墨西哥嘅聯邦殖民法同 CoahuilayTejas 州法延長咗慷慨嘅條款：每個家庭都獲得咗一筆相當大嘅土地資助，而好似 DeWitt 呢類嘅殖民承包人管理當地嘅定居合約。至關重要嘅係，定居者期望「繼續享有憲法自由同共和政府」，可以同佢哋喺美國所知道嘅嘢相提並論。實際上，到咗1820年代後期，呢個期望大致上得到咗滿足。 DeWitt 殖民地喺 Gonzales 成立咗自己嘅市政府，並由定居者選出嘅 alcalde（市長）同 ayuntamiento 議會。佢哋以最少嘅干預去管理地方問題，只要佢哋正式維護墨西哥法律（包括名義上改信天主教同效忠聯邦）。有分析指出， DeWitt 嘅殖民者嘅觀點仍然相對溫和，普遍同情1820年代嘅墨西哥政府，而唔係早期異見嘅最邊境。同其他一啲殖民地唔同，佢哋喺嗰幾年見到同墨西哥當局嘅直接衝突好少。 Gonzales 鎮甚至成為咗一種緩衝社區，用墨西哥提供嘅火炮同民兵（著名嘅 Gonzales 火炮嘅起源）提供防禦科曼奇人嘅襲擊。

但係，隨住墨西哥嘅政治氣候變得更加集中， DeWitt 殖民者越嚟越不安。佢哋堅持咗佢哋嘅殖民協議結束，並期望墨西哥會維持佢嘅憲法保障作為回報。中央主義政策感覺好似背叛噉。幾個具體嘅問題喺 DeWitt 嘅殖民地引起咗不滿：

移民限制：1830年4月6號嘅法律，喺布斯塔曼特嘅中央政權下通過，切斷咗合法嘅美國移民入 Texas，並徵收關稅。呢個對好似 DeWitt 呢啲殖民地嚟講係一個直接嘅打擊，因為佢哋依賴定居者嘅穩定湧入嚟增長。期望帶親戚或者吸引新鄰居嘅家庭突然發現門閂咗。雖然法律豁免咗某啲現有嘅合約，但係軍事陣地（例如阿納華克）嘅執行係嚴厲嘅。 Gonzales 同周邊嘅定居都受到呢啲限制，而有啲新人就簡單咁非法偷偷入 Texas,損害咗對墨西哥法律嘅尊重。

經濟同文化摩擦: DeWitt 殖民者，大多數係講英文嘅新教徒，佢哋維持住自己嘅學校，同埋主要同美國進行商業（經由拉瓦卡或者新奧爾良呢啲港口）。佢哋「要求自己嘅司法同教育制度」，亦都用自己嘅語言，表現出偏好日常生活中嘅自治。墨西哥嘗試將 Texas 整合埋一齊——例如要求喺官方程序中使用西班牙文或者執行海關檢查站——喺 Gonzales 入面經常被人反感或者靜靜地被忽略。隨住集中主義嘅崛起，殖民者擔心呢啲非正式自由會受到侵蝕。

奴隸制：好多 DeWitt 嘅定居者，同其他英 Grande 州人一樣，都將被奴役嘅非洲裔美國人帶到 Texas,或者希望咁做。雖然墨西哥嘅聯邦當局最初容忍咗 Texas 嘅奴隸制（州法將被奴役嘅人變成終身契約奴隸，係一個漏洞），但係墨西哥政府喺1829年普遍廢除奴隸制同埋講執法，令奴隸主感到驚慌。雖然 Texas 獲得豁免，但係牆上寫住一個中央主義嘅墨西哥最終會禁止奴隸制。喺 Gonzales 同附近地區嘅定居者將呢個視為對佢哋嘅財產同農業經濟嘅威脅（好多人種植棉花）。因此，中央主義影響力日益增長，直接挑戰咗英國殖民者嘅呢個至關重要嘅利益。

民兵裁兵：可能最直接嘅觸發因素係 Santa Anna 喺1835年解除當地民兵嘅政策。 Gonzales 嘅定居者有一把小型火炮（一種青銅旋轉火炮），原本係由墨西哥政府畀嚟防禦當地人。喺1835年9月，隨住動盪蔓延，墨西哥司令烏加特希亞上校下令將呢架火炮從 Gonzales 拆走，可能係擔心佢可能會用喺起義入面。對 DeWitt 殖民者嚟講，放棄火炮象徵住放棄佢哋對地方保護同自治嘅權利。 Gonzales’卡爾德安德魯·潘頓(AndrewPonton)喺冇適當書面命令嘅情況下拒絕交出火炮，令墨西哥分隊停滯，而且佢偷偷派騎士去鄰近嘅定居尋求幫助。當地官員嘅呢種反抗行為反映咗 DeWitt 殖民地嘅情緒有幾大轉變——以前遵守規定嘅市民而家已經準備好原則上抵抗中央政府。

到咗1835年秋天，隨住 Santa Anna 嘅中央主義措施加劇， DeWitt 嘅殖民者越嚟越支持日益增長嘅德州抗爭。值得注意嘅係，好多人最初都冇尋求完全獨立；相反，佢哋想要返去聯邦制度同埋佢所保證嘅自由。即使敵對行動開始之後，德州領袖都一再宣布佢哋爭取緊1824年嘅憲法，而唔一定係分裂國家。一個令人感動嘅主要來源，說明殖民者嘅觀點，係 DeWitt 殖民地領袖、Texas 臨時政府成員 JamesKerr 喺1836年1月4號嘅演講。克爾提醒 Texian，佢哋作為「被收養嘅墨西哥公民」有義務維護共和原則，而佢譴責嗰啲過早敦促完全獨立嘅人。佢認為 Texas 原本係墨西哥聯邦嘅主權部分，而 Santa Anna 嘅非法集中制已經「超越咗人民所委派嘅權力」。克爾強調，到嗰時， Texian 一直喺墨西哥三色旗下戰鬥，喊住「自由同憲法」，並喺1835年底將佢勝利地掛喺 San Antonio 嘅城牆上。呢種言論顯示，好似 DeWitt 殖民地噉嘅老英格蘭定居者仍然將佢哋嘅鬥爭框架化為「恢復墨西哥被侵犯嘅土地契約」。

但係，最終事件令到殖民者超越咗和解。 DeWitt 殖民地成為武裝起義嘅懷抱：1835年10月2號嘅 Gonzales 戰役——Texas 革命嘅第一次戰鬥——係喺佢哋嘅土地上發生。當大約100個墨西哥軍人帶住命令去搶奪 Gonzales 火炮返嚟嗰陣，佢哋發現火炮喺瓜達魯佩河後面有防禦，由急急忙忙聚集嘅Texian 民兵（包括 DeWitt 殖民者同其他城鎮嘅義工）守護。 Texian 展開咗一條臨時嘅白色橫額，橫額上面印住一門黑色火炮同埋挑戰性嘅口號「Come and Take It」。喺黎明前嘅短暫戰鬥中， Texian 擊退咗墨西哥軍隊，墨西哥軍隊空手而回。呢個小小嘅勝利令殖民者感到震驚。 Gonzales 公然挑戰 Santa Anna 嘅中央主義權威，為呢個事業流血——冇得返轉頭。其中一位參與者， John Henry Moore 報告話 Gonzales 義工認為呢場戰鬥係為咗捍衛佢哋嘅憲法權利同社區免受不公正嘅侵略，同佢哋相信嘅強大國家嘅權利精神一致。

字幕: Texian 喺 Gonzales（1835年）飛行嘅「Come and Take It」旗，上面印有有爭議嘅火炮。呢條旗係由 DeWitt 殖民地嘅定居者升起，成為咗對墨西哥中央主義權威嘅反抗嘅象徵。

事後，曾經溫和嘅 DeWitt 殖民者完全致力於德州戰爭。來自 Gonzales 嘅人組成咗「Gonzales 射程連隊」嘅核心，呢個義工單位後來衝去加強 Alamo（所有32個 Gonzales 人喺1836年3月嘅 Alamo 圍城中死亡）。呢個社區喺戰爭期間亦都受到嚴重打擊—Gonzales 喺1836年3月被燒毀，因為佢嘅居民喺Runaway Scrape期間逃離前進嘅墨西哥軍隊。呢啲犧牲顯示咗一個最初忠於墨西哥同警惕叛亂嘅人口係點樣被 Santa Anna 嘅政策激動作。 DeWitt 嘅殖民地定居者覺得佢哋嘅生活方式——當地嘅自治、財產同安全——受到集中主義嘅威脅，佢哋就拎起武器嚟回應。

總結嚟講， DeWitt 殖民地嘅人民最初希望喺墨西哥聯邦制下，以最少嘅干預，蓬勃發展。隨住集中主義政策侵犯佢哋嘅自主權同經濟利益，佢哋越嚟越疏離。到咗1835-36年，嗰啲定居者唔單止對事件作出反應，仲積極塑造緊事件，為 Santa Anna 嘅政權提供咗一啲第一次嘅武裝抵抗。佢哋由「溫和...同情」嘅公民變成革命者嘅旅程，反映咗呢幾年英 Grande 州社會嘅更大轉變。佢突顯咗中央主義同聯邦主義係點樣唔係一個關於邊境嘅抽象辯論；喺語言、法律、土地同自由嘅日常問題入面都感受到咗呢種感覺。

特哈諾觀點：墨西哥 Texian 同聯邦主義事業

雖然英格蘭定居者喺1836年經常主導 Texas 嘅故事，但係特哈諾人—Texas 出生嘅墨西哥人—喺聯邦制同集中制之間嘅鬥爭中同樣重要。喺1830年代初，特哈諾人只有大約4，000至5，000人（集中喺已經建立咗好耐嘅社區，例如 San AntoniodeBéxar、戈利亞德（拉巴伊亞）同維多利亞），喺日益增長嘅英格蘭人口中，特哈諾人係少數。不過，好多特哈諾領袖都係各州權利同地方自治嘅熱心支持者。佢哋亦都接受咗1824年嘅憲法，同埋對 Santa Anna 嘅中央主義轉向感到反感。然而，特哈諾人面對咗一個複雜嘅困境：佢哋係忠實嘅墨西哥人，因為佢哋嘅遺產同情感，但係佢哋發現自己喺政治上同英美殖民者結盟，反對 Santa Anna 嘅政權。呢個部分探討咗特哈諾嘅觀點，突顯咗胡安·內波穆塞諾·塞金等關鍵人物，嚟了解佢哋喺1836年嘅動機同貢獻。

來自 San Antonio 嘅年輕政治領袖 Juan Seguín，就係特哈諾對聯邦主義嘅承諾嘅例子。塞根喺1806年出世喺一個有影響力嘅 San Antonio 家族，佢嘅血液中有聯邦主義—佢嘅父親，伊拉斯莫·塞根，幫手起草咗1824年嘅憲法，亦曾經喺墨西哥國會擔任過 Texas 代表。喺墨西哥由西班牙統治過渡期間長大嘅 Juan Seguín 喺墨西哥共和國成立嗰陣成年。佢同入境嘅英格蘭定居者密切合作；佢爸爸曾經係史蒂芬·奧斯汀喺 San Antonio 嘅聯絡人，而年輕嘅胡安就變得流利英文，熟悉美國嘅風俗。塞金同好多特哈諾人一開始唔反對英格蘭人移民，佢哋最初都好歡迎，因為佢哋見到經濟機會同埋一個加強同發展 Texas 人口稀少嘅邊境嘅方法。但係，佢哋預期新定居者會根據墨西哥法律生活，而 Texas 仍然係受1824年憲法管轄嘅自由墨西哥嘅一部分。

喺1820年代末至1830年代初，塞金係一個有聲有色嘅聯邦主義者。佢認為1824年嘅憲法承諾要強大嘅國家權力，對 Texas 嘅發展係必要嘅。特哈諾斯早已覺得被遠方當局忽視——喺西班牙時代，特哈斯係一個偏遠嘅省份，即使係獨立嘅墨西哥，薩爾蒂略或者蒙克洛瓦嘅州政府都經常將科阿威拉嘅問題優先於 Texas 嘅問題。對塞金嚟講，聯邦主義意味住 Texas 可以喺好大程度上管理自己嘅事務（特別係地方經濟同國防），同時留喺墨西哥聯盟入面。喺1834年，由於 Santa Anna 嘅意圖變得可疑，塞金成為咗貝克薩爾省（包括 San Antonio 同周邊地區）嘅政治首長（jefepolitico）。喺呢個角色入面，佢對正進行緊嘅憲法危機有一個前排嘅位置。當 Santa Anna 開始拆解聯邦制度嗰陣，塞金「親身見證咗墨西哥政府由1824年憲法嘅聯邦主義政策轉向『中央集權』」。佢對自己目睹嘅事感到震驚：新嘅中央主義政權提升咗軍隊同神職人員（傳統嘅權力經紀人），同埋削減咗地方權力。軍官同教會官員嘅特權同 fueros（法律豁免）正被恢復，而各州嘅聲音亦都被沉默。塞根明白，呢個唔單止對 Texas 而係對所有自由派墨西哥愛國者嚟講都意味住麻煩。

特哈諾領袖以幾種方式回應呢啲發展。喺1834年尾，塞根預期咗 Santa Anna 嘅下一步行動，佢發出咗一份通告，呼籲喺 San Antonio 嘅 Texas 鎮舉行大會，討論呢場危機（呢個倡議同英格蘭人嘅協商類似）。佢有效地集結咗地方領袖，組成一個團結嘅陣線，以捍衛聯邦制。1835年初，當科阿威拉嘅總督維埃斯卡同其他聯邦主義者公然反抗 Santa Anna 嘅時候，塞金甚至招募咗一小隊特哈諾民兵（國民警衛隊）嚟支持呢個事業。佢同好似 BenMilam 呢啲英國同事協調，試圖援助蒙克洛瓦嘅科阿威拉聯邦政府。雖然嗰個努力失敗咗（維斯卡被中央主義軍隊俘虜），但係塞金離開嗰陣相信 Texas 一定要行動。喺佢嘅回憶錄入面，佢講返佢對科阿威拉嘅抗爭崩潰感到「反感」，並決心「煽動 Texas」反對 Santa Anna 嘅暴政，因為佢覺得冇其他選擇。

當1835年10月喺 Gonzales 發射第一槍叛亂嗰陣，塞金同好多特哈諾人決定性噉投入咗Texas嘅事業。塞金養起咗一個由特哈諾義工組成嘅連隊—佢被委任喺 Texas 嘅聯邦軍做上尉—強調佢仍然將佢哋嘅戰鬥視為恢復聯邦制嘅戰鬥（因此使用咗「聯邦軍隊」呢個詞）。佢同佢嘅人參加咗貝克薩爾圍城（1835年10月至12月），當時嘅Texas同特哈諾部隊一齊將科斯將軍嘅中央駐軍從 San Antonio 中驅逐出去。喺嗰次競選期間， Seguín 嘅本地知識同西班牙語能力係無價之值嘅；佢談判咗墨西哥軍隊嘅投降，並且幫助確保對被捕嘅墨西哥軍隊嘅文明。勝利之後，塞金自豪噉報告話1824年嘅三色墨西哥國旗係由勝利者升起嘅—呢個係一個強大嘅象徵，表明呢場戰鬥係為咗憲法原則，而唔係純粹嘅德州分裂主義。

1836 年展開時，Tejanos 仍然深度參與其中。José Antonio Navarro 同 José Francisco Ruiz 呢兩位來自 San Antonio 嘅重要 Tejano 政治人物，曾擔任 1836 年 3 月 Washington-on-the-Brazos Texas Convention 嘅代表。Navarro 係 Stephen F. Austin 嘅私人朋友，亦係 Texas 建州倡議者；佢最初希望喺聯邦制度下和解，但當 Santa Anna 顯然唔會恢復憲法時，佢支持獨立。Navarro 同 Ruiz 都簽署咗 Texas Declaration of Independence，為文件提供重要嘅墨西哥聲音，亦支持一個關鍵主張：革命唔只係外來 Anglo 叛亂，而係 Texian，包括 Anglo 同 Tejano，一場更廣泛嘅起義。

戰爭期間，特哈諾義工參加咗幾場重要嘅戰鬥。塞金同佢嘅連隊喺 Alamo 戰役（1836年2月至3月），擔任速遞員同戰鬥員。事實上，塞金係由 Alamo 派遣嚟做速遞去尋求增援，因此倖存，喺4月嘅聖哈辛托戰役中繼續戰鬥。喺聖哈辛托，塞金指揮咗Texas第二騎兵團，大部分由特哈諾人組成，佢哋喺最後擊敗 Santa Anna 嘅軍隊中發揮咗作用。另一個特哈諾人，維多利亞嘅普拉西多·貝納維德斯（馬丁·德利昂皇帝嘅女婿），曾經帶領沿海地區反抗中央主義權威，並且幫手招募特哈諾戰士，雖然佢因為家鄉嘅動盪而錯過咗聖哈辛托。呢班人都有一個信念，就係 Santa Anna 嘅集中主義必須用武力去抵抗。

重要嘅係要留意，唔係所有嘅特哈諾人都支持起義。一啲特哈諾人仍然忠於墨西哥，特別係老一輩或者同墨西哥當局有密切關係嘅人。例如，卡洛斯·德拉加爾薩，一個喺戈利亞德附近嘅牧場主，支持墨西哥軍隊，並且作為斥候幫助 Santa Anna 嘅事業。有啲特哈諾平民只係想完全避開呢場衝突，因為呢場衝突為佢哋嘅家園帶嚟破壞（戰爭導致嚴重嘅破壞，喺某啲情況下，雙方都會對特哈諾人進行報復性襲擊）。但係特哈諾領導嘅核心明確地同聯邦主義者，最終同獨立，事業相認同。呢個根源唔係同英格蘭人嘅族群團結，而係政治原則同對佢哋社區嘅實際關注。正如塞金後來所寫，「［我哋］仍然係聯邦主義者，主張強大嘅州政府同更大嘅地方控制，所以我哋公開反對 Santa Anna 同中央主義者」。

特哈諾斯亦帶嚟咗一個獨特嘅觀點：佢哋可以用墨西哥嘅政治理想去表達叛亂嘅目標。當1835年底嘅德州叛亂分子仲聲稱要為1824年憲法而戰嘅時候，就係塞金同納瓦羅呢啲人物令到呢個聲稱有可信性，因為佢哋一直都係墨西哥政治同社會嘅一部分。塞金同里奧 Grande 河兩岸嘅聯邦主義盟友保持通訊，試圖協調一場更大嘅自由主義起義。的確，佢同其他人希望喺 Texas 嘅成功立場可能會啟發墨西哥嘅自由勢力推翻 Santa Anna，當 JamesKerr 喺你哋嘅鬥爭期間同 Texian 講「你哋向墨西哥嘅自由派者呼籲」嗰陣，佢亦都指出咗呢一點。呢個泛墨西哥自由聯盟冇及時實現，幫助 Texas（雖然 Santa Anna 嘅政權同時喺其他地區受到挑戰）。不過，特哈諾嘅貢獻確保咗 Texas 革命，至少喺1835-36年，唔係純粹係德州對墨西哥嘅種族衝突，而係墨西哥內部嘅一場關於治理嘅內戰。

結論係，1836年嘅特哈諾人嘅動機係忠於憲法理想、關心自己嘅地方權力同財產，同埋對 Santa Anna 嘅極權方法嘅憤怒。佢哋行咗一條艱難嘅路：反抗佢哋出世嘅政府，同時同有時鄙視墨西哥文化嘅英格蘭新人一致。好似 Juan Seguín 呢啲人同英格蘭領袖之間嘅信任同合作（例如 Sam Houston，佢喺聖哈辛托嘅委員會承認咗塞金嘅領導能力）係革命成功嘅關鍵因素。特哈諾人為咗一個 Texas 嘅願景而爭取，喺呢個願景入面，佢哋嘅權利會受到尊重，而 Texas 可以自治，無論係喺一個改革過嘅墨西哥共和國內部，定係原來係一個獨立嘅國家。佢哋嘅觀點強調，1836年嘅衝突根本上係關於政治原則——聯邦制對集中制——超越種族。

美國新移民：非法移民同自治嘅驅動

另一個塑造 Texas 喺1830年代軌跡嘅關鍵群體係較新嘅英美入境者——當中包括好多喺1830年之後非法入境嘅人，當時墨西哥試圖減少美國移民。到咗1836年，呢啲遲到者已經構成咗 Texas 嘅英格蘭人口嘅一部分（總共有大約3萬個美國出身嘅定居者）。佢哋帶嚟咗唔同嘅態度：對美國個人權利同自治理想嘅強烈依附，同埋經常對墨西哥法律同權威嘅無視。佢哋嘅存在令到中央主義同聯邦主義嘅衝突更加波動，因為佢哋通常比起老殖民者對地方控制甚至獨立更加冇耐性。

喺人口特性上，1830年代嘅湧入改變咗 Texas 嘅平衡。到咗1830年代中期，英裔美國人嘅人數大約超過特哈諾人十比一。呢個浪潮包括冒險家、土地投機者、被肥沃土地嘅報導所吸引嘅農民，同埋一啲政治激進分子。好多人違反墨西哥法律滑過邊境，尤其係喺1830年嘅禁令之後。墨西哥當局缺乏資源去有效噉警察呢個廣闊嘅邊境，所以成千上萬嘅移民喺未經官方許可嘅情況下抵達。呢啲定居者從來都冇正式同意過墨西哥嘅殖民條款（例如改信天主教或者忠誠誓言），而且通常同墨西哥機構嘅關係好少。

文化差距好明顯。呢班新人「好少遵守佢哋對墨西哥政府嘅合約義務」。好少人會煩住學西班牙文或者融入墨西哥社會；英文仍然係英格蘭定居嘅主要語言，而美國嘅風俗同法律亦都係非正式嘅。儘管天主教係官方宗教，但係好多人都繼續信奉新教信仰。正如一個故事所講，「佢哋好少講西班牙文，只係偶爾信奉官方嘅天主教宗教，而且［甚至］將聽落相似嘅「特哈斯」改為「x」，喺討論省份嗰陣創造出「Texas」」。呢個象徵性噉說明咗佢哋點樣重新塑造呢個地區嘅身份，以適合佢哋自己嘅身份。而且，佢哋堅持佢哋認為係佢哋嘅「不可剝奪嘅權利」——例如陪審團審判、攜帶武器嘅權利、集會自由同地方代表權等概念，呢啲都係英美政治文化嘅標誌。根據墨西哥法律，呢啲權利有啲係冇保障嘅（例如，墨西哥嘅司法遵循民法傳統，冇陪審團審判，宗教自由受到限制）。新移民好快就「捍衛」自己嘅權利，導致同墨西哥官員發生對抗，佢哋認為佢哋係冇禮貌同唔尊重墨西哥主權。

反映呢啲緊張局勢嘅一個爆發點係1832年同1835年喺 Texas 海岸發生嘅阿納華克動盪。喺呢啲事件入面，墨西哥指揮官（例如1832年嘅胡安·戴維斯·布拉德本上校同1835年嘅安東尼奧·特諾里奧上尉）試圖執行海關法規同1830年4月嘅法律，包括禁止更多嘅美國定居者。最近抵達嘅美國人對呢啲限制感到憤怒。喺1832年，定居者，當中好多都係喺1830年之後嚟嘅，起義，喺阿納瓦克拘捕咗墨西哥指揮官，並且短暫地同墨西哥軍隊交戰。雖然佢哋喺1832年喺政治上同 Santa Anna 嘅聯邦主義起義一致（正如之前所講），但根本原因係佢哋拒絕接受被認為唔公平嘅墨西哥權威。到咗1835年，類似嘅情緒導致咗另一場阿納華克嘅衝突，因為當地人迫使墨西哥陣地投降。呢啲情節證明咗新定居者願意採取法外行動，嚟宣揚佢哋認為係自己嘅權利。

對墨西哥治理嘅蔑視經常同一種觀點相伴，即係 Texas 最終會由英裔美國人喺佢哋自己嘅制度下管治。有啲新嚟嘅人甚至喺1835年之前就公開講過最終獨立或者吞併美國。呢個對墨西哥官員嚟講係令人驚慌，加強咗佢哋對 Texas 美國化威脅墨西哥領土完整嘅信念。的確，墨西哥中央主義領袖，例如盧卡斯·阿拉曼，曾經警告過，允許太多美國人進入 Texas 可能會導致佢嘅損失——呢個預言令佢哋嘅壓制決心更加堅定。定居者唔遵守墨西哥法律（例如，儘管墨西哥反對奴隸制，但係仍然繼續帶奴隸嚟）被視為證據，證明佢哋「好快就捍衛」佢哋嘅美國生活方式，即使喺墨西哥統治下。

奴隸制係一個特別突出嘅例子。好多遲到嘅英格蘭家庭都係嚟自美國南部，佢哋帶嚟咗被奴役嘅人，或者想用奴隸勞動力嚟耕種棉花。喺1830年之後，由於新嘅奴隸進口喺技術上係非法嘅，所以佢哋經常會規避規則，將奴隸重新分類為契約奴隸，或者簡單咁忽略偏遠地區嘅法律。墨西哥當局喺 Texas（好似胡安·阿爾蒙特上校，佢喺1834年做過檢查）報告咗廣泛違反反奴隸法同移民禁令。每個非法入境者同每個非法奴隸都增加咗墨西哥政府嘅認知，即係 Texian「冇同意」墨西哥嘅任何法律要求，而且正走上分裂主義嘅軌跡。新人覺得自己喺道德同實際上都係啱嘅。人哋可以感覺到，到咗1835年， Texas 嘅一大班定居者已經得出結論，墨西哥嘅統治——特別係 Santa Anna 嘅集中統治——同佢哋期望享有嘅自由係唔相容嘅。

中央主義政權嘅笨拙執法企圖令到局勢更加惡化。1835年，隨住 Santa Anna 嘅新政策生效，墨西哥指揮官被指示嚴格執行海關法同裁兵當地民兵。新嚟到嘅安格洛斯，一開始對墨西哥嘅忠誠度好低，佢將呢個解釋為暴政。例如，當墨西哥軍方試圖喺 Gonzales 度攞返支火炮（已經討論過嘅一集），就算係嗰啲可能早排保持低調嘅英格蘭定居者都集會反抗。1835-36年英裔美國人喺公開會議上所用嘅修辭經常引用美國革命嘅理想；佢哋將 Santa Anna 同英國國王喬治三世比較，將佢哋嘅抗爭框架化為自由人抵抗遠方暴君嘅抗爭。後來嘅人特別被呢個類比吸引，因為佢哋喺1776年嘅故事中長大。所以，德州嘅宣言中引用咗「你哋1776年嘅愛國父親嘅原則」作為指引佢哋嘅行動。呢個意識形態鏡頭令到同墨西哥當局妥協嘅可能性較低，因為除咗佢哋自己嘅條件之外，好多新定居者對留喺墨西哥主權之下冇乜興趣。

到咗 Texas 革命嗰陣，呢班新嚟嘅美國人嘅態度對推動全面獨立有明顯嘅影響。喺1835年尾，當諮詢會創建咗一個臨時嘅德州政府嗰陣，出現咗一個顯著嘅分裂：溫和派（通常係好似奧斯汀呢類老定居者）仍然希望如果墨西哥嘅聯邦憲法得到恢復，就會和解，而一個更激進嘅派（當中好多係新來者）就激動要立即獨立喺墨西哥。呢個分裂導致咗德州臨時政府內部嘅「內鬥」。但係到咗1836年初， Santa Anna 嘅攻擊統一咗大部分呢啲派系。激進派嘅獨立立場喺1836年嘅大會上占據主導地位，部分係受到 Santa Anna 嘅頑固影響，同埋佢哋相信就算佢敗咗，留喺墨西哥都係唔可以維持嘅。好似 GeorgeC.Childress（田納西州本地人，只係喺 Texas 做咗幾個月）呢啲新嚟嘅代表都好渴望斷絕關係；的確，奇爾德里斯被認為係 Texas 獨立宣言嘅主要作者。呢啲人準備好宣布獨立係佢哋長期對墨西哥權威嘅無視同對美式自治嘅承諾嘅高潮。喺《宣言》本身，佢哋嘅觀點好明顯：佢抱怨墨西哥嘅統治已經成為「［Texian］壓迫嘅工具」，所有要求憲政嘅呼籲都被武力應對，而且佢主張人民有自然權利去改變佢哋嘅政府。呢啲本質上係杰弗遜式嘅論點，移植到 Texas。

總之，1830年代初美國移民嘅湧入令 Texas 注入咗一個比起原本嘅定居者更唔願意同中央主義墨西哥妥協嘅人口。佢哋對墨西哥權威嘅無視唔單止係無法無天；佢嘅基礎係一個真正嘅信念，即係佢哋有權根據佢哋所知道嘅自由共和主義原則去管治自己。 Santa Anna 嘅集中主義對佢哋嚟講係咒詛，佢哋對墨西哥民族冇任何忠誠，可以阻止佢哋反抗。如果好似 DeWitt 殖民地噉嘅老定居者需要推動力去拿起武器，好多新定居者只需要一個機會。兩個團體嘅行動一齊喺1836年融合咗，但係好明顯，如果唔係新嚟者帶嚟嘅人口同意識形態轉變， Texas 同墨西哥嘅分離可能唔會咁快。

從緊張局勢到戰爭：通往1836年之路

到咗1835年，累積嘅緊張關係——政治、軍事同文化——已經達到咗一個斷裂點。聯邦制同集中制之間嘅長期競爭，加上 Texas 嘅特定條件，導致咗一連串嘅事件，喺1835年底同1836年初爆發成戰爭。呢個部分記錄咗導致 Texas 革命嘅關鍵事件，特別突顯咗 Gonzales 革命（Gonzales）嘅戰役 Texas 獨立宣言，呢啲宣言一齊標誌住 Texas 嘅衝突無得返嘅點。除咗呢啲之外，我哋仲會考慮其他為獨立打下基礎嘅關鍵時刻—公約、小衝突同政策變動。

緊張情緒上升同早期衝突（1835年）

整個1835年，隨住 Santa Anna 嘅集中主義政策生效， Texas 處於一個沸騰嘅動盪狀態。喺 Texas 鎮同墨西哥官員之間嘅溝通變得緊張；傳出 Santa Anna 嘅意圖（例如計劃派遣大軍或者解放奴隸）散播恐懼。喺1835年6月， Texian 定居者截取咗一封墨西哥官員嘅信，信中稱部分殖民者為「煽動者」，並暗示強制裁軍，進一步激怒咗意見。地方通訊同安全委員會開始協調抗爭。

1835 年 9 月，公開衝突由前面提到嘅 Gonzales 事件引爆。駐守 San Antonio 嘅 Texas 境內墨西哥指揮官 Colonel Domingo de Ugartechea，命令一支約六至七名士兵嘅小分隊前往 Gonzales，取回鎮上火炮。緊張氣氛早已高漲，因為數日前一名墨西哥士兵襲擊 Gonzales 居民，引發憤怒。索回火炮成為導火線。Gonzales 拒絕交出武器，加上 Texian 民兵迅速組織，令事件變成武裝對峙。1835 年 10 月 2 日，當時約有 150 人嘅 Texian 志願者喺 Gonzales 同墨西哥部隊交戰。小衝突時間短，傷亡亦少（一名墨西哥士兵死亡，最多一名 Texian 受傷），但意義極大。當「Come and Take It」旗幟飄揚、墨西哥部隊被擊退，Texian 已經打響革命第一槍，而唔係屈服於中央集權命令。勝利消息迅速傳開，鼓舞咗其他地方嘅抵抗。

繼 Gonzales 之後，更大嘅衝突隨之而來。1835年10月中， Texian 民兵連隊移動去攻佔戈利亞德嘅拉巴伊亞總統府嘅墨西哥陣地，佢哋喺10月10日完成。大約喺同一時間，計劃咗好耐嘅 Texas 代表喺10月15日召開咗（雖然後來因為軍事情況而延期）。代表哋辯論戰爭目標——係要立即宣布獨立，定係根據1824年憲法聲稱對墨西哥忠誠。最終結果係一個妥協：諮詢會宣布 Texas 支持墨西哥聯邦憲法，並認為武裝抗爭係為咗捍衛佢哋嘅權利，停止咗獨立。佢哋組成咗一個臨時政府，亨利·史密夫係總督，而 Sam Houston 係新嘅 Texian 軍隊嘅指揮官。但係，正如之前所講，呢個臨時政府係受到內部分歧嘅打擊。儘管如此，軍事行動仍然持續。

1835年底最重要嘅戰役係包圍貝克薩（San Antonio）。喺 Gonzales 之後，史蒂芬·F·奧斯汀（後來由愛德華·伯勒森將軍）率領嘅Texian 部隊喺 San Antonio 進攻，馬丁·佩菲托·德·科斯將軍（Santa Anna 嘅姐夫）喺嗰度有大約650名軍隊匿埋，主要係喺堡壘嘅 Alamo 任務中。10月下旬至12月上旬， Texian 圍攻該鎮。唔係所有 Texian 都同意呢次襲擊——有人認為呢個係有風險嘅——但係一班義工嘅核心，包括 Juan Seguín 領導下嘅好多特哈諾人，都堅持咗。1835年12月5日至9日，喺激烈嘅逐戶戰鬥中，Texian 軍隊攻擊咗 San Antonio。科斯喺12月9號投降，同意將所有墨西哥軍隊從 Texas 撤出。 Texian 攻佔咗 San Antonio 係一個重大勝利：到1835年底， Texas 已經冇墨西哥陣地留低。德西人同特哈諾人歡呼慶祝，相信戰爭可能已經結束，墨西哥而家可能會談判，甚至可能恢復1824年嘅憲法。的確，呢場勝利係用聯邦主義嘅語言去框架嘅——舊墨西哥三色旗係由勝利者升起，並向憲法敬酒。

但係， Santa Anna 嘅回應好快就會打破任何快速或者談判結束嘅希望。

聖安娜嘅進攻同獨立宣言（1836年初）

當得知科斯敗北同失去駐守軍之後，總統 Santa Anna 憤怒而堅決。佢毫無疑問噉將 Texas 嘅行為視為反抗。1835年尾， Santa Anna 公開宣布 Texas 處於叛亂（叛亂）狀態，並誓言要親自帶領一支軍隊向北重新征服呢個地區。佢迅速集結咗一支大型部隊，喺 Texas 被稱為行動軍，由大約6，000名嚟自墨西哥各地嘅士兵組成（當中好多都係新兵）。 Santa Anna 嘅目的有兩個：懲罰叛亂分子，同埋重申墨西哥對薩賓河嘅控制，從而發出一個訊息，即係墨西哥唔會容忍分裂主義運動。

1836年2月， Santa Anna 嘅前進部隊越過里奧 Grande 河。儘管冬天嘅條件好惡劣，佢仍然好努力噉揸住佢啲人，決心要令 Texian 措手不及。第一個目標係 San Antonio，德州勝利嘅象徵。喺1836年2月23號， Santa Anna 嘅先鋒意外到達 San Antonio，開始咗臭名昭著嘅 Alamo 包圍。大約200個德州守軍（包括威廉·B·特拉維斯、吉姆·鮑威同戴維·克羅克特呢啲人物）駐守咗 Alamo。 Santa Anna 嘅主力好快就包圍咗佢哋。當圍城開始嗰陣，特拉維斯寫咗緊急嘅增援請求，向「Texas 嘅人民同世界上所有美國人」致詞，但係由於 Texian 軍隊分散同埋 Santa Anna 嘅攻擊迅速，只有小型嘅 Gonzales 救援連隊成功突破同加入咗 Gonzales 嘅防衛隊。喺 Alamo 嘅看台變成一場嚴峻嘅鬥爭，喺1836年3月6日， Santa Anna 嘅軍隊壓倒咗要塞，殺死咗最後一個人。雖然 Alamo 嘅倒台係墨西哥嘅戰術勝利，但係 Santa Anna 喺嗰度嘅殘忍行為（同埋後來喺3月27號嘅戈利亞德大屠殺，超過300名德州囚犯被處決）進一步激發咗 Texian 嘅決心，並將呢場衝突鮮明地描繪成墨西哥專制主義同好多人眼中嘅德州自由之間嘅衝突。

喺呢個動盪嘅時期，就算係 Santa Anna 對佢哋嚟講， Texian 都採取咗一個重大嘅政治步驟：宣布脫離墨西哥獨立。1836年大會喺1836年3月1號喺布拉索斯河畔華盛頓召開，有59個代表（代表英格蘭同特哈諾社區）。啲代表好清楚 Santa Anna 嘅部隊喺 Texas；的確，當佢哋相遇嗰陣， Alamo 已經被包圍。不過，喺1836年3月2號，佢哋一致通過咗 Texas 獨立宣言。呢份宣言主要由 GeorgeC.Childress 起草，係一份正式嘅文件，同1776年嘅美國宣言有好多相似之處，但係佢係根據 Texas 嘅背景而度身訂造。佢列出咗一連串對墨西哥政府同 Santa Anna 嘅怨言：

佢譴責「［墨西哥］嘅聯邦共和憲法……已經冇實質存在，而[政府］嘅整個性質已經被強行改變……由一個受限制嘅聯邦共和國……變成一個統一嘅中央、軍事專制主義」，當中只有軍隊同祭司有發言權。呢個捕捉到中央主義對聯邦主義嘅怨言嘅本質。

佢指出「連自由嘅外表都被移除，而憲法嘅形式...亦都被停止」，係指 Santa Anna 點樣廢除國家機構同埋用法令統治。

佢引用咗啲具體嘅憤怒：拘捕德州請願人（暗示奧斯汀被監禁）、喺佢哋中間駐守常駐軍隊、陪審團拒絕審判、侵犯攜帶武器嘅權利，同埋煽動原住民部落同被釋放嘅奴隸對抗 Texian 定居者（後者係墨西哥試圖煽動奴隸叛亂嘅指控）。

佢提醒我哋，自從 Santa Anna 接管之後，墨西哥**「向殖民者承諾咗憲法自由」，但係「喺呢個期望下，佢哋一直感到殘酷嘅失望」。

宣言得出結論， Texas 係，而且應該係，一個自由嘅主權國家。呢個係一個大膽嘅聲明——實際上係對墨西哥嘅叛國——而啲代表都知道。當佢哋喺3月2號同3號簽署文件嗰陣，佢哋被告知 Alamo 嘅惡劣情況，呢個只係加強咗佢哋嘅決心。佢哋亦都急忙為 Texas 共和國起草咗憲法，並建立咗一個臨時政府，選出大衛·G·伯內特做臨時總統， Sam Houston 選出 Texian 軍隊嘅總司令。 Houston 以代表身份出席大會，宣言通過後立即離開，接管散落嘅德州戰士。

標題：《Texas 獨立宣言嘅讀法》（1936年由 C.同 F.諾曼畫）。1836年3月初，布拉索斯河畔華盛頓嘅代表簽署咗《宣言》，正式同 Santa Anna 嘅中央主義墨西哥分離。呢個藝術描繪顯示咗當文件被大聲讀出嗰陣， Texas 共和國嘅多元化創始人聚集埋一齊。

呢個宣言令到 Texian 事業有一個明確嘅目標：獨立而唔係和解。但係，軍事局勢係危險嘅。1836年3月， Santa Anna 嘅軍隊橫跨 Texas,平民喺 Runaway Scrape 逃離佢哋嘅接近，呢個係一個向美國邊境嘅混亂疏散。新宣布嘅 Texas 共和國，喺呢幾個星期，係一個紙上冇安全領土嘅政府。 Sam Houston 採取戰略撤退，避免咗激戰，同時佢重建咗 Texian 軍隊。好多人批評佢唔即刻同 Santa Anna 對抗，但係 Houston 明白，過早打交可能會係災難性嘅。到咗四月， Houston 嘅部隊就增加咗好多義工（Alamo 同戈利亞德嘅大屠殺嘅消息引發咗憤怒同額外嘅新兵，甚至有啲嚟自美國嘅人過嚟幫手）。

高潮遭遇係喺1836年4月21號，喺現今 Houston 市附近嘅聖哈辛托戰役。喺一次對 Santa Anna 嘅營地嘅突襲中， Houston 嘅大約900名 Texian 擊敗咗大約1,200人嘅墨西哥軍隊。戰鬥只係持續咗18分鐘嘅激烈戰鬥；「記住 Alamo！記住戈利亞德！」當 Texian 衝鋒嗰陣響起。佢哋取得咗完全嘅勝利，殺死或者俘虜咗幾百個墨西哥士兵。 Santa Anna 本人第二日被捕，被發現躲喺沼澤入面。呢場勝利有效噉決定咗戰爭。幾個星期後， Santa Anna 以囚犯嘅身份簽署咗《維拉斯科條約》，同意停止敵對行動，並撤退墨西哥軍隊喺里奧 Grande 河以南。雖然墨西哥城返嚟嘅墨西哥政府從來都冇正式批准過 Texas 獨立，但係 Texas 其實已經喺戰場上贏咗。

聖哈辛托嘅勝利係我哋所追蹤到嘅深刻緊張局勢嘅成果：喺自由同地方權利嘅旗幟下戰鬥嘅 Texian 克服咗一支數量上優勢嘅部隊，而呢支部隊嘅領袖體現咗集中嘅極權統治。事後， Texas 獨立，聯邦制同集中制之間嘅衝突雕刻出咗一個新嘅政治實體。因此，1836年嘅戰爭唔單止可以被視為為德州獨立而戰，亦可以被視為更大嘅墨西哥內亂嘅一個章節。喺 Texas 入面，聯邦主義理想（轉化為德州共和主義）占據主導地位。然而，喺墨西哥， Santa Anna 嘅中央主義政府繼續咗一段時間，因為 Texas 嘅混亂而受到抹黑，亦受到持續嘅起義嘅挑戰，直到佢最終喺1840年倒台，聯邦憲法喺1846年恢復。

1836年係一個由集中制同聯邦制之間嘅衝突所塑造嘅分水嶺時刻。墨西哥嘅政治—喺將權力集中喺首都定係將權力分散到各州之間之間掙扎—直接影響咗 Texas 嘅命運。 Santa Anna 追求統一國家，同英 Grande 州殖民者同好多土著特哈諾人嘅價值觀同利益相撞。 Texian 嘅勝利同分裂創造咗 Texas 共和國，改變咗北美洲嘅地圖，同埋為未來嘅衝突（包括十年後嘅墨西哥-美國戰爭）打下基礎。

喺透過中央主義同聯邦主義緊張關係嘅棱鏡去檢視 Texas 革命嗰陣，我哋見到佢遠遠唔單止係一場孤立嘅邊境叛亂。佢同墨西哥嘅國家憲法危機交織埋一齊。衝突嘅起源係喺獨立後嘅治理願景上有所不同：一個願景維護地方自由同國家主權，另一個願景就係透過中央權威尋求秩序同穩定。 Santa Anna 嘅個人由聯邦主義冠軍到中央主義尾嘅旅程，就係呢個逆轉嘅絕倫體現，並且直接觸發咗 Texas 嘅斷裂。喺德州方面，原本受到聯邦自由承諾嘅定居者（好似 DeWitt 殖民地嘅人）喺受到威脅嗰陣覺得有必要捍衛呢啲原則。特哈諾領袖加入咗佢哋嘅聲音，佢哋唔係反對墨西哥本身，而係反對佢哋作為墨西哥人所珍惜嘅自由理想被侵犯。同時，新嘅美國移民帶嚟革命熱情同埋對遠方統治嘅耐性好少，從而加快咗向獨立嘅進程。

最後，1835至1836年嘅關鍵事件—由 Gonzales 嘅小衝突，當時堅決嘅定居者敢於中央軍隊「Come and Take It」佢哋嘅權利，到喺布拉索斯河畔華盛頓嘅宣言， Texian 正式拒絕 Santa Anna 嘅兩個政治里程碑之間嘅所有「鬥爭」里程碑哲學。 Texas 嘅結果係聯邦主義、自治精神嘅勝利（喺本地），雖然喺墨西哥共和國嘅框架之外。但係呢個遺產係複雜嘅：中央主義同聯邦主義嘅分歧繼續喺墨西哥內部困擾，而 Texas 嘅獨立最終會令美國同墨西哥發生戰爭，重塑呢個大陸。

但係，喺1836年嘅直接背景下，占士·克爾對佢嘅德州同胞嘅一個觀察引起咗強烈嘅共鳴：「喺整個共和國，兩黨都係排列嘅……而所有自由主義者喺你所承認嘅原則嘅正確性方面都同你一致」。 Texas 嘅反抗，喺佢嘅參與者眼中，係一場更廣泛嘅自由、聯邦治理對抗極權集中主義嘅戰爭嘅一個劇場。1836年被證明係 Texas 喺呢場鬥爭中自己嘅命運嘅決定性篇章，誕生咗一個新嘅共和國，致力於（至少原則上）定居者所爭取嘅自由。

參考文獻（主要同學術來源）

主要來源：

Texas 獨立宣言（1836年）。1836年3月2號喺布拉索斯河畔華盛頓通過嘅原始宣言。（睇摘錄: Texas 代表列出對 Santa Anna 嘅「軍事專制」嘅不滿，並宣布 Texas 係一個自由共和國。）

詹姆斯·克爾，「致 Texas 嘅人」（1836年1月4日）。 Texas 總理事會成員嘅公開信。（表達咗 Texian 嘅觀點，即係墨西哥嘅中央主義政府違反咗憲法協定，證明咗 Texian 武裝抗爭去維護1824年嘅憲法。）

Juan Seguín，回憶錄/回憶錄（1858）。出版於《一場被記住嘅革命...Juan Seguín》（1991）。（塞古恩回憶起佢同其他特哈諾人點樣仍然忠於聯邦制，反對 Santa Anna 嘅集中制，同埋喺1835年之後同英 Grande 州人一齊拿起武器。）

威廉·費爾法克斯·格雷，日記（1836年大會目擊者）。1836年3月2號嘅記錄。（描述咗 Texas 獨立公約嘅程序同埋獨立宣言嘅快速通過。）

「Come and Take It」旗， Gonzales 之戰（1835年）。實物文物同當代嘅故事。（由 Gonzales 定居者創造嘅旗幟，喺戰鬥報告入面有提及，象徵住德州對裁兵嘅要求。）

有信譽嘅學術著作同二手來源：

Texas 州歷史協會（TSHA）， Handbook of Texas Online：「DeWitt 殖民地。」（提供殖民地嘅歷史，指出佢喺1835年之前嘅溫和立場同埋參與咗早期嘅革命事件。）「Texas 革命。」（原因概覽，1835至1836年嘅重要事件，包括 Santa Anna 嘅行動同 Texas 嘅反應、戰鬥等等）

Texas State Historical Association（TSHA）, Handbook of Texas Online:

「DeWitt 嘅殖民地。」（提供殖民地嘅歷史，指出佢喺1835年之前嘅溫和立場同埋參與早期嘅革命事件。）

「Texas 革命。」（原因概覽，1835至1836年嘅重要事件，包括 Santa Anna 嘅行動同 Texas 嘅反應、戰鬥等等）

「1836年計劃：講述 Texas 故事」（Texas 遺產委員會，2021）–教育概述：（詳細講解墨西哥中央主義者同聯邦主義者之間嘅政治分裂，英國定居者對1824年憲法嘅偏好，文化摩擦，例如語言、法律制度同奴隸制移民法，1832年重新開放，1834年轉返去集中制，同埋各州嘅起義。）

Alamo Trust，Bruce Winders〈Federalism vs. Centralism: Why it Mattered to the Texas Revolution〉（The Alamo Messenger, 2016）：分析呢場意識形態衝突對 Texas 嘅直接影響，說明 Santa Anna 廢除 1824 年憲法點樣將權力轉移到 Mexico City，以及 Coahuila 嘅中央主義者同 Texas 嘅聯邦主義者點樣分道揚鑣，最終為革命鋪路。

吉爾德·萊爾曼研究所，「Texas 獨立宣言，1836年」（主要來源嘅聚光燈同評論）：（提供宣言嘅背景，指出呢個宣言係喺墨西哥解散州立法機關、裁兵同廢除1824年憲法之後出現。）

史蒂芬·哈丁，《德州伊利亞德: Texas 革命嘅軍事史》（1994）。（一個關於戰爭嘅學術敘述，詳細講述咗 Gonzales、貝克薩圍城、Alamo 同聖哈辛托等事件，並分析咗政治動機同派系糾紛點樣影響軍事決策。）

威爾·福勒，墨西哥嘅 Santa Anna（2007）。（Santa Anna 嘅傳記，探討佢嘅意識形態轉變同佢哋嘅後果。照亮 Santa Anna 嘅政治機會主義、佢喺1834年中央主義政變中嘅角色，同埋佢喺 Texas 競選中嘅策略。）

耶穌·德拉·特哈（編），墨西哥同革命中嘅特哈諾領導力 Texas（2010）。（關於塞金同納瓦羅等特哈諾人物嘅文章，提供對佢哋嘅聯邦主義傾向、對 Texas 獨立嘅貢獻，同埋佢哋面對嘅複雜身份鬥爭嘅見解。）

Stanley F. Horn，《The Army of Texas in the Texas Revolution》（1939）。內容涵蓋 Texian 部隊嘅組成，包括由美國湧入嘅志願者，以及較遲到達定居者嘅態度；亦討論革命軍內部嘅紀律問題同意識形態動機。

中央主義墨西哥共和國–拉丁美洲歷史百科全書（牛津大學出版社，2018）。（為1830年代提供咗更廣泛嘅墨西哥背景，指出集中主義嘅保守理由、佢所引發嘅多重聯邦主義起義，以及中央主義實驗最終失敗。）