Slag van Gonzales | Verken Texan Freedom!

GRENSGEGEVRYDE EN DIE SLAG VAN GONZALES (1835)

In die vroeë 1830's het Texiaanse setlaars op die wilde Texas-frontier 'n eie manier van veg ontwikkel deur voortdurende konflik met inheemse groepe. Hierdie setlaars, meestal Amerikaanse frontier-mans in Mexikaanse Texas, het taktiek gebruik wat op klein eenhede, vinnige hinderlae, goeie skietwerk en deeglike kennis van terrein staatgemaak het. Hul bevelstruktuur was noodwendig los en aanpasbaar, heel anders as die formele, Europees-beïnvloede leer van die Mexikaanse leër. By Gonzales het hierdie ervaring saak gemaak: die Texiane het geweet hoe om bome, mis, rivierlope en verrassing te gebruik.

(Bo: Die Texians se uitdagende "Come and Take It"-vlag, wat by Gonzales gewaai is, het hul voorneme gesimboliseer om hul kanon vas te hou. Hierdie vlag - wat die klein kanon en 'n eensame ster uitbeeld - het 'n saamtrekikoon geword van Texas se standpunt teen Mexikaanse gesag.)

TEXIAANSE SETLAARS EN GRENSGEVEGSTAKTIEKE IN DIE 1830'S

Setlaars in Mexikaanse Texas gedurende die vroeë 1830's is gedwing om grensvegters te word om te oorleef. Texas was 'n grensland wat geteister is deur gereelde strooptogte van inheemse groepe soos die Comanche, Karankawa, Tonkawa, en ander. Geïsoleerde Anglo-Texaanse kolonies (soos Stephen F. Austin en Green DeWitt se kolonies) het minimale beskerming teen die verre Mexikaanse regering gehad. Die setlaars het dus verdediging in eie hande geneem en uit nood 'n guerrilla-oorlogvoering-etos ontwikkel. In 1831 het empresario Green DeWitt byvoorbeeld 'n klein kanon van Mexikaanse owerhede versoek om Gonzales setlaars te help om Comanche-strooptogte af te weer. Hierdie kanon sou later in die middel van die Gonzales-konfrontasie sit, maar die teenwoordigheid daarvan het beklemtoon hoe ernstig die Texians plaaslike Indiese dreigemente opgeneem het.

Ranger Companies and Militia: Dekades van grenskonflik in Noord-Amerika het hierdie setlaars onreëlmatige taktiek geleer. Baie was afstammelinge van Amerikaanse "Long Hunters" en Revolusionêre Oorlog-milisie, bedrewe met die lang geweer. Reeds in 1823 het Austin mans gehuur om "as veldwagters vir die gemeenskaplike verdediging op te tree" teen Indiese strooptogte. Teen die 1830's het informele groepe setlaars die Texas-grens gepatrolleer. Hierdie Texian "veldwagters" gemengde tegnieke ontleen aan verskeie tradisies - soos een bekende beskrywing dit gestel het, 'n Texas Ranger kon "ry soos 'n Mexikaan, sleep soos 'n Indiër, skiet soos 'n Tennessean, en veg soos die duiwel". Dit het beteken dat hulle uitstekende ruiters was (wat dikwels ry- en touvaardighede van Mexikaanse vaqueros geleer het), kundige spoorsnyers en houtwerkers (wat geleer het om teken te lees en sluipweg soos inheemse krygers te beweeg), dodelik akkuraat met vuurwapens (baie afkomstig van die Amerikaanse Suide waar skietkuns met die Kentucky-langgeweer waardevol was), en in uiterste geveg. Sulke eienskappe is gesmee deur meedoënlose skermutselings op die grens.

Mobiliteit en gemonteerde maneuver: Texian setlaars het gereeld gemonteer of semi-gemonteerd geveg, en hulle het gejaag na strooptogte of vinnig na moeilikheidsplekke verhuis. Hulle het perde as noodsaaklike oorlogsgereedskap behandel, wat 'n vinnige reaksie op tref-en-trap-aanvalle moontlik gemaak het. Anders as konvensionele ruiters, was hierdie grensmanne nie betrokke by Napoleontiese sabelaanklagte nie; in plaas daarvan sou hulle na die geveg ry, dan afklim en skuiling soek om te skiet, of selfs van perd af in agtervolgings skiet. Mobiliteit het ook die vermoë beteken om vinnig te versprei en te hergroepeer. Klein groepies van 'n dosyn ruiters kon 'n wye gebied verken, en dan weer verenig om 'n vyand te lok.

Verkenning en opsporing: Om in vyandige gebied te woon, het verkenningsintelligensie 'n oorlewingsvaardigheid gemaak. Texians het bedrewe geraak met verkenning – patrolleer rivierkruisings, volg perdespore, lees rookseine en versamel inligting van vriendelike inboorlinge of Tejano-bondgenote. Hulle het dikwels uitkykpunte geplaas en "spioene" vooruit gestuur om vyandelike kampe op te spoor. Hierdie kultuur van waaksaamheid het beteken dat die setlaars teen die tyd van Gonzales ook Mexikaanse troepebewegings fyn dopgehou het. Inderdaad, aan die einde van September 1835 was Gonzales plaaslike inwoners waaksaam genoeg om dae vooruit die nadering van Mexikaanse soldate raak te sien en het 'n antwoord geformuleer.

Hinderlaag en dekking: Die hinderlaag was die voorkeurtaktiek van beide inheemse stropers en Texian-verdedigers, en die setlaars het goed van hierdie oorlogskool geleer. Eerder as om in oop veldgevegte betrokke te raak, sal Texian-vegters langs roetes lê en wag of hulself in kwas versteek, en dan met die element van verrassing toeslaan. Hulle het kundige geword in die gebruik van terrein en bedekking – boomlyne, lang gras, klowe en rivieroewers – om hul posisies weg te steek. In skermutselings met Comanches of Kiowas, byvoorbeeld, was 'n algemene Texiese slenter om swakheid te maak, en dan die agtervolgers van die skuiling te lok. Hierdie benadering sou duidelik toegepas word by Gonzales, toe die Texians 'n nagkruising en verrassingsaanval uitgevoer het (in wese 'n hinderlaag op die Mexikaanse kamp). Grensmanne het ook vuur-en-maneuver-taktiek op 'n klein skaal bemeester: 'n paar geweermanne kan uit verborge skiet, dan ongesiens verhuis om weer uit 'n nuwe hoek te skiet, wat verwarring oor hul ware getalle skep.

Skietvernuf: Die meeste Texiaanse setlaars het lang gewere besit, gewoonlik vuursteenslot-voorlaaiers wat as Kentucky- of Pennsylvania-gewere bekend was. Die getrekte lope het die koeël laat draai en akkuraatheid baie verbeter teenoor die gladloopmuskette wat in Europese leërs algemeen was. In vaardige hande kon 'n lang geweer teikens op 100 jaart of meer betroubaar tref, soms tot 200 jaart. Die nadeel was stadiger herlaai, gewoonlik een tot twee skote per minuut, en geen bajonet nie. By Gonzales was die voordeel duidelik: Texiane kon uit dekking skiet en afstand hou.

Gedesentraliseerde bevel: Die belangrikste is miskien dat die Texiese burgermagkultuur hoogs gedesentraliseerd was. Leiers is dikwels gekies deur gewildheid of bewese vermoë eerder as formele rang; opdragte is gesien as voorstelle wat elke man met persoonlike inisiatief uitgevoer het. Dit het voortgespruit uit die realiteit dat, in 'n wildernisgeveg, elke individu moontlik onafhanklik moet reageer. Klein eenhede van Texans kon werk sonder direkte bevele, koördineer op die vlieg. Byvoorbeeld, tydens strooptogte kan setlaars verdeel word in selfgerigte pare of groepe wat instinktief verstaan ​​het hoe om mekaar te flankeer of te ondersteun. By Gonzales was hierdie etos duidelik toe die setlaars 'n oorlogsraad gehou het en eintlik gestem het of hulle die naderende Mexikaanse mag moes beveg. Sodra die geveg begin het, het Texians in 'n los orde geveg eerder as rigiede geledere, en elke man het van skuiling gemik soos hy goeddink. Sulke informele leierskap kan vinnig aanpas by veranderende omstandighede - 'n groot voordeel in 'n vloeiende skermutseling.

Hierdie grensstyl van oorlogvoering was in baie opsigte die teenoorgestelde van tradisionele Europese militêre leerstellings. Dit het geslepenheid, verrassing en individuele vaardigheid bo dril, massa en streng dissipline geprioritiseer. Dekades van konflik met inheemse Amerikaners het die Texians gemaklik gemaak met asimmetriese taktiek: hard en vinnig slaan, dan wegsmelt voordat 'n groter vyand kon reageer. Dit het ook 'n kwaai selfvertroue en kameraadskap bevorder – die setlaars het mekaar se vindingrykheid en moed vertrou, nadat hulle hul families langs mekaar teen Comanche-oorlogspartye verdedig het. Teen 1835, toe politieke spanning met die Mexikaanse regering in openlike vyandigheid verander het, sou die Texiese koloniste dieselfde gereedskapstel van guerrilla-oorlogvoering teen Mexikaanse troepe toepas. Hulle ondervinding om Comanches op die vlaktes te veg, het direk ingelig hoe hulle teen Santa Anna se soldados op dieselfde grond sou veg.

DIE MEXIKANSE LEER SE TRADISIONELE TAKTIEK EN OPDRAGSTRUKTUUR

Teenoor die Texiese setlaars in 1835 was die gereelde Mexikaanse leër, 'n mag wat in die Europese militêre tradisie georganiseer en opgelei is. Baie Mexikaanse offisiere, insluitend president-generaal Antonio López de Santa Anna, was bewonderaars van Napoleontiese strategie. Die taktiek en formasies wat hulle gebruik het, het ontwikkel uit die professionele leërs van Spanje en Frankryk, wat orde, dissipline en verenigde optrede beklemtoon het. Om die Mexikaanse benadering te verstaan ​​- en die beperkings daarvan op die grens - is die sleutel om te besef hoe die Texians se guerrilla-styl dit by Gonzales oortref het.

Organisasie en formasies: Die Mexikaanse afdeling by Gonzales was 'n dragon-eenheid, dus berede infanterie, maar dit het steeds by die standaard militêre leer van die tyd aangesluit. Europese taktiek van die vroeë 19de eeu het op streng beheerde formasies staatgemaak. Infanterie het gewoonlik in lang linies of digte kolomme geveg, skouer aan skouer, sodat salvo's gelyk afgevuur kon word. Kavallerie, soos dragonne of lansiers, is vir skokeffek gebruik: storm om vyandelike infanterie te breek of vlugtende soldate na te jaag. Hierdie metodes het veronderstel dat albei kante mekaar in die oop veld sou ontmoet. Op slagvelde in Europa of sentraal-Mexiko het leërs oor oop vlaktes gemanoeuvreer en op betreklik kort afstand geskiet. In Texas was sulke naby-orde taktiek egter swak gepas vir beboste, gebroke terrein en vir 'n onreëlmatige vyand wat nie stilgestaan het nie.

Wapentuig en die invloed daarvan: Die Mexikaanse leër se primêre vuurwapen was die gladloop-vuursteenmusket, dikwels die "Brown Bess" of afgeleides daarvan, wat al meer as 'n eeu in wêreldleërs gebruik is. Die musket het 'n groot .75-kaliber loop gehad wat 'n swaar loodkoeël afgevuur het. Dit was kragtig, maar onakkuraat omdat die loop nie getrek was nie; onder gevegstoestande was 'n doeltreffende trefafstand dikwels net 50 tot 100 jaart. Om daarvoor te vergoed, het leërs in massa-salvo's geoefen, waar rye soldate gelyk skiet om volume eerder as presisie te kry. Teen Texiaanse lang gewere in dekking was daardie stelsel by Gonzales in 'n nadeel.

Om hierdie wapens effektief te gebruik, het Mexikaanse taktiek gekoördineerde sarsies en aanklagte beklemtoon. Beamptes en onderoffisiere het streng beheer oor hul maatskappye gehandhaaf. Op bevel sou geledere soldate teenwoordig wees, eenstemmig skiet, en dan herlaai terwyl 'n agterste rang geskiet het - 'n taktiek nutteloos tensy die vyand gedienstig binne bereik staan. Sulke koördinering het oefening en dissipline vereis; Mexikaanse soldate het hierdie evolusies op paradegronde beoefen. Dissipline is verder afgedwing deur hiërargie – bevele het van offisiere na sersante na mans gevloei, en gehoorsaamheid is sonder twyfel verwag. Hierdie gesentraliseerde bevel het beteken dat laer-geordende soldate nie opgelei is om inisiatief te neem of van bevele af te wyk nie, anders as die vrywiel-Texian vrywilligers. Dit is veelseggend dat die Mexikaanse bevelvoerder by Gonzales, toe hy voor onverwagte weerstand te staan ​​gekom het, verplig gevoel het om streng by sy bevele te hou eerder as om aggressief aan te pas.

"Lineêre" oorlogvoering teen Guerilla-oorlogvoering: In die konteks van Noord-Amerika was die Mexikaanse weermag se styl soortgelyk aan dié van ander professionele leërs (insluitend die Amerikaanse weermag) gedurende die era. 'n NPS-historiese ontleding van die Brown Bess-musket merk op dat, as gevolg van sy beperkings, weermagte "lineêre taktiek gebruik het, waarin honderde soldate in netjiese toue gestaan ​​het, skouer-aan-skouer en in die oopte" om gesinchroniseerde sarsies af te lewer. Sulke taktiek het “geweldige dissipline” vereis – soldate moes die instink ignoreer om dekking te soek, en eerder standvastig laai en skiet in die aangesig van inkomende koeëls. Die Mexikaanse troepe in Texas was gewoond aan hierdie soort oorlogvoering, nadat hulle dit gebruik het in gevegte teen ander Mexikaanse faksies en Apache- of Comanche-gevegte waar hulle vyande in vaste-gevegte kon lok. Teen die Texiese opstandelinge, wat geweier het om 'n gerieflike teiken te stel, was hierdie leerstelling egter benadeel. Die Mexikaanse weermag is in wese opgelei vir vaste gevegte, beleërings en garnisoendiens – nie om ontwykende vyande in die bos te jaag nie.

Bevelstruktuur: Die Mexikaanse bevelstruktuur was 'n klassieke top-down militêre hiërargie. Offisiere was tipies criollo (van Spaanse afkoms) professionele persone of ervare veterane van Mexiko se oorloë in die 1810's-1820's. By Gonzales het lt. Francisco de Castañeda die Mexikaanse afdeling gelei onder bevel van kol. Domingo de Ugartechea, die algehele bevelvoerder in Texas. Ugartechea het Castañeda opdrag gegee om die Gonzales kanon vreedsaam te haal indien moontlik en om te verhoed dat "die eer van Mexikaanse wapens in gevaar stel" - in wese om nie 'n volle geveg uit te lok nie, tensy dit absoluut noodsaaklik is. Hierdie versigtige opdrag onthul hoe beperk plaaslike Mexikaanse bevelvoerders was deur sentrale bevele. Castañeda het protokol gevolg: toe hy by Gonzales aangekom het, het hy versoek om met die alcalde (burgemeester) te praat en het 'n parley eerder as 'n onmiddellike aanval probeer. Selfs nadat vyandelikhede uitgebreek het, het hy 'n ander vergadering tydens die stryd gesoek om onder wapenstilstand te onderhandel. Dit weerspieël 'n nakoming van formaliteite en 'n onwilligheid om sonder hoër goedkeuring betrokke te raak. Daarenteen kon die Texiese setlaars onder mekaar besluit om gevegte op hul eie voorwaardes te begin – 'n vryheid van optrede wat die Mexikaanse offisiere nie geniet het nie.

BEPERKINGS IN GRENSOORLOG: DIE MEXIKaanse LEER SE EUROPESE STYL TAKTIEK HET VERSKEIE SLEUTELBEPERKINGS GELYK WANNEER NA DIE TEXAS-GRENS OORGEPLEEG IS:

Terrein: Stywe formasies was moeilik om in Texas se halfwilde landskap te handhaaf. By Gonzales het die Mexikaanse dragonne hulle naby 'n rivieroewer bevind, tussen bome en ruigtes wat hul vermoë om in lyn te ontplooi of doeltreffend aan te storm beperk het. Castañeda het wyslik sy kamp na 'n oop prairiehoogte verskuif toe hy besef die Texiane skuil in die bome. Teen daardie tyd het die Texiane egter reeds die beboste dekking benut om die Mexikane se lineêre vuurkrag te neutraliseer.

Inisiatief: Mexikaanse soldate van laer rang is nie opgelei om sonder bevele op te tree nie, wat hulle minder buigsaam maak in 'n verwarde skermutseling. By Gonzales, toe hul offisiere onseker was hoe om voort te gaan (onderhandel of baklei?), het die troepe meestal posisie beklee en teruggeskiet, eerder as om die Texians aggressief te flankeer. Dit het die setlaars – wat geen bevele nodig gehad het om 'n goeie vuurplek te vind of dekking te kry – toegelaat om die tempo van die verlowing te beheer.

Sielkunde: Die Mexikaanse weermag het respek van burgerlike bevolkings verwag; hulle was nie voorbereid op die felle uittarting deur hierdie “boere” nie. Die gesig van 'n growwe tuisgemaakte banier met 'n geverfde kanon en die woorde "Come and Take It" wat oor die Texian-kamp flap, moes skokkend gewees het. Die setlaars se openlike bespotting en weiering om te onderhandel (hulle het selfs 'n Mexikaanse gesant wat uit agterdog onder wit vlag genader het kortstondig aangehou) het 'n onreëlmatige vyand aangedui wat nie volgens tradisionele reëls speel nie. Dit kan demoraliserende of ten minste verwarrend wees vir troepe wat gewoond is aan burgerlikes wat terugtrek.

Logistiek en getalle: In regverdigheid was die Mexikaanse weermag in Texas dun gestrek en het nie op volle sterkte gewerk nie. Die afdeling by Gonzales, ongeveer 100–150 man, was ver van versterking geïsoleer. Mexikaanse magte het nie die luukse van massiewe numeriese superioriteit of swaar artillerie in daardie skermutseling gehad nie. Dus, baie voordele van hul konvensionele taktiek (bv. gekoördineerde groot-eenheid maneuvers) kon nie gebring word nie. Intussen het klein getalle eintlik die Texian-styl bevoordeel – 'n peloton van 18 mans kan baie meer effektief in die bome smelt as wat 'n geselskap van 100 kan.

Samevattend, die Mexikaanse soldados by Gonzales was dapper en redelik goed opgelei in hul paradigma, maar hulle het in 'n soort geveg opgeruk waarvoor hulle min opleiding gehad het. Hulle het verwag dat 'n aanvraag vir 'n kanon óf nakoming óf hoogstens 'n kortstondige stilstand tot gevolg sou hê - nie 'n hewige vuurgeveg wat deur die burgerlike burgermag geïnisieer is nie. Toe daardie vuurgeveg kom, het dit ontvou volgens terme wat deur die Texians se guerrilla-taktiek bepaal is, nie deur die handboek van Europese dril nie. Die verhoog was dus gereed vir 'n asimmetriese botsing: Texian irregulars vs. Mexikaanse regulars. Die uitkoms sal afhang van hoe elke kant se metodes afgespeel het in die klein velde en dik eikebome langs die Guadalupe-rivier.

PRELUDE TOT SLAG: DIE GONZALES STANDOFF

Teen September 1835 was spanning in Texas by die breekpunt. Santa Anna se sentralistiese regering het Texas toegeslaan, en as deel van 'n breër ontwapening van die koloniste wou Mexikaanse owerhede die 6-ponder kanon wat hulle jare tevore aan Gonzales geleen het, terugeis. Toe kolonel Ugartechea bevele stuur om hierdie kanon terug te kry, het die setlaars van Gonzales botweg geweier. Die alcalde (Andrew Ponton) en plaaslike Komitee van Veiligheid het geglo die eis was bloot 'n voorwendsel vir 'n bestraffende militêre ekspedisie. Hulle het moeilikheid verwag en die kanon op 29 September 1835 in die geheim in 'n perskeboord begrawe om dit weg te steek. Hulle het ook ryers na nabygeleë Anglo-nedersettings aan die Guadalupe- en Coloradorivier gestuur en dringend gewapende hulp versoek.

Op 29 September het lt. Francisco de Castañeda met 'n klein mag Mexikaanse dragonne in die omgewing van Gonzales aangekom, ongeveer 100 man, hoewel sommige bronne 150 noem, met perde en wapens. Getrou aan sy bevele om provokasie te vermy, het Castañeda nie die dorp bestorm nie. Hy het oorkant die Guadalupe-rivier kamp opgeslaan en 'n boodskapper gestuur om die kanon formeel terug te vra. Die alcalde van Gonzales het tyd gewen en gesê hy het nie die gesag om die kanon oor te gee nie. Intussen het die inwoners boodskappers na nabygeleë nedersettings gestuur. Wat as 'n administratiewe opeising begin het, het binne dae in 'n gewapende konfrontasie verander.

Gedurende die volgende 48 uur het versterkings in Gonzales vir die Texans ingestroom. Milisies van omliggende nedersettings – mans van Fayette, Columbus en ander gebiede – het die oproep beantwoord. Teen 1 Oktober 1835 het die Texian geledere by Gonzales gestyg tot ongeveer 140 tot 160 man, almal vrywilligers het hul persoonlike wapens gedra. Dit het noemenswaardige figure ingesluit wat later in die Texas revolusie sou opduik: John Henry Moore van Fayette, wat deur die vrywilligers tot algehele veldbevelvoerder verkies is; jong Edward Burleson van Columbus, derde-in-bevel gemaak, 'n ervare Indiese vegter; Joseph W.E. Wallace as tweede-in-bevel; en kapteins soos Albert Martin wat die Gonzales burgermagmaatskappy lei en Matthew "Old Paint" Caldwell, 'n bekende grensman. Ook teenwoordig was 'n geharde grensman genaamd James C. Neill, 'n veteraan van vroeëre Texas skermutselings, wat die kanon sou bedien wanneer die tyd aanbreek. Veral baie van hierdie mans het hul tande gesny in gevegte teen inboorlinge of in vorige versteurings teen Mexikaanse heerskappy (soos die Slag van Velasco in 1832). Hulle was nie rou rekrute nie maar grensgeharde skuts. Die mengsel van wapens onder die Texians was eklekties - lang gewere, haelgewere, 'n paar muskette, pistole, en volop messe en tomahawks. Daar was min ammunisie en min proviand, maar die moraal was hoog.

Die Gonzales-setlaars, onder Moore se leierskap, het die kanon vinnig ontgrawe sodra versterkings opgedaag het. Met wiele van 'n katoenwa het hulle 'n geïmproviseerde geweerwa gebou, wat die klein brons kanon effektief gemonteer het vir mobiliteit. Met 'n gebrek aan behoorlike kanonkoeëls, het hulle die kanon gevul met enige ysterafval en kettingskakels wat hulle kon vind om as druiweskoot te dien. Hierdie soort improvisasie was tweede natuur vir Texians. Die verhoog was nou gereed vir konfrontasie. Op die aand van 1 Oktober het die Texians 'n krygsraad gehou. Rekeninge stem saam dat die koloniste gestem het om 'n geveg te begin eerder as om passief aan te hou wag. Hierdie demokratiese benadering tot oorlog – om letterlik te stem oor of om aan te val – mag dalk vreemd lyk, maar dit weerspieël die burgermag-etos. Sodra die besluit geneem is, is die aanvalsplan geformuleer.

Moore se plan was om die Mexikaanse kamp voor dagbreek onverwags te tref. Die Texiane het geweet die Meksikane was aan die westekant van die Guadalupe gekamp, 'n paar kilometer stroomop van die dorp. In die nag van 1 Oktober, onder donkerte en digte mis oor die riviervallei, het die Texiaanse burgermag stilweg na die westelike oewer teruggekruis en die geveg na die Mexikaanse kant geneem. Hulle het die kanon en hulself in die voordagbreekure oorgebring met dieselfde skuit wat hulle vroeër weggesteek het. Die beweging is deur die donker beskerm, presies die soort sluipmaneuver wat hul ervaring met frontier-gevegte hulle geleer het. Teen die vroeë ure van 2 Oktober 1835 het Moore en ongeveer 150 Texiane hulself in die skadu van 'n pekanneutbos en lang gras, baie naby Castañeda se kamp, geposisioneer. Die Mexikaanse dragonne het nie 'n aanval verwag nie; hulle het 'n gewone bivak met wagposte ingerig, maar sig was swak. Die weer het die Texiane deurslaggewend gehelp: digte riviermis het hul voordagbreekse nadering verder verbloem. Die verhoog was gereed vir die eerste geveg van die Texas Revolution.

Voordat die skietery begin het, was daar 'n laaste poging tot onderhandeling. Teen dagbreek (net voor hewige optrede) het Moore en Castañeda eintlik kortstondig ontmoet onder 'n vlag van wapenstilstand tussen die lyne. Luitenant Castañeda, wat opreg nie onnodig bloed wou vergiet nie, het uitgeroep om 'n parley te vra toe hy besef het dat 'n aansienlike Texiese mag teenwoordig was. Moore, dalk nuuskierig of vasgevang om posisies te finaliseer, het ingestem om te praat. In hierdie vergadering - in wese 'n kragmeting van testamente - het Moore verklaar dat die Texians nie meer die sentralistiese regime van Santa Anna erken nie en by die 1824 Mexikaanse Grondwet ('n Federalistiese posisie) staan. Castañeda het geantwoord dat hy persoonlik ook 'n Federalistiese simpatiseerder was, "teenstander van Santa Anna se politiek," maar as 'n soldaat onder bevel moes hy die kanon eis en kon nie sy plig trotseer nie. Moore het Castañeda vermetel genooi om van kant te verander en by die Texian-saak aan te sluit, gegewe hul gedeelde politieke neigings - 'n voorstel wat Castañeda, gebonde aan eer, van die hand gewys het. Met niks opgelos nie, het die twee bevelvoerders na hul geledere teruggekeer. Hierdie ongewone uitruil beklemtoon hoe ideologie en eer kortliks met taktiek gekruis het: Castañeda se formaliteit het die Texians ekstra oomblikke gegee om voor te berei, en Moore het selfs die parley gebruik as 'n geleentheid om die Meksikane uit te psige.

Terug saam met sy mans het Moore 'n haastig vervaardigde banier gehys wat die vroue van Gonzales die vorige aand gemaak het: 'n eenvoudige wit laken met 'n geverfde swart kanon en die uitdagende woorde "KOM NEEM DIT." Die Texians het hierdie vlag oor hul posisie gehys, 'n doelbewuste spot en 'n dapper teken dat hulle sou veg. Dit was 'n direkte uitdaging aan die Meksikane: as jy ons kanon wil hê, kom haal dit met geweld. Vir die Texians, van wie baie veterane of seuns van veterane van die Amerikaanse Revolusie was, het hierdie slagspreuk die gees van 1776 weerspieël (dit het inderdaad die beroemde Revolusionêre leuse "Don't Tread on Me" opgeroep). Sielkundig het die vlag die verhoog gestel – die Texians het nie bloot weerstand gebied nie; hulle het die vyand aangedurf.

DIE SLAG VAN GONZALES: DAGBAARSLAG EN SKERMING

In die grys lig van dagbreek op 2 Oktober 1835 het die Texians toegeslaan. Kaptein Albert Martin se Gonzales-maatskappy en ander vrywilligers het deur die mis en bome vorentoe gekruip totdat hulle binne die vuurafstand van die Mexikaanse kamp was. Deur hul vertroudheid met die terrein te gebruik, het die Texians daarin geslaag om die Mexikaanse posisie aan verskeie kante te omring onder dekking van die duisternis. Net toe die eerste skynsels van daglig omstreeks 06:00 verskyn het, het die Texans uit die boomlyn te voorskyn gekom en op kort afstand op die Mexikaanse soldate losgebrand en hulle onkant gevang. Muskette het gekraak en gewere het gebulder; die eerste skote van die Texas Revolusie het deur die oggendmis geskeur.

Mexikaanse wagte het alarms geskree en vinnig het Castañeda se drake in formasie gestruikel en teruggeskiet. ’n Chaotiese vuurgeveg het begin, met snuitflitse wat in die mis flikker. Een van die heel eerste Texian sarsies het paniek veroorsaak in 'n Mexikaanse ruiterperd, wat sy ruiter gegooi het - hierdie ongelukkige draak het 'n bloedneus gekry, ironies genoeg ook die enigste Texian "ongeval" van die geveg (hy is voorheen deur die Texians gevang en het saam met die Meksikane gery). Die verbasing en die swak sigbaarheid het dit vir die Meksikane moeilik gemaak om die grootte van die krag teen hulle te bepaal. Uit vrees dat hy deur 'n veel groter rebellemag omring word, het Castañeda sy manskappe beveel om sowat 300 treë terug te val na 'n lae hoogte ('n bluf bokant die riviervloedvlakte) om te hergroepeer. Hierdie maneuver het die kante tydelik ontkoppel.

Op hierdie stadium het lt. Francisco Castañeda 'n handboekreaksie op 'n hinderlaag probeer: 'n kavallerie-teenaanval. Hy het lt. Gregorio Pérez opdrag gegee om 'n afdeling van ongeveer 40 berede dragonne te lei, die Texiane op die linkerflank aan te val en hulle te verstrooi. Die Mexikaanse ruiters het vorentoe beweeg met sabels getrek, bedoel om die rebelle met 'n skokaanval uitmekaar te jaag. Die Texiane het die stormloop egter sien kom en vinnig in die dekking van die digte eike- en pekanneutbome by die rivieroewer teruggeval. Van daar af kon hulle op die naderende ruiters vuur sonder om self maklik getref te word. Die teenaanval het sy momentum verloor, en die Mexikaanse dragonne moes terugtrek.

Vir 'n kort rukkie ná hierdie woordewisseling het 'n sporadiese vuurgeveg op afstand voortgeduur. Die Meksikane het 'n verdedigingslinie op die hoogte gevorm, terwyl die Texiane deels tussen die rivierbome en lang gras verskuil gebly het. Die twee kante het waarskynlik vir 'n uur of twee met min uitwerking vuur gewissel; latere verslae beskryf dit as verskeie ure se swak skietwerk met min skade. Nie een van die kante wou te ver verbind nie. Die Meksikane was versigtig om terug in die hinderlaag te storm, en die Texiane het nie hul dekking wou prysgee nie.

Castañeda het op sy beurt besef hy is in 'n gevaarlike posisie. Hy het twee mans verloor, waarskynlik in die vroeëre nabygeveg of die eerste verrassingsalvo, en nog 'n paar is gewond. Belangriker nog, sy bevele was steeds om nie tot 'n volskaalse geveg te eskaleer tensy dit nodig was nie. Teen die middel van die oggend, toe die mis begin lig, het hy weer probeer praat. Hy het 'n korporaal, José M. Smither, onder 'n wit vlag na die Texiaanse linies gestuur om 'n gesprek te vra. Maar teen daardie stadium het die botsing reeds sy eie momentum gekry.

Toe Moore van hierdie vergadering na die Texian-kamp teruggekeer het, het hy die sein gegee om die geveg te voltooi. Die “Come and Take It” vlag is omhoog geswaai vir almal om te sien. Met 'n opwindende gejuig het die Texians besluit om hul kanon direk in die Mexikaanse posisie af te vuur om hulle weg te dryf. James C. Neill, wat artillerie-ervaring gehad het, het beheer oor die geweer geneem. Die Texians het dit swaar gelaai met 'n mengsel van ysterafval, kettingskakels en watter metaalskerwe hulle ook al gehad het (wat dit in wese in 'n reuse-haelgeweer verander het). Toe, met 'n bloeiende verslag, het hulle die kanon by die Mexikaanse kamp afgevuur – die eerste kanonskoot van die Texas Revolusie. Die tydelike druiweskoot skeur deur die lug na die drake. Alhoewel ons geen rekord het van hoeveel ongevalle hierdie ontploffing veroorsaak het nie, was die sielkundige effek daarvan diep. Vir die Meksikane moes dit gelyk het of die Texians nou artillerie-ondersteuning gehad het, en gekombineer met die volume geweervuur ​​het dit aangedui dat hulle uitgeskiet is.

Die Texian-lyn het die oomblik van skok aangegryp en in 'n los aanslag vorentoe geslinger en na die Mexikaanse posisie gevorder terwyl hulle met hul gewere geskiet en afgevuur het. Geskiedkundige verslae en latere herinneringe dui daarop dat die Texians aggressief gevorder het nadat die kanon afgevuur het, waarskynlik in die hoop om die Meksikane heeltemal te verstrooi. Lt. Castañeda het hierdie aanstorm van gewapende setlaars gesien en gevrees om omhul of oorweldig te word, en het besluit dat hy sy plig om te "eer" nagekom het (hy het sy mag se samehorigheid betrek maar nie verloor nie) en dat die voortsetting van die geveg nutteloos en in stryd met bevele sou wees. Hy het 'n terugtog beveel. Die Mexikaanse soldate, reeds ontsenu deur die kanonontploffing, het op ordelike wyse begin terugval na San Antonio de Béxar, sowat 70 myl wes. Hulle het die veld verlaat en effektief 'n oorwinning aan die Texians besorg. Die Texian-vegters het hulle vir 'n kort afstand agtervolg - genoeg om hul vertrek te verhaas - en het hulle agtervolging versigtig afgebreek. Hulle het nie ruiters gehad om berede drake behoorlik af te jaag nie, en hulle was tevrede om die kanon en die veld te beveilig. Terwyl die Meksikane weggery het, het Texians feestelike skote in die lug afgevuur en hul vlag juigend geswaai.

Die Slag van Gonzales was amper verby so gou as wat dit begin het. Militêr gesproke was dit 'n klein skermutseling: ongeveer 150 Texiane teen sowat 100 Mexikaanse dragonne. Tog het die uitslag enorme simboliese gewig gedra. Die Texiaanse verliese was verstommend lig: geen Texiaan is dood nie, en die enigste besering aan rebellekant was 'n man wat vroeg van 'n perd afgegooi is en net 'n neusbloeding opgedoen het. Aan Mexikaanse kant is twee soldate dood en verskeie gewond. Hierdie beskeie verliese het die gebeurtenis se betekenis verbloem. Een verslag het droogweg opgemerk dat dit 'n "inconsequential skirmish" was waarin een kant nie regtig probeer veg het nie, 'n verwysing na Castañeda se versigtigheid. Maar die Texiane het dit nie so gesien nie. Vir hulle was dit 'n duidelike oorwinning oor Mexikaanse gereelde soldate. Hulle het hul grond gehou, selfs die offensief teen die sentrale regering se soldate geneem, en daardie soldate het teruggetrek. Nuus van Gonzales het soos 'n veldbrand deur Texas en selfs tot in die Verenigde State versprei, waar koerante dit gou die "Lexington of Texas" genoem het. Die kanonskoot van Come and Take It het Texas se eie saamtrekkreet geword.

Vanuit 'n taktiese perspektief het die Slag van Gonzales klassieke guerrilla-taktieke aan die werk gewys:

Die Texians het die tydsberekening ('n voor-dagbreek aanval in mis) gekies en die terrein gekies (wat die vyand na beboste bedekking trek) om hul sterkpunte te maksimeer.

Hulle het verbasing behaal en die eerste skote afgevuur toe die Meksikane nie ten volle voorbereid was nie.

Hulle het valsheid en hinderlaag gebruik – die aanvanklike skermutseling en terugtog van Texian verkenners het die Mexikaanse ruiters in 'n beboste doodsone gelok.

Hulle het doeltreffende vuur op afstand gelewer, gewere gebruik om te teister en 'n kanon om te skok, eerder as om in nabygeveg betrokke te raak waar die vyand se bajonette en lanse dodelik kon wees.

Hulle het gedesentraliseerde inisiatief getoon – selfs toe Moore in parleys was, het Texian-skuts die druk aangehou, en klein groepies het op geleenthede opgetree (soos die manne wat geflankeer en op die stormende drake geskiet het sonder om uitdruklike bevele te benodig).

Omgekeerd het Mexikaanse hiërargiese bevelvertragings en versigtigheid die Texians ekstra voorsprong gegee. Castañeda se nakoming van die prosedure (versoeke vir parley, herposisionering eerder as onmiddellike aanranding) het die rebelle kosbare tyd gegee om hul plan uit te voer.

Een treffende oomblik vat die verskil saam: toe Texiaanse verkenners geskiet en doelbewus teruggeval het, en die Mexikaanse dragonne hulle impulsief agternagesit het, het dit herinner aan talle frontier-gevegte waarin 'n beweeglike mag 'n stadiger kolom in 'n hinderlaag kon lok. Die Texiane het die rol van die ratse mag gespeel, terwyl die Mexikaanse troepe die kolom geword het wat in moeilike terrein ingetrek word. Soos die historiese merker in Gonzales later sou opsom, het Texiaanse verkenners hul teenstanders in 'n posisie gelok waar die kanon en gewere die voordeel kon hê.

NAVOLGING EN IMPAK VAN GUERILLA TAKTIEK

Die onmiddellike uitkoms van Gonzales was strategies beskeie, maar polities betekenisvol. Castañeda het sy afdeling terug gelei na San Antonio de Béxar, en aan sy meerderes gerapporteer dat "aangesien die bevele... was vir my om te onttrek sonder om die eer van Mexikaanse wapens in te boet, het ek dit gedoen." Met ander woorde, hy kon beweer dat hy nie oorgegee het nie en ook nie beslissend in formasie geslaan is nie – hy het eenvoudig gekies om onder die omstandighede nie verder te veg nie. Santa Anna, toe hy van die konfrontasie gehoor het, was woedend en was vasbeslote om die Texian-rebellie met oorweldigende krag te onderdruk. Hy sou generaal Cos binnekort met honderde bykomende troepe na Texas stuur. Vir die Texians was Gonzales egter 'n opwindende triomf. Dit het bewys dat Mexikaanse troepe suksesvol deur vrywillige burgermag weerstaan ​​kan word. Stephen F. Austin, die politieke leier van die Texians, het twee dae later geskryf, "Oorlog is verklaar - die publieke opinie het dit verkondig ... Die veldtog het begin." Die setlaars is nou ten volle verbind tot openlike rebellie, aangemoedig deur wat hulle gesien het as 'n oorwinning van Dawid teen Goliat.

Die ontleding van die impak van guerrilla-taktiek op die uitslag van die geveg: dit is duidelik dat sonder die setlaars se onreëlmatige metodes, die geveg baie anders kon verloop het. As die Texians op paradegrond-wyse bymekaargekom het en openlik uitgetrek het om die drake uit te daag, sou die beter gewapende en formeel opgeleide Mexikaanse ruiters hulle dalk geïntimideer of selfs verdryf het. Die Meksikane, met voortreflike getalle en dissipline, kon so 'n ongedissiplineerde lyn geflankeer of aangekla het. Inderdaad, lineêre taktiek was die enigste doeltreffende manier om muskette te gebruik - maar die Texians het wyslik nooit die Meksikane 'n teiken vir 'n massa sarsie of bajonetaanval aangebied nie. Deur verborge te bly tot die optimale oomblik en deur te weier om in die oopte betrokke te raak, het die Texians die Mexikaanse voordele van kavallerie en gekoördineerde vuur geneutraliseer. Hul guerilla-taktiek het die stryd in 'n soort uitgebreide hinderlaag verander, waar individuele skietkuns en inisiatief meer getel het as oefening. Elke Mexikaanse misstap – wat die bos in gevorder het, gehuiwer onder wapenstilstandvlae – is onmiddellik deur die koloniste uitgebuit.

Verder het die gedesentraliseerde Texian-bevel beteken dat selfs wanneer Moore nie bevele uitreik nie, mans soos Neill of die "Ou Agtien" op hul eie kritiese aksies kon neem (die kanon afvuur, teen die rivier veg). Daarteenoor het Mexikaanse troepe op bevele gewag; toe daardie bevele moes terugtrek, het hulle dit dadelik gedoen, en effektief die veld toegegee sonder om onortodokse reaksies te probeer. 'n Mens sou kon redeneer dat as Castañeda vry was om aggressief op te tree, sou hy byvoorbeeld die Texians kon flankeer deur die rivier elders oor te steek of sy eie klein draaigeweer (as hy een gehad het) te dra. Maar hy het vasgehou aan konvensionele denke, deels deur bevele opgelê, deels deur opleiding. Die Texians het die teenoorgestelde gedoen van wat die Meksikane verwag het – aangeval eerder as om streng te verdedig, uit skut geveg eerder as om op te staan, en hulle selfs aan die einde aangekla. Dit het die Mexikaanse plan heeltemal ontwrig.

Die Slag van Gonzales wys dus hoe guerrilla-agtige taktiek buitensporige resultate kan lewer. Takties was die geveg klein en in suiwer militêre terme dalk selfs gering. Die politieke en morele uitwerking was egter enorm, juis omdat die Texiane se sukses hul manier van oorlog voer bekragtig het. Dit het gewys dat 'n gedesentraliseerde burgermag wat frontier-taktiek gebruik, 'n opgeleide militêre eenheid in 'n oop botsing kon uitmaneuvreer. Daardie les is deur albei kante raakgesien. Texiaanse magte het daarna steeds beweeglikheid en verrassing gebruik, soos in die Grass Fight en uiteindelik by San Jacinto, waar Sam Houston se leër 'n skielike verrassingsaanval op 'n slapende Mexikaanse leër uitgevoer het. Vir die Mexikaanse leër was Gonzales 'n vroeë waarskuwing dat hulle 'n heel ander soort vyand in die gesig staar, een wat nie volgens tradisionele reëls sou veg nie. Santa Anna sou reageer deur oorweldigende mag te probeer toepas, soos by die Alamo, maar selfs hy sou uiteindelik deur Texiaanse ongereeldes verslaan word.

In 'n groter sin word die nalatenskap van die Gonzales taktiek gesien in die voortgesette tradisie van die Texas Rangers en grensvegters. Die skermutseling het die doeltreffendheid van klein-eenheid-maneuvers gewys – 'n handjievol mans wat 'n groter mag vertraag en verslaan deur verstand en wil. Hierdie tema sou regdeur Texas se stryd vir onafhanklikheid weerklink. Die "Come and Take It" kanon wat daardie oggend gebrul het, sou deur die Texians saamgeneem word terwyl hulle op San Antonio gevorder het, 'n kragtige simbool van hul vasberadenheid (hoewel die lot daarvan gedebatteer word, het dit waarskynlik gebruik in latere gevegte). En die gees van Gonzales - daardie onafhanklike, waaghalsige en taktiese vaardige gees - het die grondslag van die Texaanse militêre kultuur geword.

WAPENS, EENHEIDSOORTE EN LEIERSKAPBESONDERHEDE

Om die taktiek by Gonzales ten volle te waardeer, is dit nuttig om die wapens en eenhede aan elke kant te ondersoek en hoe dit gebruik is:

Texiaanse wapens: Die Texiaanse setlaars het 'n mengsel van persoonlike wapens saamgebring. Die belangrikste was die Long Rifle, die Kentucky- of Pennsylvania-geweer, 'n voorlaaier met vuursteenslot, gewoonlik .40 tot .54 kaliber. Die gegroefde lope het draai aan die koeël gegee en die akkuraatheid dramaties verbeter; 'n vaardige skut kon 'n man-grootte teiken op 100 tot 200 jaart tref. Die lang loop, saam met fyn voor- en agtervisiere, het dit dodelik gemaak in die hande van frontier-mans wat jare lank wild gejag het. Die nadele was stadige herlaai en die feit dat 'n bajonet nie aangebring kon word nie. In gevegte het Texiane uit dekking geskiet en belangrike teikens probeer uitskakel. Baie het ook haelgewere of "fowling pieces" gedra, gelaai met bokhael wat op kort afstand verwoestend kon wees. Enkele setlaars het ou muskette gehad, maar oor die algemeen het die Texiane hul bekende gewere vir akkuraatheid verkies. Sywapens soos enkelskootpistole was skaars; sommige het Bowie-messe of tomahawks gedra vir nabygeveg, tipies van frontier-wapengebruik. By Gonzales het die Texiane ook een stuk artillerie gehad: die betwiste sespond-kanon. Dit was 'n klein brons gladloopkanon wat in behoorlike militêre gebruik 'n ysterkanonkoeël van ses pond kon afvuur. Die Gonzales-kanon was waarskynlik met min ammunisie voorsien en nie oorspronklik vir veldgebruik gemonteer nie. Die Texiane het dit as 'n tydelike veldkanon op wawiele ingerig. Omdat hulle nie kanonkoeëls gehad het nie, het hulle beskikbare metaalskroot gebruik en dit in praktyk soos 'n reuse-haelgeweer laat werk. Op kort afstand kon dit 'n teiken met skrapnel verskeur. Die sielkundige uitwerking was selfs groter: die knal en rook van 'n kanon, en die moontlikheid van slagting, kon troepe ontstel wat nie verwag het dat rebelle artillerie sou hê nie. Die Texiane het die kanon minstens een keer in die geveg afgevuur, volgens sommige verslae twee keer, en die ontploffing het die Meksikane oortuig om terug te trek. Vir beskerming het die Texiane min toerusting gehad: poeierhorings, koeëlsakke en moontlik jasse of tuisgemaakte gordels. Hulle het geen uniforms gehad nie; die meeste het in frontier-huisweefsel of bokvel geveg. Enkele Gonzales-mans het glo ou militêre jasse uit vorige diens gedra, maar daar was geen standaarddrag nie. Daardie gebrek aan uniform het hulle ironies genoeg gehelp om met die omgewing saam te smelt.

Mexikaanse wapens: Die Mexikaanse dragonne by Gonzales was hoofsaaklik gewapen met gladloopvuurwapens en lanse of sabels. Die standaard lang vuurwapen was waarskynlik die India Pattern Brown Bess-musket of die Charleville-musket, albei .69 tot .75 kaliber gladloop-vuursteenslotte. Sulke muskette was ongeveer 4,5 voet lank en met 'n sokbajonet vir nabygeveg toegerus. Hulle was op ongeveer 50 tot 75 jaart bruikbaar in salvovuur; verder was dit meestal geluk om 'n spesifieke teiken te tref. 'n Opgeleide soldaat kon twee tot drie skote per minuut afvuur, vinniger as 'n geweerskut, maar met baie minder akkuraatheid. Baie Mexikaanse ruiters van hierdie era het karabyne of escopetas gedra, korter vuurwapens wat makliker te perd hanteer kon word. Die dragonne het ook ruitersabels gedra, geboë swaarde vir nabygeveg, en sommige het moontlik lanse gehad, 'n tradisionele wapen van Mexikaanse berede eenhede. Omdat hulle dragonne was, is hulle opgelei om sowel berede as te voet te veg. By Gonzales het hulle, sodra hulle onder vuur gekom het, meestal afgeklim en te voet met hul vuurwapens geveg, behalwe vir die een poging tot 'n berede stormloop. Elke Mexikaanse soldaat sou 'n patroondoos met papierpatrone gehad het, met vooraf afgemete kruit en koeël vir vinniger herlaai. Hulle het waarskynlik ook 'n trompet of beuel vir seine gehad, en tromme kon vir infanterieseine teenwoordig gewees het. In die mis en verrassing was daardie seine egter van beperkte waarde. Belangrik genoeg het die Meksikane geen eie artillerie na Gonzales gebring nie. Selfs 'n ligte kanon kon die dinamika verander het, maar lig reis was deel van hul plan om vinnig te beweeg. Hulle het ook geen ondersteuningseenhede gehad nie; dit was 'n alleenstaande afdeling sonder rugsteun, wat Castañeda se versigtigheid verder beïnvloed het.

Troepetipes en eenheidsorganisasie: Aan Texiaanse kant was die mans wat by Gonzales bymekaargekom het burgermagkompanies en ad hoc-vrywilligers. Daar was die Gonzales Ranging Company van plaaslike mans, soms die "Old 18" genoem, hoewel daardie term eintlik na die eerste verdedigers verwys. Hulle is aangevul deur groepe uit ander kolonies. Gewoonlik het elke groep sy eie kaptein gekies. Albert Martin was byvoorbeeld kaptein van die Gonzales-burgermag, terwyl ander gemeenskappe mans onder hul eie verkose leiers gestuur het. Die organisasie was los, plaaslik en prakties, eerder as formeel militêr. Mans het hul eie wapens, perde, ammunisie en frontier-ervaring saamgebring. Bevel het dus meer op vertroue, reputasie en onmiddellike nood gesteun as op rang alleen.

Aan die Mexikaanse kant was lt. Castañeda se afdeling deel van die Presidial Dragoons van San Antonio de Béxar. Presidiale eenhede was frontier-garnisoentroepe, dikwels ervare in gevegte teen inheemse strooptogte en ironies genoeg self bekend met guerrilla-agtige taktiek tydens agtervolging. Op hierdie sending was hul rol egter meer dié van 'n hulppolisiemag: haal die kanon terug en intimideer indien nodig. Hulle het waarskynlik in kolom langs die pad van Béxar na Gonzales gemarsjeer, met verkenners voor. In die kamp sou hulle wagposte hê, en as geveg uitbreek, kon hulle te voet veg. 'n Tipiese dragonkompanie kon omtrent 100 man tel, gewoonlik onder 'n kaptein; hier was 'n luitenant waarskynlik in bevel van 'n halfsterk kompanie. Die troepe by Gonzales was kavalleriste, maar wanneer hulle afgeklim het, het hulle soos linie-infanterie gedien. Onder aanval het hulle probeer om 'n verdedigingslyn op die hoogte te vorm. Castañeda self het by die hoofgroep gebly; die stormloop is deur lt. Pérez gelei. Die dragonne het waarskynlik in pelotonne of afdelings verdeel, met party mans wat die perde agter gehou het terwyl ander te voet geveg het. In praktyk het sommige dragonne by Gonzales die leisels van ekstra perde agter die hoogte vasgehou terwyl hul kamerade 'n vuurlinie gevorm het om die Texiane te betrek. Castañeda en sy sersante sou salvo's gerig en orde probeer handhaaf het. Toe terugtog nodig word, was die dragonne opgelei om vinnig op te saal en ordelik weg te ry, wat hulle gedoen het. Die Mexikaanse bevelstruktuur by Gonzales was klein: lt. Castañeda en 'n paar junior onderoffisiere. Al was hy van betreklik lae rang, het Castañeda professioneel opgetree deur 'n roekelose geveg te vermy. Sy latere verslag aan kolonel Ugartechea het beklemtoon dat hy slegs onttrek het "to avoid compromising the honor of Mexican arms," gegewe sy bevele. Dit wys dat hy gemeen het hy het onder die omstandighede korrek opgetree. In werklikheid het Texiaanse taktiek sy hand gedwing: sonder artillerie of oorweldigende getalle, en teen 'n vyand wat in dekking geskuil het, was sy handboekopsies min. Die geveg het geëindig met Texiaanse burgermaglede wat triomfantlik, steeds losweg tussen die bome versprei, agtergebly het terwyl die Mexikaanse dragonne in kolom terug San Antonio toe gery het.

GUERRILLA TAKTIEK TRIOMF BY GONZALES

Die Slag van Gonzales was 'n klein geveg met buitensporige gevolge. Takties het dit gewys hoe die Texiaanse setlaars se frontier-vegstyl, geslyp in konflik met inheemse strooptogte, hulle 'n kritieke voordeel teen konvensionele troepe kon gee. Elke deel van hul benadering, van die eerste vertragingsaksies deur die Old Eighteen tot die nagkruising, hinderlaag en gebruik van dekking, het guerrilla-oorlogvoering weerspieël. Hierdie taktiek het die Mexikaanse leër se voordele in dissipline en getalle geneutraliseer. Die Mexikaanse dragonne, opgelei vir lineêre geveg en direkte bevele, is verwar deur 'n vyand wat nie wou stilstaan of in die oopte veg nie. In 'n baie werklike sin het Texas sy eerste stryd om onafhanklikheid gewen deur meer soos Comanche-krygers as Europese soldate te veg. Dit het 'n patroon vir die komende revolusie gestel.

By Gonzales het die Texians hul onmiddellike doel bereik - hulle het hul kanon behou (hulle het letterlik vir die Meksikane gesê "kom en vat dit," en die Meksikane kon nie). Maar verder het hulle 'n simboliese oorwinning behaal wat die Texian saak geëlektrifiseer het. Nuus van die standplaas by Gonzales en die Mexikaanse toevlugsoord het vinnig versprei. Aan die setlaars het dit bevestig dat rebellie nie net moontlik was nie, maar ook wenbaar. Een deelnemer, dr. William P. Smith, het triomfantelik geskryf dat "die onderdrukkers afgestoot is; eer aan God en Texas!" in die nasleep. Vrywilligers van regoor Texas het gehaas om by die nuutgestigte Texian Army aan te sluit en by Gonzales bymekaargekom om die kern te vorm van wat bekend sou staan ​​as die Army of the People. Binne weke sou hierdie burger-soldate, aangemoedig deur hul sukses, na die Mexikaanse garnisoen by San Antonio marsjeer, en beleër in die beleg van Béxar. Daar sou hulle weer grens-waaghalsigheid met strategie vermeng, en uiteindelik die stad in Desember 1835 verower na intense huis-tot-huis-gevegte (nog 'n scenario waar individuele inisiatief en skietkuns geheers het).

Vir die Mexikaanse weermag was Gonzales 'n les in die gevare om onreëlmatige vyande te onderskat. Santa Anna het gereageer deur 'n veel groter mag saam te stel en dit persoonlik in Texas in te lei vroeg in 1836, vasbeslote om die opstand te onderdruk. Tog is die finale beslissende geveg van die oorlog – San Jacinto – in 18 minute deur die Texians gewen met 'n skielike verrassingsaanval op 'n vyand wat nie in gevegsformasie was nie, baie in lyn met die guerrilla-etos. Die saad van daardie beslissende taktiek is by Gonzales geplant, waar die Texans geleer het dat dapper aanvallende optrede op die regte oomblik 'n voortreflike vyand kan lei.

In historiese perspektief staan die Slag van Gonzales (1835) as 'n klassieke voorbeeld van asimmetriese oorlogvoering op die Noord-Amerikaanse grens. 'n Band rustieke, wat die "skulking"-taktiek van bosveldvegters gebruik het, het professionele soldate in 'n stand-up-kompetisie verslaan - iets wat voorheen in die Amerikaanse geskiedenis gebeur het (soos by Lexington en Concord in 1775) en weer sou gebeur. Die Texian-styl van veg, gebore uit jare se skrape met Indiërs en gesmee deur die ingesteldheid van vrye setlaars wat hul huise verdedig, was presies wat nodig was om die Texas-rewolusie aan die brand te steek. Die slagspreuk "Come and Take It" het sedertdien legendaries geword, wat verset teen tirannie simboliseer. Maar agter die slagspreuk was 'n ware strategie: laat die vyand kom en neem dit op jou voorwaardes. Die Texians het die terme op Gonzales gestel deur sluip, mobiliteit, terrein en tydsberekening, en die Meksikane kon nie daardie taktiese oorheersing oorkom nie.

Op die ou end het die grensguerrilla-taktiek nie net die Slag van Gonzales gevorm nie, maar die identiteit van die Texas revolusionêre. Hulle het geveg soos hulle geleef het - onafhanklik, vindingryk en vurig. Die oorwinning by Gonzales was klein van skaal, maar dit was die oomblik toe daardie grensvegters oorgeskakel het van die verdediging van hul nedersettings teen Indiese strooptogte na openlik 'n imperiale weermag. Dit was die geboorte van die Republiek van Texas op die slagveld. Soos die historikus Stephen Hardin opgemerk het, was die stryd "polities onmeetbaar" - dit het die Texians oortuig dat hulle teen die sentralistiese regime kon staan. Inderdaad, 2 Oktober 1835 het bewys dat 'n vrye burgermag met onortodokse taktiek die magte van 'n despoot kon verslaan. Daardie nalatenskap van Gonzales - waar wilde grensmanne, met hul lang gewere en rebelle-gees, opgeleide drake verdryf het - bly 'n dramatiese getuienis van hoe taktiek wat op die grens gebore is, die verloop van Texas se geskiedenis gevorm het.

BRONNE EN VERDERE LEES

Hardin, Stephen L. – Texian Iliad: A Military History of the Texas Revolution, 1835–1836. Austin: University of Texas Press, 1994. (Verskaf 'n in-diepte vertelling van die rewolusie se gevegte, insluitend gedetailleerde ontleding van taktiek by Gonzales.)

Davis, William C. – Lone Star Rising: The Revolutionary Birth of the Texas Republiek. New York: Free Press, 2004. ('n Omvattende geskiedenis van die Texas Revolusie; bespreek die politieke en militêre betekenis van vroeë botsings soos Gonzales.)

Winders, Richard Bruce. – Mnr. Polk se weermag (Hoofstuk: “Come and Take It”). Wetenskaplike ontleding van Mexikaanse leërorganisasie en die impak van Napoleontiese taktiek op gevegte in Texas.

Todish, Timothy – Die Alamo Bronboek (verskaf agtergrond oor wapens van Texians en Meksikane, insluitend besonderhede oor muskette en gewere wat in 1835 Texas gebruik is).

Texas State Historical Association (TSHA) – "Gonzales, Battle of" (Handboek van Texas Aanlyn). 'n Beknopte opsomming van die geveg se gebeure en deelnemers, met die klem op die "Lexington van Texas" analogie en die Ou Agtien se rol.

"Come and Take It: The Battle of Gonzales" – Texas Algemene Landkantoor, Stoor Texas Geskiedenis (Texas GLO Medium-artikel, 2018). Bevat primêre bronuittreksels en 'n kaart van die slagveld, wat die kanon se geskiedenis en die geveg se vordering beklemtoon.

Nasionale Parkdiens - "Soldaate staar in die loop van die Brown Bess af." 'n Artikel oor die Brown Bess-musket se eienskappe en die lineêre taktiek wat daarmee gebruik word. Bied konteks oor hoekom formasies soos dié van die Mexikaanse weermag gefunksioneer het soos hulle gedoen het, en hul tekortkominge teen guerrillavegters.

Webb, Walter Prescott. – Die Texas Rangers: A Century of Frontier Defence. Boston: Houghton Mifflin, 1935. (Terwyl dit op latere Ranger-geskiedenis gefokus is, bespreek die inleiding daarvan die vroeë Ranger-etos: “ry like a Mexican, sleep like an Indian, shoot like a Tennessean, and fight like the devil”, wat die saamgestelde grensgevegstyl illustreer wat reeds byGonzalesduidelik was.)

Primêre bronne: "Eye Witness Accounts of Gonzales" (Sons of DeWitt Colony Texas argiewe) – briewe en verslae van deelnemers soos Joseph Kent en Thomas Rusk. Dit verskaf eerstehandse beskrywings van die skermutseling, insluitend die begrawe van die kanon en die gebruik van skrootyster as ammunisie.