Gonzales की लड़ाई | टेक्सन फ्रीडम का अन्वेषण करें!

सीमांत लड़ाई और Gonzales की लड़ाई (1835)

1830 के दशक की शुरुआत में, Texas की कठोर सीमा पर बसे Texian बसने वालों ने स्थानीय जनजातियों के साथ लगातार संघर्ष के बीच लड़ने की एक अलग शैली विकसित की। ये बसने वाले, अधिकतर Mexican Texas में आए अमेरिकी सीमांत पुरुष, छोटे दलों की चाल, तेज घात, कुशल निशानेबाजी और भूभाग की गहरी समझ पर आधारित गुरिल्ला शैली अपनाते थे। उनकी कमान स्वाभाविक रूप से विकेंद्रित और लचीली थी, जो यूरोपीय प्रभाव वाली मैक्सिकन सेना की औपचारिक पद्धतियों से बहुत अलग थी। यह लेख बताता है कि 1835 के Battle of Gonzales में इन सीमांत युद्ध तरीकों ने Texian रणनीति को कैसे आकार दिया। इसे अक्सर “Lexington of Texas” कहा जाता है। इसमें टोह, गतिशीलता, घात, तत्काल उपाय, हथियारों, भूभाग, इकाई संगठन और नेतृत्व की भूमिका को मैक्सिकन सेना की पारंपरिक रणनीति से तुलना करते हुए देखा गया है। अंततः, Gonzales में Texian गुरिल्ला पद्धतियां निर्णायक सिद्ध हुईं और Texas Revolution की शुरुआती दिशा तय कर गईं।

(ऊपर: टेक्ससियों का विद्रोही "Come and Take It" झंडा, जो Gonzales पर फहराया गया था, अपनी तोप पर पकड़ बनाए रखने के उनके संकल्प का प्रतीक था। यह ध्वज - छोटी तोप और एक अकेले सितारे को दर्शाता है - मैक्सिकन प्राधिकरण के खिलाफ Texas के स्टैंड का एक रैली आइकन बन गया।)

1830 के दशक में टेक्सियन निवासी और सीमांत लड़ाई की रणनीति

1830 के दशक की शुरुआत में मैक्सिकन Texas में बसने वालों को जीवित रहने के लिए सीमांत सेनानी बनने के लिए मजबूर किया गया था। Texas एक सीमावर्ती क्षेत्र था जो कॉमंच, करंकावा, टोंकावा और अन्य जैसे स्वदेशी समूहों के लगातार हमलों से त्रस्त था। पृथक एंग्लो-टेक्सन उपनिवेशों (जैसे स्टीफन एफ. ऑस्टिन और Green DeWitt की उपनिवेशों) को दूर स्थित मैक्सिकन सरकार से न्यूनतम सुरक्षा प्राप्त थी। इस प्रकार, बसने वालों ने आवश्यकता से बाहर गुरिल्ला युद्ध लोकाचार विकसित करते हुए, रक्षा को अपने हाथों में ले लिया। उदाहरण के लिए, 1831 में, एम्प्रेसारियो Green DeWitt ने मैक्सिकन अधिकारियों से विशेष रूप से Gonzales बसने वालों को कॉमंच छापे से बचाने में मदद करने के लिए एक छोटी तोप का अनुरोध किया था। यह तोप बाद में Gonzales टकराव के केंद्र में बैठी, लेकिन इसकी उपस्थिति ही इस बात को रेखांकित करती है कि टेक्सियों ने स्थानीय भारतीय खतरों को कितनी गंभीरता से लिया।

रेंजर कंपनियाँ और मिलिशिया: उत्तरी अमेरिका में दशकों के सीमांत संघर्ष ने इन बाशिंदों को अनियमित रणनीतियाँ सिखाई थीं। कई अमेरिकी "लॉन्ग हंटर्स" और रिवोल्यूशनरी वॉर मिलिशिया के वंशज थे, जो लंबी राइफल में माहिर थे। 1823 की शुरुआत में, ऑस्टिन ने भारतीय छापों के खिलाफ "सामान्य रक्षा के लिए रेंजरों के रूप में कार्य करने" के लिए लोगों को काम पर रखा था। 1830 के दशक तक, बसने वालों की अनौपचारिक कंपनियां Texas सीमा पर गश्त करती थीं। ये टेक्सियन "रेंजर्स" मिश्रित तकनीकें विभिन्न परंपराओं से उधार ली गई हैं - जैसा कि एक प्रसिद्ध विवरण में कहा गया है, एक Texas रेंजर "मैक्सिकन की तरह सवारी कर सकता है, एक भारतीय की तरह ट्रैक कर सकता है, एक टेनेसीयन की तरह शूटिंग कर सकता है और शैतान की तरह लड़ सकता है"। इसका मतलब यह था कि वे शानदार घुड़सवार थे (अक्सर मैक्सिकन वैक्वेरोस से घुड़सवारी और रस्सी खींचने के कौशल सीखते थे), विशेषज्ञ ट्रैकर्स और वुड्समैन (मूल योद्धाओं की तरह संकेतों को पढ़ना और छिपकर चलना सीखना), आग्नेयास्त्रों के साथ घातक सटीकता (कई अमेरिकी दक्षिण से थे जहां केंटुकी लंबी राइफल के साथ निशानेबाजी को बेशकीमती माना जाता था), और युद्ध में पूरी तरह से क्रूर थे। ऐसे गुण सीमा पर लगातार होने वाली झड़पों से पैदा हुए थे।

गतिशीलता और घुड़सवार युद्धाभ्यास: टेक्सियन निवासी अक्सर घुड़सवार या अर्ध-घुड़सवार से लड़ते थे, छापा मारने वाली पार्टियों का पीछा करते थे या मुसीबत वाले स्थानों पर तेजी से स्थानांतरित होते थे। उन्होंने घोड़ों को युद्ध के आवश्यक उपकरण के रूप में माना, जिससे हिट-एंड-रन हमलों का तेजी से जवाब दिया जा सके। पारंपरिक घुड़सवार सेना के विपरीत, ये सीमांत सैनिक नेपोलियन के कृपाण आरोपों में शामिल नहीं थे; इसके बजाय, वे लड़ाई के लिए सवार हो जाते थे, फिर उतर जाते थे और गोली चलाने के लिए छुप जाते थे, या पीछा करने के लिए घोड़े पर बैठकर भी गोली चलाते थे। गतिशीलता का मतलब तेजी से बिखरने और फिर से संगठित होने की क्षमता भी है। एक दर्जन सवारों के छोटे दल एक विस्तृत क्षेत्र की छानबीन कर सकते थे, फिर एक दुश्मन पर घात लगाने के लिए एकजुट हो सकते थे।

स्काउटिंग और ट्रैकिंग: शत्रुतापूर्ण क्षेत्र में रहने ने स्काउटिंग इंटेलिजेंस को जीवित रहने का कौशल बना दिया। टेक्सियन टोह लेने में माहिर हो गए - नदी क्रॉसिंग पर गश्त करना, घोड़े की पटरियों का अनुसरण करना, धुएं के संकेतों को पढ़ना, और मित्रवत मूल निवासियों या तेजानो सहयोगियों से जानकारी इकट्ठा करना। वे अक्सर दुश्मन के शिविरों का पता लगाने के लिए निगरानी तैनात करते थे और "जासूस" भेजते थे। सतर्कता की इस संस्कृति का मतलब था कि Gonzales के समय तक, बसने वाले मैक्सिकन सेना की गतिविधियों पर भी कड़ी नज़र रखते थे। दरअसल, सितंबर 1835 के अंत में, Gonzales स्थानीय लोग इतने सतर्क थे कि उन्होंने कई दिन पहले ही मैक्सिकन सैनिकों के आने का पता लगा लिया और प्रतिक्रिया तैयार कर ली।

घात और आवरण: घात लगाना मूल हमलावरों और टेक्सियन रक्षकों दोनों की पसंदीदा रणनीति थी, और बसने वालों ने युद्ध के इस स्कूल से अच्छी तरह सीखा। खुले मैदान की लड़ाई में शामिल होने के बजाय, टेक्सियन लड़ाके पगडंडियों के किनारे प्रतीक्षा में लेट जाते थे या खुद को झाड़ियों में छिपा लेते थे, फिर आश्चर्य के तत्व के साथ हमला करते थे। वे अपनी स्थिति को छिपाने के लिए इलाके और आवरण - पेड़ों की रेखाएं, लंबी घास, खड्डों और नदी के किनारों - का उपयोग करने में विशेषज्ञ हो गए। उदाहरण के लिए, कॉमंचेस या किओवास के साथ झड़पों में, एक सामान्य टेक्सियन चाल कमजोरी का बहाना करना था, फिर पीछा करने वालों पर छिपकर हमला करना था। यह दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से Gonzales पर लागू किया जाएगा, जब टेक्सियों ने एक रात्रि क्रॉसिंग और आश्चर्यजनक भोर हमले (अनिवार्य रूप से मैक्सिकन शिविर पर घात) का मंचन किया था। सीमांत सैनिकों ने छोटे पैमाने पर आग और युद्धाभ्यास की रणनीति में भी महारत हासिल की: कुछ राइफलमैन छुपकर गोली चला सकते हैं, फिर एक नए कोण से फिर से गोली चलाने के लिए अदृश्य स्थान पर स्थानांतरित हो सकते हैं, जिससे उनकी वास्तविक संख्या के बारे में भ्रम पैदा हो सकता है।

निशानेबाजी: अधिकांश Texian बसने वालों के पास लंबी राइफलें थीं, आम तौर पर Kentucky या Pennsylvania rifles कहलाने वाली फ्लिंटलॉक muzzle-loader। इन हथियारों की नली में राइफलिंग होती थी, जो गोली को घुमाव देती और यूरोपीय सेनाओं में प्रचलित चिकनी नली वाली मस्कट की तुलना में सटीकता को बहुत बढ़ा देती। कुशल हाथों में लंबी राइफल 100 गज या उससे अधिक, कभी-कभी 200 गज तक, भरोसेमंद निशाना लगा सकती थी। इसकी कीमत धीमी रीलोडिंग थी, आम तौर पर प्रति मिनट एक या दो गोली, और नजदीकी लड़ाई के लिए बेयनेट नहीं लग सकता था। Texian लड़ाकों ने इसी को लाभ बना लिया। वे दूरी बनाए रखते, दुश्मन के मस्कट या भाले की पहुंच में आने से पहले घातक सटीकता से गोली चलाते। भोजन के लिए शिकार और स्थानीय धाड़ों के साथ मुठभेड़ों ने उनकी निशानेबाजी को निखारा था, जहां हर गोली मायने रखती थी। 1830 के दशक तक “एक गोली, एक निशान” Texian सीमांत पुरुषों के लिए गर्व का विषय था, और मस्कटधारी सैनिकों की सामूहिक गोलीबारी की पद्धति से बिल्कुल अलग।

विकेंद्रीकृत कमान: शायद सबसे महत्वपूर्ण बात, टेक्सियन मिलिशिया संस्कृति अत्यधिक विकेंद्रीकृत थी। नेताओं को अक्सर औपचारिक पद के बजाय लोकप्रियता या सिद्ध क्षमता के आधार पर चुना जाता था; आदेशों को सुझाव के रूप में देखा जाता था जिसे प्रत्येक व्यक्ति व्यक्तिगत पहल से क्रियान्वित करता था। यह इस वास्तविकता से उपजा है कि, जंगल की लड़ाई में, प्रत्येक व्यक्ति को स्वतंत्र रूप से प्रतिक्रिया करने की आवश्यकता हो सकती है। टेक्सस की छोटी इकाइयाँ सीधे आदेशों के बिना, तुरंत समन्वय करके काम कर सकती थीं। उदाहरण के लिए, छापे के दौरान बसने वाले स्व-निर्देशित जोड़े या दस्तों में विभाजित हो सकते हैं जो सहज रूप से समझते हैं कि एक-दूसरे को कैसे फ़्लैंक करना या समर्थन करना है। Gonzales में, यह लोकाचार तब स्पष्ट हुआ जब बसने वालों ने एक युद्ध परिषद का आयोजन किया और वास्तव में इस बात पर मतदान किया कि निकट आने वाली मैक्सिकन सेना से लड़ना है या नहीं। एक बार लड़ाई शुरू होने के बाद, टेक्सियों ने कठोर रैंकों के बजाय ढीले क्रम में लड़ाई लड़ी, प्रत्येक व्यक्ति ने अपनी इच्छानुसार कवर से निशाना साधा। ऐसा अनौपचारिक नेतृत्व तेजी से बदलती परिस्थितियों के अनुकूल ढल सकता है - एक तरल झड़प में एक बड़ा फायदा।

युद्ध की यह सीमांत शैली कई मायनों में पारंपरिक यूरोपीय सैन्य सिद्धांत के विपरीत थी। इसने ड्रिल, सामूहिकता और सख्त अनुशासन पर चालाकी, आश्चर्य और व्यक्तिगत कौशल को प्राथमिकता दी। मूल अमेरिकियों के साथ दशकों के संघर्ष ने टेक्सियों को असममित रणनीति के साथ सहज बना दिया था: कठिन और तेज़ प्रहार करना, फिर बड़े दुश्मन के जवाब देने से पहले ही पिघल जाना। इसने एक भयंकर आत्मविश्वास और सौहार्द को भी बढ़ावा दिया - बसने वालों ने एक-दूसरे की संसाधनशीलता और साहस पर भरोसा किया, और कॉमंच युद्ध दलों के खिलाफ अपने परिवारों की कंधे से कंधा मिलाकर रक्षा की। 1835 तक, जब मैक्सिकन सरकार के साथ राजनीतिक तनाव खुली शत्रुता में बदल गया, तो टेक्सियन उपनिवेशवादी मैक्सिकन सैनिकों के खिलाफ गुरिल्ला युद्ध के इसी टूलकिट को लागू करेंगे। मैदानी इलाकों में कॉमन्स से लड़ने के उनके अनुभव ने सीधे तौर पर बताया कि वे उसी मैदान पर Santa Anna के सैनिकों से कैसे लड़ेंगे।

मैक्सिकन सेना की पारंपरिक रणनीति और कमान संरचना

1835 में टेक्सियन निवासियों का सामना नियमित मैक्सिकन सेना कर रही थी, जो यूरोपीय सैन्य परंपरा में संगठित और प्रशिक्षित बल था। राष्ट्रपति-जनरल एंटोनियो लोपेज़ डी Santa Anna सहित कई मैक्सिकन अधिकारी नेपोलियन की रणनीति के प्रशंसक थे। उनके द्वारा अपनाई गई रणनीति और संरचनाएं स्पेन और फ्रांस की पेशेवर सेनाओं से विकसित हुई थीं, जो व्यवस्था, अनुशासन और एकीकृत कार्रवाई पर जोर देती थीं। मैक्सिकन दृष्टिकोण को समझना - और सीमा पर इसकी सीमाएं - इस बात की सराहना करने के लिए महत्वपूर्ण है कि कैसे टेक्सियों की गुरिल्ला शैली ने इसे Gonzales पर पछाड़ दिया।

संगठन और गठन: Gonzales में मैक्सिकन टुकड़ी ड्रैगून (घुड़सवार पैदल सेना) की एक इकाई थी, लेकिन यह उस समय के मानक सिद्धांतों का पालन करती थी। 19वीं सदी की शुरुआत की यूरोपीय रणनीति कसकर नियंत्रित संरचनाओं पर निर्भर थी। पैदल सेना आम तौर पर लंबी लाइनों या घने स्तंभों में कंधे से कंधा मिलाकर लड़ती थी, ताकि सामूहिक गोलीबारी को एकजुट होकर अंजाम दिया जा सके। घुड़सवार सेना (जैसे ड्रैगून या लांसर्स) का इस्तेमाल शॉक इफेक्ट के लिए किया जाता था - दुश्मन की पैदल सेना को तोड़ने या भागते दुश्मन का पीछा करने के लिए। इन तरीकों से माना गया कि दोनों पक्ष खुले में मिलेंगे। यूरोप या मध्य मेक्सिको के युद्धक्षेत्रों में, सेनाओं ने खुले मैदान में युद्धाभ्यास किया और अपेक्षाकृत करीब से गोलीबारी की। हालाँकि, Texas में, इस तरह की नज़दीकी रणनीति जंगली, टूटे हुए इलाके और उनके सामने आने वाले अनियमित दुश्मन के लिए उपयुक्त नहीं थी।

हथियार और उनका प्रभाव: मैक्सिकन सेना का मुख्य आग्नेयास्त्र चिकनी नली वाली फ्लिंटलॉक मस्कट था, अक्सर “Brown Bess” या उसका कोई रूप, जो एक सदी से अधिक समय तक विश्व सेनाओं में मानक रहा था। यह मस्कट बड़े .75 कैलिबर की भारी सीसे की गोली चलाती थी। शक्तिशाली होने पर भी राइफलिंग न होने से इसकी सटीकता कम थी; अनुभवी सैनिक भी युद्ध की स्थिति में इसकी प्रभावी दूरी लगभग 50 से 100 गज ही मान सकता था। इसकी भरपाई के लिए सेनाएं सामूहिक गोलीबारी करती थीं, ताकि किसी न किसी गोली के लगने की संभावना बढ़े। मस्कट की गति, अच्छे सैनिक के हाथों प्रति मिनट दो या तीन गोली, राइफल से कुछ अधिक थी। सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि मस्कट पर बेयनेट लगाया जा सकता था, जिससे वह नजदीकी लड़ाई में भाले जैसी बन जाती थी। यदि पैदल सैनिक दूरी घटा लेते, तो बेयनेट हमला निर्णायक हो सकता था। मैक्सिकन ड्रैगूनों के पास कृपाण और कभी-कभी भाले भी थे, इसलिए वे पास पहुंच जाते तो बहुत खतरनाक हो सकते थे। पर Gonzales में Texians ने दूरी, आड़ और अनियमित चालों से इन पारंपरिक लाभों को काफी हद तक निष्प्रभावी कर दिया।

इन हथियारों का प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए, मैक्सिकन रणनीति ने समन्वित सामूहिक गोलीबारी और आरोपों पर जोर दिया। अधिकारियों और गैर-कमीशन अधिकारियों ने अपनी कंपनियों पर कड़ा नियंत्रण बनाए रखा। आदेश पर, सैनिकों की पंक्तियाँ उपस्थित होंगी, एक साथ गोलीबारी करेंगी, फिर पीछे की रैंक से गोलीबारी करते समय पुनः लोड करेंगी - एक रणनीति बेकार है जब तक कि दुश्मन अनिवार्य रूप से सीमा में खड़ा न हो। इस तरह के समन्वय के लिए अभ्यास और अनुशासन की आवश्यकता होती है; मैक्सिकन सैनिकों ने परेड मैदान पर इन विकासों का अभ्यास किया। अनुशासन को पदानुक्रम द्वारा और अधिक लागू किया गया था - आदेश अधिकारियों से सार्जेंट से पुरुषों तक प्रवाहित होते थे, और बिना किसी प्रश्न के आज्ञाकारिता की अपेक्षा की जाती थी। इस केंद्रीकृत कमांड का मतलब था कि निचले स्तर के सैनिकों को फ्रीव्हीलिंग टेक्सियन स्वयंसेवकों के विपरीत, पहल करने या कमांड से विचलित होने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया गया था। यह बता रहा है कि Gonzales पर, जब अप्रत्याशित प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, तो मैक्सिकन कमांडर ने आक्रामक तरीके से अनुकूलन करने के बजाय अपने आदेशों का सख्ती से पालन करने के लिए बाध्य महसूस किया।

"रैखिक" युद्ध बनाम गुरिल्ला युद्ध: उत्तरी अमेरिका के संदर्भ में, मैक्सिकन सेना की शैली उस युग के दौरान अन्य पेशेवर सेनाओं (अमेरिकी सेना सहित) के समान थी। ब्राउन बेस मस्कट के एक एनपीएस ऐतिहासिक विश्लेषण में कहा गया है कि इसकी सीमाओं के कारण, सेनाओं ने सिंक्रनाइज़ सामूहिक गोलीबारी देने के लिए "रैखिक रणनीति का इस्तेमाल किया, जिसमें सैकड़ों सैनिक साफ-सुथरी पंक्तियों में, कंधे से कंधा मिलाकर और बाहर खुले में खड़े थे"। इस तरह की रणनीति के लिए "जबरदस्त अनुशासन" की आवश्यकता होती है - सैनिकों को छिपने की प्रवृत्ति को नजरअंदाज करना पड़ता है, और इसके बजाय आने वाली गोलियों के सामने मजबूती से खड़े रहना पड़ता है और फायरिंग करनी पड़ती है। Texas में मैक्सिकन सैनिक इस तरह के युद्ध के आदी थे, उन्होंने इसका उपयोग अन्य मैक्सिकन गुटों और अपाचे या कॉमंच के खिलाफ लड़ाई में किया था, जहां वे दुश्मनों को सेट-पीस लड़ाई में लुभा सकते थे। हालाँकि, टेक्सियन विद्रोहियों के खिलाफ, जिन्होंने एक सुविधाजनक लक्ष्य प्रस्तुत करने से इनकार कर दिया, यह सिद्धांत नुकसान में था। मैक्सिकन सेना को अनिवार्य रूप से निर्धारित लड़ाइयों, घेराबंदी और गैरीसन ड्यूटी के लिए प्रशिक्षित किया गया था - झाड़ियों में मायावी दुश्मनों का पीछा करने के लिए नहीं।

कमांड संरचना: मैक्सिकन कमांड संरचना एक क्लासिक टॉप-डाउन सैन्य पदानुक्रम थी। अधिकारी आमतौर पर क्रिओलो (स्पेनिश मूल के) पेशेवर या 1810-1820 के दशक में मेक्सिको के युद्धों के अनुभवी अनुभवी थे। Gonzales में, लेफ्टिनेंट फ्रांसिस्को डी कास्टानेडा ने Texas के समग्र कमांडर कर्नल डोमिंगो डी उगार्टेचिया के आदेश के तहत मैक्सिकन टुकड़ी का नेतृत्व किया। उगार्टेचिया ने कास्टानेडा को निर्देश दिया था कि यदि संभव हो तो शांतिपूर्वक Gonzales तोप को पुनः प्राप्त करें और "मैक्सिकन हथियारों के सम्मान से समझौता करने" से बचें - अनिवार्य रूप से, जब तक कि बिल्कुल आवश्यक न हो, पूर्ण लड़ाई को भड़काने न दें। इस सतर्क निर्देश से पता चलता है कि स्थानीय मैक्सिकन कमांडर केंद्रीय आदेशों से कितने विवश थे। कास्टानेडा ने प्रोटोकॉल का पालन किया: Gonzales पर पहुंचने पर, उन्होंने अल्काल्डे (मेयर) से बात करने का अनुरोध किया और तत्काल हमले के बजाय बातचीत का प्रयास किया। शत्रुता शुरू होने के बाद भी, उन्होंने संघर्ष विराम के तहत बातचीत के लिए लड़ाई के दौरान एक और बैठक की मांग की। यह औपचारिकताओं के पालन और उच्च अनुमोदन के बिना संलग्न होने की अनिच्छा को दर्शाता है। इसके विपरीत, टेक्सियन निवासी आपस में अपनी शर्तों पर युद्ध शुरू करने का निर्णय ले सकते थे - मैक्सिकन अधिकारियों को कार्रवाई की स्वतंत्रता का आनंद नहीं मिला।

सीमांत युद्ध में सीमाएँ: मैक्सिकन सेना की यूरोपीय शैली की रणनीति को टेक्सास फ्रंटियर में प्रत्यारोपित करने पर कई प्रमुख सीमाओं का सामना करना पड़ा:

इलाक़ा: Texas के अर्ध-जंगल में तंग संरचनाओं को बनाए रखना कठिन था। Gonzales पर, मैक्सिकन ड्रैगून ने खुद को एक नदी के किनारे, जंगलों और झाड़ियों के बीच पाया, जिससे लाइन में तैनात होने या प्रभावी ढंग से चार्ज करने की उनकी क्षमता समाप्त हो गई। जब कास्टेनेडा को एहसास हुआ कि टेक्सियन पेड़ों में छिपे हुए हैं, तो उन्होंने बुद्धिमानी से अपने शिविर को अधिक खुले मैदानी इलाके में स्थानांतरित कर दिया। लेकिन तब तक, टेक्सियों ने मेक्सिकन लोगों की रैखिक मारक क्षमता को नकारने के लिए पहले से ही जंगली आवरण का दोहन कर लिया था।

पहल: निचली श्रेणी के मैक्सिकन सैनिकों को बिना आदेश के कार्य करने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया गया था, जिससे वे एक भ्रमित झड़प में कम लचीले हो गए। Gonzales पर, जब उनके अधिकारी अनिश्चित थे कि कैसे आगे बढ़ें (बातचीत करें या लड़ें?), सैनिकों ने ज्यादातर स्थिति संभाली और टेक्सियों पर आक्रामक रूप से हमला करने के बजाय अपमानजनक गोलीबारी की। इससे बसने वालों को - जिन्हें फायरिंग के लिए अच्छा स्थान खोजने या कवर लेने के लिए किसी आदेश की आवश्यकता नहीं थी - सगाई की गति को नियंत्रित करने की अनुमति मिली।

मनोविज्ञान: मैक्सिकन सेना को नागरिक आबादी से सम्मान की उम्मीद थी; वे इन "किसानों" द्वारा दिखाए गए भयंकर अवज्ञा के लिए तैयार नहीं थे। पेंट की हुई तोप के साथ एक कच्चे घर में बने बैनर और टेक्सियन शिविर के ऊपर फड़फड़ाते शब्दों "Come and Take It" को देखना निश्चित रूप से परेशान करने वाला रहा होगा। बसने वालों का खुला ताना और बातचीत से इनकार (उन्होंने संदेह के आधार पर सफेद झंडे के नीचे आए एक मैक्सिकन दूत को कुछ समय के लिए हिरासत में भी लिया) ने एक अनियमित दुश्मन को पारंपरिक नियमों के अनुसार नहीं खेलने का संकेत दिया। यह उन सैनिकों के लिए मनोबल गिराने वाला या कम से कम भ्रमित करने वाला हो सकता है जो आम नागरिकों को पीछे हटने के आदी हो चुके हैं।

रसद और संख्या: निष्पक्षता में, Texas में मैक्सिकन सेना कमजोर थी और पूरी ताकत से काम नहीं कर रही थी। Gonzales की टुकड़ी, लगभग 100-150 पुरुष, सहायता से बहुत दूर अलग-थलग थी। उस झड़प में मैक्सिकन सेना के पास भारी संख्यात्मक श्रेष्ठता या भारी तोपखाने की सुविधा नहीं थी। इस प्रकार, उनकी पारंपरिक रणनीति (उदाहरण के लिए समन्वित बड़ी-इकाई युद्धाभ्यास) के कई फायदे सामने नहीं लाए जा सके। इस बीच, छोटी संख्या ने वास्तव में टेक्सियन शैली का समर्थन किया - 18 लोगों की एक पलटन 100 लोगों की कंपनी की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी ढंग से पेड़ों में समा सकती है।

संक्षेप में, Gonzales के मैक्सिकन सिपाही बहादुर थे और अपने प्रतिमान में यथोचित रूप से अच्छी तरह से प्रशिक्षित थे, लेकिन वे एक प्रकार की लड़ाई में आगे बढ़ रहे थे जिसके लिए उनके पास बहुत कम प्रशिक्षण था। उन्हें उम्मीद थी कि तोप की मांग के परिणामस्वरूप या तो अनुपालन होगा या अधिकतम एक संक्षिप्त गतिरोध होगा - नागरिक मिलिशिया द्वारा शुरू की गई भीषण गोलाबारी नहीं। जब वह गोलाबारी हुई, तो यह टेक्सियों की गुरिल्ला रणनीति द्वारा निर्धारित शर्तों पर सामने आई, न कि यूरोपीय अभ्यास की पाठ्यपुस्तक द्वारा। इस प्रकार एक असममित संघर्ष के लिए मंच तैयार किया गया था: टेक्सियन अनियमित बनाम मैक्सिकन नियमित। नतीजा इस बात पर निर्भर करेगा कि ग्वाडालूप नदी के किनारे छोटे खेतों और घने ओक के पेड़ों में प्रत्येक पक्ष के तरीके कैसे काम करते हैं।

युद्ध की प्रस्तावना: Gonzales़ गतिरोध

सितंबर 1835 तक, Texas में तनाव चरम पर था। Santa Anna की केंद्रीय सरकार ने Texas पर कार्रवाई की थी, और उपनिवेशवादियों के व्यापक निरस्त्रीकरण के हिस्से के रूप में, मैक्सिकन अधिकारी 6-पाउंडर तोप को पुनः प्राप्त करना चाहते थे जो उन्होंने Gonzales को वर्षों पहले उधार दिया था। जब कर्नल उगार्टेचिया ने इस तोप को पुनः प्राप्त करने के आदेश भेजे, तो Gonzales के निवासियों ने साफ़ इनकार कर दिया। एल्काल्डे (एंड्रयू पोंटन) और स्थानीय सुरक्षा समिति का मानना ​​था कि यह मांग दंडात्मक सैन्य अभियान का एक बहाना मात्र थी। परेशानी की आशंका से, उन्होंने तोप को छिपाने के लिए 29 सितंबर, 1835 को गुप्त रूप से एक आड़ू के बगीचे में दफना दिया। उन्होंने तत्काल सशस्त्र सहायता का अनुरोध करते हुए ग्वाडालूप और कोलोराडो नदियों पर पास की एंग्लो बस्तियों में सवारियां भेजीं।

29 सितंबर को Lt. Francisco de Castañeda लगभग 100, कुछ स्रोतों के अनुसार 150, मैक्सिकन ड्रैगूनों की छोटी टुकड़ी के साथ Gonzales के पास पहुंचा। उसके पास घोड़े और हथियार थे। उकसावे से बचने के आदेशों के कारण उसने नगर पर हमला नहीं किया। उसने Gonzales से Guadalupe नदी के पार डेरा डाला और एक संदेशवाहक भेजकर तोप की औपचारिक वापसी मांगी। Gonzales के alcalde ने यह कहकर समय लिया कि कुछ अधिकारियों के लौटे बिना वह तोप सौंपने का अधिकार नहीं रखता। इस बीच स्थानीय Texians का एक समूह Guadalupe के पूर्वी किनारे पर इकट्ठा हुआ ताकि मैक्सिकन सैनिकों का कोई भी पार उतरना रोका जा सके। यही पुरुष बाद में Old Eighteen कहलाए और Gonzales की पहली रक्षा बने। उन्होंने नदी की नावें और फेरियां भी छिपा दीं, ताकि ड्रैगून आसानी से पार न कर सकें। जब Castañeda ने एक जगह पार उतरने की कोशिश की, Old Eighteen ने सामने की तटरेखा पर खड़े होकर राइफलें तान दीं। साहसिक प्रतिरोध देखकर Castañeda पीछे हट गया और बेहतर पार व खुले मैदान की तलाश में अपना शिविर ऊपर की ओर ले गया।

अगले 48 घंटों के दौरान, टेक्सस के लिए Gonzales में सहायता डाला गया। आसपास की बस्तियों से मिलिशिया - फेयेट, कोलंबस और अन्य क्षेत्रों के लोगों ने पुकार का उत्तर दिया। 1 अक्टूबर, 1835 तक, Gonzales पर टेक्सियन रैंक लगभग 140 से 160 लोगों तक बढ़ गई थी, सभी स्वयंसेवकों के पास अपने निजी हथियार थे। इनमें उल्लेखनीय हस्तियां शामिल थीं जो बाद में Texas क्रांति में बड़े पैमाने पर दिखाई दीं: फेयेट के John Henry Moore, जिन्हें स्वयंसेवकों द्वारा समग्र फील्ड कमांडर चुना गया था; कोलंबस के युवा एडवर्ड बर्लसन, एक अनुभवी भारतीय सेनानी, तीसरे-इन-कमांड बनाए गए; जोसेफ डब्ल्यू.ई. दूसरे-इन-कमांड के रूप में वालेस; और Gonzales मिलिशिया कंपनी का नेतृत्व करने वाले अल्बर्ट मार्टिन और एक प्रसिद्ध फ्रंटियर्समैन मैथ्यू "ओल्ड पेंट" कैल्डवेल जैसे कप्तान। इसके अलावा जेम्स सी. नील नाम का एक ऊबड़-खाबड़ सीमांत सैनिक भी मौजूद था, जो पिछली Texas झड़पों का अनुभवी था, जो समय आने पर तोप की सेवा करेगा। उल्लेखनीय रूप से, इनमें से कई लोगों ने मूल निवासियों के खिलाफ लड़ाई में या मैक्सिकन शासन के खिलाफ पिछली गड़बड़ी (जैसे कि 1832 में वेलास्को की लड़ाई) में अपने दाँत काट दिए थे। वे कच्चे रंगरूट नहीं बल्कि सीमा पर तैनात निशानेबाज थे। टेक्सियों के बीच हथियारों का मिश्रण विविध था - लंबी राइफलें, बन्दूकें, कुछ बंदूकें, पिस्तौलें, और प्रचुर मात्रा में चाकू और टोमहॉक। गोला-बारूद कम था और प्रावधान भी कम थे, लेकिन मनोबल ऊंचा था।

मूर के नेतृत्व में Gonzales बसने वालों ने, सहायता आने के बाद तुरंत तोप को हटा दिया। सूती वैगन के पहियों का उपयोग करते हुए, उन्होंने एक तात्कालिक बंदूक गाड़ी का निर्माण किया, जिसमें गतिशीलता के लिए छोटी कांस्य तोप को प्रभावी ढंग से लगाया गया। उचित तोप के गोलों की कमी के कारण, उन्होंने तोप को ग्रेपशॉट के रूप में काम करने के लिए जो भी लोहे के स्क्रैप और चेन लिंक मिले, उससे भर दिया। इस प्रकार का सुधार टेक्सियों का दूसरा स्वभाव था। अब मंच टकराव के लिए तैयार था। 1 अक्टूबर की शाम को, टेक्सियों ने युद्ध परिषद का आयोजन किया। विवरण इस बात से सहमत हैं कि उपनिवेशवादियों ने निष्क्रिय रूप से प्रतीक्षा जारी रखने के बजाय लड़ाई शुरू करने के लिए मतदान किया। युद्ध के प्रति यह लोकतांत्रिक दृष्टिकोण - शाब्दिक रूप से इस पर मतदान करना कि हमला करना है या नहीं - अजीब लग सकता है, लेकिन यह मिलिशिया लोकाचार को दर्शाता है। एक बार निर्णय हो जाने के बाद हमले की योजना तैयार की गई।

मूर का सामान्य विचार भोर से पहले मैक्सिकन शिविर पर अचानक हमला करना था। टेक्सियों को पता था कि मैक्सिकन शहर से कुछ मील की दूरी पर ग्वाडालूप के पश्चिमी किनारे पर डेरा डाले हुए थे। 1 अक्टूबर की रात के दौरान, नदी घाटी में फैले अंधेरे और घने कोहरे की आड़ में, टेक्सियन मिलिशिया चुपचाप ग्वाडालूप नदी को पार करके पश्चिमी तट पर वापस आ गया, और लड़ाई को मैक्सिकन पक्ष में ले गया। उन्होंने भोर से पहले ही तोप और खुद को उस नाव से पार कर लिया, जिसे उन्होंने पहले छिपाकर रखा था। आंदोलन को अंधेरे में छिपा दिया गया था - बिल्कुल उसी तरह की गुप्त चाल जो उनके भारतीय-लड़ाई के अनुभव ने उन्हें सिखाई थी। 2 अक्टूबर, 1835 के शुरुआती घंटों तक, मूर और लगभग 150 टेक्सियों ने कास्टेनेडा के शिविर के बहुत करीब, पेकन ग्रोव और लंबी घास की छाया में खुद को तैनात कर लिया था। मैक्सिकन ड्रैगून ने, किसी हमले की उम्मीद नहीं करते हुए, पिकेट के साथ एक मानक शिविर स्थापित किया था, लेकिन दृश्यता खराब थी। महत्वपूर्ण रूप से, मौसम ने टेक्ससियों की सहायता की: नदी का घना कोहरा छाया हुआ था, जिससे उनका भोर से पहले का दृष्टिकोण और भी ढक गया। Texas क्रांति की पहली लड़ाई के लिए मंच तैयार किया गया था।

शूटिंग शुरू होने से पहले बातचीत की आखिरी कोशिश की गई। दिन के उजाले के आसपास (भारी कार्रवाई से ठीक पहले), मूर और कास्टानेडा वास्तव में लाइनों के बीच संघर्ष विराम के झंडे के नीचे संक्षिप्त रूप से मिले। लेफ्टिनेंट कास्टानेडा, जो ईमानदारी से अनावश्यक रूप से खून बहाना नहीं चाहते थे, जब उन्हें एहसास हुआ कि एक बड़ी टेक्सियन सेना मौजूद थी, तो उन्होंने बातचीत के लिए फोन किया था। मूर, शायद पदों को अंतिम रूप देने के लिए उत्सुक थे या रुक रहे थे, बात करने के लिए सहमत हुए। इस बैठक में - अनिवार्य रूप से वसीयत का प्रदर्शन - मूर ने घोषणा की कि टेक्सियन अब Santa Anna के केंद्रीयवादी शासन को मान्यता नहीं देते हैं और 1824 के मैक्सिकन संविधान (एक संघीय स्थिति) पर कायम हैं। कास्टानेडा ने उत्तर दिया कि वह व्यक्तिगत रूप से भी एक संघीय समर्थक थे, "Santa Anna की राजनीति के विरोधी" थे, लेकिन आदेशों के तहत एक सैनिक के रूप में उन्हें तोप की मांग करनी पड़ी और वह अपने कर्तव्य की अवहेलना नहीं कर सके। मूर ने अपने साझा राजनीतिक झुकाव को देखते हुए साहसपूर्वक कास्टेनेडा को पक्ष बदलने और टेक्सियन कारण में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया - सम्मान से बंधे एक प्रस्ताव कास्टानेडा ने अस्वीकार कर दिया। कोई समाधान न निकलने पर, दोनों कमांडर अपने रैंकों में लौट आए। यह असामान्य आदान-प्रदान इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे विचारधारा और सम्मान संक्षिप्त रूप से रणनीति के साथ जुड़ गए: कास्टानेडा की औपचारिकता ने टेक्ससियों को तैयारी के लिए अतिरिक्त क्षण दिए, और मूर ने इस बातचीत का उपयोग मेक्सिकोवासियों को परेशान करने के अवसर के रूप में भी किया।

अपने आदमियों के साथ वापस आकर, मूर ने जल्दबाजी में बनाया गया एक बैनर फहराया जिसे Gonzales की महिलाओं ने एक रात पहले तैयार किया था: एक साधारण सफेद चादर जिस पर एक चित्रित काली तोप और अपमानजनक शब्द थे "आओ और इसे ले जाओ।" टेक्सियों ने यह झंडा अपनी स्थिति के ऊपर फहराया, एक जानबूझकर ताना और एक साहसिक संकेत कि वे लड़ेंगे। यह मेक्सिकोवासियों के लिए एक सीधी चुनौती थी: यदि आप हमारी तोप चाहते हैं, तो आएं और इसे बलपूर्वक प्राप्त करें। टेक्सियों के लिए, जिनमें से कई अमेरिकी क्रांति के अनुभवी या दिग्गजों के बेटे थे, यह नारा 1776 की भावना को प्रतिध्वनित करता था (वास्तव में इसने प्रसिद्ध क्रांतिकारी आदर्श वाक्य "डोंट ट्रैड ऑन मी" को उद्घाटित किया)। मनोवैज्ञानिक रूप से, झंडे ने मंच तैयार किया - टेक्सवासी केवल विरोध नहीं कर रहे थे; वे शत्रु को ललकार रहे थे।

Gonzales की लड़ाई: सुबह घात और झड़प

2 अक्टूबर, 1835 को भोर की धूसर रोशनी में, टेक्सियों ने हमला किया। कैप्टन अल्बर्ट मार्टिन की Gonzales कंपनी और अन्य स्वयंसेवक कोहरे और पेड़ों के बीच से तब तक आगे बढ़ते रहे जब तक कि वे मैक्सिकन शिविर की फायरिंग रेंज के भीतर नहीं आ गए। इलाके के साथ अपनी परिचितता का उपयोग करते हुए, टेक्सियन अंधेरे की आड़ में मैक्सिकन स्थिति को कई तरफ से घेरने में कामयाब रहे। जैसे ही सुबह 6:00 बजे के आसपास दिन की रोशनी की पहली झलक दिखाई दी, टेक्सस पेड़ से बाहर निकले और मैक्सिकन सैनिकों पर करीब से गोलियां चला दीं, जिससे वे बच गए। बंदूकें फट गईं और राइफलें उछल गईं; Texas क्रांति के पहले शॉट्स ने सुबह की धुंध को चीर दिया।

मैक्सिकन संतरियों ने अलार्म बजाया और तेजी से कास्टेनेडा के ड्रैगून ने गोलीबारी शुरू कर दी। एक अराजक गोलाबारी शुरू हो गई, जिसमें कोहरे में थूथन की चमक टिमटिमा रही थी। सबसे पहले टेक्सियन सामूहिक गोलीबारी में से एक ने मैक्सिकन घुड़सवार सेना के घोड़े में घबराहट पैदा कर दी, जिसने अपने सवार को फेंक दिया - इस असहाय ड्रैगून को खूनी नाक मिली, विडंबना यह है कि लड़ाई का एकमात्र टेक्सियन "हताहत" भी था (वह पहले टेक्सियन द्वारा पकड़ लिया गया था और मैक्सिकन के साथ सवारी कर रहा था)। आश्चर्य और खराब दृश्यता के कारण मेक्सिकोवासियों के लिए उनके विरुद्ध बल के आकार का अनुमान लगाना कठिन हो गया। इस डर से कि वह एक बहुत बड़ी विद्रोही सेना से पिछड़ गया है, कास्टेनेडा ने अपने लोगों को फिर से संगठित होने के लिए लगभग 300 गज की दूरी पर (नदी के बाढ़ के मैदान के ऊपर एक चट्टान) पीछे हटने का आदेश दिया। इस युद्धाभ्यास ने पक्षों को अस्थायी रूप से अलग कर दिया।

इस बिंदु पर Lt. Francisco Castañeda ने घात का सैनिक-पुस्तक जैसा उत्तर देने की कोशिश की: घुड़सवार पलटवार। उसने Lt. Gregorio Pérez को लगभग 40 घुड़सवार ड्रैगूनों की टुकड़ी लेकर उन Texians को तितर-बितर करने भेजा जो उसके बाएं हिस्से को धमका रहे थे। मैक्सिकन घुड़सवार कृपाणें खींचकर आगे बढ़े। Texians ने हमला आते देखा और नदी किनारे के घने ओक और पेकन पेड़ों की आड़ में तुरंत हट गए। ड्रैगून झुरमुट में घुसे, लेकिन टूटे-फूटे, पेड़ों वाले भूभाग में वे गठन बनाए नहीं रख सके। अचानक पेड़ों की छाया से Texians ने निकट दूरी से राइफल और मस्कट की भारी बौछार की। एक साथ चली लंबी राइफलों और मस्कटों की आवाज़ ने मैक्सिकन घुड़सवारों को स्तब्ध कर दिया। कई घोड़े गिर पड़े और कम से कम एक मैक्सिकन सिपाही घायल होकर काठी से गिरा। उसी क्षण उत्साहित Texians ने अपनी तोप चलाने की कोशिश भी की, लेकिन असमतल जमीन पर उसका गाड़ी-मचान खिसक गया और छोटी तोप पहियों से उतर पड़ी। इस गड़बड़ी से तोप उस हमले में नहीं चल सकी, पर Texian छोटे हथियारों की आग पर्याप्त थी। मैक्सिकन घुड़सवारों ने पलटवार तोड़ दिया और पीछे हट गए।

इस आदान-प्रदान के बाद कुछ देर तक दूर-दूर तक छिटपुट गोलीबारी जारी रही। मैक्सिकन लोगों ने वृद्धि पर एक रक्षात्मक रेखा बनाई, और टेक्सियन आंशिक रूप से नदी के किनारे की लकड़ी और लंबी घास के बीच छिपे रहे। दोनों पक्षों के बीच न्यूनतम प्रभाव के साथ शायद एक या दो घंटे तक अपमानजनक गोलीबारी हुई (बाद के खातों ने इसे "कई घंटों की अपमानजनक गोलीबारी" के रूप में वर्णित किया, जिसमें बहुत कम क्षति हुई)। कोई भी पक्ष अति-प्रतिबद्ध नहीं होना चाहता था: मैक्सिकन लकड़ी पर वापस हमला करने से सावधान थे, और टेक्सियन, संगीनों की कमी के कारण, घुड़सवार सैनिकों पर चढ़ने के बारे में सतर्क थे। इस शांति के दौरान, कर्नल मूर ने अपने लोगों को फिर से संगठित किया, तोप को फिर से लोड किया (और इसे अपने वैगन पहियों पर ठीक से लगाया), और हमले को दबाने का फैसला किया। टेक्सियों ने अपनी राइफलों के साथ बेहतर रेंज का आनंद लिया और मैक्सिकन ड्रैगूनों को खाड़ी में रख सकते थे; हालाँकि, मूर को पता था कि केवल ट्रेडिंग शॉट्स से मेक्सिकोवासियों को निराश नहीं किया जा सकता है। उसने नए सिरे से हमले में तोप का निर्णायक रूप से उपयोग करने की योजना बनाई।

अपनी ओर से कास्टानेडा को एहसास हुआ कि वह एक अनिश्चित स्थिति में था। उसने दो लोगों को खो दिया था (जो पहले करीबी लड़ाई में या प्रारंभिक आश्चर्यजनक सामूहिक गोलीबारी में मारे गए थे) और कुछ घायल हो गए थे; महत्वपूर्ण बात यह है कि उसके पास अभी भी आदेश थे कि जब तक आवश्यक न हो, पूर्ण युद्ध में न बढ़ें। इस समय - लगभग मध्य सुबह जैसे ही कोहरा छंटना शुरू हुआ - कास्टानेडा ने एक बार फिर बातचीत करने की कोशिश की। उन्होंने कमांडरों के बीच एक बैठक के लिए पूछने के लिए टेक्सियन लाइनों की ओर एक सफेद झंडे के नीचे जोस एम. स्मिथर नामक एक कॉर्पोरल को भेजा। यह वास्तव में एक असामान्य मोड़ था: स्मिथर एक अंग्रेजी बोलने वाला निवासी (संभवतः एक मजबूर मार्गदर्शक) था जो मैक्सिकन सेना के साथ यात्रा कर रहा था। जैसे ही वह टेक्सियंस के पास पहुंचा, मूर के कुछ लोगों को संदेह हुआ कि स्मिथर एक जासूस या चालबाज हो सकता है, उन्होंने उसके झंडे का सम्मान करने के बजाय उसे पकड़ लिया और कुछ समय के लिए हिरासत में ले लिया। हालाँकि यह थोड़ा सा शिष्टाचार का उल्लंघन है, लेकिन यह टेक्सस के लोगों के अविश्वास और औपचारिकताओं को छोड़कर जीतने पर उनके ध्यान को दर्शाता है। बहरहाल, मूर कास्टानेडा से दूसरी बार मिलने के लिए सहमत हो गए। वे एक बार फिर बीच में मिले, और कास्टेनेडा ने हताशा में मांग की कि उस पर हमला क्यों किया जा रहा है। मूर ने दोहराया कि टेक्सवासी अपने अधिकारों और तोप के लिए लड़ेंगे और फिर से जोर देकर कहा कि मैक्सिकन सेना 1824 के संविधान का उल्लंघन कर रही है। कास्टानेडा, क्रोधित और गतिरोध को हल करने में असहाय होकर, अपनी पंक्तियों में लौट आया - उसने कूटनीतिक रूप से वह सब कुछ किया जो वह कर सकता था। इस दूसरी बातचीत ने केवल अपरिहार्य अंतिम टकराव में देरी करने का काम किया।

इस बैठक से जैसे ही मूर टेक्सियन शिविर में लौटे, उन्होंने लड़ाई समाप्त करने का संकेत दिया। सभी के देखने के लिए "Come and Take It" झंडा लहराया गया। उत्साहपूर्ण उत्साह के साथ, टेक्सियों ने उन्हें खदेड़ने के लिए अपनी तोप से सीधे मैक्सिकन स्थिति में फायर करने का निर्णय लिया। जेम्स सी. नील, जिनके पास तोपखाने का अनुभव था, ने बंदूक का कार्यभार संभाला। टेक्सियों ने इसे लोहे के स्क्रैप, चेन लिंक और उनके पास मौजूद धातु के टुकड़ों के मिश्रण से भारी मात्रा में लाद दिया (अनिवार्य रूप से इसे एक विशाल बन्दूक में बदल दिया)। फिर, एक धमाकेदार रिपोर्ट के साथ, उन्होंने मैक्सिकन शिविर पर तोप छोड़ी - Texas क्रांति का पहला तोप गोला। अस्थायी ग्रेपशॉट हवा के माध्यम से ड्रैगून की ओर चला गया। हालाँकि हमारे पास इसका कोई रिकॉर्ड नहीं है कि इस विस्फोट से कितने लोग हताहत हुए, लेकिन इसका मनोवैज्ञानिक प्रभाव गहरा था। मेक्सिकन लोगों को, ऐसा प्रतीत हुआ होगा कि टेक्सियों को अब तोपखाने का समर्थन प्राप्त था, और राइफल की आग की मात्रा के साथ मिलकर, यह संकेत मिलता था कि वे बंदूक से बाहर हो गए थे।

झटके के क्षण का लाभ उठाते हुए, टेक्सियन लाइन एक ढीले हमले में आगे बढ़ी, मैक्सिकन स्थिति की ओर बढ़ते हुए और अपनी राइफलों से फायरिंग करते हुए आगे बढ़ी। इतिहासकार वृत्तांतों और बाद की स्मृतियों से संकेत मिलता है कि तोप दागे जाने के बाद टेक्सवासी आक्रामक रूप से आगे बढ़े, संभवतः मेक्सिकोवासियों को पूरी तरह से तितर-बितर करने की आशा कर रहे थे। सशस्त्र बाशिंदों की इस भीड़ को देखकर और घिर जाने या अभिभूत होने के डर से, लेफ्टिनेंट कास्टानेडा ने फैसला किया कि उन्होंने "सम्मान" के लिए अपना कर्तव्य पूरा कर लिया है (उन्होंने सगाई कर ली थी लेकिन अपने बल की एकजुटता नहीं खोई थी) और लड़ाई जारी रखना निरर्थक और आदेशों के विपरीत होगा। उसने पीछे हटने का आदेश दिया। मैक्सिकन सैनिक, जो पहले से ही तोप विस्फोट से घबराए हुए थे, लगभग 70 मील पश्चिम में, San Antonio डी बेक्सार की ओर व्यवस्थित तरीके से वापस गिरने लगे। उन्होंने प्रभावी ढंग से टेक्सियंस को जीत दिलाते हुए मैदान छोड़ दिया। टेक्सियन सेनानियों ने थोड़ी दूरी तक उनका पीछा किया - जो उनके प्रस्थान में तेजी लाने के लिए पर्याप्त था - फिर विवेकपूर्वक पीछा करना बंद कर दिया। उनके पास घुड़सवार ड्रैगूनों का ठीक से पीछा करने के लिए घुड़सवार सेना नहीं थी, और वे तोप और क्षेत्र को सुरक्षित करने से संतुष्ट थे। जैसे ही मेक्सिकन लोग चले गए, टेक्ससियों ने हवा में जश्न मनाने वाली गोलियाँ चलाईं और ख़ुशी से अपना झंडा लहराया।

Battle of Gonzales लगभग उतनी ही तेजी से समाप्त हुआ जितनी तेजी से शुरू हुआ था। कुल मिलाकर यह छोटी-सी झड़प थी: लगभग 150 Texians के सामने 100 मैक्सिकन ड्रैगून। फिर भी इसका परिणाम बहुत भारी था। Texian हानियां आश्चर्यजनक रूप से हल्की थीं: एक भी Texian नहीं मारा गया। विद्रोही पक्ष पर एकमात्र चोट उस व्यक्ति को लगी जो शुरुआत में घोड़े से गिरा और जिसे केवल नाक से खून आया। मैक्सिकन पक्ष में दो सैनिक मारे गए और कुछ घायल हुए। कम हताहतों ने घटना के महत्व को छिपा दिया। एक विवरण ने व्यंग्य से इसे “ऐसी नगण्य झड़प जिसमें एक पक्ष ने लड़ने की कोशिश नहीं की” कहा, क्योंकि Castañeda ने कभी पूर्ण युद्ध में उतरने का इरादा नहीं किया था। लेकिन Texians ने इसे अलग तरह से देखा। उनके लिए यह मैक्सिकन नियमित सैनिकों पर स्पष्ट विजय थी। वे डटे रहे, केंद्र सरकार के सैनिकों के विरुद्ध पहल की, और सैनिक पीछे हटे। Gonzales की सफलता की खबर Texas और फिर संयुक्त राज्य तक फैल गई, जहां अखबारों ने इसे जल्द ही “Lexington of Texas” कहा। यहां “Come and Take It” तोप की गोली Texas के लिए वैसी ही पुकार बन गई।

सामरिक दृष्टिकोण से, Gonzales की लड़ाई ने काम में क्लासिक गुरिल्ला रणनीति का प्रदर्शन किया:

टेक्सियों ने अपनी ताकत को अधिकतम करने के लिए समय चुना (कोहरे में भोर से पहले का हमला) और इलाके को चुना (दुश्मन को जंगल की ओर आकर्षित करना)।

जब मैक्सिकन पूरी तरह से तैयार नहीं थे तो उन्होंने पहली गोली चलाकर आश्चर्य पैदा किया।

उन्होंने छल और घात का इस्तेमाल किया: Texian टोह लेने वालों की शुरुआती झड़प और नियंत्रित पीछे हटना मैक्सिकन घुड़सवारों को पेड़ों से भरे घातक क्षेत्र में खींच लाया।

उन्होंने सीमा पर प्रभावी गोलाबारी की, परेशान करने के लिए राइफलों का इस्तेमाल किया और झटका देने के लिए तोप का इस्तेमाल किया, न कि हाथापाई में उलझे जहां दुश्मन की संगीनें और भाले घातक हो सकते थे।

उन्होंने विकेंद्रीकृत पहल दिखाई - यहां तक कि जब मूर बातचीत में थे, तब भी टेक्सियन निशानेबाजों ने दबाव बनाए रखा, और छोटे समूहों ने अवसरों पर काम किया (जैसे वे लोग जो स्पष्ट आदेशों की आवश्यकता के बिना चार्जिंग ड्रैगून पर गोलीबारी करते थे)।

इसके विपरीत, मैक्सिकन पदानुक्रमित कमांड में देरी और सावधानी ने टेक्सियों को अतिरिक्त बढ़त दी। कास्टानेडा की प्रक्रिया का पालन (बातचीत के लिए अनुरोध, तत्काल हमले के बजाय पुनर्स्थापन) ने विद्रोहियों को अपनी योजना को क्रियान्वित करने के लिए बहुमूल्य समय दिया।

एक चौंकाने वाला क्षण अंतर को स्पष्ट करता है: जब टेक्सियन स्काउट्स ने गोलीबारी की और जानबूझकर वापस गिर गए, और मैक्सिकन ड्रैगून ने आवेगपूर्वक उनका पीछा किया, तो इसने अनगिनत सीमावर्ती लड़ाइयों को प्रतिबिंबित किया जहां कॉमंच योद्धा अमेरिकी सैनिकों को घात में फंसा सकते थे। टेक्सियों ने अनिवार्य रूप से चुस्त देशी बल की भूमिका निभाई, और मैक्सिकन सैनिकों ने मुसीबत में आगे बढ़ने वाले स्तंभ की भूमिका निभाई। जैसा कि Gonzales में ऐतिहासिक मार्कर ने बाद में संक्षेप में बताया, "टेक्सन स्काउट्स ने मैक्सिकन सेनाओं की खोज की... उन्होंने अपने टुकड़े निकाल दिए और पीछा करने वाले मैक्सिकनों के साथ सेवानिवृत्त हो गए। छह-पाउंडर के एक डिस्चार्ज के कारण बाद वाले को पीछे हटना पड़ा"। दो संक्षिप्त वाक्यों में, वह मार्कर एक पाठ्यपुस्तक घात और पलटवार का वर्णन करता है: बेहतर गोलाबारी के साथ उकसाना, पीछे हटना और घात लगाना - टेक्सियन फ्रंटियर हैंडबुक से सीधे एक युद्धाभ्यास।

गुरिल्ला रणनीति के परिणाम और प्रभाव

Gonzales का तत्काल परिणाम रणनीतिक रूप से मामूली लेकिन राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण था। कास्टानेडा ने अपनी टुकड़ी को वापस San Antonio डी बेक्सार में ले जाया, और अपने वरिष्ठों को रिपोर्ट दी कि "चूंकि आदेश... मुझे मैक्सिकन हथियारों के सम्मान से समझौता किए बिना पीछे हटने के लिए कहा गया था, इसलिए मैंने ऐसा किया।" दूसरे शब्दों में, वह दावा कर सकता है कि उसने आत्मसमर्पण नहीं किया था और न ही उसे निर्णायक रूप से हराया गया था - उसने बस इन परिस्थितियों में आगे नहीं लड़ने का फैसला किया। Santa Anna, टकराव के बारे में सुनकर क्रोधित हो गए और उन्होंने भारी ताकत से टेक्सियन विद्रोह को कुचलने का संकल्प लिया। वह जल्द ही जनरल कॉस को सैकड़ों अतिरिक्त सैनिकों के साथ Texas में भेज देगा। हालाँकि, टेक्सियंस के लिए, Gonzales एक प्रेरक विजय थी। इससे साबित हुआ कि स्वयंसेवी मिलिशिया द्वारा मैक्सिकन सैनिकों का सफलतापूर्वक विरोध किया जा सकता है। टेक्सियंस के राजनीतिक नेता स्टीफन एफ. ऑस्टिन ने दो दिन बाद लिखा, "युद्ध घोषित हो गया है - जनता की राय ने इसकी घोषणा कर दी है... अभियान शुरू हो गया है।" बसने वाले अब खुले विद्रोह के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध हैं, जिसे उन्होंने डेविड बनाम गोलियथ की जीत के रूप में देखा था।

लड़ाई के नतीजे पर गुरिल्ला रणनीति के प्रभाव का विश्लेषण: यह स्पष्ट है कि बसने वालों के अनियमित तरीकों के बिना, लड़ाई बहुत अलग हो सकती थी। यदि टेक्सियन परेड-ग्राउंड फैशन में इकट्ठे हुए होते और ड्रैगून को चुनौती देने के लिए खुले तौर पर मार्च करते, तो बेहतर हथियारों से लैस और औपचारिक रूप से प्रशिक्षित मैक्सिकन घुड़सवार सेना ने उन्हें डरा दिया होता या यहां तक ​​कि उन्हें हरा दिया होता। मैक्सिकन, बेहतर संख्या और अनुशासन के साथ, ऐसी अनुशासनहीन रेखा पर हमला कर सकते थे या हमला कर सकते थे। वास्तव में, कस्तूरी का उपयोग करने के लिए रैखिक रणनीति ही एकमात्र प्रभावी तरीका था - लेकिन टेक्सियों ने समझदारी से मैक्सिकन लोगों को कभी भी बड़े पैमाने पर सामूहिक गोलीबारी या संगीन चार्ज का लक्ष्य नहीं दिया। इष्टतम क्षण तक छिपे रहने और खुले में शामिल होने से इनकार करके, टेक्सियों ने घुड़सवार सेना और समन्वित आग के मैक्सिकन लाभों को बेअसर कर दिया। उनकी गुरिल्ला रणनीति ने लड़ाई को एक प्रकार के विस्तारित घात में बदल दिया, जहां व्यक्तिगत निशानेबाजी और पहल को ड्रिल से अधिक महत्व दिया गया। प्रत्येक मैक्सिकन गलत कदम - जंगल में आगे बढ़ना, संघर्ष विराम के झंडों के नीचे झिझकना - का उपनिवेशवादियों द्वारा तुरंत शोषण किया गया।

इसके अलावा, विकेन्द्रीकृत टेक्सियन कमांड का मतलब था कि जब मूर आदेश जारी नहीं कर रहे थे, तब भी नील या "ओल्ड अट्ठाईन" जैसे लोग अपने हिसाब से महत्वपूर्ण कार्रवाई (तोप से गोलीबारी, नदी पर झड़प) कर सकते थे। इसके विपरीत, मैक्सिकन सैनिकों ने आदेशों का इंतजार किया; जब उन आदेशों को पीछे हटना था, तो उन्होंने तुरंत ऐसा किया, अपरंपरागत प्रतिक्रियाओं का प्रयास किए बिना प्रभावी ढंग से क्षेत्र को स्वीकार कर लिया। कोई यह तर्क दे सकता है कि यदि कास्टेनेडा आक्रामक तरीके से कार्य करने के लिए स्वतंत्र होता, तो उदाहरण के लिए, वह कहीं और नदी पार करके टेक्सियों को घेर लेता या सहन करने के लिए अपनी छोटी घूमने वाली बंदूक (यदि उसके पास होती) ले आता। लेकिन वह पारंपरिक सोच पर अड़े रहे, जो कुछ हद तक आदेशों द्वारा, कुछ हद तक प्रशिक्षण द्वारा थोपी गई थी। टेक्सियों ने मेक्सिकन लोगों की अपेक्षा के विपरीत किया - सख्ती से बचाव करने के बजाय हमला करना, एकजुट होने के बजाय कवर से लड़ना, और यहां तक ​​​​कि अंत में उन पर हमला करना। इसने मैक्सिकन योजना को पूरी तरह से अस्त-व्यस्त कर दिया।

Gonzales की लड़ाई इस प्रकार दर्शाती है कि गुरिल्ला-शैली की रणनीति कैसे बड़े पैमाने पर परिणाम दे सकती है। सामरिक रूप से, लड़ाई छोटी थी और शायद पूरी तरह से सैन्य दृष्टि से "महत्वहीन" थी। फिर भी राजनीतिक और मनोबल का प्रभाव बहुत बड़ा था - ठीक इसलिए क्योंकि टेक्सियों की सफलता ने उनकी युद्ध शैली को मान्य कर दिया। यह साबित हुआ कि सीमांत रणनीति का उपयोग करने वाली एक विकेन्द्रीकृत मिलिशिया खुले टकराव में एक प्रशिक्षित सैन्य इकाई से बेहतर हो सकती है। यह सबक किसी भी पक्ष ने नहीं खोया। टेक्सियन सेनाओं ने बाद की कार्रवाइयों में गतिशीलता और आश्चर्य को नियोजित करना जारी रखा (जैसे कि ग्रास फाइट और सैन जैसिंटो में अंतिम जीत, जहां Sam Houston की सेना ने झपकी ले रही मैक्सिकन सेना पर अचानक आश्चर्यजनक हमला किया, एक और गुरिल्ला जैसा हमला)। मैक्सिकन सेना के लिए, Gonzales एक प्रारंभिक चेतावनी थी कि वे एक बहुत ही अलग तरह के दुश्मन का सामना कर रहे थे - एक ऐसा दुश्मन जो पारंपरिक नियमों के अनुसार नहीं लड़ेगा। Santa Anna अत्यधिक बल लगाने का प्रयास करके जवाब देगा (जैसा कि Alamo में देखा गया है), लेकिन फिर भी उसे टेक्सियन अनियमितताओं के हाथों हार का सामना करना पड़ेगा।

बड़े अर्थों में, Gonzales रणनीति की विरासत Texas रेंजर्स और सीमांत सेनानियों की निरंतर परंपरा में देखी जाती है। झड़प ने छोटी-इकाई युद्धाभ्यास की प्रभावशीलता को प्रदर्शित किया - मुट्ठी भर लोगों ने देरी की और बुद्धि और इच्छाशक्ति से एक बड़ी ताकत को हरा दिया। यह विषय Texas की स्वतंत्रता की लड़ाई के दौरान गूंजता रहेगा। उस सुबह गरजने वाली "Come and Take It" तोप को टेक्सियन अपने साथ ले जाएंगे क्योंकि वे San Antonio पर आगे बढ़ेंगे, जो उनके संकल्प का एक शक्तिशाली प्रतीक है (हालांकि इसके भाग्य पर बहस हुई है, बाद की लड़ाइयों में इसका उपयोग होने की संभावना है)। और Gonzales की भावना - वह स्वतंत्र, साहसी और सामरिक समझ रखने वाली भावना - टेक्सन सैन्य संस्कृति की नींव बन गई।

हथियार, इकाई प्रकार और नेतृत्व विवरण

Gonzales की रणनीति की पूरी तरह से सराहना करने के लिए, प्रत्येक पक्ष के हथियारों और इकाइयों की जांच करना और उनका उपयोग कैसे किया गया था, इसकी जांच करना उपयोगी है:

Texian हथियार: Texian बसने वाले अपने साथ कई तरह के निजी हथियार लाए थे। सबसे प्रमुख Long Rifle थी, Kentucky या Pennsylvania rifle, आम तौर पर .40 से .54 कैलिबर की muzzle-loading flintlock rifle। इन राइफलों की खांचेदार नली गोली को घुमाव देती और सटीकता बहुत बढ़ाती थी। कुशल राइफलधारी 100 से 200 गज दूर मानव आकार के लक्ष्य को मार सकता था। लंबी राइफल की नली तीन से चार फुट लंबी होती, और अच्छी आगे-पीछे की sight के साथ यह वर्षों शिकार कर चुके सीमांत पुरुषों के हाथों में घातक बन जाती। उसकी कमियां थीं धीमी रीलोडिंग, लगभग 30 सेकंड या अधिक प्रति गोली, क्योंकि कसकर बैठने वाली गोली को नली में नीचे तक ठोकना पड़ता था, और उस पर बेयनेट नहीं लगाया जा सकता था। युद्ध में Texians ने राइफलों का उपयोग आड़ से निशाना लगाने और महत्वपूर्ण लक्ष्यों को चुनने के लिए किया। यदि कोई मैक्सिकन अधिकारी Gonzales में खुला दिखता, तो संभव था कि उस पर केंद्रित राइफल आग आती। कई Texians shotgun या “fowling pieces” भी रखते थे, जिनमें buckshot के कई छर्रे भरे जाते; नजदीक से वे विनाशकारी थे, भले दूरी कम थी। कुछ के पास पुरानी Brown Bess या French Charleville मस्कट हो सकती थी, लेकिन अधिकांश Texians सटीकता के लिए अपनी परिचित राइफल पसंद करते थे। कम संख्या में single-shot pistols थीं; कुछ लोग बड़े Bowie knives या tomahawks भी रखते थे, जो सीमांत जीवन में नजदीकी हथियारों की आदत दिखाता है। Gonzales में Texians के पास एक तोप भी थी: विवादित six-pounder cannon। यह छोटी कांस्य चिकनी-नली तोप थी, जो सही सैन्य उपयोग में छह पाउंड का लोहे का गोला दाग सकती थी। लेकिन Gonzales की तोप शायद सीमित गोला-बारूद के साथ दी गई थी और मूल रूप से मैदान में उपयोग के लिए तैयार नहीं थी। Texians ने उसे वैगन पहियों पर कामचलाऊ field gun बना दिया। तोपगोले न होने से उन्होंने उसमें उपलब्ध धातु का कबाड़ भरा, जिससे वह विशाल scattergun जैसी बन गई। नजदीक से चलने पर वह छर्रों से लक्ष्य को चीर सकती थी। उसका मनोवैज्ञानिक प्रभाव और भी बड़ा था: तोप का धमाका, धुआं और संभावित विनाश उन सैनिकों को डरा सकता था जिन्हें विद्रोहियों के पास तोपखाना होने की अपेक्षा नहीं थी। Texians ने यह तोप युद्ध में कम से कम एक बार, कुछ विवरणों के अनुसार दो बार, चलाई; उसके धमाके ने मैक्सिकनों को पीछे हटने के लिए राजी कर दिया। बचाव के लिए Texians के पास कम साधन थे: कुछ powder horns, bullet pouches, शायद कोट या घर के बने कपड़े की बेल्ट। उनकी कोई वर्दी नहीं थी; अधिकांश सीमांत homespun कपड़े या buckskin में लड़े। कुछ Gonzales पुरुषों ने पुराने सैन्य कोट पहने बताए जाते हैं, पर कोई मानक पोशाक नहीं थी। यह वर्दीहीनता वास्तव में उन्हें वातावरण में घुलने में मदद करती थी।

मैक्सिकन हथियार: Gonzales के मैक्सिकन ड्रैगून मुख्य रूप से चिकनी नली वाली बंदूकों और भालों या कृपाणों से लैस थे। मानक लंबी बंदूक संभवतः India Pattern Brown Bess musket या Charleville musket थी, दोनों .69 से .75 कैलिबर की फ्लिंटलॉक मस्कट थीं जिनकी नली चिकनी थी। ये मस्कट लगभग 4.5 फुट लंबी थीं और नजदीकी लड़ाई के लिए सॉकेट बेयनेट लग सकता था। वे लगभग 50 से 75 गज तक सामूहिक गोलीबारी में प्रभावी थीं; उससे आगे किसी विशिष्ट लक्ष्य को मारना काफी हद तक किस्मत पर निर्भर था। प्रशिक्षित सैनिक मस्कट से प्रति मिनट दो या तीन गोलियां चला सकता था, राइफलधारी से तेज, पर बहुत कम सटीकता के साथ। इस दौर के कई मैक्सिकन घुड़सवार कार्बाइन, छोटी नली वाली मस्कट या escopetas, रखते थे जिन्हें घोड़े पर संभालना आसान था। ये भी सीमित दूरी तक ही उपयोगी थीं। ड्रैगूनों के पास घुड़सवार कृपाण, नजदीकी लड़ाई की मुड़ी हुई तलवारें, और कुछ के पास भाले भी हो सकते थे। ड्रैगून होने के कारण वे घोड़े पर और घोड़े से उतरकर, दोनों तरह से लड़ने के लिए प्रशिक्षित थे। Gonzales में गोलीबारी शुरू होने पर वे अधिकतर उतरकर पैदल लड़े, एक घुड़सवार हमले को छोड़कर। प्रत्येक सैनिक के पास कागज कारतूसों वाला कारतूस-बॉक्स रहा होगा, जिससे फिर से लोड करना तेज होता था। संकेतों के लिए तुरही या bugle भी रहा होगा, और संभव है पैदल संकेतों के लिए ढोल हों। लेकिन कोहरे और अचानक हमले में ये संकेत कम काम आए। सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि मैक्सिकन अपने साथ कोई तोप नहीं लाए थे। यदि वे हल्की तोप भी लाते, तो परिस्थिति बदल सकती थी। पर हल्का चलना और तेज पहुंचना उनकी योजना का हिस्सा था। उनके पास सहायक इकाइयां भी नहीं थीं; यह बिना बैकअप की अकेली टुकड़ी थी, जिसने Castañeda की सावधानी को और बढ़ाया।

सेना के प्रकार और इकाई संगठन: टेक्सियन पक्ष में, Gonzales पर एकत्रित लोग मिलिशिया कंपनियां और तदर्थ स्वयंसेवक थे। स्थानीय लोगों की Gonzales रेंजिंग कंपनी थी (जिसे कभी-कभी "ओल्ड 18" कहा जाता था, हालांकि यह शब्द विशेष रूप से पहले रक्षकों को संदर्भित करता है), अन्य उपनिवेशों के समूहों द्वारा संवर्धित। आमतौर पर, प्रत्येक समूह एक कप्तान चुनता है। उदाहरण के लिए, अल्बर्ट मार्टिन Gonzales मिलिशिया के कप्तान थे, और अन्य समुदायों ने अपने स्वयं के निर्वाचित नेताओं (जैसे बैस्ट्रोप के आसपास के कैप्टन मैथ्यू कैल्डवेल और मीना से कैप्टन रॉबर्ट कोलमैन) के अधीन लोगों को भेजा था। जब वे सभी इकट्ठे हुए, तो उन्होंने युद्ध के लिए समग्र कमांडर के रूप में जॉन एच. मूर को चुना। मूर अनुभव के साथ एक सम्मानित आबादकार नेता थे; दिलचस्प बात यह है कि उसने कई वर्षों पहले भारतीयों के खिलाफ झड़पों में लड़ाई लड़ी थी, जिसमें 1832 में वाको और तवाकोनिस के खिलाफ लड़ाई भी शामिल थी, इसलिए वह सीमांत युद्ध में अच्छी तरह से वाकिफ था। जे.डब्ल्यू.ई. वालेस और एड बर्लसन ने उनके लेफ्टिनेंट (कमांड में दूसरे और तीसरे) के रूप में कार्य किया। हालाँकि, आदेश की यह श्रृंखला अपेक्षाकृत ढीली थी - सख्त आदेश जारी करने के बजाय अनिवार्य रूप से सर्वसम्मति का मार्गदर्शन करना। 1 अक्टूबर को "युद्ध परिषद", जहां लड़ने का निर्णय लोकतांत्रिक तरीके से किया गया था, टेक्सियन मिलिशिया नेतृत्व की भागीदारी प्रकृति को दर्शाता है। एक बार लड़ाई शुरू होने के बाद, टेक्सियों के छोटे दस्ते या समूह कुछ हद तक स्वतंत्र रूप से काम करते थे: उदाहरण के लिए, बेन मिलम (जो बाद में बेक्सार की घेराबंदी में प्रसिद्ध हुआ) Gonzales पर नहीं था, लेकिन बेन हाईस्मिथ (एक युवा स्काउट) या क्रीड टेलर (पुराने अठारह में से एक) जैसा कोई व्यक्ति झाड़ियों के बीच से रेंगते हुए कुछ राइफलमैन का नेतृत्व कर सकता था। प्रत्येक व्यक्ति से अपेक्षा की गई थी कि वह गोलीबारी करता रहे और अपनी पहल का उपयोग करे। शायद झड़प की रेखा से परे कोई औपचारिक गठन नहीं था। टेक्सियों ने प्रभावी ढंग से हल्के पैदल सेना के झड़पकर्ताओं के रूप में लड़ाई लड़ी - एक भूमिका पारंपरिक सेनाएं विशेष इकाइयों को सौंपती हैं - लेकिन यहां हर आदमी डिफ़ॉल्ट रूप से एक झड़पकर्ता था।

मैक्सिकन पक्ष में Lt. Castañeda की टुकड़ी San Antonio de Béxar के Presidial Dragoons की इकाई थी। Presidial इकाइयां सीमांत चौकी सैनिक थीं, जिन्हें अक्सर स्थानीय छापामारों से लड़ने का अनुभव था; विडंबना यह कि पीछा करते समय वे स्वयं भी कुछ गुरिल्ला तरीके अपनाती थीं। इस मिशन में उनकी भूमिका फिर भी सहायक पुलिस बल जैसी थी: तोप वापस लेना और जरूरत पड़ने पर डराना। वे संभवतः Béxar से Gonzales तक सड़क पर कॉलम में चले, आगे टोह लेने वाले लोग थे। शिविर में उनके पास पहरा रहता, और यदि लड़ाई छिड़ती तो वे आवश्यकता पड़ने पर पैदल भी लड़ सकते थे। उस समय ड्रैगून कंपनी लगभग 100 लोगों की हो सकती थी, आम तौर पर कप्तान के अधीन; यहां शायद आधी ताकत वाली कंपनी पर लेफ्टिनेंट का नियंत्रण था। Gonzales के सैनिक घुड़सवार थे, लेकिन उतरने पर वे पंक्ति-पैदल सेना की तरह काम करते। हमले में उन्होंने ऊंचे किनारे पर रक्षात्मक पंक्ति बनाने की कोशिश की। Castañeda मुख्य दल के साथ रहा; हमला Lt. Pérez ने नेतृत्व किया। ड्रैगून संभवतः फायरिंग के लिए टुकड़ियों में बंटे, कुछ पीछे घोड़े संभालते और कुछ पैदल लड़ते। Gonzales में कुछ ड्रैगून ऊंचे किनारे के पीछे अतिरिक्त घोड़ों की लगाम पकड़े रहे, जबकि साथी Texians से भिड़ने के लिए फायरिंग लाइन बनाते थे। Castañeda और उसके सार्जेंट गोलीबारी नियंत्रित करने और अनुशासन बनाए रखने की कोशिश करते। जब पीछे हटना आवश्यक हुआ, ड्रैगून जल्दी से घोड़े पर चढ़कर व्यवस्थित ढंग से निकलने के लिए प्रशिक्षित थे, और उन्होंने ऐसा ही किया। Gonzales में मैक्सिकन नेतृत्व Lt. Castañeda और कुछ जूनियर NCOs तक सीमित था। कम रैंक का होने के बावजूद उसने लापरवाह लड़ाई से बचकर पेशेवर संयम दिखाया। Colonel Ugartechea को बाद में दी गई रिपोर्ट में उसने कहा कि अपने आदेशों के कारण वह केवल “मैक्सिकन हथियारों के सम्मान को खतरे में डालने से बचने” के लिए पीछे हटा। यह बताता है कि वह परिस्थिति में अपने आचरण को सही मानता था। सच तो यह है कि Texian रणनीति ने उसके विकल्प सीमित कर दिए थे: तोपखाना नहीं, भारी संख्या नहीं, और सामने छिपा हुआ शत्रु। युद्ध का अंत Texian मिलिशिया की जीत से हुआ, वे पेड़ों के बीच ढीले क्रम में रहे, और मैक्सिकन ड्रैगून कॉलम बनाकर San Antonio की ओर लौट गए।

Gonzales में गुरिल्ला रणनीति की जीत

Gonzales की लड़ाई बड़े पैमाने पर परिणामों वाली एक छोटी सी लड़ाई थी। सामरिक रूप से, इसने प्रदर्शित किया कि कैसे टेक्सियन वासियों की सीमा-लड़ाई शैली - मूल अमेरिकी हमलावरों के खिलाफ परिष्कृत - ने उन्हें पारंपरिक सैनिकों पर महत्वपूर्ण बढ़त दी। टेक्सियों के दृष्टिकोण का हर तत्व, पुराने अठारह की शुरुआती विलंबित कार्रवाइयों से लेकर रात को पार करने, घात लगाने और कवर के उपयोग तक, गुरिल्ला युद्ध सिद्धांतों को प्रतिबिंबित करता है। इन युक्तियों ने अनुशासन और संख्या में मैक्सिकन सेना के फायदे को बेअसर कर दिया। रैखिक युद्ध और सीधे आदेशों के लिए प्रशिक्षित मैक्सिकन ड्रैगून को एक ऐसे दुश्मन ने भ्रमित कर दिया था जो स्थिर खड़ा नहीं रहता था या खुले में नहीं लड़ता था। वास्तविक अर्थों में, Texas ने यूरोपीय सैनिकों की तुलना में कॉमंच योद्धाओं की तरह लड़कर स्वतंत्रता के लिए अपनी पहली लड़ाई जीती। इसने आने वाली क्रांति के लिए एक पैटर्न तैयार किया।

Gonzales पर, टेक्सियों ने अपना तात्कालिक लक्ष्य हासिल कर लिया - उन्होंने अपनी तोप रख ली (उन्होंने सचमुच मेक्सिकन लोगों से कहा "आओ और इसे ले जाओ," और मेक्सिकन नहीं ले सके)। लेकिन इससे भी आगे, उन्होंने एक प्रतीकात्मक जीत हासिल की जिसने टेक्सियन मुद्दे को उत्साहित कर दिया। Gonzales पर स्टैंड और मैक्सिकन वापसी की खबर तेजी से फैल गई। बसने वालों के लिए, इसने पुष्टि की कि विद्रोह न केवल संभव था बल्कि जीतने योग्य भी था। एक प्रतिभागी, डॉ. विलियम पी. स्मिथ ने विजयी होकर लिखा कि "उत्पीड़कों को खदेड़ दिया गया है; ईश्वर की महिमा और Texas!" बाद के गणित में। Texas भर से स्वयंसेवक नवगठित टेक्सियन सेना में शामिल होने के लिए दौड़ पड़े, और Gonzales में एकत्रित होकर उस सेना का मूल गठन किया जिसे लोगों की सेना के रूप में जाना जाएगा। कुछ ही हफ्तों में, ये नागरिक-सैनिक, अपनी सफलता से उत्साहित होकर, बेक्सार की घेराबंदी में घेराबंदी करते हुए, San Antonio पर मैक्सिकन गैरीसन पर मार्च करेंगे। वहां, फिर से, उन्होंने रणनीति के साथ सीमांत साहस का मिश्रण किया और अंततः घर-घर की गहन लड़ाई के बाद दिसंबर 1835 में शहर पर कब्जा कर लिया (एक और परिदृश्य जहां व्यक्तिगत पहल और निशानेबाजी प्रबल थी)।

मैक्सिकन सेना के लिए, Gonzales अनियमित शत्रुओं को कम आंकने के खतरों में एक सबक था। Santa Anna ने एक बहुत बड़ी सेना को इकट्ठा करके और 1836 की शुरुआत में विद्रोह को कुचलने के लिए दृढ़ संकल्प के साथ व्यक्तिगत रूप से Texas में इसका नेतृत्व किया। फिर भी, युद्ध की अंतिम निर्णायक लड़ाई - सैन जैकिंटो - को टेक्सियों ने 18 मिनट में एक दुश्मन पर अचानक आश्चर्यजनक हमले के साथ जीत लिया, जो युद्ध के गठन में नहीं था, गुरिल्ला लोकाचार के अनुरूप था। उस निर्णायक रणनीति के बीज Gonzales में बोए गए, जहां टेक्सस ने सीखा कि सही समय पर साहसिक आक्रामक कार्रवाई एक बेहतर दुश्मन को परास्त कर सकती है।

ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में, Gonzales (1835) की लड़ाई उत्तरी अमेरिकी सीमा पर विषम युद्ध का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। देहातियों के एक समूह ने, वुडलैंड सेनानियों की "स्कुलकिंग" रणनीति का उपयोग करते हुए, एक स्टैंड-अप प्रतियोगिता में पेशेवर सैनिकों को हरा दिया - कुछ ऐसा जो अमेरिकी इतिहास में पहले भी हुआ था (जैसा कि 1775 में लेक्सिंगटन और कॉनकॉर्ड में हुआ था) और फिर से होगा। लड़ाई की टेक्सियन शैली, जो भारतीयों के साथ वर्षों के झगड़े से पैदा हुई और अपने घरों की रक्षा करने वाले स्वतंत्र निवासियों की मानसिकता से बनी, बिल्कुल वही साबित हुई जो Texas क्रांति को प्रज्वलित करने के लिए आवश्यक थी। "Come and Take It" का नारा तब से प्रसिद्ध हो गया है, जो अत्याचार के विरुद्ध अवज्ञा का प्रतीक है। लेकिन नारे के पीछे एक वास्तविक रणनीति थी: दुश्मन को अपने अधीन कर लो। टेक्सियों ने गोपनीयता, गतिशीलता, इलाके और समय के माध्यम से Gonzales पर शर्तें निर्धारित कीं, और मैक्सिकन उस सामरिक प्रभुत्व को पार नहीं कर सके।

अंत में, सीमांत गुरिल्ला रणनीति ने न केवल Gonzales की लड़ाई को आकार दिया, बल्कि Texas क्रांतिकारियों की पहचान को भी आकार दिया। वे वैसे ही लड़े जैसे वे जीते थे - स्वतंत्र रूप से, संसाधनपूर्वक और क्रूरता से। Gonzales पर जीत छोटे पैमाने पर थी, लेकिन यह उस क्षण को चिह्नित करती है जब उन सीमावर्ती सेनानियों ने भारतीय छापे के खिलाफ अपनी बस्तियों की रक्षा करने से खुले तौर पर एक शाही सेना को शामिल करने के लिए संक्रमण किया। यह युद्ध के मैदान पर Texas गणराज्य का जन्म था। जैसा कि इतिहासकार स्टीफन हार्डिन ने कहा, लड़ाई "राजनीतिक रूप से अथाह" थी - इसने टेक्ससियों को आश्वस्त किया कि वे केंद्रीय शासन के खिलाफ खड़े हो सकते हैं। दरअसल, 2 अक्टूबर, 1835 ने साबित कर दिया कि अपरंपरागत रणनीति वाली एक स्वतंत्र मिलिशिया एक निरंकुश सेना को हरा सकती है। Gonzales की वह विरासत - जहां जंगली सीमांतों ने अपनी लंबी राइफलों और विद्रोही भावना के साथ, प्रशिक्षित ड्रैगूनों को खदेड़ दिया था - इस बात का एक नाटकीय प्रमाण है कि कैसे सीमा पर पैदा हुई रणनीति ने Texas इतिहास के पाठ्यक्रम को आकार दिया।

स्रोत और आगे पढ़ना

हार्डिन, स्टीफन एल. - टेक्सियन इलियड: Texas क्रांति का एक सैन्य इतिहास, 1835-1836। ऑस्टिन: Texas विश्वविद्यालय प्रेस, 1994। (Gonzales पर रणनीति के विस्तृत विश्लेषण सहित क्रांति की लड़ाइयों का गहन विवरण प्रदान करता है।)

डेविस, विलियम सी. - लोन स्टार राइजिंग: द रिवोल्यूशनरी बर्थ ऑफ़ द Texas रिपब्लिक। न्यूयॉर्क: फ्री प्रेस, 2004। (Texas क्रांति का एक व्यापक इतिहास; Gonzales जैसे शुरुआती संघर्षों के राजनीतिक और सैन्य महत्व पर चर्चा करता है।)

विंडर्स, रिचर्ड ब्रूस। - श्री पोल्क की सेना (अध्याय: "Come and Take It")। मैक्सिकन सेना संगठन का विद्वतापूर्ण विश्लेषण और Texas में लड़ाई पर नेपोलियन की रणनीति का प्रभाव।

टोडिश, टिमोथी - Alamo सोर्सबुक (टेक्सियन और मैक्सिकन के हथियारों की पृष्ठभूमि प्रदान करता है, जिसमें 1835 Texas में इस्तेमाल किए गए कस्तूरी और राइफलों पर विवरण शामिल हैं)।

Texas स्टेट हिस्टोरिकल एसोसिएशन (TSHA) - "Gonzales, बैटल ऑफ़" (Texas की हैंडबुक ऑनलाइन)। लड़ाई की घटनाओं और प्रतिभागियों का एक संक्षिप्त सारांश, "Texas के लेक्सिंगटन" सादृश्य और पुराने अठारह की भूमिका पर जोर देने के साथ।

"Come and Take It: Gonzales की लड़ाई" - Texas सामान्य भूमि कार्यालय, Texas इतिहास सहेजें (Texas GLO मीडियम लेख, 2018)। प्राथमिक स्रोत अंश और युद्ध के मैदान का एक नक्शा, तोप के इतिहास और युद्ध की प्रगति पर प्रकाश डालता है।

राष्ट्रीय उद्यान सेवा - "सैनिक ब्राउन बेस के बैरल को घूरते हैं।" ब्राउन बेस बंदूक की विशेषताओं और इसके साथ प्रयोग की जाने वाली रैखिक रणनीति पर एक लेख। इस बात पर संदर्भ प्रस्तुत करता है कि मैक्सिकन सेना जैसी संरचनाओं ने उसी तरह क्यों काम किया, और गुरिल्ला सेनानियों के खिलाफ उनकी कमियां थीं।

वेब, वाल्टर प्रेस्कॉट। - Texas रेंजर्स: ए सेंचुरी ऑफ़ फ्रंटियर डिफेंस। बोस्टन: हॉटन मिफ्लिन, 1935। (बाद के रेंजर इतिहास पर ध्यान केंद्रित करते हुए, इसका परिचय प्रारंभिक रेंजर लोकाचार पर चर्चा करता है: "एक मैक्सिकन की तरह सवारी करें, एक भारतीय की तरह राह पर चलें, एक टेनेसीयन की तरह गोली मारें, और शैतान की तरह लड़ें", समग्र सीमांत युद्ध शैली को दर्शाता है जो पहले से ही Gonzales पर स्पष्ट था।)

प्राथमिक स्रोत: "Gonzales के प्रत्यक्षदर्शी विवरण" (डेविट कॉलोनी के संस Texas अभिलेखागार) - जोसेफ केंट और थॉमस रस्क जैसे प्रतिभागियों के पत्र और रिपोर्ट। ये झड़प का प्रत्यक्ष विवरण प्रदान करते हैं, जिसमें तोप को दफनाना और गोला-बारूद के रूप में स्क्रैप लोहे का उपयोग शामिल है।