Politik | Temukan Texas Sejarah—Pelajari dan Terlibat

KETEGANGAN POLITIK DI MEKSIKO DAN TEXAS, 1836

PENDAHULUAN

Pada pertengahan tahun 1830-an, Meksiko adalah sebuah republik muda yang terpecah oleh perpecahan politik mendasar: sentralisme versus federalisme. Konflik ideologis ini mempertemukan pihak-pihak yang mendukung pemerintahan nasional yang kuat dan tersentralisasi dengan pihak-pihak yang mendukung sistem federal yang memberikan otonomi besar kepada negara bagian dan daerah. Pertaruhan bentrokan ini paling besar terjadi di wilayah perbatasan utara Texas, yang saat itu merupakan bagian dari negara bagian Coahuila y Tejas, Meksiko. Pada tahun 1836, ketegangan yang sudah berlangsung lama mengenai pemerintahan, kekuasaan, dan hak asasi manusia telah berubah menjadi perang terbuka—Texas Revolution. Artikel ini mengkaji asal-usul dan perkembangan faksi-faksi sentralis dan federalis di Meksiko, perubahan dramatis Presiden Antonio López de Santa Anna dari pahlawan federalis menjadi orang kuat sentralis, dan bagaimana konflik-konflik ini membentuk peristiwa-peristiwa di Texas. Kami mengeksplorasi perspektif beragam pemangku kepentingan di Texas, termasuk pemukim asli Anglo-Amerika di Koloni DeWitt, pemimpin Tejano (Texan Meksiko) seperti Juan Seguín, dan gelombang imigran baru dari Amerika Serikat—banyak di antaranya ilegal—yang mendorong terbentuknya pemerintahan mandiri. Lebih jauh lagi, kami menempatkan krisis Texas dalam gejolak konstitusional Meksiko yang lebih luas pada tahun 1830-an, termasuk pencabutan Konstitusi Federal tahun 1824. Terakhir, kami menelusuri titik-titik konflik politik, militer, dan budaya yang mengarah pada perang tahun 1836, dengan penekanan khusus pada Battle of Gonzales dan Deklarasi Kemerdekaan Texas. Secara keseluruhan, sumber-sumber primer dan analisis ilmiah digunakan untuk memberikan pemahaman yang komprehensif dan beragam mengenai ketegangan sentralis vs. federalis yang mendefinisikan Meksiko dan Texas pada tahun 1836.

FAKSI FEDERALIS DAN SENTRALIS DI MEKSIKO: ASAL USUL DAN IDEOLOGI

Akar konflik sentralis-federalis di Meksiko terletak setelah kemerdekaan dari Spanyol (dicapai pada tahun 1821) dan perjuangan untuk menentukan tatanan politik negara baru. Pada awal tahun 1820-an, politik Meksiko bersatu menjadi dua kubu ideologis yang luas. Kaum federalis (sering dikaitkan dengan liberalisme) menganjurkan konstitusi republik dengan hak-hak negara bagian yang signifikan, dan mencontohkan aspek-aspek sistem Amerika Serikat. Mereka lebih menyukai kontrol lokal oleh warga negara terpilih dan pembatasan kekuasaan pemerintah pusat, mereka percaya bahwa desentralisasi ini akan mencerminkan keragaman regional Meksiko dan cita-cita kedaulatan rakyat yang muncul dari gerakan Pencerahan dan Kemerdekaan. Federalis umumnya didukung oleh kaum liberal, intelektual, pemimpin provinsi, dan pihak lain yang tidak mempercayai struktur lama pemerintahan kolonial Spanyol yang terpusat. Sebaliknya, kaum Sentralis (seringkali kaum konservatif) mendukung pemerintahan pusat yang bersatu dan kuat di Mexico City, dan berpendapat bahwa negara muda yang dilanda ancaman internal dan eksternal memerlukan koordinasi dan otoritas yang ketat dari atas. Kaum sentralis cenderung bersekutu dengan elit tradisional Spanyol Baru kolonial: korps perwira militer, hierarki Gereja Katolik, dan pemilik tanah besar. Mereka mengingat kembali sistem raja muda Spanyol yang lebih tersentralisasi dan khawatir bahwa otonomi daerah yang berlebihan dapat menyebabkan ketidakstabilan atau bahkan fragmentasi negara.

Kesenjangan ideologi ini terlihat jelas setelah kemerdekaan. Pemerintahan pertama Meksiko pasca-kemerdekaan di bawah Kaisar Agustín de Iturbide (1822–1823) pada dasarnya bersifat sentralis (bahkan monarki), namun hanya berumur pendek. Koalisi para pemimpin republik, termasuk seorang jenderal yang sedang naik daun bernama Antonio López de Santa Anna, menggulingkan Iturbide pada tahun 1823 dan membuka jalan bagi sebuah republik federal. Pada tahun 1824, Konstitusi Federal baru tahun 1824 diberlakukan, menetapkan Republik Meksiko Pertama sebagai federasi negara-negara berdaulat. Konstitusi ini, seperti konstitusi Amerika Serikat, membagi kekuasaan antara pemerintah pusat dan negara bagian, dan konstitusi ini secara eksplisit disambut baik oleh kaum liberal Meksiko dan penjajah Anglo-Amerika di Texas. Berdasarkan piagam tahun 1824, Texas digabungkan dengan wilayah Coahuila sebagai negara bagian Coahuila y Tejas, dengan ibu kota awalnya di Saltillo. Warga Texas—baik Tejanos maupun pemukim Anglo yang baru tiba—umumnya memuji sistem federal, karena sistem ini merupakan janji pemerintahan lokal dan perlindungan hak-hak mereka dalam kerangka konstitusional Meksiko.

Namun demikian, sejak awal, eksperimen federal Meksiko penuh dengan tantangan. Republik muda ini tidak memiliki tradisi demokrasi yang kuat, dan garis pemisah antara sentralis-federalis sering kali tumpang tindih dengan kesenjangan sosial lainnya. Banyak kaum Sentralis yang konservatif menyalahkan federalisme terhadap ketidakstabilan negara, dengan alasan bahwa pemberdayaan negara bagian (dan perluasan hak pilih bagi laki-laki) telah melemahkan negara. Sementara itu, kaum Federalis liberal memandang dorongan yang terus-menerus terhadap otoritas pusat sebagai kemunduran ke otokrasi era kolonial. Sepanjang tahun 1820-an, kepresidenan Meksiko terombang-ambing di antara faksi-faksi ini. Presiden liberal seperti Guadalupe Victoria dan Vicente Guerrero menganut konstitusi federal tahun 1824, sedangkan reaksi keras dari kaum konservatif—seperti pemberontakan yang dipimpin oleh Wakil Presiden Nicolás Bravo pada tahun 1827 dan kudeta oleh Anastasio Bustamante pada tahun 1829–1830—berusaha untuk melakukan resentralisasi kekuasaan dan menghentikan reformasi liberal. Rezim Bustamante (1830–1832) khususnya bersifat sentralis dan otoriter, dipengaruhi oleh penasihatnya Lucas Alamán. Hal ini membatasi kebebasan pers, memperkuat peran militer, dan, yang penting bagi Texas, mencoba mengurangi pengaruh Amerika dengan menghentikan lebih lanjut imigrasi AS dan menegakkan undang-undang bea cukai di Texas.

Kebijakan sentralis Bustamante memicu perlawanan di seluruh Meksiko. Kaum liberal federalis berkumpul di sekitar Antonio López de Santa Anna, yang, meskipun merupakan seorang caudillo dengan loyalitas yang berubah-ubah, menyatakan dirinya sebagai pembela Konstitusi 1824 pada periode ini. Pada tahun 1832, Santa Anna berhasil memimpin pemberontakan yang menggulingkan Bustamante dan memulihkan pemerintahan liberal. Untuk sesaat, tampaknya perjuangan federalis telah menang: Kongres menerapkan kembali Konstitusi tahun 1824 dan Santa Anna dipuji (termasuk oleh warga Texas) sebagai penyelamat prinsip-prinsip federal republik tersebut. Namun, seperti yang akan kita lihat, kemenangan ini hanya berumur pendek. Pada pertengahan tahun 1830-an, kubu konservatif-sentralis kembali menegaskan dirinya dengan Santa Anna yang ironisnya sebagai pemimpinnya, sehingga menyebabkan krisis politik baru yang melanda Meksiko dan negara bagian Texas.

PERGESERAN IDEOLOGI SANTA ANNA: DARI JUARA FEDERALIS MENJADI ORANG KUAT SENTRALIS

Antonio López de Santa Anna mencontohkan politik yang berubah-ubah di Meksiko awal abad ke-19. Seorang pemimpin militer yang karismatik namun oportunistik, ideologi politik Santa Anna jauh dari konsisten – ia “dua kali berkuasa sebagai seorang liberal” tetapi juga memimpin rezim konservatif yang kejam. Pada awal tahun 1830-an Santa Anna mendapat dukungan luas di kalangan federalis Meksiko dan bahkan di kalangan penjajah Anglo-Texan. Dia membangun reputasinya dengan menentang sentralisme otoriter: dia membantu menggulingkan calon monarki Iturbide pada tahun 1823 dan kemudian memimpin pemberontakan liberal tahun 1832 melawan pemerintahan sentralis Bustamante. Penjajah Texas, yang tidak menyukai tindakan pembatasan yang dilakukan Bustamante, secara terbuka bersekutu dengan Santa Anna selama kerusuhan tahun 1832. Dalam Resolusi Turtle Bayou tahun itu, warga Anglo-Texan menyatakan dukungan mereka terhadap Santa Anna dan perjuangan federalis melawan Bustamante. Stephen F. Austin dan para pemimpin Texas lainnya pada saat itu memandang Santa Anna sebagai sekutu potensial yang mungkin dapat mengatasi keluhan mereka berdasarkan konstitusi federal.

Namun, komitmen Santa Anna terhadap federalisme terbukti cepat berlalu. Pada tahun 1834 dia secara dramatis membalikkan keadaan. Ditekan oleh unsur-unsur konservatif—komando tertinggi militer dan pendeta Katolik yang paling terkemuka di antara mereka—Santa Anna meninggalkan kaum liberal dan menganut sentralisme, yang secara efektif mengkhianati Konstitusi tahun 1824 yang telah ia sumpah untuk dijunjungnya. Pada bulan Mei 1834, ia bersekutu dengan kekuatan reaksioner di bawah Rencana Cuernavaca, yang membatalkan reformasi liberal Wakil Presiden Valentín Gómez Farías dan membubarkan Kongres. Santa Anna menangguhkan konstitusi federal, memecat gubernur dan badan legislatif negara bagian, dan mulai memusatkan kekuasaan di Mexico City. Pada tahun 1835, ia menjadi tokoh sentral dalam rezim Partai Konservatif yang bertekad mengubah Meksiko menjadi negara kesatuan.

Perubahan ideologis Santa Anna sebagian dapat dijelaskan oleh pragmatisme dan ambisi pribadi. Sebagai caudillo berpengalaman, dia mahir merasakan perubahan angin kekuasaan. Pada tahun 1833, setelah memimpin pemberontakan liberal, Santa Anna menghabiskan sebagian besar waktunya di hacienda Veracruz, menyerahkan pemerintahan kepada Gómez Farías. Namun ketika reformasi liberal (seperti membatasi hak istimewa militer dan gereja) memicu reaksi keras dari kaum konservatif, Santa Anna mengambil kesempatan untuk menjadikan dirinya sebagai penyelamat ketertiban. Dengan memihak tentara dan pendeta, ia memperoleh dukungan politik dari mereka. Dia “berpindah pihak” dan mendukung kudeta yang berhasil melawan pemerintah liberal pada tahun 1834, memposisikan dirinya sebagai otoritas yang tidak tertandingi. Pergeseran ini menunjukkan bahwa prioritas utama Santa Anna adalah mengkonsolidasikan kekuatannya sendiri; federalisme atau sentralisme merupakan sarana untuk mencapai tujuan tersebut tergantung pada konteksnya.

Peralihan Santa Anna ke sentralisme mempunyai konsekuensi langsung dan menentukan bagi Texas. Setelah memegang kendali, ia berupaya memperketat otoritas Meksiko atas wilayah-wilayahnya yang sangat luas, termasuk Texas, tempat banyak pemukim Anglo sudah terbiasa dengan semi-otonomi. Pada tahun 1835, pemerintahan Santa Anna memberlakukan Siete Leyes (“Tujuh Hukum”), sebuah konstitusi baru (yang secara resmi diundangkan pada akhir tahun 1835 dan awal tahun 1836) yang menghapus sistem federal dan mereorganisasi Meksiko menjadi republik terpusat. Di bawah Siete Leyes, negara bagian (termasuk Coahuila y Tejas) tidak lagi ada sebagai entitas semi-berdaulat; mereka diubah menjadi distrik atau departemen militer yang diperintah oleh pejabat yang ditunjuk dari Mexico City. Kekuasaan yang selama ini dijamin bagi negara-negara bagian dalam sistem federal dilucuti dan dialihkan ke pemerintah pusat. Santa Anna juga menuntut penegakan hukum Meksiko yang ketat di Texas—hukum yang tidak dipatuhi oleh banyak penjajah Anglo. Hal ini termasuk larangan imigrasi AS lebih lanjut, penegakan bea cukai, dan larangan perbudakan, yang mengancam kepentingan ekonomi para pemukim pemilik budak.

Sikap garis keras baru Santa Anna mendorongnya untuk mengambil serangkaian tindakan agresif di Texas pada tahun 1835. Pihak berwenang Meksiko berupaya melucuti senjata penjajah Texas dan menghilangkan tanda-tanda perbedaan pendapat. Gangguan lokal ditanggapi dengan kekerasan. Misalnya, pada tahun 1835 pemberontakan kecil di Anahuac dan pembangkangan terbuka di komunitas lain mendorong Santa Anna mengirimkan pasukan tambahan ke Texas. Mungkin yang paling jelas adalah reaksinya ketika petisi damai gagal: setelah utusan Texas Stephen F. Austin melakukan perjalanan ke Mexico City pada tahun 1833 untuk mengupayakan reformasi (termasuk pemisahan negara bagian untuk Texas) dan menyuarakan dukungan untuk pemerintahan mandiri lokal, pemerintah Santa Anna memenjarakan Austin selama lebih dari setahun karena dicurigai menghasut pemberontakan. Pada akhir tahun 1835, Santa Anna menganggap Texas bukan sebagai provinsi yang kepentingan lokalnya dapat diakomodasi, namun sebagai wilayah yang menantang untuk ditaklukkan oleh kekuatan militer. Ketika perlawanan bersenjata sporadis pecah di Texas pada musim gugur tahun 1835, Santa Anna bersumpah untuk secara pribadi memimpin pasukan ke utara untuk menghancurkan pemberontakan dan “menghukum apa yang disebut ‘orang Texas’”.

Patut dicatat bahwa kecenderungan Santa Anna menuju sentralisme mengejutkan dan mengecewakan banyak orang yang mendukungnya. Para federalis Meksiko merasa dikhianati oleh perebutan kekuasaannya, dan beberapa negara bagian memberontak (sebagaimana dijelaskan secara rinci di bagian berikutnya). Demikian pula, orang-orang Anglo-Texan yang mendukung Santa Anna pada tahun 1832 kini memfitnahnya pada tahun 1835. Seorang warga Texas yang sezaman mengamati bahwa Santa Anna telah menjadi “Napoleon dari Barat,” menuduhnya memiliki ambisi dan tirani karena mengesampingkan konstitusi yang pernah ia perjuangkan. Pergeseran ideologis Santa Anna menjadi katalisator konflik, mempersatukan kelompok-kelompok berbeda di Texas—Anglos dan Tejanos—melawan apa yang mereka anggap sebagai rezim sentralis yang menindasnya.

KRISIS KONSTITUSI MEKSIKO TAHUN 1830-an DAN TEXAS

Konsolidasi kekuasaan Santa Anna adalah bagian dari krisis konstitusional Meksiko yang lebih luas pada tahun 1830-an yang mengguncang fondasi republik. Krisis ini ditandai dengan dibongkarnya UUD 1824, diberlakukannya tatanan baru yang bersifat sentralistik, dan gejolak kekerasan ketika banyak daerah menolak perubahan tersebut. Memahami konteks ini sangat penting untuk memahami mengapa Texas akhirnya meletus dalam pemberontakan dan mendeklarasikan kemerdekaan.

Pada tahun 1835, Kongres Meksiko (yang sekarang didominasi oleh kaum konservatif) telah mengambil tindakan untuk secara resmi mencabut konstitusi federalis. Sebagai gantinya, mereka menyusun Konstitusi tahun 1835–36 (Siete Leyes), serangkaian tujuh undang-undang konstitusional yang secara mendasar mengubah pemerintahan Meksiko. Berdasarkan undang-undang ini, otonomi negara bagian dihilangkan: gubernur ditunjuk secara terpusat, badan legislatif negara bagian dihapuskan, dan bahkan nama “negara bagian” diganti dengan “departemen”. Kekuatan keempat yang baru, Kekuatan Konservatif Tertinggi (Supremo Poder Conservador), dibentuk untuk memveto tindakan yang dianggap mengancam tatanan yang sudah ada. Tujuannya jelas – untuk mencegah inisiatif lokal liberal yang tumbuh subur di bawah federalisme. Keputusan Presiden Santa Anna pada bulan Desember 1835 yang menerapkan Siete Leyes “mencabut otonomi politik dari negara-negara bagian Meksiko”, menguranginya menjadi unit administratif pemerintah nasional.

Perubahan drastis ini memicu kemarahan dan perlawanan di seluruh Meksiko. Beberapa negara bagian di berbagai penjuru negeri langsung menolak keputusan sentralis tersebut. Khususnya, negara bagian Zacatecas di barat dan Coahuila y Tejas di utara menolak untuk membubarkan milisi negara bagian mereka atau menerima pembubaran badan legislatif mereka. Pada bulan Mei 1835, ketika Zacatecas menentang perintah untuk mengurangi milisinya, Santa Anna mengerahkan pasukannya ke sana, menghancurkan pemberontak Zacatecan dalam pertempuran berdarah. Setelah merebut kota Zacatecas, Santa Anna mengizinkan tentaranya menjarah kota tersebut; tindakan hukuman ini mengejutkan banyak orang dan menandakan betapa kejamnya pemerintah pusat dalam memaksakan kehendaknya. Gubernur Coahuila y Tejas, Agustín Viesca, juga memprotes perintah Santa Anna. Dia dan badan legislatif negara bagian di Monclova berusaha mempertahankan kedaulatan Coahuila-Texas—bahkan pada satu titik menjual tanah publik untuk mengumpulkan dana untuk perlawanan. Santa Anna menanggapinya dengan mengirimkan pasukan untuk membubarkan badan legislatif dan menangkap Viesca (yang melarikan diri dan sempat dibantu oleh simpatisan Texas seperti Juan Seguín, seperti yang akan dibahas nanti).

Di seluruh negeri, polanya adalah “militer, pendeta, dan bangsawan” di satu sisi versus “liberalis” di sisi lain. Seperti yang dicatat oleh seorang pengamat kontemporer Texas pada awal tahun 1836: “di seluruh republik ini, kedua partai tersebut tersusun… lihatlah garis liberal, yang terbentang dari Acapulco di selatan hingga Texas di timur; dan Anda akan menemukan negara bagian dan jenderal… mengulangi prinsip yang sama dengan Anda sendiri, untuk mempertahankan Konstitusi 1824”. Memang benar, pemberontakan meletus di setidaknya delapan negara bagian Meksiko dari tahun 1835 hingga 1836 sebagai reaksi terhadap sentralisme Santa Anna. Bahkan negara bagian Yucatán yang berada jauh di selatan menyatakan kemerdekaannya dari Meksiko pada awal tahun 1836 daripada tunduk pada tatanan baru (Yucatán akan tetap menjadi republik otonom selama beberapa tahun sebelum bergabung kembali dengan Meksiko). Di utara, New Mexico dan wilayah lainnya menunjukkan ketidakpuasan, dan di Coahuila y Tejas situasinya mencapai titik puncaknya.

Khususnya bagi warga Texas, krisis konstitusional mempunyai konsekuensi praktis langsung. Berdasarkan Konstitusi tahun 1824, Texas (sebagai bagian dari Coahuila y Tejas) memiliki perwakilan di badan legislatif negara bagian dan memiliki pemerintahan mandiri lokal melalui ayuntamientos (dewan kota) dan undang-undang negara bagian. Meskipun Texas berpasangan dengan Coahuila (dengan populasi mayoritas Hispanik) dan sering merasa kurang terwakili—Texas telah mencari status negara bagian yang terpisah dalam konvensi tahun 1832 dan 1833—namun mereka masih mendapat manfaat dari struktur federal. Misalnya, milisi lokal bersifat legal dan biasa digunakan untuk pertahanan (terutama terhadap serangan masyarakat adat), dan penjajah mengharapkan “kebebasan konstitusional” yang dijamin oleh sistem federal, seperti persidangan oleh juri dan otoritas peradilan setempat. Pemerintah Meksiko telah mengundang orang-orang Anglo untuk menetap di Texas di bawah janji hak-hak ini, seperti yang kemudian diingatkan oleh Deklarasi Kemerdekaan Texas: “Pemerintah Meksiko, melalui undang-undang kolonisasinya, mengundang dan membujuk penduduk Anglo-Amerika di Texas untuk menjajah hutan belantara di bawah janji konstitusi tertulis, bahwa mereka harus terus menikmati kebebasan konstitusional dan pemerintahan republik yang sudah menjadi kebiasaan mereka. tanah kelahiran mereka (Amerika Serikat)”.

Semua ini secara efektif ditiadakan oleh revolusi sentralis Santa Anna. Ketika konstitusi republik federal “tidak lagi memiliki eksistensi yang substansial” dan pemerintahan secara paksa diubah menjadi “despotisme militer pusat yang terkonsolidasi”, seperti yang diungkapkan dalam Deklarasi Texas, masyarakat Texas merasa bahwa kontrak sosial yang menjadi dasar mereka menyelesaikan tanah tersebut telah dilanggar. Bentuk pemerintahan federal menghilang – pada akhir tahun 1835, bahkan kemiripan dengan konstitusi tahun 1824 pun hilang, dan pejabat yang setia kepada Santa Anna mengambil alih kekuasaan. Petisi dan permohonan bantuan hukum dari warga Texas tidak membuahkan hasil; memang, utusan mereka (seperti Austin) “dilempar ke ruang bawah tanah” bukannya didengar. Otoritas terpilih lokal di kota-kota Texas mendapati diri mereka semakin dikesampingkan oleh komandan militer (seperti Kolonel Domingo de Ugartechea, komandan Meksiko di Béxar/San Antonio) yang memaksakan dekrit dari otoritas pusat. Pembubaran badan legislatif Coahuila y Tejas pada tahun 1835 menyebabkan Texas tidak memiliki perwakilan yang efektif dalam pemerintahan Meksiko pada saat undang-undang tersebut paling mengancam kepentingan Texas.

Warga Texas awalnya menanggapi krisis konstitusional ini dengan rasa khawatir dan ragu-ragu. Pada musim panas tahun 1835, sebelum perang dimulai, komunitas di Texas berdebat bagaimana menanggapi tindakan Santa Anna. Beberapa pejabat Meksiko yang konservatif atau yang baru tiba di Texas menyarankan agar mereka mematuhi undang-undang baru tersebut, sementara banyak pemukim Anglo dan Tejanos yang liberal lebih menyukai perlawanan. Opini publik terbagi tajam: sejumlah pertemuan lokal diadakan untuk membahas situasi tersebut. Berdasarkan catatan sejarah, beberapa komunitas (termasuk, ironisnya, Gonzales pada awalnya) menyatakan kesetiaan mereka kepada pemerintah sentralis Santa Anna pada pertengahan tahun 1835, dengan harapan dapat menghindari konflik. Yang lainnya semakin vokal menentang. Akhirnya, pada akhir musim panas 1835, bahkan kaum moderat pun setuju untuk mengadakan Konsultasi (konvensi) delegasi Texas pada bulan Oktober 1835 untuk memutuskan suatu tindakan. Ini adalah langkah yang berisiko—pejabat Meksiko akan menganggap pertemuan yang tidak sah sebagai awal dari pemberontakan—tetapi runtuhnya tatanan konstitusional memaksa warga Texas untuk mempertimbangkan untuk mengatur diri mereka sendiri.

Ringkasnya, kekacauan yang lebih luas di Meksiko pada tahun 1830-an memicu terjadinya Texas Revolution. Penggulingan sistem federal oleh Santa Anna pada tahun 1824 dipandang oleh banyak penjajah Texas (dan oleh orang-orang Meksiko yang liberal) sebagai perampasan kekuasaan yang tidak sah—“secara konstitusional batal demi hukum” seperti kata-kata seorang warga Texas pada tahun 1836. Ketika negara Meksiko menyetujui perubahan Santa Anna, orang-orang Texas merasa “sangat kecewa” dan bahkan terbebas dari tuntutan mereka. kesetiaan sebelumnya. Hal ini menciptakan sebuah skenario di mana, sebagaimana dinyatakan dalam Deklarasi Texas, “masyarakat sipil [telah] terpecah menjadi unsur-unsur aslinya,” memberikan kebebasan kepada masyarakat untuk “menghapuskan pemerintahan tersebut dan membentuk pemerintahan lain sebagai penggantinya”. Meskipun hal ini merupakan pembenaran bagi pihak Texas, hal ini lahir dari keluhan yang tulus atas hilangnya pemerintahan lokal, ancaman penegakan hukum yang tidak populer oleh militer, dan berakhirnya pemerintahan konstitusional. Dengan demikian, panggung bersiap untuk konfrontasi ketika tahun 1835 beralih ke tahun 1836.

PENDUDUK KOLONI DEWITT: HARAPAN DAN REAKSI

Salah satu pemukiman asli Anglo-Amerika di Texas, Koloni DeWitt, menawarkan studi kasus yang mengungkap sentimen Texas selama konflik sentralisme vs. federalisme. Didirikan pada tahun 1820-an di bawah hibah empresario Green DeWitt, Koloni DeWitt berpusat di kota Gonzales di sepanjang Sungai Guadalupe. Sekitar 400 keluarga yang menetap di bawah pemerintahan DeWitt sebagian besar berasal dari Amerika Serikat bagian selatan, karena tertarik dengan janji akan tanah yang murah dan kebebasan politik di bawah pemerintahan Meksiko. Seperti penjajah resmi lainnya, pemukim DeWitt setuju untuk menjadi warga negara Meksiko dan mematuhi konstitusi federal Meksiko. Pengalaman awal mereka menggambarkan tingginya harapan terhadap sistem federal dan meningkatnya gesekan seiring dengan perubahan kebijakan Meksiko pada tahun 1830an.

Harapan para penjajah terhadap pemerintahan Meksiko berakar pada janji-janji liberal pada tahun 1824. Mereka percaya bahwa Texas akan diatur dengan ringan, dan sebagian besar urusan lokal berada di tangan para pemukim itu sendiri. Undang-undang kolonisasi federal Meksiko dan undang-undang negara bagian Coahuila y Tejas memberikan jangka waktu yang panjang: setiap keluarga menerima hibah tanah yang cukup besar, dan pengusaha seperti DeWitt mengatur kontrak pemukiman lokal. Yang terpenting, para pemukim diharapkan untuk “terus menikmati kebebasan konstitusional dan pemerintahan republik” yang sebanding dengan apa yang mereka ketahui di Amerika Serikat. Dalam praktiknya, hingga akhir tahun 1820-an, sebagian besar harapan ini terpenuhi. Koloni DeWitt membentuk pemerintahan kotanya sendiri di Gonzales dengan dewan alcalde (walikota) dan ayuntamiento yang dipilih oleh para pemukim. Mereka menangani isu-isu lokal dengan sedikit campur tangan, selama mereka secara formal menjunjung hukum Meksiko (yang mencakup perpindahan agama ke Katolik dan kesetiaan kepada federasi). Sebuah analisis mencatat bahwa para kolonis DeWitt masih relatif moderat dalam pandangan mereka, umumnya bersimpati kepada pemerintah Meksiko pada tahun 1820-an dan tidak berada di garis depan dalam perbedaan pendapat awal. Berbeda dengan beberapa koloni lainnya, mereka hanya melihat sedikit konflik langsung dengan pemerintah Meksiko pada tahun-tahun tersebut. Kota Gonzales bahkan menjadi semacam komunitas penyangga, memberikan pertahanan terhadap serangan Comanche dengan meriam dan milisi yang disediakan Meksiko (asal usul meriam Gonzales yang terkenal).

Namun, ketika iklim politik Meksiko berubah menjadi lebih sentralis, para kolonis DeWitt menjadi tidak nyaman. Mereka telah menepati janji mereka untuk mengakhiri perjanjian kolonisasi dan mengharapkan Meksiko untuk menjunjung jaminan konstitusionalnya sebagai balasannya. Kebijakan sentralis terasa seperti sebuah pengkhianatan. Beberapa isu spesifik memicu ketidakpuasan di Koloni DeWitt:

Pembatasan Imigrasi: Undang-undang tanggal 6 April 1830, yang disahkan di bawah rezim sentralis Bustamante, memotong imigrasi resmi AS ke Texas dan mengenakan bea masuk. Hal ini merupakan pukulan langsung bagi koloni-koloni seperti DeWitt, yang mengandalkan masuknya pemukim untuk berkembang. Keluarga-keluarga yang berharap bisa mendatangkan kerabat atau menarik tetangga baru tiba-tiba mendapati pintunya tertutup. Meskipun undang-undang tersebut mengecualikan kontrak-kontrak tertentu yang sudah ada, penegakan hukum yang dilakukan oleh garnisun militer (seperti di Anahuac) sangat berat. Gonzales dan pemukiman di sekitarnya tidak mematuhi batasan ini, dan beberapa pendatang baru menyelinap ke Texas secara ilegal, sehingga mengurangi rasa hormat terhadap hukum Meksiko.

Gesekan Ekonomi dan Budaya: Koloni DeWitt, sebagian besar Protestan berbahasa Inggris, memiliki sekolah mereka sendiri, dan melakukan perdagangan sebagian besar dengan Amerika Serikat (melalui pelabuhan seperti Lavaca atau New Orleans). Mereka “meminta sistem peradilan dan pendidikan mereka sendiri” dan menggunakan bahasa mereka sendiri, menunjukkan preferensi terhadap pemerintahan sendiri dalam kehidupan sehari-hari. Upaya Meksiko untuk mengintegrasikan Texas—seperti mewajibkan bahasa Spanyol dalam proses resmi atau menerapkan pos pemeriksaan bea cukai—sering kali dibenci atau diabaikan begitu saja di Gonzales. Ketika sentralisme meningkat, para penjajah khawatir akan terkikisnya kebebasan informal ini.

Perbudakan: Banyak pemukim DeWitt, seperti warga Anglo-Texan lainnya, telah membawa budak Afrika-Amerika ke Texas atau berharap untuk melakukan hal tersebut. Meskipun otoritas federal Meksiko pada awalnya menoleransi perbudakan di Texas (undang-undang negara bagian mengubah orang yang diperbudak menjadi pelayan kontrak seumur hidup sebagai sebuah celah), penghapusan perbudakan secara umum dan pembicaraan tentang penegakan hukum oleh pemerintah Meksiko pada tahun 1829 membuat para pemilik budak khawatir. Meskipun Texas diberikan pengecualian, ada tertulis bahwa Meksiko yang sentralis pada akhirnya akan melarang perbudakan. Para pemukim di Gonzales dan daerah sekitarnya memandang hal ini sebagai ancaman terhadap properti dan ekonomi pertanian mereka (banyak yang menanam kapas). Dengan demikian, pengaruh Sentralis yang semakin besar secara langsung menantang kepentingan penting para penjajah Anglo ini.

Perlucutan Senjata Milisi: Mungkin pemicu paling langsung adalah kebijakan Santa Anna yang melucuti senjata milisi lokal pada tahun 1835. Para pemukim Gonzales memiliki meriam kecil (meriam putar perunggu) yang awalnya diberikan oleh pemerintah Meksiko untuk pertahanan melawan penduduk asli. Pada bulan September 1835, ketika kerusuhan menyebar, komandan Meksiko Kolonel Ugartechea memerintahkan pemindahan meriam ini dari Gonzales, kemungkinan besar karena khawatir meriam tersebut dapat digunakan dalam pemberontakan. Bagi penjajah DeWitt, melepaskan meriam melambangkan penyerahan hak mereka atas perlindungan dan otonomi lokal. Gonzales' alcalde, Andrew Ponton, menghentikan detasemen Meksiko dengan menolak menyerahkan meriam tanpa perintah tertulis yang tepat, dan dia diam-diam mengirimkan penunggangnya ke pemukiman tetangga untuk meminta bantuan. Tindakan pembangkangan yang dilakukan oleh pejabat lokal ini mencerminkan seberapa jauh sentimen di Koloni DeWitt telah berubah—warga yang tadinya patuh kini siap untuk menolak pemerintah pusat secara prinsip.

Pada musim gugur tahun 1835, ketika tindakan sentralis Santa Anna semakin intensif, para kolonis DeWitt semakin berpihak pada perlawanan Texas yang semakin meningkat. Khususnya, banyak di antara mereka yang pada awalnya tidak menginginkan kemerdekaan penuh; sebaliknya, mereka menginginkan kembalinya sistem federalis dan kebebasan yang dijaminnya. Bahkan setelah permusuhan dimulai, para pemimpin Texas berulang kali menyatakan bahwa mereka memperjuangkan Konstitusi tahun 1824, dan tidak harus memisahkan diri. Sumber utama yang menyentuh hati yang menggambarkan perspektif para penjajah adalah pidato James Kerr pada tanggal 4 Januari 1836, seorang pemimpin DeWitt Colony dan anggota pemerintahan sementara Texas. Kerr mengingatkan warga Texas akan tugas mereka sebagai “warga negara angkat Meksiko” untuk menegakkan prinsip-prinsip republik, dan dia mengutuk mereka yang mendesak kemerdekaan penuh sebelum waktunya. Dia berargumen bahwa Texas awalnya merupakan bagian berdaulat dari federasi Meksiko dan bahwa sentralisme ilegal Santa Anna telah “melampaui kewenangan yang didelegasikan” oleh rakyat. Kerr menekankan bahwa hingga saat itu, rakyat Texas telah berperang di bawah bendera tiga warna Meksiko, meneriakkan “Kebebasan dan Konstitusi,” dan menanamkan kemenangan di dinding San Antonio pada akhir tahun 1835. Retorika ini menunjukkan bahwa para pemukim Anglo yang lebih tua seperti penduduk Koloni DeWitt masih membingkai perjuangan mereka sebagai perjuangan untuk memulihkan kontrak sosial yang dilanggar daripada langsung “merampok tanah Meksiko”.

Namun pada akhirnya, berbagai peristiwa mendorong para penjajah melampaui rekonsiliasi. Koloni DeWitt menjadi tempat lahirnya pemberontakan bersenjata: Battle of Gonzales pada tanggal 2 Oktober 1835 – pertempuran kecil pertama Texas Revolution – terjadi di wilayah mereka. Ketika sekitar 100 tentara Meksiko kembali dengan perintah untuk merebut meriam Gonzales, mereka menemukannya dibentengi di belakang Sungai Guadalupe, dijaga oleh milisi Texas yang berkumpul dengan tergesa-gesa (termasuk penjajah DeWitt dan sukarelawan dari kota lain). Pasukan Texas membentangkan spanduk putih sementara yang dihiasi meriam hitam dan slogan menantang “Come and Take It”. Dalam pertarungan singkat sebelum fajar, pasukan Texas berhasil memukul mundur pasukan Meksiko, yang mundur dengan tangan kosong. Kemenangan kecil ini menggemparkan para penjajah. Gonzales telah secara terbuka menentang otoritas sentralis Santa Anna dan menumpahkan darah demi tujuan tersebut—tidak ada jalan untuk mundur. Salah satu peserta, John Henry Moore, melaporkan bahwa relawan Gonzales memandang perjuangan tersebut sebagai pembelaan hak konstitusional dan komunitas mereka dari agresi yang tidak adil, sejalan dengan etos hak negara yang mereka yakini.

Keterangan: Bendera “Come and Take It” dikibarkan oleh pasukan Texas di Gonzales (1835), dihiasi dengan meriam yang disengketakan. Bendera ini, yang dikibarkan oleh para pemukim di Koloni DeWitt, menjadi simbol perlawanan terhadap otoritas sentralis Meksiko.

Setelah kejadian itu, para kolonis DeWitt yang dulunya moderat berkomitmen penuh terhadap upaya perang Texas. Orang-orang dari Gonzales membentuk inti dari “Gonzales Ranging Company”, sebuah unit sukarelawan yang kemudian bergegas memperkuat Alamo (32 orang dari Gonzales tersebut tewas dalam pengepungan Alamo pada bulan Maret 1836, yang menunjukkan dedikasi mereka). Komunitas tersebut juga menderita selama perang—Gonzales dibakar pada bulan Maret 1836 ketika penduduknya melarikan diri dari serangan tentara Meksiko selama Runaway Scrape. Pengorbanan tersebut menunjukkan bagaimana masyarakat yang awalnya setia kepada Meksiko dan waspada terhadap pemberontakan kemudian menjadi radikal karena kebijakan Santa Anna. Pemukim Koloni DeWitt merasa cara hidup mereka—pemerintahan lokal, properti, dan keamanan—terancam oleh sentralisme, dan mereka menjawabnya dengan angkat senjata.

Singkatnya, masyarakat Koloni DeWitt pada awalnya berharap untuk berkembang di bawah federalisme Meksiko dengan sedikit campur tangan. Mereka semakin teralienasi karena kebijakan-kebijakan sentralistik yang melanggar otonomi dan kepentingan ekonomi mereka. Pada tahun 1835–1836, para pemukim tersebut tidak hanya bereaksi terhadap peristiwa-peristiwa tetapi juga secara aktif membentuknya, memberikan perlawanan bersenjata pertama terhadap rezim Santa Anna. Perjalanan mereka dari warga negara “moderat… simpatik” menjadi kaum revolusioner mencerminkan transformasi yang lebih besar dalam masyarakat Anglo-Texan pada tahun-tahun ini. Hal ini menyoroti bagaimana sentralisme vs. federalisme bukanlah sebuah perdebatan abstrak di perbatasan; hal ini dirasakan dalam permasalahan sehari-hari mengenai bahasa, hukum, tanah, dan kebebasan.

PERSPEKTIF TEJANO: TEKSANA MEKSIKO DAN PENYEBAB FEDERALIS

Meskipun pemukim Anglo sering mendominasi narasi Texas pada tahun 1836, suku Tejano—orang Meksiko kelahiran Texas—sama-sama merupakan pemain penting dalam perjuangan antara federalisme dan sentralisme. Hanya berjumlah sekitar 4.000–5.000 pada awal tahun 1830-an (terkonsentrasi di komunitas yang sudah lama berdiri seperti San Antonio de Béxar, Goliad (La Bahía), dan Victoria), Tejanos adalah minoritas di tengah pertumbuhan populasi Anglo. Meskipun demikian, banyak pemimpin Tejano yang merupakan pendukung setia hak-hak negara bagian dan pemerintahan mandiri lokal. Mereka juga telah menganut Konstitusi tahun 1824 dan membenci sikap sentralistik yang dilakukan Santa Anna. Namun, Tejanos menghadapi kesulitan yang kompleks: mereka adalah orang Meksiko yang setia berdasarkan warisan dan seringkali karena sentimen, namun mereka mendapati diri mereka bersekutu secara politik dengan penjajah Anglo-Amerika dalam menentang rezim Santa Anna. Bagian ini mengeksplorasi pandangan Tejano, menyoroti tokoh-tokoh penting seperti Juan Nepomuceno Seguín dan lainnya, untuk memahami motivasi dan kontribusi mereka pada tahun 1836.

Juan Seguín, seorang pemimpin politik muda dari San Antonio, memberikan contoh komitmen Tejano terhadap federalisme. Lahir pada tahun 1806 dari keluarga San Antonio yang berpengaruh, Seguín memiliki darah federalisme—ayahnya, Erasmo Seguín, membantu merancang Konstitusi tahun 1824 dan menjabat sebagai perwakilan Texas di Kongres Meksiko. Tumbuh pada masa transisi Meksiko dari pemerintahan Spanyol, Juan Seguín tumbuh dewasa ketika Republik Meksiko didirikan. Dia bekerja sama dengan para pemukim Anglo yang masuk; ayahnya adalah kontak Stephen F. Austin di San Antonio, dan Juan muda menjadi fasih berbahasa Inggris dan akrab dengan adat istiadat Amerika. Bukannya menentang imigrasi Anglo, Seguín dan banyak warga Tejano menyambut baik hal tersebut pada awalnya, karena mereka melihat adanya peluang ekonomi dan cara untuk memperkuat dan mengembangkan wilayah Texas yang berpenduduk jarang. Namun, mereka berharap para pemukim baru akan hidup berdasarkan hukum Meksiko dan Texas akan tetap menjadi bagian dari Meksiko yang merdeka dan diatur berdasarkan konstitusi tahun 1824.

Sepanjang akhir tahun 1820-an dan awal tahun 1830-an, Seguín adalah seorang federalis yang vokal. Ia percaya bahwa janji Konstitusi tahun 1824 tentang otoritas negara yang kuat sangat penting bagi pembangunan Texas. Tejanos telah lama merasa diabaikan oleh pihak berwenang—di masa Spanyol, Tejas adalah provinsi terpencil, dan bahkan di bawah kemerdekaan Meksiko, pemerintah negara bagian di Saltillo atau Monclova sering kali memprioritaskan masalah Coahuila daripada masalah Texas. Federalisme, bagi Seguín, berarti bahwa Texas dapat mengatur sebagian besar urusannya sendiri (terutama perekonomian lokal dan pertahanan) sambil tetap berada dalam serikat pekerja Meksiko. Pada tahun 1834, ketika niat Santa Anna dicurigai, Seguín menjadi kepala politik (jefe político) Departemen Béxar (yang meliputi San Antonio dan wilayah sekitarnya). Dalam peran ini, ia berada di barisan depan dalam menghadapi krisis konstitusional yang sedang berlangsung. Seguín “melihat secara langsung transisi pemerintah Meksiko dari kebijakan federalis pada Konstitusi tahun 1824 ke ‘sentralisme’” ketika Santa Anna mulai membongkar sistem federal. Dia terkejut dengan apa yang dia saksikan: rezim sentralis yang baru meninggikan militer dan pendeta (perantara kekuasaan tradisional) dan membatasi otoritas lokal. Hak istimewa dan fueros (pengecualian hukum) bagi perwira militer dan pejabat gereja dipulihkan, dan suara negara dibungkam. Seguín memahami bahwa ini berarti masalah tidak hanya bagi Texas tetapi juga bagi semua patriot liberal Meksiko.

Para pemimpin Tejano menanggapi perkembangan ini dengan beberapa cara. Pada akhir tahun 1834, untuk mengantisipasi langkah Santa Anna selanjutnya, Seguín mengeluarkan surat edaran yang menyerukan diadakannya konvensi kota Texas di San Antonio untuk membahas krisis tersebut (sebuah inisiatif yang mirip dengan Konsultasi Anglos). Dia secara efektif mengumpulkan para pemimpin lokal untuk membentuk front persatuan dalam membela federalisme. Pada awal tahun 1835, ketika Gubernur Coahuila Viesca dan para federalis lainnya secara terbuka memberontak melawan Santa Anna, Seguín bertindak lebih jauh dengan mengumpulkan pasukan kecil milisi Tejano (Garda Nasional) untuk mendukung tujuan tersebut. Dia berkoordinasi dengan rekan-rekan Anglo seperti Ben Milam dalam upaya membantu pemerintah federalis Coahuila yang terkepung di Monclova. Meskipun upaya tersebut gagal (Viesca ditangkap oleh pasukan sentralis), Seguín yakin bahwa Texas harus bertindak. Dalam memoarnya, ia menceritakan rasa “muak” dengan runtuhnya perlawanan di Coahuila dan bertekad untuk “menggerakkan Texas” melawan tirani Santa Anna, karena ia merasa tidak ada alternatif lain yang tersisa.

Ketika tembakan pemberontakan pertama ditembakkan ke Gonzales pada bulan Oktober 1835, Seguín dan banyak Tejano dengan tegas mendukung perjuangan Texas. Seguín membesarkan sekelompok sukarelawan Tejano—dia ditugaskan sebagai Kapten di Tentara Federal Texas—menggarisbawahi bahwa dia masih memandang perjuangan mereka sebagai upaya untuk memulihkan federalisme (karena itulah istilah “Tentara Federal” digunakan). Dia dan anak buahnya berpartisipasi dalam Pengepungan Béxar (Oktober–Desember 1835), di mana pasukan Texas dan Tejano bersama-sama menggulingkan garnisun sentralis Jenderal Cos dari San Antonio. Selama kampanye tersebut, pengetahuan lokal dan keterampilan bahasa Spanyol Seguín sangat berharga; dia merundingkan penyerahan pasukan Meksiko dan membantu memastikan kesopanan terhadap pasukan Meksiko yang ditangkap. Setelah kemenangan tersebut, Seguín dengan bangga melaporkan bahwa bendera tiga warna Meksiko tahun 1824 dikibarkan oleh para pemenang—sebuah simbol kuat bahwa perjuangan tersebut adalah untuk prinsip-prinsip konstitusional, bukan murni separatisme Texas.

Ketika tahun 1836 berlangsung, Tejanos tetap terlibat secara mendalam. José Antonio Navarro dan José Francisco Ruiz, dua negarawan Tejano terkemuka dari San Antonio, bertugas sebagai delegasi pada Konvensi Texas Maret 1836 di Washington-on-the-Brazos. Navarro, teman dekat Stephen F. Austin dan pendukung status negara bagian Texas, awalnya mengharapkan rekonsiliasi di bawah sistem federal tetapi kemudian mendukung kemerdekaan ketika jelas bahwa Santa Anna tidak akan memulihkan konstitusi. Baik Navarro maupun Ruiz menandatangani Deklarasi Kemerdekaan Texas, yang memberikan suara penting Meksiko dalam dokumen tersebut dan memberikan legitimasi pada klaim bahwa revolusi tersebut bukan hanya pemberontakan asing (Anglo) tetapi pemberontakan berskala luas yang dilakukan oleh orang Texas (Anglo dan Tejano). Dalam Deklarasi tersebut, dimasukkannya keluhan tentang “despotisme militer yang terkonsolidasi dan terpusat” dan pemenjaraan yang tidak adil terhadap warga Texas (seperti Austin) juga akan selaras dengan pengalaman Tejano. Hal ini menunjukkan bahwa Deklarasi tersebut secara eksplisit menarik sentimen liberal Meksiko dengan menyesali bahwa seruan keadilan kepada rakyat Meksiko telah diabaikan atau dibatalkan oleh rezim Santa Anna.

Selama perang, sukarelawan Tejano bertempur dalam beberapa pertempuran penting. Seguín dan kompinya berada di Battle of the Alamo (Februari–Maret 1836), bertugas sebagai kurir dan kombatan. Faktanya, Seguín dikirim dari Alamo sebagai kurir untuk mencari bala bantuan dan selamat, melanjutkan pertempuran di Pertempuran San Jacinto pada bulan April. Di San Jacinto, Seguín memimpin Resimen Kavaleri ke-2 Texas, yang sebagian besar terdiri dari Tejano, yang berperan dalam kekalahan terakhir pasukan Santa Anna. Tejano lainnya, Plácido Benavides dari Victoria (menantu empresario Martín De León), telah memimpin perlawanan terhadap otoritas sentralis di wilayah pesisir dan membantu merekrut pejuang Tejano, meskipun ia merindukan San Jacinto karena kerusuhan di daerah asalnya. Orang-orang ini mempunyai keyakinan yang sama bahwa sentralisme Santa Anna harus dilawan dengan kekuatan senjata.

Penting untuk dicatat bahwa tidak semua Tejano berpihak pada pemberontakan. Sejumlah Tejano tetap setia kepada Meksiko, terutama di kalangan generasi tua atau mereka yang memiliki hubungan kuat dengan pemerintah Meksiko. Misalnya, Carlos de la Garza, seorang peternak dekat Goliad, mendukung tentara Meksiko dan membantu perjuangan Santa Anna sebagai pengintai. Beberapa warga sipil Tejano hanya ingin menghindari konflik tersebut, karena konflik tersebut membawa kehancuran pada rumah mereka (perang menyebabkan gangguan parah dan, dalam beberapa kasus, serangan balas dendam terhadap Tejanos oleh kedua belah pihak). Namun inti kepemimpinan Tejano dengan jelas diidentifikasikan dengan tujuan federalis, dan pada akhirnya kemerdekaan. Hal ini tidak berakar pada solidaritas etnis dengan warga Anglo, namun pada prinsip politik dan kepedulian praktis terhadap komunitas mereka. Seperti yang ditulis Seguín kemudian, “[Kami] tetap menjadi federalis, mendukung pemerintahan negara bagian yang kuat dan kontrol lokal yang lebih besar, sehingga kami secara terbuka menentang Santa Anna dan kaum sentralis”.

Tejanos juga membawa perspektif yang unik: mereka dapat mengartikulasikan tujuan pemberontakan berdasarkan cita-cita politik Meksiko. Ketika pemberontak Texas pada akhir tahun 1835 masih mengklaim memperjuangkan Konstitusi 1824, tokoh-tokoh seperti Seguín dan Navarro-lah yang memberikan kredibilitas pada klaim tersebut, karena mereka telah menjadi bagian dari politik dan masyarakat Meksiko. Seguín terus berkorespondensi dengan sekutu federalis di seluruh Rio Grande, mencoba mengoordinasikan pemberontakan liberal yang lebih besar. Memang benar, ia dan pihak-pihak lainnya berharap bahwa keberhasilan dalam mendukung Texas dapat menginspirasi kekuatan liberal di Meksiko untuk menggulingkan Santa Anna, sebuah poin yang juga disampaikan oleh James Kerr ketika ia mengatakan kepada warga Texas bahwa “Anda menghimbau kaum liberal di Meksiko” selama perjuangan Anda. Aliansi liberal pan-Meksiko ini tidak terwujud pada waktunya untuk membantu Texas (meskipun rezim Santa Anna ditentang di wilayah lain secara bersamaan). Meskipun demikian, kontribusi Tejano memastikan bahwa Texas Revolution, setidaknya pada tahun 1835–36, tidak dibingkai semata-mata sebagai konflik etnis Texas vs. Meksiko, namun sebagai perang saudara di Meksiko terkait pemerintahan.

Kesimpulannya, Tejanos pada tahun 1836 dimotivasi oleh kombinasi loyalitas terhadap cita-cita konstitusional, kepedulian terhadap kekuasaan dan properti lokal mereka sendiri, dan kemarahan terhadap metode otoriter Santa Anna. Mereka menempuh jalan yang sulit: memberontak melawan pemerintah tempat mereka lahir dan bersekutu dengan pendatang baru Anglo yang terkadang meremehkan budaya Meksiko. Kepercayaan dan kerja sama antara orang-orang seperti Juan Seguín dan para pemimpin Anglo (misalnya, Sam Houston, yang mengakui kepemimpinan Seguín melalui komisi di San Jacinto) merupakan faktor penting dalam keberhasilan revolusi. Suku Tejano memperjuangkan visi Texas di mana hak-hak mereka akan dihormati dan di mana Texas dapat memiliki pemerintahan sendiri, baik di dalam republik Meksiko yang telah direformasi atau, ternyata, sebagai negara merdeka. Perspektif mereka menggarisbawahi bahwa konflik tahun 1836 pada dasarnya adalah tentang prinsip-prinsip politik – federalisme vs. sentralisme – yang melampaui etnisitas.

KEDATANGAN BARU A.S.: IMIGRASI ILEGAL DAN Dorongan UNTUK TATA KELOLA MANDIRI

Kelompok penting lainnya yang membentuk arah Texas pada tahun 1830-an adalah pendatang baru keturunan Anglo-Amerika—termasuk banyak orang yang datang secara ilegal setelah tahun 1830, ketika Meksiko mencoba membatasi imigrasi Amerika. Pada tahun 1836, para pendatang baru ini merupakan sebagian besar penduduk Anglo di Texas (yang secara keseluruhan berjumlah sekitar 30.000 pemukim asal AS). Mereka membawa sikap yang berbeda: keterikatan yang kuat pada cita-cita Amerika mengenai hak-hak individu dan pemerintahan sendiri, dan sering kali mengabaikan hukum dan otoritas Meksiko. Kehadiran mereka menambah gejolak konflik sentralisme vs. federalisme, karena mereka sering kali lebih tidak sabar terhadap kendali lokal atau bahkan kemerdekaan dibandingkan para penjajah yang lebih tua.

Secara demografis, masuknya penduduk pada tahun 1830-an mengubah keseimbangan di Texas. Pada pertengahan tahun 1830-an, jumlah orang Anglo-Amerika melebihi Tejano kira-kira sepuluh banding satu di Texas. Gelombang ini mencakup para petualang, spekulan tanah, petani yang tertarik dengan laporan tentang tanah subur, dan beberapa radikal politik. Banyak yang menyelinap melintasi perbatasan dan melanggar hukum Meksiko, terutama setelah larangan tahun 1830. Pihak berwenang Meksiko kekurangan sumber daya untuk secara efektif mengawasi perbatasan yang luas, sehingga ribuan imigran datang tanpa izin resmi. Para pemukim ini tidak pernah secara formal menyetujui persyaratan kolonisasi Meksiko (seperti berpindah agama ke Katolik atau sumpah kesetiaan) dan sering kali hanya memiliki sedikit ikatan dengan lembaga-lembaga Meksiko.

Kesenjangan budaya sangat mencolok. Para pendatang baru ini “jarang mematuhi kewajiban kontrak mereka” kepada pemerintah Meksiko. Hanya sedikit orang yang mau belajar bahasa Spanyol atau berintegrasi ke dalam masyarakat Meksiko; Bahasa Inggris tetap menjadi bahasa dominan di pemukiman Anglo, dan adat istiadat serta hukum AS dipraktikkan secara informal. Banyak yang tetap menganut agama Protestan meskipun Katolik menjadi agama resmi. Seperti yang diungkapkan oleh sebuah laporan, “Mereka jarang berbicara bahasa Spanyol, hanya sesekali menganut agama resmi Katolik, dan [bahkan] mengubah bunyi ‘Tejas’ menjadi ‘x’, sehingga menimbulkan ‘Texas’ ketika membahas provinsi tersebut”. Hal ini secara simbolis menggambarkan bagaimana mereka membentuk kembali identitas daerah agar sesuai dengan identitas mereka. Selain itu, mereka bersikeras pada apa yang mereka anggap sebagai “hak yang tidak dapat dicabut” – konsep-konsep seperti pengadilan oleh juri, hak untuk memanggul senjata, kebebasan berkumpul, dan perwakilan lokal, yang merupakan ciri-ciri budaya politik Anglo-Amerika. Berdasarkan hukum Meksiko, beberapa hak-hak tersebut tidak dijamin (misalnya, keadilan di Meksiko mengikuti tradisi hukum perdata tanpa pengadilan juri, dan kebebasan beragama dibatasi). Kecepatan para imigran baru untuk “mempertahankan” hak-hak mereka menyebabkan konfrontasi dengan pejabat Meksiko, yang menganggap mereka nakal dan tidak menghormati kedaulatan Meksiko.

Salah satu titik nyala yang mencerminkan ketegangan ini adalah Gangguan Anahuac tahun 1832 dan 1835 di pantai Texas. Dalam insiden ini, para komandan Meksiko (seperti Kolonel Juan Davis Bradburn pada tahun 1832 dan Kapten Antonio Tenorio pada tahun 1835) berusaha untuk menegakkan peraturan bea cukai dan hukum pada bulan April 1830, termasuk larangan terhadap pemukim AS lebih lanjut. Para pendatang dari Amerika baru-baru ini merasa kesal dengan pembatasan ini. Pada tahun 1832, para pemukim, banyak di antaranya datang setelah tahun 1830, bangkit, menangkap komandan Meksiko di Anahuac dan sempat menyerang pasukan Meksiko. Meskipun pada tahun 1832 mereka secara politis bersekutu dengan pemberontakan federalis Santa Anna (seperti disebutkan sebelumnya), penyebab mendasarnya adalah penolakan mereka untuk menerima otoritas Meksiko yang dianggap tidak adil. Pada tahun 1835, sentimen serupa menyebabkan bentrokan lain di Anahuac, ketika penduduk setempat memaksa garnisun Meksiko menyerah. Peristiwa ini menunjukkan bahwa para pemukim baru bersedia mengambil tindakan di luar hukum untuk menegaskan apa yang mereka anggap sebagai hak mereka.

Penghinaan terhadap pemerintahan Meksiko sering kali disertai dengan pandangan bahwa Texas pada akhirnya akan diperintah oleh orang Anglo-Amerika di bawah institusi mereka sendiri. Beberapa pendatang baru secara terbuka berbicara tentang kemerdekaan atau aneksasi Amerika Serikat bahkan sebelum tahun 1835. Hal ini mengkhawatirkan para pejabat Meksiko, memperkuat keyakinan mereka bahwa Amerikanisasi Texas mengancam integritas teritorial Meksiko. Memang benar, para pemimpin sentralis Meksiko seperti Lucas Alamán telah memperingatkan bahwa membiarkan terlalu banyak orang Amerika masuk ke Texas dapat mengakibatkan kerugian – sebuah ramalan yang memperkuat tekad mereka untuk melakukan tindakan keras. Ketidakpatuhan para pemukim terhadap undang-undang Meksiko (misalnya, terus mendatangkan budak meskipun Meksiko menentang perbudakan) dipandang sebagai bukti bahwa **mereka “cepat mempertahankan” cara hidup orang Amerika, bahkan di bawah pemerintahan Meksiko.

Perbudakan adalah contoh yang sangat menonjol. Banyak keluarga Anglo yang datang belakangan berasal dari Amerika bagian Selatan dan membawa orang-orang yang diperbudak, atau ingin memakai tenaga kerja budak untuk pertanian kapas. Setelah 1830, ketika impor budak baru secara teknis ilegal, mereka sering menghindari aturan dengan mengklasifikasikan ulang budak sebagai pekerja kontrak atau dengan mengabaikan hukum di wilayah terpencil. Pejabat Meksiko di Texas, termasuk Kolonel Juan Almonte yang melakukan inspeksi pada 1834, melaporkan pelanggaran luas terhadap aturan anti-perbudakan dan larangan imigrasi. Setiap pendatang ilegal dan setiap budak ilegal menambah kesan pemerintah Meksiko bahwa orang Texas tidak mematuhi persyaratan hukum Meksiko dan bergerak menuju pemisahan. Para pendatang baru merasa mereka benar, baik secara moral maupun praktis. Pada 1835, dapat terasa bahwa massa kritis pemukim di Texas telah menyimpulkan bahwa pemerintahan Meksiko, terutama pemerintahan terpusat Santa Anna, tidak cocok dengan kebebasan yang mereka harapkan.

Upaya penegakan hukum yang kikuk oleh rezim sentralis semakin memperburuk situasi. Pada tahun 1835, ketika kebijakan baru Santa Anna mulai berlaku, para komandan Meksiko diperintahkan untuk secara ketat menegakkan hukum bea cukai dan perlucutan senjata milisi lokal. Orang-orang Anglo yang baru tiba, yang awalnya tidak begitu loyal kepada Meksiko, menafsirkan hal ini sebagai tirani. Misalnya, ketika militer Meksiko mencoba mengambil meriam dari Gonzales (sebuah episode telah dibahas), bahkan para pemukim Anglo yang sebelumnya tidak menonjolkan diri pun bersatu untuk melawan. Retorika yang digunakan oleh orang Anglo-Amerika pada pertemuan publik pada tahun 1835–36 sering kali mengacu pada cita-cita Revolusi Amerika; mereka membuat analogi antara Santa Anna dan Raja George III dari Inggris, menggambarkan perjuangan mereka sebagai perjuangan orang bebas melawan penguasa lalim. Para pendatang baru khususnya tertarik pada analogi ini, karena mereka tumbuh dengan cerita-cerita tahun 1776. Oleh karena itu, “prinsip-prinsip bapak patriot Anda tahun 1776” dikutip dalam proklamasi Texas sebagai pedoman tindakan mereka. Lensa ideologis ini membuat kecil kemungkinannya untuk berkompromi dengan pihak berwenang Meksiko, karena banyak pemukim baru yang tidak berminat untuk tetap berada di bawah kedaulatan Meksiko kecuali dengan persyaratan mereka sendiri.

Pada saat Texas Revolution, sikap para pendatang baru di AS ini mempunyai pengaruh yang nyata dalam upaya mencapai kemerdekaan penuh. Pada akhir tahun 1835, ketika Konsultasi menciptakan pemerintahan sementara Texas, terjadi perpecahan yang mencolok: kelompok moderat (seringkali pemukim tua seperti Austin) masih mengharapkan rekonsiliasi jika konstitusi federal Meksiko dipulihkan, sedangkan kelompok sayap yang lebih radikal (banyak dari mereka adalah pendatang baru) melakukan agitasi untuk segera merdeka dari Meksiko. Perpecahan ini menyebabkan “pertikaian” di dalam pemerintahan sementara Texas. Namun, pada awal tahun 1836, serangan gencar Santa Anna menyatukan sebagian besar faksi-faksi ini. Posisi kaum radikal untuk kemerdekaan menang pada Konvensi tahun 1836, sebagian dipengaruhi oleh kegigihan Santa Anna dan keyakinan bahwa meskipun ia dikalahkan, tetap berada di bawah Meksiko tidak akan dapat dipertahankan. Delegasi pendatang baru seperti George C. Childress (penduduk asli Tennessee yang baru beberapa bulan berada di Texas) sangat ingin memutuskan hubungan; memang, Childress dikreditkan sebagai penulis utama Deklarasi Kemerdekaan Texas. Kesiapan orang-orang tersebut untuk mendeklarasikan kemerdekaan merupakan puncak dari ketidakpedulian mereka terhadap otoritas Meksiko dan komitmen mereka terhadap pemerintahan mandiri ala Amerika. Dalam Deklarasi itu sendiri, sudut pandang mereka terlihat jelas: mereka mengeluh bahwa pemerintahan Meksiko telah menjadi “sebuah instrumen… untuk penindasan [orang Texas],” bahwa semua permohonan untuk pemerintahan konstitusional ditanggapi dengan kekerasan, dan deklarasi tersebut menegaskan hak alamiah masyarakat untuk mengubah pemerintahan mereka. Ini pada dasarnya adalah argumen Jefferson yang ditransplantasikan ke Texas.

Singkatnya, masuknya imigran Amerika pada awal tahun 1830-an menyebabkan Texas populasi yang bahkan lebih enggan berkompromi dengan Meksiko yang sentralis dibandingkan dengan para pemukim awal. Pengabaian mereka terhadap otoritas Meksiko bukan sekadar pelanggaran hukum; hal ini didukung oleh keyakinan yang tulus bahwa mereka berhak untuk memerintah diri mereka sendiri sesuai dengan prinsip-prinsip republik liberal yang mereka ketahui. Sentralisme Santa Anna merupakan kutukan bagi mereka, dan mereka tidak memiliki kesetiaan kepada negara Meksiko untuk menahan mereka dari pemberontakan. Jika para pemukim yang lebih tua seperti yang ada di Koloni DeWitt memerlukan dorongan untuk mengangkat senjata, banyak pemukim baru hanya membutuhkan sebuah kesempatan. Bersama-sama, aksi kedua kelompok ini bersatu pada tahun 1836, namun jelas bahwa tanpa perubahan demografi dan ideologi yang dibawa oleh para pendatang baru, perpisahan Texas dari Meksiko mungkin tidak akan terjadi secepat yang terjadi.

DARI KETEGANGAN MENUJU PERANG: JALAN MENUJU 1836

Pada tahun 1835, ketegangan kumulatif—politik, militer, dan budaya—telah mencapai titik puncaknya. Persaingan panjang antara federalisme dan sentralisme, yang diperburuk oleh kondisi khusus di Texas, menyebabkan serangkaian peristiwa yang meletus menjadi perang pada akhir tahun 1835 dan awal tahun 1836. Bagian ini mencatat peristiwa-peristiwa penting yang menyebabkan Texas Revolution, terutama menyoroti Battle of Gonzales (“Lexington” dari Texas) dan Texas Deklarasi Kemerdekaan, yang bersama-sama menandai titik tidak ada jalan kembali bagi Texas dari konflik. Selain itu, kami juga mempertimbangkan momen-momen penting lainnya—konvensi, konflik, dan perubahan kebijakan—yang menjadi landasan bagi kemerdekaan.

KETEGANGAN YANG MENINGKAT DAN BENTROKAN AWAL (1835)

Sepanjang tahun 1835, Texas berada dalam kondisi kerusuhan yang membara ketika kebijakan sentralis Santa Anna mulai berlaku. Komunikasi antara kota Texas dan pejabat Meksiko menjadi tegang; rumor tentang niat Santa Anna (seperti rencana mengirim pasukan dalam jumlah besar atau membebaskan budak) menyebarkan ketakutan. Pada bulan Juni 1835, pemukim Texas menyadap surat dari seorang perwira Meksiko yang menyebut beberapa penjajah sebagai “demagog” dan mengisyaratkan pelucutan senjata secara paksa, yang selanjutnya mengobarkan opini. Komite Korespondensi dan Keamanan Lokal mulai mengoordinasikan perlawanan.

Pada bulan September 1835, konflik terbuka dipicu oleh insiden Gonzales yang telah dijelaskan sebelumnya. Komandan Meksiko di Texas, Kolonel Domingo de Ugartechea, yang ditempatkan di San Antonio, memerintahkan satu detasemen kecil yang terdiri dari sekitar 6–7 tentara untuk melakukan perjalanan ke Gonzales dan mengambil meriam kota. Ketegangan sudah tinggi, karena beberapa hari sebelumnya terjadi perkelahian ketika seorang tentara Meksiko menyerang seorang penduduk Gonzales, sehingga menimbulkan kemarahan. Permintaan akan meriam menjadi penangkal petir. Penolakan Gonzales untuk menyerahkan persenjataan, dan pengorganisasian cepat milisi Texas, mengubah hal ini menjadi kebuntuan bersenjata. Pada tanggal 2 Oktober 1835, sukarelawan Texas (saat itu berjumlah sekitar 150 orang) melawan pasukan Meksiko di Gonzales. Pertempuran ini berlangsung singkat dan korbannya sedikit (satu tentara Meksiko tewas, dan paling banyak satu tentara Texas terluka), namun dampaknya sangat besar. Dengan berkibarnya bendera “Come and Take It” dan pasukan Meksiko berhasil dipukul mundur, pasukan Texas telah melepaskan tembakan pertama revolusi daripada menyerah pada perintah sentralis. Berita kemenangan tersebut menyebar dengan cepat, sehingga menimbulkan perlawanan di tempat lain.

Setelah Gonzales, bentrokan yang lebih besar pun terjadi. Pada pertengahan Oktober 1835, kelompok milisi Texas bergerak untuk merebut garnisun Meksiko di Presidio La Bahía di Goliad, yang mereka selesaikan pada tanggal 10 Oktober. Sekitar waktu yang sama, Konsultasi delegasi Texas yang telah lama direncanakan diadakan pada tanggal 15 Oktober (meskipun kemudian ditunda hingga November 1835 karena situasi militer yang tidak stabil). Para delegasi memperdebatkan tujuan perang—apakah untuk segera mendeklarasikan kemerdekaan atau untuk menyatakan kesetiaan kepada Meksiko berdasarkan Konstitusi 1824. Hasil akhirnya adalah sebuah kompromi: Konsultasi menyatakan dukungan Texas terhadap konstitusi federal Meksiko dan membenarkan perlawanan bersenjata sebagai pembelaan hak-hak mereka, dan tidak mencapai kemerdekaan. Mereka membentuk pemerintahan sementara dengan Henry Smith sebagai Gubernur dan Sam Houston sebagai komandan Angkatan Darat Texas yang baru. Namun, seperti disebutkan sebelumnya, pemerintahan sementara ini dilanda perselisihan internal. Meskipun demikian, kampanye militer terus berlanjut.

Kampanye paling signifikan di akhir tahun 1835 adalah Pengepungan Béxar (San Antonio). Setelah Gonzales, pasukan Texas di bawah pimpinan Stephen F. Austin (dan kemudian di bawah Jenderal Edward Burleson) maju ke San Antonio, di mana Jenderal Martín Perfecto de Cos (saudara ipar Santa Anna) memiliki sekitar 650 tentara yang bersembunyi, terutama dalam misi Alamo yang dibentengi. Dari akhir Oktober hingga awal Desember, pasukan Texas mengepung kota tersebut. Tidak semua warga Texas menyetujui serangan tersebut—beberapa menganggapnya berisiko—tetapi sejumlah sukarelawan inti, termasuk banyak anggota Tejano di bawah pimpinan Juan Seguín, tetap bertahan. Pada tanggal 5–9 Desember 1835, dalam pertempuran sengit dari rumah ke rumah, pasukan Texas menyerbu San Antonio. Cos menyerah pada tanggal 9 Desember, setuju untuk menarik semua pasukan Meksiko dari Texas. Perebutan San Antonio oleh pasukan Texas merupakan kemenangan besar: pada akhir tahun 1835, tidak ada garnisun Meksiko yang tersisa di Texas. Warga Texas dan Tejanos merayakannya dengan gembira, percaya bahwa perang akan berakhir dan Meksiko kini bisa bernegosiasi, bahkan mungkin menerapkan kembali Konstitusi 1824. Memang benar, kemenangan tersebut dibingkai dalam istilah federalis – bendera tiga warna Meksiko kuno dikibarkan oleh para pemenang dan bersulang untuk konstitusi.

Namun, tanggapan Santa Anna akan segera menghancurkan harapan akan penyelesaian yang cepat atau melalui negosiasi.

SERANGAN SANTA ANNA DAN DEKLARASI KEMERDEKAAN (AWAL 1836)

Setelah mengetahui kekalahan Cos dan hilangnya garnisun Texas, Presiden Santa Anna sangat marah dan tegas. Dia menganggap tindakan Texas sebagai pemberontakan. Pada akhir tahun 1835, Santa Anna secara terbuka menyatakan Texas dalam keadaan memberontak (pemberontakan) dan bersumpah untuk secara pribadi memimpin pasukan ke utara untuk menaklukkan kembali wilayah tersebut. Dia dengan cepat mengumpulkan kekuatan besar, yang dikenal sebagai Tentara Operasi di Texas, terdiri dari sekitar 6.000 tentara yang diambil dari berbagai wilayah Meksiko (banyak di antaranya adalah rekrutan mentah). Tujuan Santa Anna ada dua: untuk menghukum para pemberontak dan untuk menegaskan kembali kendali Meksiko hingga Sungai Sabine, sehingga mengirimkan pesan bahwa Meksiko tidak akan mentolerir gerakan separatis.

Pada bulan Februari 1836, unit terdepan Santa Anna melintasi Rio Grande. Meskipun kondisi musim dingin sangat keras, dia mendorong pasukannya dengan keras, bertekad untuk menangkap pasukan Texas yang lengah. Sasaran pertama adalah San Antonio, simbol kemenangan Texas. Pada tanggal 23 Februari 1836, barisan depan Santa Anna tiba-tiba tiba di San Antonio, memulai Pengepungan Alamo yang terkenal itu. Sekitar 200 pembela Texas (termasuk tokoh-tokoh seperti William B. Travis, Jim Bowie, dan Davy Crockett) menjaga Alamo. Kekuatan utama Santa Anna segera mengepung mereka. Saat pengepungan dimulai, Travis menulis permohonan mendesak untuk bala bantuan, ditujukan kepada “rakyat Texas dan seluruh warga Amerika di dunia,” namun karena pasukan Texas yang tersebar dan cepatnya serangan Santa Anna, hanya rombongan bantuan kecil Gonzales yang berhasil menerobos dan bergabung dengan para pembela Alamo. Perjuangan di Alamo menjadi perjuangan yang sengit, dan pada tanggal 6 Maret 1836, pasukan Santa Anna menguasai benteng, membunuh para pembela hingga orang terakhir. Meskipun jatuhnya Alamo merupakan kemenangan taktis Meksiko, kebrutalan Santa Anna di sana (dan kemudian pada Pembantaian Goliad pada tanggal 27 Maret, di mana lebih dari 300 tahanan Texas dieksekusi) semakin mengobarkan tekad Texas dan menggambarkan konflik tersebut dengan jelas sebagai konflik antara despotisme Meksiko dan kebebasan Texas di mata banyak orang.

Selama periode yang penuh gejolak ini, bahkan ketika Santa Anna menyerang mereka, pasukan Texas mengambil langkah politik yang penting: mendeklarasikan kemerdekaan dari Meksiko. Konvensi tahun 1836 diadakan di Washington-on-the-Brazos pada tanggal 1 Maret 1836, dengan 59 delegasi (mewakili komunitas Anglo dan Tejano). Para delegasi sangat menyadari bahwa pasukan Santa Anna berada di Texas; memang, saat mereka bertemu, Alamo sedang dikepung. Meskipun demikian, pada tanggal 2 Maret 1836, mereka dengan suara bulat mengadopsi Deklarasi Kemerdekaan Texas. Dirancang terutama oleh George C. Childress, deklarasi ini merupakan dokumen formal yang memiliki banyak kesamaan dengan Deklarasi AS tahun 1776, namun disesuaikan dengan konteks Texas. Laporan ini mencantumkan serangkaian keluhan terhadap pemerintah Meksiko dan Santa Anna:

Mereka mengecam bahwa “konstitusi republik federal [Meksiko]… tidak lagi memiliki eksistensi substansial, dan seluruh sifat pemerintahan [pemerintah] telah diubah secara paksa… dari republik federatif yang terbatas… menjadi despotisme militer terpusat yang terkonsolidasi”, di mana hanya tentara dan pendeta yang mempunyai suara. Hal ini mencerminkan esensi dari keluhan sentralisme vs federalisme.

Dokumen tersebut mencatat bahwa “bahkan kemiripan kebebasan dihilangkan, dan bentuk… konstitusi dihentikan,” merujuk pada bagaimana Santa Anna menghapuskan lembaga-lembaga negara dan diatur melalui dekrit.

Laporan tersebut menyebutkan kemarahan yang spesifik: penangkapan para pembuat petisi asal Texas (mengacu pada pemenjaraan Austin), penempatan pasukan tetap di antara mereka, penolakan persidangan oleh juri, pelanggaran hak untuk memanggul senjata, dan penghasutan suku-suku asli dan budak-budak yang dibebaskan untuk melawan pemukim Texas (yang terakhir merupakan tuduhan bahwa Meksiko sedang mencoba untuk mengobarkan pemberontakan budak).

Hal ini mengingatkan bahwa Meksiko ** “menjanjikan kebebasan konstitusional” kepada para penjajah tetapi “dalam harapan ini mereka sangat kecewa”, sejak pengambilalihan Santa Anna.

Deklarasi tersebut menyimpulkan bahwa Texas adalah, dan memang seharusnya, merupakan negara yang bebas dan berdaulat. Itu merupakan pernyataan yang berani—yang sebenarnya merupakan pengkhianatan terhadap Meksiko—dan para delegasi mengetahui hal tersebut. Saat mereka menandatangani dokumen tersebut pada tanggal 2 dan 3 Maret, mereka diberitahu tentang situasi mengerikan di Alamo, yang semakin menguatkan tekad mereka. Mereka juga dengan tergesa-gesa merancang Konstitusi untuk Republic of Texas dan membentuk pemerintahan sementara, memilih David G. Burnet sebagai Presiden sementara dan Sam Houston sebagai Panglima Angkatan Darat Texas. Houston, yang hadir di konvensi tersebut sebagai delegasi, segera keluar setelah deklarasi tersebut diadopsi untuk mengambil alih komando para pejuang Texas yang tersebar.

Keterangan: Pembacaan Texas Deklarasi Kemerdekaan (lukisan tahun 1936 karya C. dan F. Normann). Pada awal bulan Maret 1836, delegasi di Washington-on-the-Brazos menandatangani Deklarasi tersebut, yang secara resmi memisahkan diri dari Meksiko yang sentralis Santa Anna. Penggambaran artistik ini menunjukkan beragam pendiri Republic of Texas berkumpul saat dokumen dibacakan.

Deklarasi tersebut memperkuat perjuangan Texas, memberikan tujuan yang jelas: kemerdekaan, bukan rekonsiliasi. Namun, situasi militer sedang berbahaya. Sepanjang bulan Maret 1836, pasukan Santa Anna tersebar di Texas, dan warga sipil melarikan diri dari Runaway Scrape, sebuah evakuasi kacau menuju perbatasan AS. Republic of Texas yang baru dideklarasikan, dalam beberapa minggu ini, hanyalah sebuah pemerintahan di atas kertas tanpa wilayah yang aman. Sam Houston mengambil langkah mundur secara strategis, menghindari pertempuran sengit saat dia membangun kembali pasukan Texas. Banyak yang mengkritiknya karena tidak segera menghadapi Santa Anna, namun Houston memahami bahwa pertarungan dini bisa menjadi bencana. Pada bulan April, pasukan Houston dipenuhi sukarelawan (berita tentang pembantaian di Alamo dan Goliad telah memicu kemarahan dan tambahan rekrutan, bahkan beberapa dari Amerika Serikat datang untuk membantu).

Pertemuan puncaknya terjadi pada tanggal 21 April 1836, di Pertempuran San Jacinto dekat kota Houston saat ini. Dalam serangan mendadak di perkemahan Santa Anna, pasukan Texas yang berjumlah sekitar 900 orang di Houston berhasil mengalahkan pasukan Meksiko yang berjumlah sekitar 1.200 orang. Pertempuran itu hanya berlangsung selama 18 menit; seruan "Ingat Alamo! Ingat Goliad!" terdengar saat pasukan Texas menyerang. Mereka meraih kemenangan telak dengan membunuh atau menangkap ratusan tentara Meksiko. Santa Anna sendiri ditangkap keesokan harinya, ditemukan bersembunyi di rawa. Kemenangan ini secara efektif menentukan perang. Beberapa minggu kemudian, Santa Anna, sebagai tahanan, menandatangani Perjanjian Velasco, setuju untuk menghentikan permusuhan dan menarik pasukan Meksiko di selatan Rio Grande. Meskipun pemerintah Meksiko di Mexico City tidak pernah secara resmi meratifikasi kemerdekaan Texas, Texas sebenarnya telah memenangkannya di medan perang.

Kemenangan San Jacinto adalah buah dari ketegangan mendalam yang telah kami telusuri: warga Texas yang berjuang di bawah panji kebebasan dan hak-hak lokal mengalahkan kekuatan yang jumlahnya lebih banyak, yang pemimpinnya mencerminkan pemerintahan otoriter yang terpusat. Setelahnya, Texas berdiri sendiri, dan konflik antara federalisme dan sentralisme telah membentuk entitas politik baru. Oleh karena itu, perang tahun 1836 tidak hanya dapat dilihat sebagai perjuangan untuk kemerdekaan Texas tetapi juga sebagai salah satu babak dalam pertikaian sipil Meksiko yang lebih besar mengenai pemerintahan. Di Texas, cita-cita federalis (ditransformasikan menjadi republikanisme Texas) menang. Namun di Meksiko, pemerintahan sentralis Santa Anna tertatih-tatih untuk sementara waktu, didiskreditkan oleh bencana Texas dan ditantang oleh pemberontakan yang terus berlanjut hingga akhirnya jatuh pada tahun 1840 dan konstitusi federal dipulihkan pada tahun 1846.

Tahun 1836 adalah momen penting yang dibentuk oleh bentrokan antara sentralisme dan federalisme. Politik Meksiko—yang terpecah antara memusatkan kekuasaan di ibu kota atau menyebarkannya ke negara bagian—secara langsung memengaruhi nasib Texas. Upaya Santa Anna untuk membentuk negara kesatuan bertabrakan dengan nilai-nilai dan kepentingan penjajah Anglo-Texan dan banyak penduduk asli Tejano. Kemenangan dan pemisahan diri pasukan Texas menciptakan Republic of Texas, mengubah peta Amerika Utara dan menyiapkan panggung untuk konflik di masa depan (termasuk Perang Meksiko-Amerika satu dekade kemudian).

Saat mengkaji Texas Revolution melalui prisma ketegangan sentralis vs. federalis, kita melihat bahwa revolusi ini lebih dari sekadar pemberontakan di perbatasan yang terisolasi. Hal ini terkait dengan krisis konstitusional nasional Meksiko. Asal usul konflik terletak pada perbedaan visi pemerintahan pasca kemerdekaan: satu visi menjunjung kebebasan lokal dan kedaulatan negara, sedangkan visi lainnya mengupayakan ketertiban dan stabilitas melalui pemerintah pusat. Perjalanan pribadi Santa Anna dari pendukung federalis menjadi caudillo sentralis melambangkan pembalikan ini dan secara langsung memicu perpecahan Texas. Di pihak Texas, para pemukim asli (seperti penduduk Koloni DeWitt) yang mendapat janji kebebasan federal merasa terdorong untuk mempertahankan prinsip-prinsip tersebut ketika mereka diancam. Para pemimpin Tejano menyuarakan pendapatnya, bukan melawan Meksiko, namun melawan pelanggaran cita-cita liberal yang mereka junjung sebagai orang Meksiko. Sementara itu, para imigran baru Amerika membawa semangat revolusioner dan sedikit kesabaran terhadap pemerintahan yang jauh, sehingga mempercepat perjalanan menuju kemerdekaan.

Yang terakhir, peristiwa-peristiwa penting yang terjadi pada tahun 1835–1836—mulai dari pertempuran kecil di Gonzales di mana para pemukim yang tegas menantang tentara pusat untuk “datang dan mengambil” hak-hak mereka, hingga Deklarasi di Washington-on-the-Brazos di mana orang-orang Texas secara resmi menolak “despotisme terkonsolidasi” yang diusung Santa Anna—semuanya dapat dipahami sebagai tonggak sejarah perjuangan antara kedua tokoh politik ini. filsafat. Hasil dari Texas adalah kemenangan (secara lokal) dari etos federalis yang memiliki pemerintahan sendiri, meskipun di luar kerangka Republik Meksiko. Namun dampaknya sangat kompleks: perpecahan sentralis-federalis terus melanda Meksiko secara internal, dan kemerdekaan Texas pada akhirnya akan menyeret Amerika Serikat ke dalam perang dengan Meksiko, sehingga membentuk kembali benua tersebut.

Namun, dalam konteks tahun 1836, salah satu pengamatan James Kerr kepada rekan-rekannya di Texas bergema dengan kuat: “Di seluruh republik ini, kedua partai tersebut terbentuk… dan semua kaum liberal sependapat dengan Anda dalam hal kebenaran prinsip-prinsip yang telah Anda akui”. Pemberontakan Texas, di mata para pesertanya, merupakan salah satu teater perjuangan yang lebih luas untuk pemerintahan federal yang liberal melawan sentralisme otoritarian. Tahun 1836 terbukti menjadi babak yang menentukan nasib Texas dalam perjuangan tersebut, melahirkan sebuah republik baru yang didedikasikan (setidaknya secara prinsip) terhadap kebebasan yang telah diperjuangkan oleh para pemukim.

REFERENSI (SUMBER UTAMA DAN Ilmiah)

Sumber Utama:

Texas Deklarasi Kemerdekaan (1836). Deklarasi asli diadopsi pada 2 Maret 1836, Washington-on-the-Brazos. (Lihat kutipan: Delegasi Texas mencantumkan keluhan mereka terhadap “despotisme militer” Santa Anna dan menyatakan Texas sebuah republik bebas.)

James Kerr, “Kepada Rakyat Texas” (4 Januari 1836). Surat terbuka oleh anggota Dewan Umum Texas. (Mengartikulasikan pandangan Texas bahwa pemerintah sentralis Meksiko melanggar perjanjian konstitusional, membenarkan perlawanan bersenjata Texas untuk menegakkan Konstitusi 1824.)

Juan N. Seguín, Memoar/Kenangan (1858). Diterbitkan dalam “A Revolution Remembered…Juan N. Seguín” (1991). (Seguín mengenang bagaimana dia dan rekan-rekan Tejano tetap setia pada federalisme, menentang sentralisme Santa Anna, dan mengangkat senjata bersama Anglo-Texan setelah tahun 1835.)

William Fairfax Gray, Diary (Saksi mata Konvensi 1836). Masuknya tanggal 2 Maret 1836. (Menjelaskan proses Konvensi Kemerdekaan Texas dan adopsi Deklarasi Kemerdekaan dengan cepat.)

Bendera “Come and Take It”, Battle of Gonzales (1835). Artefak fisik dan catatan kontemporer. (Bendera yang dibuat oleh pemukim Gonzales, yang dirujuk dalam laporan pertempuran, melambangkan penolakan Texas terhadap tuntutan perlucutan senjata.)

Karya Ilmiah Terkemuka dan Sumber Sekunder:

Texas State Historical Association (TSHA), Buku Pegangan Texas Online: “Koloni DeWitt.” (Memberikan sejarah koloni, mencatat sikap moderatnya sebelum tahun 1835 dan keterlibatannya dalam peristiwa-peristiwa revolusioner awal.) “Texas Revolution.” (Ikhtisar penyebab, peristiwa penting dari tahun 1835–1836, termasuk tindakan Santa Anna dan respons Texas, pertempuran, dll.)

Texas State Historical Association (TSHA), Buku Pegangan Texas Online:

“Koloni DeWitt.” (Memberikan sejarah koloni, mencatat sikap moderatnya sebelum tahun 1835 dan keterlibatannya dalam peristiwa-peristiwa revolusioner awal.)

“Texas Revolusi.” (Ikhtisar penyebab, peristiwa penting dari tahun 1835–1836, termasuk tindakan Santa Anna dan respons Texas, pertempuran, dll.)

“Proyek 1836: Menceritakan Kisah Texas” (Texas Heritage Commission, 2021) – ikhtisar pendidikan: (Rincian perpecahan politik Meksiko antara kaum Sentralis dan Federalis, preferensi pemukim Anglo terhadap Konstitusi 1824, gesekan budaya seperti bahasa, sistem hukum, dan perbudakan di Texas. Meringkas undang-undang imigrasi tahun 1830, Pembukaan kembali pada tahun 1832, peralihan kembali ke sentralisme pada tahun 1834, dan pemberontakan negara.)

Alamo Trust, “Federalism vs. Centralism: Why it Matted to the Texas Revolution” (The Alamo Messenger, 2016) oleh Bruce Winders: (Menganalisis dampak langsung konflik ideologis terhadap Texas. Menjelaskan bagaimana pencabutan UUD 1824 oleh Santa Anna mengalihkan kekuasaan ke Mexico City, dan bagaimana kelompok sentralis di Coahuila dan federalis di Texas berbeda pendapat – sehingga memicu revolusi.)

Gilder Lehrman Institute, “Texas Declaration of Independence, 1836” (Sorotan pada sumber utama dengan komentar): (Memberikan konteks untuk deklarasi tersebut, mengingat bahwa deklarasi tersebut terjadi setelah pembubaran badan legislatif negara bagian di Meksiko, perlucutan senjata milisi, dan penghapusan Konstitusi tahun 1824.)

Stephen L. Hardin, Iliad Texas: Sejarah Militer Texas Revolution (1994). (Narasi ilmiah tentang perang, merinci peristiwa-peristiwa seperti Gonzales, Pengepungan Béxar, Alamo, dan San Jacinto, dengan analisis tentang bagaimana motif politik dan perselisihan antar faksi memengaruhi keputusan militer.)

Will Fowler, Santa Anna dari Meksiko (2007). (Biografi Santa Anna yang mengeksplorasi perubahan ideologisnya dan konsekuensinya. Menjelaskan oportunisme politik Santa Anna, perannya dalam kudeta sentralis tahun 1834, dan strateginya dalam kampanye Texas.)

Jesús F. de la Teja (ed.), Kepemimpinan Tejano di Meksiko dan Revolusioner Texas (2010). (Esai tentang tokoh-tokoh Tejano seperti Seguín dan Navarro, menawarkan wawasan tentang kecenderungan federalis mereka, kontribusi terhadap kemerdekaan Texas, dan perjuangan identitas kompleks yang mereka hadapi.)

Stanley F. Horn, Tentara Texas dalam Texas Revolution (1939). (Meliputi komposisi pasukan Texas, termasuk masuknya sukarelawan dari AS, dan sikap para pemukim yang datang terlambat. Membahas masalah disiplin dan motivasi ideologis dalam tentara revolusioner.)

Republik Sentralis Meksiko – Ensiklopedia Sejarah Amerika Latin (Oxford University Press, 2018). (Memberikan konteks Meksiko yang lebih luas pada tahun 1830-an, dengan memperhatikan alasan konservatif sentralisme, berbagai pemberontakan federalis yang diprovokasi, dan kegagalan eksperimen sentralis.)