Politika | Atraskite Texas istoriją – mokykitės ir įsitraukite

POLITINĖ ĮTAMPA MEKSIKOJE IR TEKSASE, 1836 m

ĮVADAS

1830-ųjų viduryje Meksika buvo jauna respublika, perskelta esminės politinės takoskyros: centralizmo ir federalizmo. Šis ideologinis konfliktas supriešino stiprios centralizuotos nacionalinės valdžios šalininkus su federalinės sistemos rėmėjais, kurie norėjo reikšmingos valstijų ir vietovių autonomijos. Niekur šios priešpriešos statymai nebuvo didesni kaip šiauriniame Texas pasienio regione, tuo metu priklausiusiame Meksikoss Coahuila y Tejas valstijai. Iki 1836 m. ilgalaikė įtampa dėl valdymo, valdžios ir teisių virto atviru karu: Texas Revolution. Šiame straipsnyje nagrinėjamos Meksikoss centralistų ir federalistų stovyklų ištakos bei raida, dramatiškas prezidento Antonio López de Santa Anna posūkis nuo federalistų herojaus iki centralistinio stipraus žmogaus ir tai, kaip šie konfliktai formavo įvykius Texas. Aptariamos skirtingų Texas veikėjų perspektyvos: pirmųjų DeWitt kolonijos angloamerikiečių naujakurių, Tejano, arba Mexican Texan, lyderių, tokių kaip Juan Seguín, ir naujų imigrantų iš Jungtinių Valstijų bangų, kurių daugelis atvyko neteisėtai ir siekė savivaldos. Be to, Texas krizė įstatoma į platesnį 1830-ųjų Meksikoss konstitucinės sumaišties kontekstą, įskaitant 1824 m. federalinės konstitucijos panaikinimą. Galiausiai atsekami pagrindiniai politiniai, kariniai ir kultūriniai lūžio taškai, vedę į 1836 m. karą, ypatingą dėmesį skiriant Battle of Gonzales ir Texas Nepriklausomybės deklaracijai. Visoje analizėje remiamasi pirminiais šaltiniais ir moksliniais tyrimais, kad būtų pateiktas išsamus ir niuansuotas centralistinės bei federalistinės įtampos, apibrėžusios Meksiką ir Texas 1836 m., vaizdas.

FEDERALISTŲ IR CENTRALISTŲ GRUPĖS MEKSIKOJE: KILMĖ IR IDEOLOGIJA

Meksikoss centralistų ir federalistų konflikto šaknys glūdi nepriklausomybės nuo Ispanijos (pasiektos 1821 m.) ir kovos dėl naujosios tautos politinės santvarkos pasekmių. 1820-ųjų pradžioje Meksikoss politika susijungė į dvi plačias ideologines stovyklas. Federalistai (dažnai siejami su liberalizmu) pasisakė už respublikinę konstituciją su reikšmingomis valstijų teisėmis, modeliuojančia Jungtinių Valstijų sistemos aspektus. Jie pirmenybę teikė išrinktų piliečių vykdomai vietinei kontrolei ir nacionalinės vyriausybės galios apribojimams, manydami, kad toks decentralizavimas geriausiai atspindėtų Meksikoss regioninę įvairovę ir liaudies suvereniteto idealus, kylančius iš Apšvietos ir Nepriklausomybės judėjimų. Federalistus dažniausiai rėmė liberalai, intelektualai, provincijų lyderiai ir kiti, kurie nepasitikėjo senosiomis centralizuotomis Ispanijos kolonijinio valdymo struktūromis. Priešingai, centristai (dažnai konservatoriai) pasisakė už vieningą, stiprią centrinę vyriausybę Meksikosje, tvirtindami, kad jaunai tautai, kamuojamai vidinių ir išorinių grėsmių, reikia griežto koordinavimo ir valdžios iš viršaus. Centralistai buvo linkę lygiuotis į tradicinį kolonijinės Naujosios Ispanijos elitą: karininkų korpusą, Katalikų bažnyčios hierarchiją ir stambius žemvaldžius. Jie atsigręžė į labiau centralizuotą Ispanijos viceregalų sistemą ir baiminosi, kad per didelė vietinė autonomija gali sukelti nestabilumą ar net tautos susiskaldymą.

Ši ideologinė takoskyra išryškėjo iškart po nepriklausomybės. Pirmoji Meksikoss vyriausybė po nepriklausomybės, kuriai vadovavo empresario Agustinas de Iturbide (1822–1823), iš esmės buvo centralistinė (netgi monarchinė), tačiau ji buvo trumpalaikė. Respublikonų lyderių koalicija, įskaitant kylantį generolą Antonio López de Santa Anna, 1823 m. nuvertė Iturbidą ir atvėrė kelią federacinei respublikai. 1824 m. buvo priimta nauja 1824 m. federalinė konstitucija, kuria Pirmoji Meksikoss Respublika buvo įsteigta kaip suverenių valstybių federacija. Ši konstitucija, panašiai kaip JAV, padalino valdžią tarp centrinės vyriausybės ir valstijų, o Meksikoss liberalai ir angloamerikiečių kolonistai Texas ją aiškiai palankiai įvertino. Pagal 1824 m. chartiją Texas buvo sujungta su Koahuilos regionu kaip Koahuilos ir Tejaso valstija, kurios sostinė iš pradžių buvo Saltillo. Teksaniečiai – tiek Tejanos, tiek naujai atvykę anglai – iš esmės pritarė federalinei sistemai, matydami joje vietos savivaldos pažadą ir jų teisių apsaugą Meksikoss konstitucinėje sistemoje.

Vis dėlto Meksikoss federalinis eksperimentas nuo pat pradžių buvo kupinas iššūkių. Jaunai respublikai trūko tvirtų demokratinių tradicijų, o centralistų ir federalistų skirtis dažnai sutapdavo su kitomis socialinėmis įtampomis. Daugelis konservatyvių centralistų dėl valstybės nestabilumo kaltino federalizmą ir teigė, kad valstijų įgalinimas bei plati vyrų rinkimų teisė susilpnino šalį. Liberalūs federalistai, priešingai, nuolatinį spaudimą telkti valdžią centre laikė grįžimu prie kolonijinės autokratijos. 1820-aisiais Meksikoss prezidentūra svyravo tarp šių stovyklų. Liberalūs prezidentai, tokie kaip Guadalupe Victoria ir Vicente Guerrero, rėmė 1824 m. federalinę konstituciją, o konservatyvios reakcijos, įskaitant viceprezidento Nicolás Bravo 1827 m. vadovautą sukilimą ir Anastasio Bustamante 1829-1830 m. perversmą, siekė vėl centralizuoti valdžią ir stabdyti liberalias reformas. Bustamante režimas 1830-1832 m. buvo atvirai centralistinis ir autoritarinis, veikiamas jo patarėjo Lucas Alamán. Jis ribojo spaudos laisvę, stiprino kariuomenės vaidmenį ir, Texas atžvilgiu ypač svarbu, mėgino mažinti amerikiečių įtaką stabdydamas tolesnę JAV imigraciją ir griežčiau taikydamas muitų įstatymus Texas.

Bustamante centralistinė politika sukėlė pasipriešinimą visoje Meksikosje. Federalistai liberalai susibūrė aplink Antonio Lópezą de Santa Anna, kuris, nors ir buvo kintantis lojalumas, šiuo laikotarpiu pasišventė 1824 m. Konstitucijos gynėju. 1832 m. Santa Anna vedė sėkmingą maištą, kuris nuvertė Bustamante ir neva atkūrė liberalų valdymą. Trumpam atrodė, kad federalistinis reikalas triumfavo: Kongresas atkūrė 1824 m. Konstituciją ir Santa Anna buvo pasveikintas (taip pat ir Texian) kaip respublikos federalinių principų gelbėtojas. Tačiau, kaip matysime, šis triumfas buvo trumpalaikis. Iki XIX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio vidurio konservatorių-centralistinė stovykla vėl įsitvirtino su Santa Anna ironiškai priešakyje, o tai lėmė atnaujintą politinę krizę, apėmusią Meksiką ir jos Texas valstybę.

KALĖDŲ SENĖS IDEOLOGINĖ POINTIS: IŠ FEDERALISTŲ ČEMPONĖS IKI CENTRALISTO STIPRĖJO

Antonio López de Santa Anna įkūnijo permainingą XIX a. pradžios Meksikoss politiką. Charizmatiškas, bet oportunistiškas karinis lyderis neturėjo nuoseklios politinės ideologijos: jis „du kartus atėjo į valdžią kaip liberalas“, tačiau taip pat vadovavo itin griežtiems konservatyviems režimams. 1830-ųjų pradžioje Santa Anna turėjo platų Meksikoss federalistų ir net anglo-Texan kolonistų palaikymą. Savo reputaciją jis kūrė priešindamasis autoritariniam centralizmui: 1823 m. padėjo nuversti galimą Iturbide monarchiją, o vėliau vadovavo 1832 m. liberaliam sukilimui prieš Bustamante centralistinę vyriausybę. Texan kolonistai, piktinęsi Bustamante ribojančiomis priemonėmis, 1832 m. neramumų metu viešai stojo Santa Anna pusėn. Tų metų Turtle Bayou Resolutions anglo-Texans paskelbė remiantys Santa Anna ir federalistinį reikalą prieš Bustamante. Stephen F. Austin ir kiti to meto Texan lyderiai matė Santa Anna kaip galimą sąjungininką, kuris pagal federalinę konstituciją galėtų spręsti jų skundus.

Tačiau Santa Anna įsipareigojimas federalizmui pasirodė trumpalaikis. Iki 1834 m. jis smarkiai pakeitė kursą. Spaudžiamas konservatyvių elementų – kariuomenės vyriausiosios vadovybės ir katalikų dvasininkijos, tarp jų – Santa Anna, atsisakė liberalų ir priėmė centralizmą, faktiškai išduodamas 1824 m. Konstituciją, kurią buvo prisiekęs palaikyti. 1834 m. gegužę jis susivienijo su reakcingomis jėgomis pagal Kuernavakos planą, kuris anuliavo viceprezidento Valentino Gómezo Faríaso liberalias reformas ir paleido Kongresą. Santa Anna sustabdė federalinės konstitucijos galiojimą, atleido valstijų gubernatorius ir įstatymų leidžiamąsias institucijas ir pradėjo telkti valdžią Meksikosje. Iki 1835 m. jis tapo pagrindine figūra Konservatorių partijos režime, pasiryžusiam perdaryti Meksiką į unitarinę valstybę.

Santa Anna ideologinį įtampą iš dalies galima paaiškinti pragmatizmu ir asmeninėmis ambicijomis. Kaip patyręs caudillo, jis puikiai jautė besikeičiančius jėgos vėjus. 1833 m., vadovavęs liberalų maištui, Santa Anna didžiąją laiko dalį praleido Verakruso namuose, palikdamas valdymą Gómezui Faríasui. Tačiau kai liberalios reformos (pvz., karinių ir bažnytinių privilegijų pažabojimas) išprovokavo nuožmią konservatorių reakciją, Santa Anna pasinaudojo galimybe apsišaukti tvarkos gelbėtoju. Stodamas į kariuomenę ir dvasininkus, jis įgijo jų politinį palaikymą. Jis „persuko pusę“ ir palaikė sėkmingą perversmą prieš liberalią vyriausybę 1834 m., nustatydamas save kaip neginčijamą autoritetą. Šis poslinkis rodo, kad pagrindinis Santa Anna prioritetas buvo savo galios įtvirtinimas; federalizmas ar centralizmas tam tikslui buvo priemonės, priklausomai nuo konteksto.

Santa Anna posūkis į centralizmą turėjo tiesioginių ir lemtingų pasekmių Texas. Įsigijęs kontrolę, jis sugriežtino Meksikoss valdžią tolimose jos teritorijose, įskaitant Texas, kur daugelis anglų naujakurių buvo pripratę prie pusiau autonomijos. 1835 m. Santa Anna vyriausybė priėmė Siete Leyes („Septyni įstatymai“) – naują konstituciją (oficialiai paskelbtą 1835 m. pabaigoje ir 1836 m. pradžioje), kuri panaikino federalinę sistemą ir reorganizavo Meksiką į centralizuotą respubliką. Pagal Siete Leyes valstybės (įskaitant Coahuila y Tejas) nustojo egzistuoti kaip pusiau suverenūs subjektai; jie buvo paversti kariniais rajonais arba departamentais, kuriuos valdė karininkai, paskirti iš Meksikos miesto. Galia, kuri buvo garantuota valstybėms pagal federalinę sistemą, buvo atimta ir perduota nacionalinei vyriausybei. Santa Anna taip pat reikalavo griežto Meksikoss įstatymų vykdymo Texas – įstatymuose, kurių daugelis anglo kolonistų atsainiai laikėsi. Tai apėmė draudimus dėl tolesnės JAV imigracijos, muitų vykdymo ir vergijos draudimo, o tai kėlė grėsmę vergus laikančių naujakurių ekonominiams interesams.

Dėl naujos griežtos Santa Anna pozicijos 1835 m. Texas ėmėsi daugybės agresyvių priemonių. Meksikoss valdžia siekė nuginkluoti Teksaso kolonistus ir panaikinti bet kokias nesutarimų užuominas. Vietiniai neramumai buvo sutikti jėga. Pavyzdžiui, 1835 m. nedidelis sukilimas Anahuac mieste ir atviras pasipriešinimas kitose bendruomenėse paskatino Santa Anna nusiųsti papildomų karių į Texas. Bene labiausiai iškalbinga buvo jo reakcija, kai nepavyko pateikti taikios peticijos: po to, kai Teksaso emisaras Stephenas F. Austinas 1833 m. išvyko į Meksiką, siekdamas reformų (įskaitant atskirą valstybingumą Texas) ir išreiškė paramą vietos savivalei, Santa Anna_ vyriausybei buvo pasiūlyta skirti daugiau nei metus kalėjimo. sukilimas. Iki 1835 m. pabaigos Santa Anna laikė Texas ne provincija, kurios vietos rūpesčiai gali būti patenkinti, o iššaukiančiu regionu, kurį karinės galios priveda prie kulnų. Kai 1835 m. rudenį Texas prasidėjo atsitiktinis ginkluotas pasipriešinimas, Santa Anna pažadėjo asmeniškai vadovauti armijai į šiaurę, kad sutriuškintų maištą ir „nubaustų vadinamuosius „Texian“.

Verta paminėti, kad Santa Anna posūkis į centralizmą sukrėtė ir nuvylė daugelį jį palaikančiųjų. Meksikoss federalistai jautėsi išduoti dėl jo valdžios pagrobimo, o kelios valstijos sukilo (kaip aprašyta kitame skyriuje). Be to, anglo-teksanai, kurie 1832 m. džiūgavo Santa Anna, dabar jį keikė 1835 m. Vienas Texian amžininkas pastebėjo, kad Santa Anna tapo „Vakarų Napoleonu“, kaltindamas jį nuogais ambicijomis ir kadaise pasisakęs už konstituciją. Taigi Santa Anna ideologinis poslinkis tapo konflikto katalizatoriumi, suvienijančiu skirtingas Texas grupes – Anglosą ir Tejanosą – prieš tai, ką jie suvokė kaip jo slegiantį centralistinį režimą.

1830-ųjų MEKSIKOS KONSTITUCINĖ KRIZĖ IR TEKSAS

Santa Anna valdžios įtvirtinimas buvo dalis platesnės Meksikoss konstitucinės krizės XX a. ketvirtajame dešimtmetyje, kuri sukrėtė respublikos pamatus. Šią krizę paženklino 1824 m. Konstitucijos išardymas, naujos centralistinės tvarkos įvedimas ir žiaurūs sukrėtimai, kai daug regionų priešinosi šiems pokyčiams. Norint suprasti, kodėl Texas galiausiai kilo maištas ir paskelbė nepriklausomybę, labai svarbu suprasti šį kontekstą.

Iki 1835 m. Meksikoss Kongresas (dabar dominuoja konservatoriai) nusprendė oficialiai panaikinti federalistinę konstituciją. Vietoj jos jie parengė 1835–1836 m. Konstituciją (Site Leyes), septynių konstitucinių įstatymų, kurie iš esmės pakeitė Meksikoss valdymą, seriją. Pagal šiuos įstatymus buvo panaikinta valstybių autonomija: centralizuotai būtų skiriami gubernatoriai, panaikinti valstijų įstatymų leidžiamieji organai, netgi pavadinimas „valstybė“ pakeistas „departamentu“. Buvo įsteigta nauja ketvirtoji valdžia – Aukščiausioji konservatorių valdžia (Supremo Poder Conservador), kuri vetavo aktus, kurie laikomi keliančiais grėsmę nusistovėjusiai tvarkai. Tikslas buvo aiškus – užkirsti kelią tokioms liberalioms vietinėms iniciatyvoms, kurios klestėjo federalizmo laikais. 1835 m. gruodžio mėn. prezidento Santa Anna dekretas, įgyvendinantis Siete Leyes, „atėmė politinę autonomiją iš Meksikoss valstijų ir sumažino jas iki nacionalinės vyriausybės administracinių vienetų.

Šie drastiški pokyčiai sukėlė pasipiktinimą ir pasipriešinimą visoje Meksikosje. Kelios valstybės skirtinguose šalies kampeliuose visiškai atmetė centralistinius dekretus. Pažymėtina, kad Zacatecas valstija vakaruose ir Coahuila y Tejas šiaurėje atsisakė išformuoti savo valstijos milicijas arba sutikti su savo įstatymų leidžiamosios valdžios paleidimu. 1835 m. gegužės mėn., kai Zakatekas nepaisė įsakymo sumažinti savo miliciją, Santa Anna nužygiavo ten savo kariuomenę, kruvinoje kovoje sutriuškindamas Zakateko sukilėlius. Užėmęs Zakatekaso miestą, Santa Anna leido savo kariams išplėšti miestą; ši baudžiamoji akcija sukrėtė daugelį ir rodė negailestingumą, su kuriuo centrinė valdžia vykdys savo valią. Coahuila y Tejas gubernatorius Agustín Viesca taip pat protestavo prieš Santa Anna įsakymus. Jis ir Monclovos valstijos įstatymų leidėjas bandė išlaikyti Coahuila-Texas suverenitetą – vienu metu netgi pardavinėjo valstybines žemes, kad surinktų lėšų pasipriešinimui. Santa Anna atsakė išsiųsdamas kariuomenę paleisti įstatymų leidžiamąją valdžią ir suimti Vieską (kuris pabėgo ir jam trumpai padėjo Teksaso simpatikai, tokie kaip Juanas Seguinas, kaip aptarta vėliau).

Visoje šalyje modelis buvo „kariškiai, dvasininkai ir aristokratai“ iš vienos pusės ir „liberalistai“ kitoje. Kaip 1836 m. pradžioje pastebėjo vienas šiuolaikinis Teksaso stebėtojas: „Visoje respublikoje abi partijos yra išsidėsčiusios... pažvelkite į liberalią liniją, besitęsiančią nuo Akapulko pietuose iki Texas rytuose; ir pamatysite valstijas ir generolus... kartojančius tuos pačius principus su savimi, kad išlaikytumėte Konstituciją24. Iš tiesų, reaguodami į Santa Anna centralizmą, 1835–1836 m. mažiausiai aštuoniose Meksikoss valstijose kilo maištai. Netgi pietinė Jukatano valstija 1836 m. pradžioje paskelbė savo nepriklausomybę nuo Meksikoss, o ne pakluso naujajai tvarkai (Jukatanas kelerius metus išliks iš esmės autonomiška respublika, kol vėl prisijungs prie Meksikoss). Šiaurėje Naujoji Meksika ir kitos teritorijos rodė nepasitenkinimą, o Coahuila y Tejas padėtis pasiekė lūžio tašką.

Konstitucinė krizė Texans turėjo tiesioginių praktinių pasekmių. Pagal 1824 m. Konstituciją Texas, kaip Coahuila y Tejas dalis, turėjo atstovavimą valstijos įstatymų leidžiamojoje valdžioje ir tam tikrą vietos savivaldą per ayuntamientos, savivaldybių tarybas, bei valstijos įstatymus. Nors Texas buvo sujungtas su Coahuila, kur daugumą sudarė ispanakalbiai gyventojai, ir dažnai jautėsi nepakankamai atstovaujamas, jis vis tiek naudojosi federalinės sistemos privalumais. Texas 1832 ir 1833 m. konventuose siekė atskiro valstybingumo, bet federalinė struktūra vis dar teikė teisinį pagrindą vietos gyvenimui. Vietinės milicijos buvo teisėtos ir dažnai naudojamos gynybai, ypač nuo Native American antpuolių, o kolonistai tikėjosi federalinės sistemos žadėtos „konstitucinės laisvės“: prisiekusiųjų teismo, vietos teismų valdžios ir kitų teisių. Meksikoss vyriausybė buvo pakvietusi angloamerikiečius kurtis Texas pažadėdama šias teises, kaip vėliau priminė Texas Nepriklausomybės deklaracija: Meksikoss kolonizacijos įstatymai pakvietė angloamerikiečių gyventojus kolonizuoti Texas dykras pasitikint rašytine konstitucija, kad jie ir toliau naudosis konstitucine laisve ir respublikine valdžia, prie kurios buvo įpratę savo gimtinėje, Jungtinėse Amerikos Valstijose.

Visa tai iš esmės panaikino Santa Anna centralistinė revoliucija. Kai federalinė respublikinė konstitucija „nebeegzistavo“ ir valdžia buvo priverstinai pakeista į „konsoliduotą centrinę karinę despotizmą“, kaip tai buvo suformuluota Texas deklaracijoje, Texian pajuto, kad socialinė sutartis, pagal kurią jie apgyvendino žemę, buvo pažeista. Išnyko federalinio valdymo formos – 1835 m. pabaigoje dingo net 1824 m. konstitucijos panašumas, o valdžią ėmėsi Santa Anna lojalūs karininkai. Teksasiečių peticijos ir teisiniai prašymai dėl pagalbos niekur nedingo; iš tiesų, jų pasiuntiniai (kaip Ostinas) buvo „įmesti į požemius“, o ne išgirsti. Vietos išrinktos valdžios institucijos Texas miestuose buvo vis labiau viršijamos karinių vadų (tokių kaip pulkininkas Domingo de Ugartechea, Meksikoss vadas Beksare/San Antonio), vykdydami centrinės valdžios įsakymus. Paleidus Coahuila y Tejas įstatymų leidžiamąją valdžią 1835 m., Texas liko be jokio veiksmingo atstovavimo Meksikoss valdyme tuo metu, kai įstatymai kėlė didžiausią grėsmę Teksaso interesams.

Iš pradžių Texian į šią konstitucinę krizę reagavo su nerimu ir dvejonėmis. 1835 m. vasarą, prieš prasidedant atviram karui, Texas bendruomenės svarstė, kaip reaguoti į Santa Anna veiksmus. Kai kurie konservatyvūs arba neseniai atvykę Meksikoss karininkai Texas patarė paklusti naujiems įstatymams, o daugelis anglų naujakurių ir liberalų Tejanos palaikė pasipriešinimą. Visuomenės nuomonė smarkiai susiskaldė: buvo surengta nemažai vietos susirinkimų situacijai aptarti. Remiantis istoriniais pasakojimais, kai kurios bendruomenės (įskaitant, ironiškai, Gonzales) 1835 m. viduryje pareiškė savo lojalumą centrinei Santa Anna vyriausybei, tikėdamosi išvengti konflikto. Kiti vis garsiau pasisakė opozicijoje. Galiausiai, iki 1835 m. vasaros pabaigos, net nuosaikieji sutiko 1835 m. spalį sušaukti Texas delegatų konsultaciją (suvažiavimą), kad nuspręstų, kaip elgtis. Tai buvo rizikingas žingsnis – Meksikoss karininkai bet kokį neteisėtą susirinkimą vertintų kaip maišto įžangą, tačiau konstitucinės santvarkos žlugimas privertė teksasiečius apsvarstyti galimybę valdyti save.

Apibendrinant, platesnė 1830-ųjų Mexico suirutė parengė dirvą Texas Revolution. Santa Anna įvykdytas 1824 m. federalinės sistemos panaikinimas daugeliui Texan kolonistų ir liberalių meksikiečių atrodė kaip neteisėtas valdžios užgrobimas, vieno 1836 m. Texan žodžiais tariant, „konstituciškai niekinis“. Kai Mexico valstybė susitaikė su Santa Anna pakeitimais, Texans jautėsi „žiauriai nuvilti“ ir net atleisti nuo ankstesnio lojalumo. Susidarė padėtis, kurią Texas deklaracija vėliau apibūdino kaip pilietinės visuomenės suirimą į pirminius elementus, suteikiantį žmonėms teisę panaikinti tokią valdžią ir sukurti kitą jos vietoje. Tai buvo Texans pateisinimas, bet jis kilo iš tikrų nuoskaudų: prarastos vietos savivaldos, nepopuliarių įstatymų karinio vykdymo grėsmės ir konstitucinės tvarkos pabaigos. Taip 1835-iesiems virstant 1836-aisiais buvo parengta konfrontacijos scena.

DEWITO KOLONIJOS GYVENTOJAI: LŪKESČIAI IR REAKCIJOS

Viena iš originalių angloamerikiečių gyvenviečių Texas, DeWitt's Colony, siūlo atskleidžiantį Teksaso nuotaikų atvejo tyrimą centralizmo ir federalizmo konflikto metu. DeWitt kolonija, įkurta 1820 m. pagal Green DeWitt empresario stipendiją, buvo įsikūrusi Gonzales mieste prie Gvadalupės upės. Maždaug 400 šeimų, kurios apsigyveno valdant DeWittui, daugiausia buvo iš pietinių Jungtinių Valstijų, kurias žadėjo pigi žemė ir politinė laisvė Meksikoss valdžioje. Kaip ir kiti įgalioti kolonistai, DeWitto naujakuriai sutiko tapti Meksikoss piliečiais ir laikytis Meksikoss federalinės konstitucijos. Ankstyvoji jų patirtis iliustruoja ir dideles viltis, dedamas į federalinę sistemą, ir didėjančią trintį, kai 1830 m. pasikeitė Meksikoss politika.

Kolonistų lūkesčiai dėl Meksikoss valdymo buvo pagrįsti liberaliais 1824 m. pažadais. Jie tikėjo, kad Texas bus lengvabūdiškai valdomas, o vietos reikalai daugiausia bus pačių naujakurių rankose. Meksikoss federalinis kolonizacijos įstatymas ir Coahuila y Tejas valstijos įstatymai pratęsė dosnius terminus: kiekviena šeima gaudavo nemažą žemės dotaciją, o empresarijai, tokie kaip DeWitt, administravo vietines atsiskaitymo sutartis. Svarbiausia, kad naujakuriai tikėjosi „ir toliau mėgautis konstitucine laisve ir respublikonų vyriausybe“, panašią į tai, ką jie žinojo Jungtinėse Valstijose. Praktiškai iki 1820-ųjų pabaigos šis lūkestis buvo iš esmės patenkintas. DeWitt kolonija sudarė savo savivaldybės vyriausybę Gonzales su Alcalde (meru) ir Ayuntamiento taryba, kurią pasirinko naujakuriai. Jie tvarkė vietines problemas su minimaliu įsikišimu, jei tik oficialiai laikėsi Meksikoss įstatymų (įskaitant nominalų atsivertimą į katalikybę ir ištikimybę federacijai). Vienoje analizėje pažymima, kad DeWitto kolonistai išliko santykinai nuosaikus savo pažiūromis, paprastai simpatizavo Meksikoss vyriausybei 1820-aisiais ir nebuvo ankstyvųjų nesutarimų priešakyje. Skirtingai nuo kai kurių kitų kolonijų, tais metais jie nematė tiesioginio konflikto su Meksikoss valdžia. Gonzales miestelis netgi tapo savotiška buferine bendruomene, apsaugančia nuo komančų antskrydžių su meksikiečių aprūpinta pabūkla ir milicija (garsiosios Gonzales patrankos genezė).

Tačiau Meksikoss politiniam klimatui tapus labiau centralizuotu, DeWitt kolonistai pasidarė neramūs. Jie palaikė savo kolonizacijos sandorio pabaigą ir tikėjosi, kad Meksika mainais laikysis savo konstitucinių garantijų. Centralistinė politika atrodė kaip išdavystė. Kelios konkrečios problemos sukėlė nepasitenkinimą DeWitt kolonijoje:

Imigracijos apribojimai: 1830 m. balandžio 6 d. įstatymas, priimtas vadovaujant Bustamante centralistiniam režimui, nutraukė legalią JAV imigraciją į Texas ir įvedė muitus. Tai buvo tiesioginis smūgis tokioms kolonijoms kaip DeWitt's, kurioms augti priklausė nuolatinis naujakurių antplūdis. Šeimos, kurios tikėjosi atsivesti giminaičių ar pritraukti naujų kaimynų, netikėtai rado uždarytas duris. Nors įstatymas tam tikroms esamoms sutartims atleido, karinių garnizonų (kaip ir Anahuac) vykdymas buvo griežtas. Gonzales ir aplinkinėse gyvenvietėse buvo pažeistos šios ribos, o kai kurie atvykėliai tiesiog nelegaliai įsiveržė į Texas, sumenkindami pagarbą Meksikoss įstatymams.

Ekonominės ir kultūrinės trinties: DeWitt kolonistai, daugiausia angliškai kalbantys protestantai, išlaikė savo mokyklas ir daugiausia prekiavo su Jungtinėmis Valstijomis (per uostus, tokius kaip Lavaca ar Naujasis Orleanas). Jie „prašė savo teismų ir švietimo sistemų“ ir vartojo savo kalbą, parodydami pirmenybę savivaldai kasdieniame gyvenime. Meksikoss bandymai integruoti Texas, pvz., reikalauti ispanų kalbos oficialiuose procesuose ar muitinės kontrolės punktų vykdymas, dažnai buvo piktinami arba tyliai ignoruojami Gonzales. Kylant centralizmui, kolonistai bijojo šių neformalių laisvių erozijos.

Vergija: Daugelis DeWitto naujakurių, kaip ir kiti anglo-teksaniečiai, į Texas atvedė pavergtus afroamerikiečius arba tikėjosi tai padaryti. Nors Meksikoss federalinė valdžia iš pradžių toleravo vergiją Texas (valstybės įstatymai pavertė pavergtus asmenis iki gyvos galvos kaip spraga), 1829 m. Meksikoss vyriausybės bendras vergijos panaikinimas ir kalbos apie vykdymą sunerimo vergvaldžius. Nors Texas buvo suteiktos išimtys, ant sienos buvo parašyta, kad centristinė Meksika galiausiai uždraus vergiją. Gonzales ir netoliese esančių vietovių naujakuriai tai vertino kaip grėsmę savo nuosavybei ir žemės ūkio ekonomikai (daugelis augino medvilnę). Auganti centralistų įtaka taip tiesiogiai metė iššūkį šiam esminiam anglo kolonistų interesui.

Milicijos nusiginklavimas: ko gero, pats greitiausias veiksnys buvo Santa Anna 1835 m. vykdyta vietinių milicijos nuginklavimo politika. Gonzales naujakuriai turėjo nedidelę pabūklą (bronzinę pasukamąją pabūklą), kurią iš pradžių padovanojo Meksikoss vyriausybė gynybai nuo vietinių gyventojų. 1835 m. rugsėjį, plintant neramumams, Meksikoss komendantas pulkininkas Ugartechea įsakė pašalinti šią patranką iš Gonzales, tikriausiai bijodamas, kad ji gali būti panaudota sukilime. DeWitt kolonistams patrankos atsisakymas simbolizavo savo teisės į vietos apsaugą ir autonomiją atidavimą. Gonzales' alcalde, Andrew Ponton, sustabdė meksikiečių būrį, atsisakęs perduoti patranką be tinkamų rašytinių įsakymų, ir slapta išsiuntė raitelius į kaimynines gyvenvietes pagalbos. Šis vietos pareigūnų nepaisymas parodė, kaip toli pasikeitė nuotaikos DeWitt kolonijoje – anksčiau paklusę piliečiai dabar buvo pasirengę iš principo priešintis centrinei valdžiai.

1835 m. rudenį, stiprėjant Santa Anna centralistinėms priemonėms, DeWitt kolonistai vis aiškiau stojo augančio Texian pasipriešinimo pusėn. Svarbu tai, kad daugelis iš pradžių nesiekė visiškos nepriklausomybės; jie norėjo grįžti prie federalistinės sistemos ir jos garantuotų laisvių. Net prasidėjus karo veiksmams, Texan lyderiai kartojo kovojantys už 1824 m. Konstituciją, nebūtinai už atsiskyrimą. Ypač iškalbingas pirminis šaltinis yra 1836 m. sausio 4 d. James Kerr, DeWitt kolonijos vadovo ir Texas laikinosios vyriausybės nario, kreipimasis. Kerr priminė Texans jų, kaip „įvaikintų Meksikoss piliečių“, pareigą ginti respublikinius principus ir pasmerkė tuos, kurie per anksti ragino visišką nepriklausomybę. Jis teigė, kad Texas iš pradžių buvo suvereni Meksikoss federacijos dalis, o Santa Anna neteisėtas centralizmas „peržengė žmonių deleguotas galias“. Kerr pabrėžė, kad iki tol Texans kovojo po Meksikoss trispalve, šaukdami „Laisvė ir Konstitucija“, ir 1835 m. pabaigoje iškėlė ją pergalingai ant San Antonio sienų. Ši retorika rodo, kad senesni angloamerikiečių naujakuriai, tokie kaip DeWitt kolonijos žmonės, savo kovą vis dar matė kaip siekį atkurti pažeistą socialinę sutartį, o ne tiesiog „atimti iš Meksikoss jos žemes“.

Tačiau galiausiai įvykiai pastūmėjo kolonistus už susitaikymo. DeWitto kolonija tapo ginkluoto maišto lopšiu: 1835 m. spalio 2 d. Battle of Gonzales – pirmasis Texas Revolution susirėmimas – vyko jų teritorijoje. Kai maždaug 100 meksikiečių kareivių grįžo su įsakymu paimti Gonzales pabūklą, jie rado jį įtvirtintą už Gvadalupės upės, saugomą paskubomis susirinkusių Texian milicininkų (įskaitant DeWitt kolonistus ir savanorius iš kitų miestų). Teksasiečiai išskleidė laikiną baltą reklamjuostę su juoda patranka ir iššaukiančiu šūkiu „Come and Take It“. Trumpoje kovoje prieš aušrą Texian atmušė meksikiečių pajėgas, kurios pasitraukė tuščiomis rankomis. Ši nedidelė pergalė įelektrino kolonistus. Gonzales atvirai priešinosi centrinei Santa Anna valdžiai ir praliejo kraują dėl šios priežasties – kelio atgal nebuvo. Vienas dalyvis, John Henry Moore, pranešė, kad Gonzales savanoriai kovą vertino kaip savo konstitucinių teisių ir bendruomenės gynimą nuo neteisingos agresijos, atitinkančios tvirtą valstybių teisių etosą, kuriuo jie tikėjo.

Antraštė: Teksiečių vėliava „Come and Take It“ Gonzales (1835 m.), kurią puošia ginčijamas patrankas. Ši vėliava, kurią iškėlė DeWitto kolonijos naujakuriai, tapo pasipriešinimo Meksikoss centristinės valdžios simboliu.

Po to kadaise nuosaikūs DeWitt kolonistai visiškai atsidavė Texian karo pastangoms. Vyrai iš Gonzales sudarė „Gonzales Ranging Company“– savanorių būrio, kuris vėliau suskubo sustiprinti Alamo, branduolį (visi 32 iš tų Gonzales vyrų žuvo per Alamo apgultį). Bendruomenė taip pat nukentėjo per karą – Gonzales buvo sudeginta 1836 m. kovo mėn., kai jos gyventojai pabėgo nuo besivystančios Meksikoss armijos per pabėgimą. Tokios aukos rodo, kaip Santa Anna politika iš pradžių buvo lojalūs Meksikai ir nebijojo maišto, buvo radikalizuota. DeWitto kolonijos naujakuriai jautė, kad jų gyvenimo būdui – vietinei savivalda, nuosavybei ir saugumui – grėsė centralizmas, ir jie atsakė griebdami ginklą.

Apibendrinant galima pasakyti, kad DeWitt kolonijos žmonės iš pradžių tikėjosi klestėti Meksikoss federalizmo sąlygomis su minimaliu kišimu. Jie vis labiau susvetimėjo, kai centralistinė politika kėsinosi į jų autonomiją ir ekonominius interesus. 1835–1836 m. tie naujakuriai ne tik reagavo į įvykius, bet ir aktyviai juos formavo, sukeldami pirmąjį ginkluotą pasipriešinimą Santa Anna režimui. Jų kelionė nuo „nuosaikių… simpatiškų“ piliečių iki revoliucionierių atspindėjo didesnę anglo-teksaniečių visuomenės transformaciją šiais metais. Jame pabrėžiama, kad centralizmas prieš federalizmą nebuvo abstrakti diskusija pasienyje; tai buvo jaučiama kasdieniuose kalbos, teisės, žemės ir laisvės klausimais.

TEJANO PERSPEKTYVOS: MEKSIKIETĖS TEKSAI IR FEDERALISTŲ PRIEŽASTIS

Nors angloamerikiečių naujakuriai dažnai dominuoja pasakojimuose apie Texas 1836 m., Tejanos – Texas gimę meksikiečiai – buvo vienodai svarbūs žaidėjai kovojant tarp federalizmo ir centralizmo. XIX amžiaus trečiojo dešimtmečio pradžioje tejanosų buvo tik apie 4 000–5 000 (susitelkusiose seniai nusistovėjusiose bendruomenėse, tokiose kaip San Antonio de Béxar, Goliad (La Bahía) ir Viktorija). Nepaisant to, daugelis Tejano lyderių karštai rėmė valstybių teises ir vietos savivaldą. Jie taip pat priėmė 1824 m. Konstituciją ir piktinosi Santa Anna centralizuotu posūkiu. Tačiau Tejanos susidūrė su sudėtinga keblia padėtimi: jie buvo lojalūs meksikiečiai pagal paveldą ir dažnai jausmus, tačiau jie politiškai susijungė su angloamerikiečių kolonistais, priešindamiesi Santa Anna režimui. Šiame skyriuje nagrinėjami Tejano požiūriai, pabrėžiami pagrindiniai veikėjai, tokie kaip Juanas Nepomuceno Seguín ir kiti, siekiant suprasti jų motyvus ir indėlį 1836 m.

Juanas Seguínas, jaunas politinis lyderis iš San Antonio, parodė Tejano įsipareigojimą federalizmui. Gimęs 1806 m. įtakingoje San Antonio šeimoje, Seguino kraujyje buvo federalizmas – jo tėvas Erasmo Seguín padėjo rengti 1824 m. Konstituciją ir buvo Texas atstovas Meksikoss Kongrese. Užaugęs Meksikoss pereinamuoju laikotarpiu nuo Ispanijos valdžios, Juanas Seguinas sulaukė pilnametystės, kai buvo įkurta Meksikoss Respublika. Jis glaudžiai bendradarbiavo su atvykusiais angloamerikiečių naujakuriais; jo tėvas buvo Stepheno F. Austino kontaktas San Antonio, o jaunasis Juanas laisvai kalbėjo angliškai ir susipažino su Amerikos papročiais. Toli gražu neprieštaravo anglų imigracijai, Seguinas ir daugelis Tejano gyventojų iš pradžių ją palankiai įvertino, matydami ekonomines galimybes ir būdą sustiprinti ir plėtoti retai apgyvendintą Texas sieną. Tačiau jie tikėjosi, kad naujieji gyventojai gyvens pagal Meksikoss įstatymus ir kad Texas liks laisvos Meksikoss, valdomos 1824 m. konstitucijos, dalimi.

1820-ųjų pabaigoje ir 1830-ųjų pradžioje Seguinas buvo garsus federalistas. Jis tikėjo, kad 1824 m. Konstitucija, pažadėjusi tvirtą valstybės valdžią, buvo būtina Texas plėtrai. Tejanosas ilgą laiką jautėsi nepaisomas tolimųjų valdžios institucijų – Ispanijos laikais Tejasas buvo atoki provincija, ir net nepriklausomos Meksikoss valstijoje Saltiljo ar Monclovos valstijos vyriausybė dažnai teikė pirmenybę Koahuilos problemoms, o ne Texas problemoms. Seguinui federalizmas reiškė, kad Texas galėjo iš esmės tvarkyti savo reikalus (ypač vietinę ekonomiką ir gynybą), likdama Meksikoss sąjungoje. 1834 m., kai tapo įtartini Santa Anna ketinimai, Seguín tapo Béxar departamento (kuris apėmė San Antonio ir aplinkines teritorijas) politiniu vadovu (jefe político). Šiame vaidmenyje jis turėjo pirmoje eilėje besivystančią konstitucinę krizę. Seguinas „pats pamatė, kaip Meksikoss vyriausybė pereina nuo 1824 m. Konstitucijos federalistinės politikos prie „centralizmo“, kai Santa Anna pradėjo ardyti federalinę sistemą. Jį sunerimo tai, ką matė: naujasis centralistinis režimas padidino kariuomenę ir dvasininkus (tradicinius valdžios tarpininkus) ir apribojo vietos valdžią. Buvo atkuriamos kariuomenės karininkų ir bažnyčios pareigūnų privilegijos ir fueros (teisinės išimtys), nutildomi valstybių balsai. Seguinas suprato, kad tai reiškė problemų ne tik Texas, bet ir visiems liberaliems Meksikoss patriotams.

Tejano vadovai į šiuos pokyčius reagavo keliais būdais. 1834 m. pabaigoje, tikėdamasis tolesnių Santa Anna žingsnių, Seguínas paskelbė aplinkraštį, ragindamas Texas miestelių suvažiavimą San Antonio aptarti krizę (panaši į Anglų konsultaciją). Jis veiksmingai telkė vietos lyderius, kad suformuotų vieningą frontą ginant federalizmą. 1835 m. pradžioje, kai Koahuilos gubernatorius Viesca ir kiti federalistai atvirai maištavo prieš Santa Anna, Seguinas nuėjo taip toli, kad surinko nedidelę Tejano milicininkų (nacionalinės gvardijos) pajėgas paremti šiam tikslui. Jis bendradarbiavo su anglo kolegomis, tokiais kaip Benas Milamas, bandydamas padėti Monclovoje esančiai Coahuilos federalistinei vyriausybei. Nors šios pastangos nepavyko (Viescą užėmė centralistų kariuomenė), Seguínas išėjo įsitikinęs, kad Texas turi veikti. Savo atsiminimuose jis pasakoja, kad buvo „pasibjaurėjęs“ Koahuilos pasipriešinimo žlugimu ir pasiryžo „pajudinti Texas“ prieš Santa Anna tironiją, nes manė, kad nebeliko alternatyvos.

Kai 1835 m. spalį į Gonzales buvo paleisti pirmieji maišto šūviai, Seguinas ir daugelis Tejaniečių ryžtingai metė savo valią Texian reikalui. Seguinas iškėlė Tejano savanorių kuopą – jis buvo paskirtas Texas federalinės armijos kapitonu – pabrėždamas, kad jis vis dar žiūri į jų kovą siekiant atkurti federalizmą (todėl vartojamas terminas „federalinė armija“). Jis ir jo vyrai dalyvavo Béxar apgultyje (1835 m. spalis–gruodis), kur Texian ir Tejano pajėgos kartu išstūmė generolo Coso centrinę garnizoną iš San Antonio. Tos kampanijos metu Seguín vietos žinios ir ispanų kalbos įgūdžiai buvo neįkainojami; jis derėjosi dėl Meksikoss pajėgų pasidavimo ir padėjo užtikrinti pilietiškumą pagrobtų Meksikoss karių atžvilgiu. Po pergalės Seguínas išdidžiai pranešė, kad trispalvę 1824 m. Meksikoss vėliavą iškėlė nugalėtojai – tai stiprus simbolis, rodantis, kad buvo kovojama už konstitucinius principus, o ne grynai teksasietišką separatizmą.

1836 m. įsibėgėjant, Tejanos ir toliau buvo giliai įsitraukę. José Antonio Navarro ir José Francisco Ruiz, du žymūs Tejano valstybės veikėjai iš San Antonio, buvo delegatai 1836 m. kovo Texas konvente Washington-on-the-Brazos. Navarro, asmeninis Stephen F. Austin draugas ir Texan valstybingumo šalininkas, iš pradžių tikėjosi susitaikymo federalinėje sistemoje, bet pradėjo remti nepriklausomybę, kai tapo aišku, kad Santa Anna konstitucijos neatkurs. Ir Navarro, ir Ruiz pasirašė Texas Nepriklausomybės deklaraciją, suteikdami dokumentui svarbų meksikietišką balsą ir sustiprindami teiginį, kad revoliucija buvo ne vien užsieniečių, tai yra angloamerikiečių, sukilimas, bet platesnis Texians maištas, apėmęs ir angloamerikiečius, ir Tejanos. Deklaracijoje minimi skundai dėl „sujungto, centrinio, karinio despotizmo“ ir neteisingo Texans, tokių kaip Austin, įkalinimo turėjo stipriai atliepti ir Tejano patirtį. Iškalbinga, kad Deklaracija aiškiai kreipėsi į Meksikoss liberalų jausenas, apgailestaudama, jog prašymus Meksikoss žmonėms dėl teisingumo Santa Anna režimas ignoravo arba užgniaužė.

Karo metu Tejano savanoriai kovėsi keliuose svarbiausiuose mūšiuose. Seguín ir jo kuopa dalyvavo Alamo mūšyje 1836 m. vasarį-kovą, veikdami ir kaip kurjeriai, ir kaip kovotojai. Iš tikrųjų Seguín buvo išsiųstas iš Alamo kaip kurjeris ieškoti pastiprinimo, todėl išgyveno ir balandį kovojo Battle of San Jacinto. Ten Seguín vadovavo Texian 2-ajam kavalerijos pulkui, kurį daugiausia sudarė Tejanos ir kuris prisidėjo prie galutinio Santa Anna kariuomenės sutriuškinimo. Kitas Tejano, Plácido Benavides iš Victoria, empresario Martín De León žentas, vadovavo pasipriešinimui centralistinei valdžiai pakrantės regione ir padėjo telkti Tejano kovotojus, nors San Jacinto praleido dėl neramumų savo krašte. Šiuos vyrus siejo įsitikinimas, kad Santa Anna centralizmui reikia priešintis ginklu.

Svarbu pažymėti, kad ne visi Tejanosai stojo į maištą. Nemažai Tejano gyventojų liko ištikimi Meksikai, ypač tarp vyresniosios kartos žmonių arba tų, kurie turi tvirtus ryšius su Meksikoss valdžia. Pavyzdžiui, Carlosas de la Garza, rančekas netoli Goliad, rėmė Meksikoss armiją ir padėjo Santa Anna kaip skautas. Kai kurie civiliai Tejano gyventojai tiesiog norėjo visiškai išvengti konflikto, nes jis nuniokojo jų namus (karas sukėlė rimtų trikdžių, o kai kuriais atvejais ir abiejų pusių keršto išpuolius Tejano mieste). Tačiau Tejano vadovybės branduolys aiškiai susitapatino su federalizmo ir galiausiai nepriklausomybės priežastimi. Tai lėmė ne etninis solidarumas su anglais, bet politinis principas ir praktinis rūpestis jų bendruomene. Kaip vėliau rašė Seguinas, „[Mes] likome federalistai, pasisakydami už stiprias valstijų vyriausybes ir didesnę vietos kontrolę, todėl atvirai priešinomės Santa Anna ir centralistams“.

Tejanos taip pat atnešė unikalią perspektyvą: maišto tikslus jie galėjo išreikšti Meksikoss politiniais idealais. Kai 1835 m. pabaigoje Teksaso sukilėliai vis dar tvirtino kovojantys už 1824 m. Konstituciją, tokie veikėjai kaip Seguinas ir Navarro suteikė šiam teiginiui patikimumo, nes jie buvo Meksikoss politikos ir visuomenės dalis. Seguín palaikė susirašinėjimą su federalistų sąjungininkais visame Rio Grande, bandydamas koordinuoti didesnį liberalų maištą. Iš tiesų, jis ir kiti tikėjosi, kad sėkminga pozicija Texas gali įkvėpti Meksikoss liberalias jėgas nuversti Santa Anna, ką taip pat pažymėjo Jamesas Kerras, sakydamas teksasiečiams, kad savo kovoje „kreipėtės į Meksikoss liberalus“. Šis visos Meksikoss liberalus aljansas nesukūrė laiku, kad padėtų Texas (nors Santa Anna režimui tuo pat metu buvo metamas iššūkis kituose regionuose). Nepaisant to, Tejano indėlis užtikrino, kad Texas Revolution, bent jau 1835–1836 m., buvo suformuluota ne tik kaip Texian ir meksikiečių etninis konfliktas, bet kaip pilietinis karas Meksikosje dėl valdymo.

Apibendrinant galima teigti, kad 1836 m. Tejanos buvo motyvuoti lojalumo konstituciniams idealams, susirūpinimo savo vietos valdžia ir nuosavybe ir pasipiktinimo Santa Anna autoritariniais metodais deriniu. Jie nuėjo sunkų kelią: maištavo prieš savo gimtąją vyriausybę ir lygiavosi su anglais, kurie kartais niekino Meksikoss kultūrą. Pasitikėjimas ir bendradarbiavimas tarp vyrų, tokių kaip Juanas Seguinas ir Anglo lyderiai (pvz., Sam Houston, kurie pripažino Seguino vadovavimą San Jacinto komisijoje), buvo esminis revoliucijos sėkmės veiksnys. Tejanos kovojo už Texas viziją, kurioje būtų gerbiamos jų teisės ir kur Texas galėtų turėti savivaldą, nesvarbu, ar tai būtų reformuota Meksikoss respublika, ar, kaip vėliau paaiškėjo, kaip nepriklausoma tauta. Jų perspektyva pabrėžia, kad 1836 m. konfliktas iš esmės buvo susijęs su politiniais principais – federalizmas prieš centralizmą – peržengiant etninę priklausomybę.

NAUJI ATvykę JAV: NELEGALI IMIGRACIJA IR SAVIVALDYBĖS VALYMAS

Kita svarbi grupė, formavusi Texas trajektoriją 1830-aisiais, buvo naujesni angloamerikiečiai, tarp jų daugelis nelegaliai atvykusių po 1830 m., kai Meksika bandė apriboti amerikiečių imigraciją. Iki 1836 m. šie vėlai atvykėliai sudarė didelę anglo gyventojų dalį Texas (kurių bendras skaičius sudarė apie 30 000 JAV kilmės naujakurių). Jie atsinešė skirtingus požiūrius: tvirtą prisirišimą prie Amerikos idealų dėl individualių teisių ir savivaldos, ir dažnai Meksikoss įstatymų ir valdžios nepaisymą. Jų buvimas padidino centralizmo ir federalizmo konflikto nepastovumą, nes jie dažnai buvo nekantrūs vietinei kontrolei ar net nepriklausomybei nei buvo vyresni kolonistai.

Demografiniu požiūriu XIX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio antplūdis pakeitė Texas balansą. Iki XIX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio vidurio angloamerikiečių skaičiumi Texas Tejanos buvo maždaug dešimt prie vieno. Ši banga apėmė nuotykių ieškotojus, žemės spekuliantus, ūkininkus, kuriuos patraukė pranešimai apie derlingą žemę, ir kai kuriuos politinius radikalus. Daugelis paslydo per sieną pažeisdami Meksikoss įstatymus, ypač po 1830 m. Meksikoss valdžiai trūko išteklių, kad galėtų veiksmingai kontroliuoti didžiulę sieną, todėl tūkstančiai imigrantų atvyko be oficialaus leidimo. Šie naujakuriai niekada nebuvo oficialiai sutikę su Meksikoss kolonizacijos sąlygomis (tokiomis kaip atsivertimas į katalikybę ar lojalumo priesaikos) ir dažnai turėjo minimalių ryšių su Meksikoss institucijomis.

Kultūrinis atotrūkis buvo akivaizdus. Šie naujokai „retai laikosi savo sutartinių įsipareigojimų“ Meksikoss vyriausybei. Nedaugelis vargo mokytis ispanų kalbos ar integruotis į Meksikoss visuomenę; Anglų gyvenvietėse dominuojanti kalba išliko anglų kalba, o JAV papročiai ir įstatymai buvo taikomi neoficialiai. Daugelis ir toliau praktikavo protestantų tikėjimą, nepaisant to, kad katalikybė buvo oficiali religija. Kaip sakoma viename pasakojime: „Jie retai kalbėjo ispanų kalba, tik retkarčiais praktikavo oficialią katalikų religiją ir [net] pakeitė panašų skambesį „Tejas“ į „x“, sukurdami „Texas“, kai kalbama apie provinciją“. Tai simboliškai iliustravo, kaip jie pertvarkė regiono tapatybę, kad atitiktų savo. Be to, jie primygtinai reikalavo, jų nuomone, „neatimamų teisių“ – tokių sąvokų kaip prisiekusiųjų teismas, teisė nešioti ginklą, susirinkimų laisvė ir atstovavimas vietiniam atstovavimui – visa tai yra angloamerikietiškos politinės kultūros bruožai. Pagal Meksikoss įstatymus kai kurios iš šių teisių nebuvo garantuotos (pavyzdžiui, Meksikoss teisingumas laikėsi civilinės teisės tradicijų be prisiekusiųjų teismų, o religijos laisvė buvo suvaržyta). Naujųjų imigrantų greitumas „ginti“ savo teises sukėlė konfrontaciją su Meksikoss karininkais, kurie juos suvokė kaip nepaklusnius ir nepagarbius Meksikoss suverenitetui.

Vienas pliūpsnio taškas, atspindintis šią įtampą, buvo 1832 ir 1835 m. Anahuako sutrikimai Texas pakrantėje. Per šiuos incidentus Meksikoss vadai (pvz., pulkininkas Juanas Davisas Bradburnas 1832 m. ir kapitonas Antonio Tenorio 1835 m.) bandė įgyvendinti muitinės taisykles ir 1830 m. balandžio mėn. įstatymą, įskaitant draudimą atvykti į kitus JAV naujakurius. Neseniai atvykę amerikiečiai nepaisė šių apribojimų. 1832 m. atsikėlė naujakuriai, kurių daugelis atvyko po 1830 m., Anahuake sulaikę Meksikoss vadą ir trumpam įtraukę Meksikoss kariuomenę. Nors 1832 m. jie politiškai susiliejo su Santa Anna federalistų maištu (kaip minėta anksčiau), pagrindinė priežastis buvo jų atsisakymas priimti Meksikoss valdžią, kuri buvo laikoma neteisinga. Iki 1835 m. panašios nuotaikos lėmė dar vieną susirėmimą Anahuake, nes vietiniai gyventojai privertė pasiduoti Meksikoss garnizoną. Šie epizodai parodė, kad naujesni naujakuriai nori imtis neteisėtų veiksmų, kad apgintų, ką jie laiko savo teisėmis.

Panieka Meksikoss valdymui dažnai ėjo koja kojon su nuomone, kad Texas galiausiai valdys angloamerikiečiai pagal savo institucijas. Kai kurie atvykėliai atvirai kalbėjo apie galimą nepriklausomybę arba aneksiją prie Jungtinių Valstijų net iki 1835 m. Tai kėlė nerimą Meksikoss pareigūnams ir sustiprino jų įsitikinimą, kad Texas amerikonizacija kelia grėsmę Meksikoss teritoriniam vientisumui. Iš tiesų, Meksikoss centristų lyderiai, tokie kaip Lucas Alamán, perspėjo, kad per daug amerikiečių įleidimas į Texas gali lemti jos praradimą – tai pranašystė, kuri sustiprino jų pasiryžimą susidoroti. Tai, kad naujakuriai nesilaiko Meksikoss įstatymų (pavyzdžiui, ir toliau neša vergus, nepaisant Meksikoss pozicijos prieš vergiją) buvo laikomas įrodymu, kad **jie „skubėjo apginti“ savo amerikietišką gyvenimo būdą net ir Meksikoss valdžioje.

Vergovė buvo ypač ryškus pavyzdys. Daugelis vėlai atvykusių anglų šeimų buvo iš Amerikos pietų ir atsivežė pavergtus žmones arba norėjo naudoti vergų darbą medvilnės auginimui. Po 1830 m., kadangi naujų vergų importas buvo techniškai neteisėtas, jie dažnai apeidavo taisykles, perklasifikuodami vergus į įpareigotus tarnus arba tiesiog nepaisydami įstatymų atokiose vietovėse. Meksikoss valdžia Texas (pvz., pulkininkas Juanas Almonte'as, kuris 1834 m. atliko patikrinimo kelionę) pranešė apie plačiai paplitusius kovos su vergove statutų ir imigracijos draudimo pažeidimus. Kiekvienas neteisėtas atvykėlis ir kiekvienas neteisėtas vergas sustiprino Meksikoss vyriausybės supratimą, kad Texian „nesusitiko su nė vienu“ Meksikoss teisiniu reikalavimu ir juda separatistine trajektorija. Naujokai jautėsi esantys teisūs, moraliai ir praktiškai. Galima nujausti, kad iki 1835 m. kritinė Texas naujakurių masė padarė išvadą, kad Meksikoss valdžia, ypač centralizuota Santa Anna, yra nesuderinama su laisvėmis, kuriomis jie tikėjosi naudotis.

Nerangūs centralistinio režimo vykdymo bandymai dar labiau pakurstė padėtį. 1835 m., įsigaliojus naujai Santa Anna politikai, Meksikoss vadams buvo nurodyta griežtai taikyti muitų įstatymus ir nuginkluoti vietos milicijas. Naujai atvykę angloamerikiečiai, kurie nuo pat pradžių menkai jautė lojalumą Meksikai, tai suvokė kaip tironiją. Pavyzdžiui, kai Meksikoss kariuomenė mėgino atsiimti patranką iš Gonzales, net tie angloamerikiečių naujakuriai, kurie anksčiau galėjo laikytis tyliau, susitelkė priešintis. 1835-1836 m. viešuose susirinkimuose angloamerikiečių vartota retorika dažnai rėmėsi Amerikos revoliucijos idealais: jie lygino Santa Anna su Didžiosios Britanijos karaliumi George III ir savo kovą vaizdavo kaip laisvų žmonių pasipriešinimą tolimam despotui. Vėliau atvykusiems naujakuriams ši analogija buvo ypač artima, nes jie buvo užaugę su 1776 m. istorijomis. Todėl Texan pareiškimuose kaip veiksmų gairės buvo minimi „jūsų 1776 m. patriotų tėvų principai“. Tokia ideologinė perspektyva mažino kompromiso su Meksikoss valdžia tikimybę, nes daugelis naujesnių naujakurių beveik nenorėjo likti Meksikoss suverenitete, nebent savo sąlygomis.

Iki Texas Revolution šių naujesnių atvykėlių iš JAV nuostatos smarkiai paveikė visiškos nepriklausomybės siekį. 1835 m. pabaigoje, Consultation sukūrus laikinąją Texan vyriausybę, išryškėjo skilimas: nuosaikieji, dažnai senesni naujakuriai, tokie kaip Austin, vis dar tikėjosi susitaikymo, jei būtų atkurta Meksikoss federalinė konstitucija, o radikalesnis sparnas, kuriame buvo daug naujai atvykusiųjų, ragino nedelsiant atsiskirti nuo Meksikoss. Šis skilimas sukėlė vidaus kovas Texan laikinojoje vyriausybėje. Tačiau 1836 m. pradžioje Santa Anna puolimas suvienijo daugumą šių frakcijų. 1836 m. konvente įsivyravo radikalų nepriklausomybės pozicija; ją stiprino Santa Anna nelankstumas ir įsitikinimas, kad net jį nugalėjus likti Meksikoss sudėtyje būtų neįmanoma. Nauji delegatai, tokie kaip George C. Childress, kilęs iš Tennessee ir Texas gyvenęs tik kelis mėnesius, troško nutraukti ryšius; Childress laikomas pagrindiniu Texas Nepriklausomybės deklaracijos autoriumi. Tokių vyrų pasirengimas skelbti nepriklausomybę buvo ilgalaikio Meksikoss valdžios nepaisymo ir įsipareigojimo amerikietiško tipo savivaldai kulminacija. Pačioje Deklaracijoje ši pozicija aiški: joje skundžiamasi, kad Meksikoss valdžia tapo Texans priespaudos įrankiu, kad visi prašymai dėl konstitucinės valdžios buvo sutikti jėga, ir tvirtinama prigimtinė žmonių teisė keisti savo valdžią. Tai iš esmės Jeffersono argumentai, perkelti į Texas.

Apibendrinant galima pasakyti, kad 1830-ųjų pradžioje amerikiečių imigrantų antplūdis suleido Texas gyventojus, kurie buvo dar mažiau linkę eiti į kompromisus su centrine Meksika, nei buvo pirmieji naujakuriai. Jų nepaisymas Meksikoss valdžiai buvo ne tik neteisėtumas; tai buvo paremta tikru tikėjimu, kad jie turi teisę valdyti save pagal jiems žinomus liberalius respublikinius principus. Santa Anna centralizmas jiems buvo priešinasi, ir jie nebuvo ištikimi meksikiečių tautai, kad sulaikytų juos nuo maišto. Jei vyresniems naujakuriams, tokiems kaip DeWitt's Colony, reikėjo postūmio paimti ginklą, daugeliui naujesnių naujakurių reikėjo tik galimybės. Abiejų grupių veiksmai susiliejo 1836 m., tačiau akivaizdu, kad be demografinio ir ideologinio poslinkio, kurį sukėlė naujokai, Texas atitrūkimas nuo Meksikoss galėjo būti ne toks greitas, kaip įvyko.

NUO ĮTAMPOS IKI KARO: KELIAS IKI 1836 m

Iki 1835 m. kumuliacinės įtampos – politinės, karinės ir kultūrinės – pasiekė lūžio tašką. Ilgą laiką besitęsianti federalizmo ir centralizmo kova, kurią apsunkino ypatingos Texas sąlygos, paskatino įvykių grandinę, kuri 1835 m. pabaigoje ir 1836 m. pradžioje įsiveržė į karą. Šiame skyriuje aprašomi pagrindiniai įvykiai, vedę į Texas Lexingtono revoliuciją (ypač _6ILGonzalesmūšį) Texas) ir Texas Nepriklausomybės deklaraciją, kuri kartu pažymėjo Texas tašką, iš kurio negalima grįžti iš konflikto. Be šių, mes svarstome ir kitus esminius momentus – konvencijas, susirėmimus ir politikos pokyčius – kurie sudaro sąlygas nepriklausomybei.

AUGANTI ĮTAMPA IR ANKSTYVINIAI SUSIKRAIŠIMAI (1835 m.)

1835 m. Texas tvyrojo neramumai, nes įsigaliojo Santa Anna centralistinė politika. Ryšys tarp Texas miestų ir Meksikoss pareigūnų tapo įtemptas; gandai apie Santa Anna ketinimus (pvz., planus išsiųsti didelę armiją ar emancipuoti vergus) skleidžia baimę. 1835 m. birželio mėn. Teksaso naujakuriai perėmė Meksikoss pareigūno laišką, kuriame kai kurie kolonistai buvo vadinami „demagogais“ ir užsiminė apie priverstinį nusiginklavimą, o tai dar labiau pakurstė nuomonę. Vietiniai susirašinėjimo ir saugos komitetai pradėjo koordinuoti pasipriešinimą.

1835 m. rugsėjį atvirą konfliktą paspartino anksčiau aprašytas Gonzales incidentas. Meksikoss vadas Texas pulkininkas Domingo de Ugartechea, dislokuotas San Antonio, įsakė nedideliam maždaug 6–7 kareivių būriui keliauti į Gonzales ir atsiimti miesto patranką. Įtampa jau buvo didelė, nes prieš kelias dienas buvo kilęs muštynės, kai Meksikoss kareivis užpuolė Gonzales gyventoją ir sukėlė pasipiktinimą. Pabūklo paklausa tapo žaibolaidis. Gonzales atsisakymas atiduoti ginkluotę ir greitas Texian milicininkų organizavimas pavertė tai ginkluota priešprieša. 1835 m. spalio 2 d. Texian savanoriai (tuo metu jų buvo apie 150) subūrė meksikiečių kariuomenę Gonzales. Susirėmimas buvo trumpas, o aukų buvo nedaug (žuvo vienas meksikiečių kareivis, daugiausiai vienas teksasietis buvo sužeistas), tačiau jo reikšmė buvo didžiulė. Kai plevėsavo vėliava „Come and Take It“, o Meksikoss kariai buvo atstumti, Texian paleido pirmąjį revoliucijos šūvį, o ne pasidavė centralistiniams įsakymams. Žinia apie pergalę greitai pasklido, skatindama pasipriešinimą kitur.

Po Gonzales kilo didesni susirėmimai. 1835 m. spalio viduryje Texian milicijos kuopos persikėlė užimti Meksikoss garnizoną Presidio La Bahía Goliad mieste, o tai įvykdė spalio 10 d. Maždaug tuo pačiu metu ilgai planuota Texas delegatų konsultacija, sušaukta lapkričio 15 d. nestabili karinė padėtis). Delegatai diskutavo dėl karo tikslų – ar nedelsiant paskelbti nepriklausomybę, ar reikalauti lojalumo Meksikai pagal 1824 m. Konstituciją. Galutinis rezultatas buvo kompromisas: konsultacijose buvo paskelbta, kad Texas remia Meksikoss federalinei konstitucijai ir pateisina ginkluotą pasipriešinimą kaip savo teisių gynimą, stokojantį nepriklausomybės. Jie suformavo laikinąją vyriausybę su Henry Smithu kaip gubernatoriumi ir Sam Houston kaip naujos Texian armijos vadu. Tačiau, kaip minėta anksčiau, šią laikinąją vyriausybę sukrėtė vidiniai nesutarimai. Nepaisant to, karinės kampanijos tęsėsi.

Svarbiausia 1835 m. pabaigos kampanija buvo Béxar apgultis San Antonio. Po Gonzales Texian pajėgos, vadovaujamos Stephen F. Austin, o vėliau generolo Edward Burleson, pajudėjo San Antonio link. Ten generolas Martín Perfecto de Cos, Santa Anna svainis, turėjo apie 650 karių, daugiausia įsitvirtinusių sustiprintoje Alamo misijoje. Nuo spalio pabaigos iki gruodžio pradžios Texians laikė miestą apgultyje. Ne visi Texians pritarė puolimui; kai kurie jį laikė rizikingu. Tačiau savanorių branduolys, tarp jų daug Tejanos, vadovaujamų Juan Seguín, tęsė veiksmus. 1835 m. gruodžio 5-9 d. įnirtingose kautynėse iš namo į namą Texian pajėgos šturmavo San Antonio. Gruodžio 9 d. Cos kapituliavo ir sutiko išvesti visus Meksikoss karius iš Texas. San Antonio paėmimas buvo didelė Texian pergalė: 1835 m. pabaigoje Texas nebeliko Meksikoss garnizonų. Texians ir Tejanos džiūgavo manydami, kad karas galbūt baigsis ir Meksika derėsis, gal net atkurs 1824 m. Konstituciją. Iš tiesų triumfas buvo įrėmintas federalistiniais terminais: nugalėtojai iškėlė senąją Meksikoss trispalvę, o tostai buvo keliami už konstituciją.

Tačiau Santa Anna atsakymas greitai sužlugdys bet kokias viltis, kad pabaiga bus greita arba sutarta.

KALĖDĖLĖLĖS ANNOS KELĖJIMAS IR NEPRIKLAUSOMYBĖS DEKLARACIJA (1836 M. PRADŽIA)

Sužinojęs apie Coso pralaimėjimą ir Texas garnizonų praradimą, prezidentas Santa Anna buvo įsiutęs ir ryžtingas. Texas veiksmus jis vienareikšmiškai vertino kaip maištingą maištą. 1835 m. pabaigoje Santa Anna viešai paskelbė Texas sukilimo (sukilimo) būseną ir pažadėjo asmeniškai vadovauti armijai į šiaurę, kad atgautų regioną. Jis greitai subūrė dideles pajėgas, žinomas kaip operacijų armija Texas, kurią sudarė maždaug 6000 karių, paimtų iš įvairių Meksikoss vietų (daugelis iš jų buvo žali naujokai). Santa Anna tikslas buvo dvejopas: nubausti sukilėlius ir atkurti Meksikoss kontrolę iki Sabine upės, taip siunčiant žinią, kad Meksika netoleruos atsiskyrėlių judėjimų.

1836 m. vasarį Santa Anna priešakiniai daliniai kirto Rio Grande. Nepaisydamas atšiaurių žiemos sąlygų, jis negailestingai spaudė savo vyrus žygiuoti pirmyn, pasiryžęs užklupti Texans nepasirengusius. Pirmasis taikinys buvo San Antonio, Texan pergalės simbolis. 1836 m. vasario 23 d. Santa Anna avangardas netikėtai pasiekė San Antonio ir pradėjo liūdnai pagarsėjusią Alamo apgultį. Alamo gynė apie 200 Texan gynėjų, tarp jų William B. Travis, Jim Bowie ir Davy Crockett. Pagrindinės Santa Anna pajėgos netrukus juos apsupo. Prasidėjus apgulčiai, Travis rašė skubius prašymus siųsti pastiprinimą, kreipdamasis į „Texas žmones ir visus pasaulio amerikiečius“, tačiau dėl išsibarsčiusių Texan pajėgų ir greito Santa Anna puolimo tik nedidelei Gonzales pagalbos kuopai pavyko prasiveržti ir prisijungti prie Alamo gynėjų. Pasipriešinimas Alamo virto niūria kova, o 1836 m. kovo 6 d. Santa Anna kariai užėmė tvirtovę ir išžudė gynėjus iki paskutinio vyro. Nors Alamo žlugimas buvo taktinė Meksikoss pergalė, Santa Anna žiaurumas Alamo, o vėliau ir Goliad žudynėse kovo 27 d., kai buvo įvykdyta egzekucija daugiau kaip 300 Texan belaisvių, dar labiau pakurstė Texan ryžtą ir daugelio akyse pavertė konfliktą kova tarp Meksikoss despotizmo ir Texan laisvės.

Šiuo audringu laikotarpiu, net kai Santa Anna juos nuliūdino, Texian žengė svarbų politinį žingsnį: paskelbė nepriklausomybę nuo Meksikoss. 1836 m. Konventas susirinko Vašingtone prie Brazoso 1836 m. kovo 1 d., kuriame dalyvavo 59 delegatai (atstovaujantys anglo ir tejano bendruomenėms). Delegatai puikiai žinojo, kad Santa Anna pajėgos yra Texas; iš tiesų, jiems susitikus, Alamo buvo apgultas. Nepaisant to, 1836 m. kovo 2 d. jie vienbalsiai priėmė Texas Nepriklausomybės deklaraciją. Deklaracija, kurią daugiausia parengė George'as C. Childressas, yra oficialus dokumentas, turintis daug panašumų su 1776 m. JAV deklaracija, tačiau jis pritaikytas Texas kontekstui. Jame pateikiama daugybė nusiskundimų Meksikoss vyriausybei ir Santa Anna:

Jame smerkiama, kad „[Meksikoss] federalinė respublikinė konstitucija... nebeegzistuoja, o visa [valdžios] prigimtis buvo priverstinai pakeista... iš ribotos federacinės respublikos... į konsoliduotą centrinę karinę despotiją“, kurioje balsą turi tik kariuomenė ir kunigystė. Tai atspindi centralizmo ir federalizmo skundų esmę.

Jame pažymima, kad „pašalinama net laisvės įvaizdis, o konstitucijos formos...“ nutrauktos“, nurodant, kaip Santa Anna panaikino valstybės institucijas ir valdė dekretu.

Jame cituojami konkretūs pasipiktinimai: Teksaso peticijos pateikėjų areštas (turint galvoje Ostino įkalinimą), nuolatinių armijų dislokavimas tarp jų, prisiekusiųjų teismo atsisakymas, teisės nešioti ginklus pažeidimas ir vietinių genčių bei išlaisvintų vergų kurstymas prieš Teksaso naujakurius (pastaroji, bandanti maištauti su vergais, bandant sukilti Mexico buvo).

Tai primena, kad Meksika ** „pažadėjo konstitucinę laisvę“ kolonistams, bet „šiuo tikėjimu jie buvo žiauriai nusivylę“, nuo Santa Anna perėmimo.

Deklaracijoje daroma išvada, kad Texas yra ir turi būti laisva, suvereni tauta. Tai buvo drąsus pareiškimas – iš tikrųjų išdavystė prieš Meksiką – ir delegatai tai žinojo. Kovo 2 ir 3 d. pasirašydami dokumentą, jie buvo informuoti apie baisią situaciją Alamo, kuri tik sustiprino jų ryžtą. Jie taip pat paskubomis parengė Texas Respublikos Konstituciją ir įsteigė laikinąją vyriausybę, išrinkdami Davidą G. Burnet laikinuoju prezidentu ir Sam Houston Texian armijos generolu. Hiustonas, kuris dalyvavo suvažiavime kaip delegatas, iš karto po deklaracijos priėmimo išvyko ir pradėjo vadovauti išsibarsčiusiems Teksaso kovotojams.

Antraštė: Texas Nepriklausomybės deklaracijos skaitymas (1936 m. C. ir F. Normann paveikslas). 1836 m. kovo pradžioje delegatai Vašingtone prie Brazoso pasirašė deklaraciją, oficialiai atsiskyrę nuo Santa Anna centristinės Meksikoss. Šiame meniniame vaizde pavaizduoti įvairūs Texas Respublikos įkūrėjai, susirinkę, kai dokumentas skaitomas garsiai.

Deklaracija paskatino Texian reikalą, suteikdama jai aiškų tikslą: nepriklausomybę, o ne susitaikymą. Tačiau karinė padėtis buvo pavojinga. Visą 1836 m. kovą Santa Anna armijos svyravo per Texas, o civiliai pabėgo nuo jų artėjimo prie Runaway Scrape, chaotiškos evakuacijos link JAV sienos. Naujai paskelbta Texas Respublika šiomis savaitėmis buvo vyriausybė popieriuje be saugios teritorijos. Sam Houston ėmėsi strateginio traukimosi, išvengdamas mūšio atstatydamas Texian armiją. Daugelis kritikavo jį dėl to, kad jis iš karto nesusidūrė su Santa Anna, tačiau Hiustonas suprato, kad priešlaikinė kova gali būti pražūtinga. Iki balandžio mėn. Hiustono pajėgos išsipūtė savanoriais (žinios apie žudynes Alamo ir Goliad mieste sukėlė pasipiktinimą ir naujų verbuotojų, net kai kurie iš Jungtinių Valstijų atvyko padėti).

Kulminacija įvyko 1836 m. balandžio 21 d., San Jacinto mūšyje netoli dabartinio Hiustono miesto. Netikėtu išpuoliu prieš Santa Anna stovyklą, maždaug 900 Hiustono Texian sumušė apie 1200 meksikiečių pajėgas. Mūšis truko vos 18 minučių intensyvios kovos; šauksmas „Prisimink Alamo! Prisimink Goliadą! nuskambėjo teksiečiams kaltinant. Jie pasiekė visišką pergalę, nužudydami arba paėmę į nelaisvę šimtus meksikiečių kareivių. Pats Santa Anna buvo sugautas kitą dieną, rastas besislepiantis pelkėje. Šis triumfas veiksmingai nulėmė karą. Po kelių savaičių Santa Anna, būdamas kalinys, pasirašė Velasco sutartis, sutikdamas nutraukti karo veiksmus ir išvesti Meksikoss kariuomenę į pietus nuo Rio Grande. Nors Meksikoss vyriausybė Meksikos mieste niekada oficialiai neratifikavo Texas nepriklausomybės, Texas iš tikrųjų ją laimėjo mūšio lauke.

San Jacinto pergalė buvo mūsų pastebėtos gilios įtampos vaisius: po laisvės ir vietos teisių vėliava kovojantys Texian įveikė skaičiais pranašesnes jėgas, kurių lyderis įkūnijo centralizuotą autoritarinį valdymą. Po to Texas išliko nepriklausoma, o konfliktas tarp federalizmo ir centralizmo sukūrė naują politinį darinį. Taigi 1836 m. karą galima vertinti ne tik kaip kovą už Teksaso nepriklausomybę, bet ir kaip vieną skyrių iš didesnės Meksikoss pilietinės nesantaikos dėl valdymo. Texas vyravo federalistinis idealas (paverstas Teksaso respublikonizmu). Tačiau Meksikosje Santa Anna centrinė vyriausybė dar kurį laiką šlubavo, diskredituota Texas žlugimo ir ginčijama besitęsiančių sukilimų, kol galiausiai ji žlugo 1840 m., o federalinė konstitucija buvo atkurta 1846 m.

1836-ieji buvo takoskyros momentas, kurį suformavo centralizmo ir federalizmo susidūrimas. Meksikoss politika, besiblaškanti tarp valdžios koncentravimo sostinėje ar jos išsklaidymo tarp valstijų, tiesiogiai paveikė Texas likimą. Santa Anna vieningos valstybės siekis susidūrė su anglo-teksaniečių kolonistų ir daugelio vietinių Tejanos gyventojų vertybėmis ir interesais. Teksasiečių pergalė ir atsiskyrimas sukūrė Texas Respubliką, pakeitusią Šiaurės Amerikos žemėlapį ir suteikusiu pagrindą būsimiems konfliktams (įskaitant Meksikoss ir Amerikos karą po dešimtmečio).

Nagrinėdami Texas Revolution per centralistinės ir federalistinės įtampos prizmę, matome, kad tai buvo kur kas daugiau nei izoliuotas pasienio maištas. Tai buvo susipynusi su Meksikoss nacionaline konstitucine krize. Konflikto ištakos slypi skirtingose ​​valdymo vizijose po nepriklausomybės: viena vizija gynė vietos laisves ir valstybės suverenitetą, kita – per centrinę valdžią siekė tvarkos ir stabilumo. Asmeninė Santa Anna kelionė nuo federalistų čempiono iki centralisto caudillo įkūnijo šį pasikeitimą ir tiesiogiai sukėlė Texas pertrauką. Teksasiečių pusėje pirmieji naujakuriai (kaip ir DeWitt's Colony), kuriems buvo žadėti federalinė laisvė, jautėsi priversti ginti tuos principus, kai jiems iškilo grėsmė. Tejano lyderiai pridėjo savo balsus, kovodami ne prieš Meksiką per se, o prieš liberalių idealų, kuriuos jie puoselėjo kaip meksikiečiai, pažeidimą. Tuo tarpu naujieji amerikiečių imigrantai atnešė revoliucinį įkarštį ir mažai kantrybės tolimam valdymui, taip paspartindami žygį nepriklausomybės link.

Galiausiai pagrindinius 1835-1836 m. įvykius galima suprasti kaip šių dviejų politinių filosofijų kovos etapus: nuo susirėmimo Gonzales, kur ryžtingi naujakuriai metė iššūkį centrinei armijai ir jos reikalavimui „ateiti ir paimti“ jų teises, iki deklaracijos Washington-on-the-Brazos, kur Texans oficialiai atmetė Santa Anna „sutelkto despotizmo“ tvarką. Texas rezultatas buvo federalistinės savivaldos dvasios pergalė vietos mastu, nors jau už Mexican Republic rėmų. Vis dėlto palikimas sudėtingas: centralistų ir federalistų skilimas toliau vargino Mexico viduje, o Texas nepriklausomybė galiausiai įtraukė United States į karą su Mexico ir perbraižė žemyną.

Tačiau tiesioginiame 1836 m. kontekste vienas Jameso Kerro pastebėjimas savo kolegoms teksasiečiams stipriai atsiliepia: „Visoje respublikoje abi partijos yra išsidėsčiusios... ir visi liberalistai su jumis sutampa pagal jūsų išpažintų principų teisingumą“. Texas maištas, jo dalyvių akimis, buvo vienas teatras platesnėje kovoje už liberalų federalinį valdymą prieš autoritarinį centralizmą. 1836 m. tapo lemiamu paties Texas likimo skyriumi toje kovoje, pagimdžiusią naują respubliką, atsidavusią (bent jau iš principo) laisvėms, už kurias kovojo naujakuriai.

NUORODOS (PIRMINIAI IR MOKSLINIAI ŠALTINIAI)

Pirminiai šaltiniai:

Texas Nepriklausomybės deklaracija (1836). Pirminė deklaracija priimta 1836 m. kovo 2 d. Vašingtone prie Brazo. (Žr. ištrauką: Texas delegatai išvardija skundus dėl Santa Anna „karinio despotizmo“ ir paskelbia Texas laisva respublika.)

Jamesas Kerras, „Texas žmonėms“ (1836 m. sausio 4 d.). Atviras Texas Generalinės tarybos nario laiškas. (Artikuliuoja Texian požiūrį, kad Meksikoss centristinė vyriausybė sulaužė konstitucinį susitarimą, pateisindama Texian ginkluotą pasipriešinimą laikytis 1824 m. Konstitucijos.)

Juan N. Seguín, Atsiminimai/Prisiminimai (1858). Paskelbta „A Revolution Remembered…Juan N. Seguín“ (1991). (Seguinas prisimena, kaip jis ir kiti Tejanos liko ištikimi federalizmui, priešinosi Santa Anna centralizmui ir po 1835 m. griebėsi ginklų kartu su anglo-teksanais.)

William Fairfax Gray, dienoraštis (1836 m. liudininko suvažiavimas). 1836 m. kovo 2 d. įrašas. (Aprašo Texas Nepriklausomybės konvencijos procesą ir greitą Nepriklausomybės deklaracijos priėmimą.)

„Come and Take It“ vėliava, Battle of Gonzales (1835). Fizinis artefaktas ir to meto liudijimai. (Gonzales naujakurių sukurta vėliava, minima mūšio ataskaitose, simbolizavo Texian pasipriešinimą reikalavimams nusiginkluoti.)

Garsūs moksliniai darbai ir antriniai šaltiniai:

Texas Valstybės istorinė asociacija (TSHA), Handbook of Texas Online: „DeWitt kolonija“. (Pateikiama kolonijos istorija, atkreipiamas dėmesys į jos saikingą poziciją iki 1835 m. ir dalyvavimą ankstyvuosiuose revoliuciniuose įvykiuose.) „Texas Revolution“. (Priežasčių apžvalga, pagrindiniai 1835–1836 m. įvykiai, įskaitant Santa Anna veiksmus ir Texas atsaką, mūšius ir kt.)

Šaltinis: Texas State Historical Association (TSHA), Handbook of Texas Online:

„DeWitto kolonija“. (Pateikiama kolonijos istorija, atkreipiamas dėmesys į jos saikingą poziciją iki 1835 m. ir dalyvavimą ankstyvuosiuose revoliuciniuose įvykiuose.)

„Texas Revolution“. (Priežasčių apžvalga, pagrindiniai 1835–1836 m. įvykiai, įskaitant Santa Anna veiksmus ir Texas atsaką, mūšius ir kt.)

„The 1836 Project: Telling the Texas Story“ (Texas Paveldo komisija, 2021 m.) – edukacinė apžvalga: (išsami Meksikoss politinis susiskaldymas tarp centralistų ir federalistų, anglo kolonistų pirmenybė 1824 m. teisinėms sistemoms, kultūrinė konstitucija ir vergų konfliktas, pvz. Texas Apibendrina 1830 m. imigracijos įstatymą, 1832 m. atnaujinimą, 1834 m. perėjimą prie centralizmo ir valstybių maištus.)

Alamo Trust, „Federalism vs. Centralism: Why it Mattered to the Texas Revolution“(The Alamo Messenger, 2016), Bruce'as Windersas: (Analizuoja ideologinio konflikto tiesioginį poveikįTexasEX_ins. Santa Anna panaikinus 1824 m. Konstituciją, valdžia buvo perkelta į Meksiką, o Coahuilos centralistai ir Texas federalistai išsiskyrė – tai buvo pagrindas revoliucijai.)

Gilderio Lehrmano institutas, „Texas Nepriklausomybės deklaracija, 1836 m.“ (Pagrindinis šaltinis su komentarais): (Pateikia deklaracijos kontekstą, pažymint, kad ji paskelbta po to, kai Meksika panaikino valstijų įstatymų leidybos institucijas, nusiginklavo milicijos ir panaikino 1824 m. Konstituciją.)

Stephen L. Hardin, Texian Iliad: A Military History of the Texas Revolution (1994). (Mokslinis karo pasakojimas, detalizuojantis tokius įvykius kaip Gonzales, Béxar apgultis, Alamo ir San Jacinto, analizuojant, kaip politiniai motyvai ir frakcijų ginčai paveikė karinius sprendimus.)

Will Fowler, Santa Anna iš Meksikoss (2007). (Santa Anna biografija, kurioje nagrinėjami jo ideologiniai poslinkiai ir jų pasekmės. Nušviečiamas Santa Anna politinis oportunizmas, jo vaidmuo 1834 m. centralistiniame perversme ir jo strategija Texas kampanijoje.)

Jesús F. de la Teja (red.), Tejano Leadership in Mexican and Revolutionary Texas (2010). (Esė apie Tejano figūras, tokias kaip Seguinas ir Navarro, pateikiančios įžvalgų apie jų federalistines pažiūras, indėlį į Texas nepriklausomybę ir sudėtingą kovą dėl tapatybės, su kuria jie susidūrė.)

Stanley F. Horn, The Army of Texas in the Texas Revolution (1939). (Apima Texian pajėgų sudėtį, įskaitant savanorių iš JAV antplūdį ir vėlai atvykstančių naujakurių požiūrį. Aptariamos disciplinos problemos ir ideologinės motyvacijos revoliucinėje armijoje.)

Meksikoss centristinė Respublika – Lotynų Amerikos istorijos enciklopedija (Oxford University Press, 2018). (Pateikiamas platesnis Meksikoss kontekstas XX a. ketvirtajame dešimtmetyje, atkreipiant dėmesį į konservatyvų centralizmo pagrindą, daugybę federalistų sukilimų, kuriuos jis išprovokavo, ir galimą centralistinio eksperimento nesėkmę.)