രാഷ്ട്രീയം | Texas ചരിത്രം കണ്ടെത്തുക—പഠിക്കുകയും ഇടപെടുകയും ചെയ്യുക

1836-ലെ മെക്സിക്കോയിലെയും ടെക്സാസിലെയും രാഷ്ട്രീയ പിരിമുറുക്കങ്ങൾ

ആമുഖം

1830-കളുടെ മധ്യത്തിൽ Mexico കേന്ദ്രഭരണം വിരുദ്ധ ഫെഡറലിസം എന്ന ആഴത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ വിഭജനത്തിൽ പെട്ട ഒരു യുവ റിപ്പബ്ലിക്കായിരുന്നു. ശക്തമായ കേന്ദ്രീകൃത ദേശീയ സർക്കാരിനെ പിന്തുണച്ചവരും, സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും പ്രാദേശിക സമൂഹങ്ങൾക്കും വ്യാപകമായ സ്വയംഭരണം നൽകുന്ന ഫെഡറൽ സംവിധാനത്തെ പിന്തുണച്ചവരുമായിരുന്നു ഈ ആശയപോരാട്ടത്തിലെ രണ്ട് വശങ്ങൾ. ഈ ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ പന്തയം ഏറ്റവും ഉയർന്നത് അന്നത്തെ Mexican സംസ്ഥാനമായ Coahuila y Tejas-ന്റെ ഭാഗമായിരുന്ന വടക്കൻ frontier പ്രദേശമായ Texas-ലായിരുന്നു. 1836-ഓടെ ഭരണവും അധികാരവും അവകാശങ്ങളും സംബന്ധിച്ച ദീർഘകാല സംഘർഷങ്ങൾ തുറന്ന യുദ്ധമായി പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു: Texas Revolution. ഈ ലേഖനം Mexicoയിലെ centralist, federalist വിഭാഗങ്ങളുടെ ഉത്ഭവവും വളർച്ചയും, പ്രസിഡന്റ് Antonio López de Santa Anna Federalist നായകനിൽ നിന്ന് centralist ശക്തനായ ഭരണാധികാരിയായി മാറിയ നാടകീയ വഴിത്തിരിവും, ഈ സംഘർഷങ്ങൾ Texas-ിലെ സംഭവങ്ങളെ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തി എന്നും പരിശോധിക്കുന്നു. DeWitt Colony-യിലെ ആദിമ Anglo-American കുടിയേറ്റക്കാർ, Juan Seguín പോലുള്ള Tejano, അതായത് Mexican Texan, നേതാക്കൾ, സ്വയംഭരണത്തിനായി സമ്മർദം ചെലുത്തിയ United States-ൽ നിന്നുള്ള പുതിയ കുടിയേറ്റ തരംഗങ്ങൾ, അവരിൽ പലരും നിയമവിരുദ്ധമായി വന്നവരായിരുന്നു, ഇവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, 1824-ലെ Federal Constitution പൊളിച്ചുനീക്കൽ ഉൾപ്പെടെ 1830-കളിലെ Mexicoയുടെ വിശാലമായ ഭരണഘടനാപരമായ കലാപത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് Texas പ്രതിസന്ധിയെ ഇവിടെ വയ്ക്കുന്നത്. ഒടുവിൽ, Battle of Gonzalesനും Texas Declaration of Independenceനും പ്രത്യേക പ്രാധാന്യം നൽകി, 1836-ലെ യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ച പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ, സൈനിക, സാംസ്കാരിക പൊട്ടിത്തെറി ബിന്ദുക്കൾ പിന്തുടരുന്നു. 1836-ൽ Mexicoയെയും Texasയെയും നിർവചിച്ച centralist-federalist സംഘർഷങ്ങളെ സമഗ്രവും സൂക്ഷ്മവുമായ രീതിയിൽ മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകളും ശാസ്ത്രീയ വിശകലനങ്ങളും മുഴുവൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

മെക്‌സിക്കോയിലെ Federalist, സെൻട്രലിസ്‌റ്റ് വിഭാഗങ്ങൾ: ഉത്ഭവങ്ങളും പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളും

മെക്‌സിക്കോയുടെ കേന്ദ്രീകൃത-Federalist സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ വേരുകൾ സ്‌പെയിനിൽ നിന്നുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും (1821-ൽ നേടിയത്) പുതിയ രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ക്രമം നിർവചിക്കുന്നതിനുള്ള പോരാട്ടത്തിനുമാണ്. 1820-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, മെക്സിക്കൻ രാഷ്ട്രീയം രണ്ട് വിശാലമായ പ്രത്യയശാസ്ത്ര ക്യാമ്പുകളായി ഒന്നിച്ചു. ഫെഡറലിസ്റ്റുകൾ (പലപ്പോഴും ലിബറലിസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു) യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ മാതൃകാപരമായ വശങ്ങൾ, സുപ്രധാന സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളുള്ള ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഭരണഘടനയെ വാദിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പൗരന്മാരുടെ പ്രാദേശിക നിയന്ത്രണത്തെയും ദേശീയ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ അധികാര പരിധികളെയും അവർ അനുകൂലിച്ചു, ഈ വികേന്ദ്രീകരണം മെക്സിക്കോയുടെ പ്രാദേശിക വൈവിധ്യത്തെയും ജ്ഞാനോദയത്തിൻ്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെയും പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന ജനകീയ പരമാധികാരത്തിൻ്റെ ആശയങ്ങളെ ഏറ്റവും നന്നായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിച്ചു. ലിബറലുകൾ, ബുദ്ധിജീവികൾ, പ്രവിശ്യാ നേതാക്കൾ, സ്പാനിഷ് കൊളോണിയൽ ഭരണത്തിൻ്റെ പഴയ കേന്ദ്രീകൃത ഘടനകളെ അവിശ്വസിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരാണ് ഫെഡറലിസ്റ്റുകളെ പൊതുവെ പിന്തുണച്ചിരുന്നത്. ഇതിനു വിപരീതമായി, സെൻട്രലിസ്റ്റുകൾ (പലപ്പോഴും യാഥാസ്ഥിതികർ) മെക്സിക്കോ സിറ്റിയിൽ ഏകീകൃതവും ശക്തവുമായ കേന്ദ്ര ഗവൺമെൻ്റിനായി വാദിച്ചു, ആന്തരികവും ബാഹ്യവുമായ ഭീഷണികളാൽ വലയുന്ന ഒരു യുവ രാഷ്ട്രത്തിന് മുകളിൽ നിന്നുള്ള കർശനമായ ഏകോപനവും അധികാരവും ആവശ്യമാണെന്ന് വാദിച്ചു. കൊളോണിയൽ ന്യൂ സ്പെയിനിലെ പരമ്പരാഗത വരേണ്യവർഗങ്ങളുമായി കേന്ദ്രവാദികൾ യോജിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു: സൈനിക ഓഫീസർ കോർപ്സ്, കത്തോലിക്കാ സഭയുടെ അധികാരശ്രേണി, വലിയ ഭൂവുടമകൾ. അവർ കൂടുതൽ കേന്ദ്രീകൃത സ്പാനിഷ് വൈസ്രഗൽ സമ്പ്രദായത്തിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു നോക്കി, അമിതമായ പ്രാദേശിക സ്വയംഭരണം രാജ്യത്തിൻ്റെ അസ്ഥിരതയ്‌ക്കോ ശിഥിലീകരണത്തിനോ ഇടയാക്കുമെന്ന് അവർ ഭയപ്പെട്ടു.

ഈ ആശയപരമായ വിഭജനം സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ പ്രകടമായിരുന്നു. അഗസ്റ്റിൻ ഡി ഇറ്റുർബൈഡ് ചക്രവർത്തിയുടെ (1822-1823) കീഴിലുള്ള മെക്സിക്കോയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തര ആദ്യ സർക്കാർ അടിസ്ഥാനപരമായി കേന്ദ്രീകൃതമായിരുന്നു (രാജാധിപത്യം പോലും), പക്ഷേ അത് ഹ്രസ്വകാലമായിരുന്നു. അൻ്റോണിയോ ലോപ്പസ് ഡി Santa Anna എന്ന ഉയർന്നുവരുന്ന ജനറൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള റിപ്പബ്ലിക്കൻ നേതാക്കളുടെ ഒരു കൂട്ടുകെട്ട് 1823-ൽ ഇതുർബൈഡിനെ അട്ടിമറിക്കുകയും ഒരു ഫെഡറൽ റിപ്പബ്ലിക്കിന് വഴിയൊരുക്കുകയും ചെയ്തു. 1824-ൽ, 1824-ലെ ഒരു പുതിയ ഫെഡറൽ ഭരണഘടന നിലവിൽ വന്നു, ഒന്നാം മെക്സിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്കിനെ പരമാധികാര രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ ഒരു ഫെഡറേഷനായി സ്ഥാപിച്ചു. ഈ ഭരണഘടന, യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സിൻ്റേത് പോലെ, ഒരു കേന്ദ്ര ഗവൺമെൻ്റും സംസ്ഥാനങ്ങളും തമ്മിൽ അധികാരം വിഭജിച്ചു, ഇത് മെക്സിക്കൻ ലിബറലുകളും Texas ലെ ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ കോളനിസ്റ്റുകളും വ്യക്തമായി സ്വാഗതം ചെയ്തു. 1824-ലെ ചാർട്ടറിന് കീഴിൽ, Texas കോഹുയില പ്രദേശവുമായി കോഹുയില വൈ തേജസ് സംസ്ഥാനമായി ചേർന്നു, തുടക്കത്തിൽ അതിൻ്റെ തലസ്ഥാനം സാൾട്ടില്ലോയിലായിരുന്നു. മെക്സിക്കൻ ഭരണഘടനാ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ പ്രാദേശിക സ്വയംഭരണത്തിൻ്റെയും അവകാശ സംരക്ഷണത്തിൻ്റെയും വാഗ്ദാനമായി ടെക്‌സൻസ്-ടെജാനോസും പുതുതായി വന്ന ആംഗ്ലോ കുടിയേറ്റക്കാരും-സാധാരണയായി ഫെഡറൽ സംവിധാനത്തെ പ്രശംസിച്ചു.

എന്നിരുന്നാലും, തുടക്കം മുതൽ, മെക്സിക്കോയുടെ ഫെഡറൽ പരീക്ഷണം വെല്ലുവിളികൾ നിറഞ്ഞതായിരുന്നു. യുവ റിപ്പബ്ലിക്കിന് ശക്തമായ ജനാധിപത്യ പാരമ്പര്യങ്ങൾ ഇല്ലായിരുന്നു, കൂടാതെ കേന്ദ്ര-Federalist തെറ്റ് രേഖ പലപ്പോഴും മറ്റ് സാമൂഹിക വിഭജനങ്ങളുമായി ഓവർലാപ്പ് ചെയ്തു. പല യാഥാസ്ഥിതിക കേന്ദ്രവാദികളും രാജ്യത്തിൻ്റെ അസ്ഥിരതയെ ഫെഡറലിസത്തിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തി, സംസ്ഥാനങ്ങളെ ശാക്തീകരിക്കുന്നത് (വിശാലമായ പുരുഷ വോട്ടവകാശം വിപുലീകരിക്കുന്നത്) രാജ്യത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയെന്ന് വാദിച്ചു. അതിനിടെ, കൊളോണിയൽ കാലഘട്ടത്തിലെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവരവായി ലിബറൽ ഫെഡറലിസ്റ്റുകൾ കേന്ദ്ര അധികാരത്തിലേക്കുള്ള നിരന്തരമായ നീക്കത്തെ കണ്ടു. 1820കളിലുടനീളം, മെക്സിക്കോയുടെ പ്രസിഡൻസി ഈ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ആന്ദോളനം ചെയ്തു. ലിബറൽ പ്രസിഡൻ്റുമാരായ ഗ്വാഡലൂപ്പ് വിക്ടോറിയ, വിസെൻ്റെ ഗുറേറോ എന്നിവർ 1824-ലെ ഫെഡറൽ ഭരണഘടനയെ സ്വീകരിച്ചു, അതേസമയം യാഥാസ്ഥിതിക തിരിച്ചടികൾ - 1827-ൽ വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് നിക്കോളാസ് ബ്രാവോയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള കലാപവും 183029-ൽ അനസ്താസിയോ ബുസ്റ്റമാൻ്റേയുടെ അട്ടിമറിയും - 183029-ലെ അധികാരം. പരിഷ്കാരങ്ങൾ. Bustamante യുടെ ഭരണം (1830-1832) പ്രത്യേകിച്ച് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഉപദേഷ്ടാവായ ലൂക്കാസ് അലമാൻ സ്വാധീനിച്ച, പരസ്യമായി കേന്ദ്രവാദവും സ്വേച്ഛാധിപത്യവുമായിരുന്നു. ഇത് പത്രസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ വെട്ടിക്കുറച്ചു, സൈന്യത്തിൻ്റെ പങ്ക് ശക്തിപ്പെടുത്തി, കൂടാതെ Texas എന്നതിനായി, കൂടുതൽ യു.എസ് ഇമിഗ്രേഷൻ നിർത്തിയും Texas-ൽ കസ്റ്റംസ് നിയമങ്ങൾ നടപ്പാക്കിയും അമേരിക്കൻ സ്വാധീനം കുറയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചു.

ബുസ്റ്റമാൻ്റേയുടെ കേന്ദ്രീകൃത നയങ്ങൾ മെക്സിക്കോയിലുടനീളം ചെറുത്തുനിൽപ്പിന് കാരണമായി. Federalist ലിബറലുകൾ അൻ്റോണിയോ ലോപ്പസ് ഡി Santa Anna ന് ചുറ്റും അണിനിരന്നു, അദ്ദേഹം, മാറിമാറി വരുന്ന വിശ്വസ്തതയുള്ള ഒരു കാഡില്ലോ ആയിരുന്നിട്ടും, ഈ കാലയളവിൽ 1824 ഭരണഘടനയുടെ സംരക്ഷകനായി സ്വയം അവരോധിച്ചു. 1832-ൽ, Santa Anna വിജയകരമായ ഒരു കലാപത്തിന് നേതൃത്വം നൽകി, അത് ബുസ്റ്റമാൻ്റേയെ പുറത്താക്കുകയും ലിബറൽ ഭരണം പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു. ഒരു ഹ്രസ്വ നിമിഷത്തേക്ക്, Federalist ലക്ഷ്യം വിജയിച്ചതായി കാണപ്പെട്ടു: 1824-ലെ ഭരണഘടന കോൺഗ്രസ് പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും Santa Anna റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ ഫെഡറൽ തത്വങ്ങളുടെ രക്ഷകനായി (ടെക്സൻസ് ഉൾപ്പെടെ) വാഴ്ത്തപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഈ വിജയം ഹ്രസ്വകാലമായിരുന്നു. 1830-കളുടെ മധ്യത്തോടെ യാഥാസ്ഥിതിക-കേന്ദ്രവാദ ക്യാമ്പ് Santa Anna വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, മെക്‌സിക്കോയെയും അതിൻ്റെ Texas സംസ്ഥാനത്തെയും വിഴുങ്ങിയ ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് നയിച്ചു.

സാന്താ അന്നയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ മാറ്റം: Federalist ചാമ്പ്യനിൽ നിന്ന് സെൻട്രലിസ്‌റ്റ് ശക്തനായ മനുഷ്യനിലേക്ക്

Antonio López de Santa Anna 19-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിലെ Mexico രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഒഴുകിമാറുന്ന സ്വഭാവത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു. ആകർഷകവും അവസരവാദിയുമായ സൈനികനേതാവായ Santa Annaയുടെ രാഷ്ട്രീയ നിലപാട് സ്ഥിരമായിരുന്നില്ല: അദ്ദേഹം “came to power as a liberal twice,” എന്നാൽ കഠിനമായ conservative ഭരണങ്ങളുടെയും തലവനായിട്ടുണ്ട്. 1830-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ Mexican federalists ഇടയിലും Anglo-Texan colonists ഇടയിലും Santa Annaയ്ക്ക് വ്യാപകമായ പിന്തുണ ഉണ്ടായിരുന്നു. അധികാരാധിഷ്ഠിത centralism എതിർത്താണ് അദ്ദേഹം പേര് നേടിയത്: 1823-ൽ Iturbideയുടെ രാജത്വശ്രമം തകർക്കാൻ സഹായിക്കുകയും, പിന്നീട് Bustamanteയുടെ centralist government-നെതിരെ 1832-ലെ liberal revolt നയിക്കുകയും ചെയ്തു. Bustamanteയുടെ നിയന്ത്രണനയങ്ങളിൽ അസ്വസ്ഥരായ Texan colonists 1832-ലെ disturbances സമയത്ത് Santa Annaയോടൊപ്പം പൊതു വേദിയിൽ നിന്നു. ആ വർഷത്തെ Turtle Bayou Resolutions-ൽ Anglo-Texans Santa Annaയ്ക്കും Bustamanteക്കെതിരായ federalist കാരണത്തിനും പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിച്ചു. Stephen F. Austinയും അന്നത്തെ മറ്റ് Texan നേതാക്കളും federal constitution കീഴിൽ അവരുടെ പരാതികൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുന്ന സാദ്ധ്യതയുള്ള കൂട്ടാളിയായി Santa Annaയെ കണ്ടിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, Santa Anna ഫെഡറലിസത്തോടുള്ള പ്രതിബദ്ധത ക്ഷണികമാണെന്ന് തെളിയിച്ചു. 1834 ആയപ്പോഴേക്കും അദ്ദേഹം നാടകീയമായി ഗതി തിരിച്ചുവിട്ടു. യാഥാസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളുടെ സമ്മർദത്തിന് വിധേയരായ-സൈനിക ഹൈക്കമാൻഡും അവരിൽ പ്രധാനികളായ കത്തോലിക്കാ പുരോഹിതന്മാരും-Santa Anna ലിബറലുകളെ ഉപേക്ഷിച്ച് കേന്ദ്രീകരണത്തെ സ്വീകരിച്ചു, 1824-ലെ ഭരണഘടനയെ ഫലപ്രദമായി ഒറ്റിക്കൊടുത്തു. 1834 മെയ് മാസത്തിൽ, ക്യൂർനവാക്കയുടെ പദ്ധതി പ്രകാരം അദ്ദേഹം പിന്തിരിപ്പൻ ശക്തികളുമായി അണിനിരന്നു, അത് വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് വാലൻ്റിൻ ഗോമസ് ഫാരിയാസിൻ്റെ ലിബറൽ പരിഷ്കാരങ്ങളെ അസാധുവാക്കുകയും കോൺഗ്രസ് പിരിച്ചുവിടുകയും ചെയ്തു. Santa Anna ഫെഡറൽ ഭരണഘടന താൽക്കാലികമായി നിർത്തി, സംസ്ഥാന ഗവർണർമാരെയും നിയമസഭകളെയും പിരിച്ചുവിട്ടു, മെക്സിക്കോ സിറ്റിയിൽ അധികാരം കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ തുടങ്ങി. 1835 ആയപ്പോഴേക്കും മെക്സിക്കോയെ ഒരു ഏകീകൃത രാജ്യമായി പുനർനിർമ്മിക്കാൻ തീരുമാനിച്ച ഒരു കൺസർവേറ്റീവ് പാർട്ടി ഭരണത്തിലെ കേന്ദ്ര വ്യക്തിയായി അദ്ദേഹം മാറി.

Santa Anna-ൻ്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ വോൾട്ട്-ഫേസ് പ്രായോഗികവാദവും വ്യക്തിഗത അഭിലാഷവും കൊണ്ട് ഭാഗികമായി വിശദീകരിക്കാം. പരിചയസമ്പന്നനായ ഒരു കാഡില്ലോ എന്ന നിലയിൽ, ശക്തിയുടെ മാറുന്ന കാറ്റിനെ തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ അദ്ദേഹം സമർത്ഥനായിരുന്നു. 1833-ൽ, ലിബറൽ കലാപത്തിന് നേതൃത്വം നൽകിയതിന് ശേഷം, Santa Anna തൻ്റെ വെരാക്രൂസ് ഹസീൻഡയിൽ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചു, ഭരണം ഗോമസ് ഫാരിയാസിന് വിട്ടുകൊടുത്തു. എന്നാൽ ലിബറൽ പരിഷ്‌കാരങ്ങൾ (സൈനിക, സഭയുടെ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ തടയൽ പോലുള്ളവ) കടുത്ത യാഥാസ്ഥിതിക തിരിച്ചടിക്ക് കാരണമായപ്പോൾ, ക്രമത്തിൻ്റെ രക്ഷകനായി സ്വയം അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരം Santa Anna ഉപയോഗിച്ചു. സൈന്യത്തിൻ്റെയും പുരോഹിതരുടെയും പക്ഷം ചേർന്ന് അദ്ദേഹം അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പിന്തുണ നേടി. 1834-ൽ ലിബറൽ ഗവൺമെൻ്റിനെതിരായ വിജയകരമായ അട്ടിമറിയെ അദ്ദേഹം "വശം മാറ്റി" പിന്തുണച്ചു, വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടാത്ത അധികാരിയായി സ്വയം നിലയുറപ്പിച്ചു. ഈ ഷിഫ്റ്റ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് Santa Anna എന്നയാളുടെ ആത്യന്തികമായ മുൻഗണന സ്വന്തം ശക്തി ഏകീകരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു; ഫെഡറലിസമോ കേന്ദ്രീകരണമോ സന്ദർഭത്തിനനുസരിച്ച് അതിനുള്ള മാർഗങ്ങളായിരുന്നു.

Santa Anna കേന്ദ്രീകരണത്തിലേക്കുള്ള തിരിഞ്ഞത് Texas ന് നേരിട്ടുള്ളതും നിർഭാഗ്യകരവുമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി. നിയന്ത്രണത്തിലായിക്കഴിഞ്ഞാൽ, Texas ഉൾപ്പെടെ, മെക്സിക്കൻ അധികാരം കർശനമാക്കാൻ അദ്ദേഹം നീങ്ങി, അവിടെ നിരവധി ആംഗ്ലോ കുടിയേറ്റക്കാർ അർദ്ധ-സ്വയംഭരണം ശീലിച്ചു. 1835-ൽ, Santa Anna ഗവൺമെൻ്റ്, ഫെഡറൽ സംവിധാനം നിർത്തലാക്കുകയും മെക്സിക്കോയെ ഒരു കേന്ദ്രീകൃത റിപ്പബ്ലിക്കായി പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്ത ഒരു പുതിയ ഭരണഘടന ("ഏഴ് നിയമങ്ങൾ") ("ഏഴ് നിയമങ്ങൾ") നടപ്പിലാക്കി. Siete Leyes-ന് കീഴിൽ, സംസ്ഥാനങ്ങൾ (കോഹുയില വൈ തേജസ് ഉൾപ്പെടെ) അർദ്ധ-പരമാധികാര സ്ഥാപനങ്ങളായി നിലനിന്നില്ല; മെക്‌സിക്കോ സിറ്റിയിൽ നിന്ന് നിയമിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സൈനിക ജില്ലകളോ വകുപ്പുകളോ ആക്കി മാറ്റി. ഫെഡറൽ സംവിധാനത്തിൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകിയിരുന്ന അധികാരം എടുത്തുകളയുകയും ദേശീയ സർക്കാരിലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്തു. Santa Anna Texas-ലെ മെക്‌സിക്കൻ നിയമങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പിലാക്കണമെന്ന് നിർബന്ധിച്ചു. കൂടുതൽ യു.എസ് ഇമിഗ്രേഷൻ, കസ്റ്റംസ് ഡ്യൂട്ടി എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ്, അടിമത്തം നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള വിലക്കുകൾ എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇത് അടിമകളെ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന കുടിയേറ്റക്കാരുടെ സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ഭീഷണിയായി.

Santa Anna-ൻ്റെ പുതിയ കടുത്ത നിലപാട് 1835-ൽ Texas-ൽ ആക്രമണാത്മക നടപടികളുടെ ഒരു പരമ്പര കൈക്കൊള്ളാൻ അദ്ദേഹത്തെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. മെക്സിക്കൻ അധികാരികൾ ടെക്സൻ കോളനിക്കാരെ നിരായുധരാക്കാനും വിയോജിപ്പിൻ്റെ സൂചനകൾ ഇല്ലാതാക്കാനും ശ്രമിച്ചു. പ്രാദേശിക അസ്വസ്ഥതകൾ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ നേരിട്ടു. ഉദാഹരണത്തിന്, 1835-ൽ അനാഹുവാക്കിലെ ഒരു ചെറിയ കലാപവും മറ്റ് കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലെ തുറന്ന ധിക്കാരവും Santa Anna Texas ലേക്ക് അധിക സൈനികരെ അയയ്ക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. സമാധാനപരമായ അപേക്ഷകൾ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രതികരണമായിരുന്നു ഏറ്റവും കൂടുതൽ പറയുന്നത്: ടെക്സൻ ദൂതൻ സ്റ്റീഫൻ എഫ്. ഓസ്റ്റിൻ 1833-ൽ മെക്സിക്കോ സിറ്റിയിലേക്ക് പരിഷ്കാരങ്ങൾ (Texas ന് പ്രത്യേക സംസ്ഥാന പദവി ഉൾപ്പെടെ) ആവശ്യപ്പെട്ട് യാത്ര ചെയ്യുകയും പ്രാദേശിക സ്വയംഭരണത്തിന് പിന്തുണ നൽകുകയും ചെയ്തു. കലാപം. 1835-ൻ്റെ അവസാനത്തോടെ, Santa Anna Texas പ്രാദേശിക ആശങ്കകൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പ്രവിശ്യയായിട്ടല്ല, മറിച്ച് സൈനിക ശക്തിയാൽ ധിക്കാരപരമായ ഒരു പ്രദേശമായി കണക്കാക്കി. 1835 ലെ ശരത്കാലത്തിൽ Texas-ൽ ഇടയ്ക്കിടെ സായുധ പ്രതിരോധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടപ്പോൾ, കലാപത്തെ തകർത്ത് "ടെക്സിയൻസ്' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിന് വടക്ക് ഒരു സൈന്യത്തെ വ്യക്തിപരമായി നയിക്കുമെന്ന് Santa Anna പ്രതിജ്ഞയെടുത്തു.

Santa Anna കേന്ദ്രീകരണത്തിലേക്കുള്ള പിവറ്റ് അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുണച്ച പലരെയും ഞെട്ടിക്കുകയും നിരാശരാക്കുകയും ചെയ്തു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. മെക്‌സിക്കൻ ഫെഡറലിസ്റ്റുകൾ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിൽ വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നി, നിരവധി സംസ്ഥാനങ്ങൾ കലാപത്തിൽ ഉയർന്നു (അടുത്ത വിഭാഗത്തിൽ വിശദമായി). അതുപോലെ, 1832-ൽ Santa Anna ആഹ്ലാദിച്ച ആംഗ്ലോ-ടെക്സുകാർ ഇപ്പോൾ 1835-ൽ അദ്ദേഹത്തെ അധിക്ഷേപിച്ചു. ഒരു ടെക്സൻ സമകാലികൻ Santa Anna "പാശ്ചാത്യരുടെ നെപ്പോളിയൻ" ആയിത്തീർന്നുവെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു, അദ്ദേഹം ഒരിക്കൽ നഗ്നമായ അഭിലാഷവും ഭരണാധിപത്യവും ധിക്കരിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ചു. Santa Anna-ൻ്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ മാറ്റം സംഘട്ടനത്തിന് ഒരു ഉത്തേജകമായി മാറി, Texas-ആംഗ്ലോസിലും ടെജാനോസിലും ഒരുപോലെ-അവർ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അടിച്ചമർത്തൽ കേന്ദ്രീകൃത ഭരണകൂടമായി അവർ കരുതിയതിന് എതിരെ ഏകീകരിക്കുന്നു.

1830കളിലെയും ടെക്സസിലെയും മെക്സിക്കൻ ഭരണഘടനാ പ്രതിസന്ധി

Santa Anna-ൻ്റെ അധികാര ഏകീകരണം റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ അടിത്തറയെ ഇളക്കിമറിച്ച 1830-കളിലെ വിശാലമായ മെക്സിക്കൻ ഭരണഘടനാ പ്രതിസന്ധിയുടെ ഭാഗമായിരുന്നു. 1824-ലെ ഭരണഘടന പൊളിച്ചെഴുതൽ, പുതിയ കേന്ദ്രീകൃത ക്രമം അടിച്ചേൽപ്പിക്കൽ, ഒന്നിലധികം പ്രദേശങ്ങൾ ഈ മാറ്റങ്ങളെ എതിർത്തതിനാൽ അക്രമാസക്തമായ പ്രക്ഷോഭങ്ങൾ എന്നിവ ഈ പ്രതിസന്ധിയെ അടയാളപ്പെടുത്തി. Texas ആത്യന്തികമായി കലാപത്തിൽ പൊട്ടിത്തെറിക്കുകയും സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ഈ സന്ദർഭം മനസ്സിലാക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്.

1835-ഓടെ, മെക്സിക്കൻ കോൺഗ്രസ് (ഇപ്പോൾ യാഥാസ്ഥിതികരുടെ ആധിപത്യം) Federalist ഭരണഘടനയെ ഔപചാരികമായി റദ്ദാക്കാൻ നീക്കം നടത്തി. അതിൻ്റെ സ്ഥാനത്ത്, മെക്സിക്കോയുടെ ഭരണത്തെ അടിസ്ഥാനപരമായി മാറ്റിമറിച്ച ഏഴ് ഭരണഘടനാ നിയമങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയായ 1835-36 ലെ ഭരണഘടന (സൈറ്റ് ലെയ്സ്) അവർ തയ്യാറാക്കി. ഈ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം, സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സ്വയംഭരണാധികാരം ഇല്ലാതാക്കി: ഗവർണർമാരെ കേന്ദ്ര നിയമനം ചെയ്യും, സംസ്ഥാന നിയമസഭകൾ നിർത്തലാക്കും, കൂടാതെ "സംസ്ഥാനം" എന്ന പേര് പോലും "ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ്" എന്നാക്കി മാറ്റി. ഒരു പുതിയ നാലാമത്തെ ശക്തി, സുപ്രീം കൺസർവേറ്റീവ് പവർ (സുപ്രീമോ പോഡർ കൺസർവേഡർ) സ്ഥാപിച്ചു, സ്ഥാപിത ക്രമത്തിന് ഭീഷണിയാണെന്ന് കരുതുന്ന പ്രവൃത്തികൾ വീറ്റോ ചെയ്യാൻ. ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമായിരുന്നു - ഫെഡറലിസത്തിന് കീഴിൽ വളർന്നുവന്ന ലിബറൽ പ്രാദേശിക സംരംഭങ്ങളെ തടയുക. പ്രസിഡൻ്റ് Santa Anna-ൻ്റെ ഡിസംബറിലെ 1835 ഡിക്രി, Siete Leyes "മെക്സിക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള രാഷ്ട്രീയ സ്വയംഭരണം എടുത്തുകളഞ്ഞു", അവരെ ദേശീയ സർക്കാരിൻ്റെ ഭരണപരമായ യൂണിറ്റുകളായി ചുരുക്കി.

ഈ സമൂലമായ മാറ്റങ്ങൾ മെക്സിക്കോയിലുടനീളം രോഷവും ചെറുത്തുനിൽപ്പും ഉളവാക്കി. രാജ്യത്തിൻ്റെ വിവിധ കോണുകളിലുള്ള പല സംസ്ഥാനങ്ങളും കേന്ദ്രസർക്കാരിൻ്റെ ഉത്തരവുകൾ പാടേ നിരസിച്ചു. ശ്രദ്ധേയമായി, പടിഞ്ഞാറ് സകാറ്റെകാസ് സംസ്ഥാനവും വടക്ക് കോഹുയില വൈ തേജസും അവരുടെ സംസ്ഥാന മിലിഷ്യകളെ പിരിച്ചുവിടാനോ അവരുടെ നിയമസഭകൾ പിരിച്ചുവിടാനോ വിസമ്മതിച്ചു. 1835 മെയ് മാസത്തിൽ, സകാറ്റെക്കാസ് അതിൻ്റെ മിലിഷ്യയെ കുറയ്ക്കാനുള്ള ഉത്തരവ് ലംഘിച്ചപ്പോൾ, Santa Anna തൻ്റെ സൈന്യത്തെ അവിടെ മാർച്ച് ചെയ്തു, രക്തരൂക്ഷിതമായ യുദ്ധത്തിൽ സകാറ്റെക്കൻ വിമതരെ തകർത്തു. സകാറ്റെകാസ് നഗരം പിടിച്ചടക്കിയ ശേഷം, Santa Anna തൻ്റെ പട്ടാളക്കാരെ നഗരം കൊള്ളയടിക്കാൻ അനുവദിച്ചു; ഈ ശിക്ഷാ നടപടി പലരെയും ഞെട്ടിക്കുകയും കേന്ദ്ര ഗവൺമെൻ്റ് അതിൻ്റെ ഹിതം നടപ്പിലാക്കാൻ പോകുന്ന ക്രൂരതയെ സൂചിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. Santa Anna-ൻ്റെ ഉത്തരവുകളിൽ Coahuila y Tajas ഗവർണർ, Agustin Viesca, അതുപോലെ പ്രതിഷേധിച്ചു. അദ്ദേഹവും മോൺക്ലോവയിലെ സംസ്ഥാന നിയമനിർമ്മാണ സഭയും കോഹുയില-Texas-യുടെ പരമാധികാരം നിലനിർത്താൻ ശ്രമിച്ചു-ഒരു ഘട്ടത്തിൽ പ്രതിരോധത്തിനായി ഫണ്ട് സ്വരൂപിക്കാൻ പൊതുഭൂമികൾ വിൽക്കുക പോലും ചെയ്തു. Santa Anna നിയമനിർമ്മാണസഭ പിരിച്ചുവിടാനും വിയസ്കയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനും സൈന്യത്തെ അയച്ചുകൊണ്ട് പ്രതികരിച്ചു (പിന്നീട് ചർച്ച ചെയ്തതുപോലെ, ജുവാൻ സെഗിനെപ്പോലുള്ള ടെക്സൻ അനുഭാവികൾ ഓടിപ്പോയി).

രാജ്യത്തുടനീളം, ഒരു വശത്ത് "സൈനികവും പുരോഹിതന്മാരും പ്രഭുക്കന്മാരും" മറുവശത്ത് "ലിബറലിസ്റ്റുകളും" ആയിരുന്നു. 1836-ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ ഒരു സമകാലിക ടെക്സൻ നിരീക്ഷകൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ: "റിപ്പബ്ലിക്കിലുടനീളം, രണ്ട് കക്ഷികളും അണിനിരന്നിരിക്കുന്നു... തെക്ക് അകാപുൾക്കോ ​​മുതൽ കിഴക്ക് Texas വരെ നീണ്ടുകിടക്കുന്ന ലിബറൽ ലൈൻ നോക്കുക; നിങ്ങൾ സംസ്ഥാനങ്ങളെയും ജനറലുകളെയും കണ്ടെത്തുന്നു... നിങ്ങളുടെ ഭരണഘടനയിൽ അതേ തത്ത്വങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു". തീർച്ചയായും, Santa Anna ൻ്റെ കേന്ദ്രീകരണത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി 1835 മുതൽ 1836 വരെ കുറഞ്ഞത് എട്ട് മെക്സിക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെങ്കിലും കലാപങ്ങൾ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു. വിദൂര-തെക്കൻ സംസ്ഥാനമായ യുകാറ്റാൻ പോലും 1836-ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ മെക്സിക്കോയിൽ നിന്ന് സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രഖ്യാപിച്ചു (യുകാറ്റാൻ മെക്സിക്കോയിൽ ചേരുന്നതിന് മുമ്പ് വർഷങ്ങളോളം വലിയൊരു സ്വയംഭരണ റിപ്പബ്ലിക്കായി തുടരും). വടക്ക്, ന്യൂ മെക്സിക്കോയും മറ്റ് പ്രദേശങ്ങളും അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചു, കോഹുയില വൈ തേജസിൽ സ്ഥിതി ഒരു തകർച്ചയിലേക്ക് എത്തുകയായിരുന്നു.

ടെക്‌സാനുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഭരണഘടനാ പ്രതിസന്ധി ഉടനടി പ്രായോഗിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി. 1824-ലെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് കീഴിൽ, Texas (Coahuila y Tajas-ൻ്റെ ഭാഗമായി) ഒരു സംസ്ഥാന നിയമസഭയിൽ പ്രാതിനിധ്യവും ആയുന്തമിൻ്റൊസ് (മുനിസിപ്പൽ കൗൺസിലുകൾ) വഴിയും സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നിയമങ്ങൾ മുഖേന ഒരു പരിധിവരെ പ്രാദേശിക സ്വയം ഭരണവും ഉണ്ടായിരുന്നു. Texas Coahuila (ഒരു ഹിസ്പാനിക്-ഭൂരിപക്ഷം ജനസംഖ്യയുള്ള) യുമായി ജോടിയാക്കപ്പെട്ടിരുന്നുവെങ്കിലും, പലപ്പോഴും പ്രാതിനിധ്യം കുറഞ്ഞതായി തോന്നി—Texas 1832-ലെയും 1833-ലെയും കൺവെൻഷനുകളിൽ പ്രത്യേക സംസ്ഥാന പദവി തേടിയിരുന്നു—അത് ഇപ്പോഴും ഫെഡറൽ ഘടനയിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടി. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രാദേശിക മിലിഷിയകൾ നിയമപരവും പ്രതിരോധത്തിനായി സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്നവരുമായിരുന്നു (പ്രത്യേകിച്ച് തദ്ദേശീയ റെയ്ഡുകൾക്കെതിരെ), ജൂറിയുടെയും പ്രാദേശിക ജുഡീഷ്യൽ അതോറിറ്റിയുടെയും വിചാരണ പോലുള്ള ഫെഡറൽ സംവിധാനം ഉറപ്പുനൽകുന്ന “ഭരണഘടനാപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യം” കോളനിക്കാർ പ്രതീക്ഷിച്ചു. Texas സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനം പിന്നീട് ഓർമ്മിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഈ അവകാശങ്ങളുടെ വാഗ്ദാനത്തിന് കീഴിൽ Texas തീർപ്പാക്കാൻ മെക്സിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റ് ആംഗ്ലോസിനെ ക്ഷണിച്ചു: "മെക്സിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റ്, കോളനിവൽക്കരണ നിയമങ്ങളാൽ, ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ ജനതയെ കോളനിവൽക്കരണ നിയമങ്ങളാൽ ക്ഷണിക്കുകയും പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു,Texasഭരണഘടനാപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യവും റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റും അവരുടെ ജന്മനാട്ടിൽ (യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് അമേരിക്ക) അവർ തുടർന്നും ആസ്വദിക്കണം.

Santa Anna-ൻ്റെ കേന്ദ്രവിപ്ലവം ഫലത്തിൽ ഇവയെല്ലാം അസാധുവാക്കി. Texas പ്രഖ്യാപനത്തിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ ഫെഡറൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഭരണഘടനയ്ക്ക് "ഇനി കാര്യമായ അസ്തിത്വം ഇല്ല" എന്നതും ഗവൺമെൻ്റിനെ "ഏകീകൃത കേന്ദ്ര സൈനിക സ്വേച്ഛാധിപത്യം" ആയി നിർബന്ധിതമായി മാറ്റുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, തങ്ങൾ ഭൂമിയിൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കിയിരുന്ന സാമൂഹിക കരാർ തകർന്നതായി ടെക്സന്മാർക്ക് തോന്നി. ഫെഡറൽ ഭരണത്തിൻ്റെ രൂപങ്ങൾ അപ്രത്യക്ഷമായി - 1835 അവസാനത്തോടെ, 1824 ഭരണഘടനയുടെ സാമ്യം പോലും ഇല്ലാതായി, Santa Anna നോട് വിശ്വസ്തരായ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ചുമതലയേറ്റു. സഹായത്തിനായുള്ള ടെക്‌സാൻസ് അപേക്ഷകളും നിയമപരമായ അപ്പീലുകളും എങ്ങുമെത്തിയില്ല; തീർച്ചയായും, അവരുടെ ദൂതന്മാരെ (ഓസ്റ്റിനെപ്പോലെ) കേൾക്കുന്നതിനുപകരം "കുണ്ടറകളിലേക്ക് വലിച്ചെറിയപ്പെട്ടു". Texas പട്ടണങ്ങളിലെ പ്രാദേശിക തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട അധികാരികൾ, സൈനിക കമാൻഡർമാരാൽ (ബെക്സറിലെ മെക്സിക്കൻ കമാൻഡർ കേണൽ ഡൊമിംഗോ ഡി ഉഗാർട്ടെചിയയെപ്പോലുള്ളവർ/San Antonio) കേന്ദ്ര അധികാരികളിൽ നിന്നുള്ള ശാസനകൾ നടപ്പാക്കുന്നത് കൂടുതലായി തങ്ങളെത്തന്നെ മറികടക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി. 1835-ൽ Coahuila y Tajas ലെജിസ്ലേച്ചർ പിരിച്ചുവിട്ടത് Texas-നെ മെക്‌സിക്കൻ ഭരണത്തിൽ ഫലപ്രദമായ പ്രാതിനിധ്യം ഇല്ലാതെയാക്കിയത്, നിയമങ്ങൾ ടെക്‌സൻ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും ഭീഷണിയായ നിമിഷത്തിലാണ്.

ഈ ഭരണഘടനാ പ്രതിസന്ധിയോട് ടെക്‌സാൻസ് ആദ്യം പ്രതികരിച്ചത് അലാറവും മടിയും കലർത്തിയാണ്. 1835-ലെ വേനൽക്കാലത്ത്, യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, Santa Anna-ൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളോട് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണമെന്ന് Texas ലെ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ ചർച്ച ചെയ്തു. Texas എന്നതിലെ ചില യാഥാസ്ഥിതികരായ അല്ലെങ്കിൽ അടുത്തിടെ എത്തിയ മെക്സിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പുതിയ നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കാൻ ഉപദേശിച്ചു, അതേസമയം നിരവധി ആംഗ്ലോ കുടിയേറ്റക്കാരും ലിബറൽ ടെജാനോസും പ്രതിരോധത്തെ അനുകൂലിച്ചു. പൊതുജനാഭിപ്രായം കുത്തനെ വിഭജിക്കപ്പെട്ടു: സ്ഥിതിഗതികൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനായി നിരവധി പ്രാദേശിക യോഗങ്ങൾ നടന്നു. ചരിത്രപരമായ വിവരണങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ചില കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ (ആദ്യം Gonzales ഉൾപ്പെടെ) 1835-ൻ്റെ മധ്യത്തിൽ Santa Anna-ൻ്റെ കേന്ദ്രസർക്കാരിനോട് വിശ്വസ്തത പ്രഖ്യാപിച്ചു, സംഘർഷം ഒഴിവാക്കാമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ. മറ്റുചിലർ എതിർപ്പിൽ കൂടുതൽ ശബ്ദമുയർത്തി. ഒടുവിൽ, 1835 വേനൽക്കാലത്തിൻ്റെ അവസാനത്തോടെ, നടപടിയുടെ ഒരു ഗതി തീരുമാനിക്കാൻ 1835 ഒക്ടോബറിൽ Texas പ്രതിനിധികളുടെ ഒരു കൺസൾട്ടേഷൻ (കൺവെൻഷൻ) വിളിച്ചുകൂട്ടാൻ മിതവാദികൾ പോലും സമ്മതിച്ചു. ഇതൊരു അപകടകരമായ ചുവടുവയ്പ്പായിരുന്നു-മെക്സിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഏതെങ്കിലും അനധികൃത സമ്മേളനത്തെ കലാപത്തിൻ്റെ മുന്നോടിയായി കാണും-എന്നാൽ ഭരണഘടനാ ക്രമത്തിൻ്റെ തകർച്ച ടെക്സക്കാരെ സ്വയം ഭരിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കി.

ചുരുക്കത്തിൽ, 1830-കളിലെ വിശാലമായ മെക്സിക്കൻ പ്രക്ഷുബ്ധത Texas വിപ്ലവത്തിന് കളമൊരുക്കി. Santa Anna 1824-ലെ ഫെഡറൽ സംവിധാനത്തെ അട്ടിമറിച്ചത്, പല ടെക്‌സൻ കോളനിക്കാരും (ലിബറൽ മെക്സിക്കൻമാരും) അധികാരത്തിൻ്റെ നിയമവിരുദ്ധമായ കവർച്ചയായാണ് വീക്ഷിച്ചത് - 1836-ൽ ഒരു ടെക്‌സൻ്റെ വാക്കുകളിൽ "ഭരണഘടനാപരമായി അസാധുവാണ്". മെക്സിക്കൻ രാഷ്ട്രം മാറിയപ്പോൾ ടെക്സന്മാർക്ക് "ക്രൂരമായ നിരാശ" തോന്നി, കൂടാതെ അവരുടെ മുൻ വിശ്വസ്തതയിൽ നിന്ന് പോലും ഒഴിഞ്ഞുമാറി. Texas പ്രഖ്യാപനം പിന്നീട് വാദിക്കുന്നതുപോലെ, "പൗരസമൂഹം അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ഘടകങ്ങളിൽ ലയിച്ചു", "അത്തരം ഗവൺമെൻ്റിനെ നിർത്തലാക്കാനും പകരം മറ്റൊന്ന് സൃഷ്ടിക്കാനും" ജനങ്ങളെ സ്വതന്ത്രമാക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യം അത് സൃഷ്ടിച്ചു. ഇത് ടെക്സൻസിൻ്റെ ന്യായീകരണമാണെങ്കിലും, പ്രാദേശിക ഭരണം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിലും ജനവിരുദ്ധമായ നിയമങ്ങളുടെ സൈനിക നിർവ്വഹണത്തിൻ്റെ ഭീഷണിയിലും ഭരണഘടനാ ഭരണത്തിൻ്റെ അവസാനത്തിലും ഉള്ള യഥാർത്ഥ പരാതികളിൽ നിന്നാണ് ഇത് ജനിച്ചത്. 1835-ൽ 1836-ലേക്ക് തിരിയുമ്പോൾ ഏറ്റുമുട്ടലിന് വേദിയൊരുക്കി.

ഡെവിറ്റ് കോളനിയിലെ താമസക്കാർ: പ്രതീക്ഷകളും പ്രതികരണങ്ങളും

ഡിവിറ്റ്സ് കോളനിയിലെ Texas എന്ന സ്ഥലത്തെ യഥാർത്ഥ ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ സെറ്റിൽമെൻ്റുകളിലൊന്ന്, സെൻട്രലിസം വേഴ്സസ് ഫെഡറലിസം വൈരുദ്ധ്യത്തിൻ്റെ സമയത്ത് ടെക്സൻ വികാരത്തിൻ്റെ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു കേസ് പഠനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. 1820-കളിൽ Green DeWitt-ൻ്റെ എംപ്രെസാരിയോ ഗ്രാൻ്റിന് കീഴിൽ സ്ഥാപിതമായ, ഗ്വാഡലൂപ്പ് നദിക്കരയിലുള്ള Gonzales പട്ടണത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ് ഡെവിറ്റ് കോളനി. ഡെവിറ്റിന് കീഴിൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കിയ ഏകദേശം 400 കുടുംബങ്ങൾ പ്രധാനമായും തെക്കൻ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ നിന്നുള്ളവരാണ്, മെക്സിക്കൻ ഭരണത്തിൻ കീഴിലുള്ള വിലകുറഞ്ഞ ഭൂമിയും രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യവും വാഗ്ദാനങ്ങളാൽ ആകർഷിക്കപ്പെട്ടു. മറ്റ് അംഗീകൃത കോളനിക്കാരെപ്പോലെ, ഡെവിറ്റിൻ്റെ കുടിയേറ്റക്കാർ മെക്സിക്കൻ പൗരന്മാരാകാനും മെക്സിക്കോയുടെ ഫെഡറൽ ഭരണഘടനയ്ക്ക് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കാനും സമ്മതിച്ചു. അവരുടെ ആദ്യകാല അനുഭവം ഫെഡറൽ സംവിധാനത്തിൽ ഉയർന്ന പ്രതീക്ഷകളും 1830-കളിൽ മെക്സിക്കോയുടെ നയങ്ങൾ മാറിയതോടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സംഘർഷവും വ്യക്തമാക്കുന്നു.

മെക്‌സിക്കൻ ഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കോളനിക്കാരുടെ പ്രതീക്ഷകൾ 1824-ലെ ലിബറൽ വാഗ്ദാനങ്ങളിൽ വേരൂന്നിയതാണ്. Texas നിസാരമായി ഭരിക്കപ്പെടുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു, പ്രാദേശിക കാര്യങ്ങൾ പ്രധാനമായും കുടിയേറ്റക്കാരുടെ കൈകളിൽ. മെക്‌സിക്കോയുടെ ഫെഡറൽ കോളനിവൽക്കരണ നിയമവും കോഹുയില വൈ തേജസ് സംസ്ഥാന നിയമങ്ങളും ഉദാരമായ നിബന്ധനകൾ വിപുലീകരിച്ചു: ഓരോ കുടുംബത്തിനും ഗണ്യമായ ഭൂമി ഗ്രാൻ്റ് ലഭിച്ചു, ഡെവിറ്റ് പോലുള്ള എംപ്രെസാരിയോകൾ പ്രാദേശിക സെറ്റിൽമെൻ്റ് കരാറുകൾ നടത്തി. നിർണായകമായി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ തങ്ങൾക്ക് അറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന "ഭരണഘടനാപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യവും റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റും തുടർന്നും ആസ്വദിക്കാൻ" കുടിയേറ്റക്കാർ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. പ്രായോഗികമായി, 1820-കളുടെ അവസാനത്തോടെ, ഈ പ്രതീക്ഷ ഏറെക്കുറെ നിറവേറ്റപ്പെട്ടു. ഡെവിറ്റ്സ് കോളനി Gonzales-ൽ ഒരു അൽകാൽഡെ (മേയർ), അയുന്തമിൻ്റൊ കൗൺസിൽ എന്നിവരോടൊപ്പം കുടിയേറ്റക്കാർ തിരഞ്ഞെടുത്ത സ്വന്തം മുനിസിപ്പൽ ഗവൺമെൻ്റ് രൂപീകരിച്ചു. അവർ മെക്സിക്കൻ നിയമം ഔദ്യോഗികമായി ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചിടത്തോളം (കത്തോലിക്കത്തിലേക്കുള്ള നാമമാത്രമായ പരിവർത്തനവും ഫെഡറേഷനോടുള്ള വിധേയത്വവും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു) ചുരുങ്ങിയ ഇടപെടലുകളോടെ പ്രാദേശിക പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്തു. ഡിവിറ്റിൻ്റെ കോളനിക്കാർ അവരുടെ വീക്ഷണങ്ങളിൽ താരതമ്യേന മിതത്വം പാലിച്ചുവെന്നും 1820-കളിൽ മെക്സിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റിനോട് പൊതുവെ അനുഭാവം പുലർത്തിയിരുന്നുവെന്നും ആദ്യകാല വിയോജിപ്പിൻ്റെ മുൻനിരയിലായിരുന്നില്ലെന്നും ഒരു വിശകലനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റ് ചില കോളനികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ആ വർഷങ്ങളിൽ മെക്സിക്കൻ അധികാരികളുമായി അവർ നേരിട്ട് ഏറ്റുമുട്ടുന്നത് കണ്ടില്ല. Gonzales പട്ടണം ഒരുതരം ബഫർ കമ്മ്യൂണിറ്റിയായി പോലും മാറി, മെക്സിക്കൻ നൽകിയ പീരങ്കിയും മിലിഷ്യയും (പ്രസിദ്ധമായ Gonzales പീരങ്കിയുടെ ഉത്ഭവം) ഉപയോഗിച്ച് കോമാഞ്ചെ റെയ്ഡുകൾക്കെതിരെ പ്രതിരോധം നൽകുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, മെക്സിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ കാലാവസ്ഥ കൂടുതൽ കേന്ദ്രീകൃതമായി മാറിയപ്പോൾ, ഡിവിറ്റ് കോളനിക്കാർ അസ്വസ്ഥരായി. കോളനിവൽക്കരണ വിലപേശലിൻ്റെ അവസാനം അവർ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയും മെക്സിക്കോ അതിൻ്റെ ഭരണഘടനാപരമായ ഉറപ്പുകൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. കേന്ദ്ര നയങ്ങൾ വഞ്ചനയായി തോന്നി. നിരവധി പ്രത്യേക പ്രശ്നങ്ങൾ ഡിവിറ്റ്സ് കോളനിയിൽ അസംതൃപ്തി ഉണർത്തി:

കുടിയേറ്റത്തിനുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ: 1830 ഏപ്രിൽ 6-ലെ നിയമം, Bustamante-ൻ്റെ കേന്ദ്ര ഭരണത്തിന് കീഴിൽ പാസാക്കി, Texas-ലേക്കുള്ള നിയമപരമായ യു.എസ് കുടിയേറ്റം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയും കസ്റ്റംസ് തീരുവ ചുമത്തുകയും ചെയ്തു. ഡെവിറ്റ്‌സ് പോലുള്ള കോളനികൾക്ക് ഇത് നേരിട്ടുള്ള പ്രഹരമായിരുന്നു, അത് വളർച്ചയ്‌ക്കായി സ്ഥിരമായ കുടിയേറ്റക്കാരെ ആശ്രയിച്ചു. ബന്ധുക്കളെ കൊണ്ടുവരാനോ പുതിയ അയൽക്കാരെ ആകർഷിക്കാനോ പ്രതീക്ഷിച്ച കുടുംബങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് വാതിൽ അടച്ചതായി കണ്ടെത്തി. നിലവിലുള്ള ചില കരാറുകളെ നിയമം ഒഴിവാക്കിയെങ്കിലും, സൈനിക ഗാരിസണുകളുടെ (അനാഹുവാക്കിലെ പോലെ) നിർവ്വഹണം കനത്തതായിരുന്നു. Gonzales ഉം ചുറ്റുമുള്ള സെറ്റിൽമെൻ്റുകളും ഈ പരിധികൾക്ക് കീഴിലായി, ചില പുതുമുഖങ്ങൾ മെക്‌സിക്കൻ നിയമങ്ങളോടുള്ള ബഹുമാനത്തെ തുരങ്കം വച്ചുകൊണ്ട് നിയമവിരുദ്ധമായി Texas-ലേക്ക് കടന്നുചെന്നു.

സാമ്പത്തികവും സാംസ്കാരികവുമായ സംഘർഷങ്ങൾ: ഡെവിറ്റ് കോളനിക്കാർ, കൂടുതലും ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിക്കുന്ന പ്രൊട്ടസ്റ്റൻ്റുകാർ, സ്വന്തം സ്കൂളുകൾ പരിപാലിക്കുകയും അമേരിക്കയുമായി (ലാവാക്ക അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂ ഓർലിയൻസ് പോലുള്ള തുറമുഖങ്ങൾ വഴി) വാണിജ്യം നടത്തുകയും ചെയ്തു. അവർ "സ്വന്തം നീതിന്യായ-വിദ്യാഭ്യാസ സംവിധാനങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുകയും" അവരുടെ സ്വന്തം ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുകയും ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ സ്വയം ഭരണത്തിന് മുൻഗണന നൽകുകയും ചെയ്തു. Texas-യെ സംയോജിപ്പിക്കാനുള്ള മെക്സിക്കോയുടെ ശ്രമങ്ങൾ—ഔദ്യോഗിക നടപടികളിൽ സ്പാനിഷ് ഭാഷ ആവശ്യമായി വരുന്നതോ കസ്റ്റംസ് ചെക്ക്‌പോസ്റ്റുകൾ നിർബന്ധമാക്കുന്നതോ പോലുള്ളവ—പലപ്പോഴും Gonzales-ൽ നീരസപ്പെടുകയോ നിശ്ശബ്ദമായി അവഗണിക്കുകയോ ചെയ്തു. കേന്ദ്രീകരണം ഉയർന്നതോടെ കോളനിക്കാർ ഈ അനൗപചാരിക സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെ ശോഷണം ഭയന്നു.

അടിമത്തം: മറ്റ് ആംഗ്ലോ-ടെക്സുകാരെപ്പോലെ ഡിവിറ്റിലെ താമസക്കാരിൽ പലരും അടിമകളാക്കിയ ആഫ്രിക്കൻ-അമേരിക്കക്കാരെ Texas എന്നതിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു അല്ലെങ്കിൽ അങ്ങനെ ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. മെക്സിക്കോയുടെ ഫെഡറൽ അധികാരികൾ Texas-ൽ അടിമത്തം സഹിഷ്ണുത പുലർത്തിയിരുന്നുവെങ്കിലും (സംസ്ഥാന നിയമം അടിമത്തത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടവരെ ജീവനുവേണ്ടിയുള്ള ഒരു പഴുതായി പരിവർത്തനം ചെയ്തു), 1829-ലെ മെക്സിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ പൊതുവായ അടിമത്തം നിർത്തലാക്കലും അടിമ ഉടമകളെ ആശങ്കയിലാഴ്ത്തി. Texas എന്നതിന് ഇളവുകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു കേന്ദ്രീകൃത മെക്സിക്കോ ഒടുവിൽ അടിമത്തം നിരോധിക്കുമെന്ന് ചുവരിൽ എഴുതിയിരുന്നു. Gonzales ലും സമീപ പ്രദേശങ്ങളിലും സ്ഥിരതാമസമാക്കിയവർ ഇത് തങ്ങളുടെ വസ്തുവകകൾക്കും കാർഷിക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്കും ഒരു ഭീഷണിയായി വീക്ഷിച്ചു (പലരും പരുത്തി കൃഷി ചെയ്തു). വളർന്നുവരുന്ന കേന്ദ്ര സ്വാധീനം ആംഗ്ലോ കോളനിക്കാരുടെ ഈ നിർണായക താൽപ്പര്യത്തെ നേരിട്ട് വെല്ലുവിളിച്ചു.

മിലിഷ്യ നിരായുധീകരണം: 1835-ൽ Santa Anna-ൻ്റെ പ്രാദേശിക മിലിഷിയകളെ നിരായുധമാക്കുക എന്ന നയമായിരുന്നു ഏറ്റവും പെട്ടെന്നുള്ള ട്രിഗർ. Gonzales എന്ന സ്ഥലത്തെ കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് ഒരു ചെറിയ പീരങ്കി (വെങ്കല സ്വിവൽ പീരങ്കി) ഉണ്ടായിരുന്നു. 1835 സെപ്തംബറിൽ, അശാന്തി പടർന്നപ്പോൾ, മെക്സിക്കൻ കമാൻഡൻ്റ് കേണൽ ഉഗാർട്ടെച്ചിയ ഈ പീരങ്കി Gonzales ൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടു, ഒരുപക്ഷേ ഇത് ഒരു കലാപത്തിൽ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഭയപ്പെട്ടു. ഡെവിറ്റ് കോളനിക്കാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പീരങ്കി ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് പ്രാദേശിക സംരക്ഷണത്തിനും സ്വയംഭരണത്തിനുമുള്ള അവരുടെ അവകാശത്തെ കീഴടക്കുന്നതിൻ്റെ പ്രതീകമാണ്. Gonzales’ അൽകാൽഡെ, ആൻഡ്രൂ പോണ്ടൺ, ശരിയായ രേഖാമൂലമുള്ള ഉത്തരവുകളില്ലാതെ പീരങ്കി കൈമാറാൻ വിസമ്മതിച്ചുകൊണ്ട് മെക്സിക്കൻ ഡിറ്റാച്ച്മെൻ്റിനെ സ്തംഭിപ്പിച്ചു, കൂടാതെ സഹായത്തിനായി അദ്ദേഹം റൈഡർമാരെ രഹസ്യമായി അയൽവാസികളിലേക്ക് അയച്ചു. പ്രാദേശിക ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഈ ധിക്കാരപരമായ പ്രവൃത്തി ഡിവിറ്റ്സ് കോളനിയിലെ വികാരങ്ങൾ എത്രത്തോളം മാറിയെന്ന് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു-മുമ്പ് അനുസരണയുള്ള പൗരന്മാർ ഇപ്പോൾ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെ തത്ത്വത്തിൽ ചെറുക്കാൻ തയ്യാറാണ്.

1835-ൻ്റെ ശരത്കാലത്തോടെ, Santa Anna ൻ്റെ കേന്ദ്രീകൃത നടപടികൾ ശക്തമാക്കിയപ്പോൾ, ഡെവിറ്റിൻ്റെ കോളനിവാസികൾ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ടെക്‌സിയൻ പ്രതിരോധത്തോടൊപ്പം കൂടുതലായി പക്ഷം ചേർന്നു. ശ്രദ്ധേയമായി, പലരും തുടക്കത്തിൽ പൂർണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ശ്രമിച്ചിരുന്നില്ല; മറിച്ച്, Federalist സംവിധാനത്തിലേക്കും അത് ഉറപ്പുനൽകുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്കും ഒരു തിരിച്ചുവരവ് അവർ ആഗ്രഹിച്ചു. ശത്രുത ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷവും, 1824 ലെ ഭരണഘടനയ്ക്കുവേണ്ടിയാണ് തങ്ങൾ പോരാടുന്നതെന്ന് ടെക്സൻ നേതാക്കൾ ആവർത്തിച്ച് പ്രഖ്യാപിച്ചു, വേർപിരിയലിന് വേണ്ടിയല്ല. കോളനിവാസികളുടെ വീക്ഷണം വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന സ്രോതസ്സ് 1836 ജനുവരി 4-ന് ഡെവിറ്റ് കോളനി നേതാവും Texas താൽക്കാലിക ഗവൺമെൻ്റിലെ അംഗവുമായ ജെയിംസ് കെർ നടത്തിയ ഒരു വിലാസമാണ്. റിപ്പബ്ലിക്കൻ തത്ത്വങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാൻ "മെക്സിക്കോയിലെ ദത്തെടുക്കപ്പെട്ട പൗരന്മാർ" എന്ന നിലയിൽ ടെക്സൻസിനെ കെർ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു, കൂടാതെ അകാലത്തിൽ പൂർണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യം ആവശ്യപ്പെടുന്നവരെ അദ്ദേഹം അപലപിച്ചു. Texas യഥാർത്ഥത്തിൽ മെക്സിക്കൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഒരു പരമാധികാര ഭാഗമായിരുന്നുവെന്നും Santa Anna ൻ്റെ നിയമവിരുദ്ധമായ കേന്ദ്രീകരണം ജനങ്ങൾ ഏൽപ്പിച്ച അധികാരങ്ങളെ മറികടന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. "സ്വാതന്ത്ര്യവും ഭരണഘടനയും" എന്ന് ആക്രോശിച്ചുകൊണ്ട് അത് വരെ മെക്സിക്കൻ ത്രിവർണ്ണ പതാകയ്ക്ക് കീഴിൽ ടെക്സൻസ് പോരാടുകയും 1835-ൻ്റെ അവസാനത്തിൽ San Antonio ൻ്റെ ചുവരുകളിൽ വിജയിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കെർ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. "മെക്സിക്കോയുടെ ഭൂമി കവർന്നെടുക്കുക" എന്നതിലുപരി കരാർ.

എന്നാൽ ഒടുവിൽ സംഭവങ്ങൾ കോളനിക്കാരെ ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ പരിധിക്ക് പുറത്തേക്ക് തള്ളി. DeWitt’s Colony സായുധ കലാപത്തിന്റെ തൊട്ടിലായി മാറി: 1835 ഒക്ടോബർ 2-ന് അവരുടെ മണ്ണിൽ നടന്ന Battle of Gonzales, Texas Revolution-ന്റെ ആദ്യ ഏറ്റുമുട്ടലായിരുന്നു. Gonzales പീരങ്കി പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള ഉത്തരവുമായി ഏകദേശം 100 Meksican സൈനികർ മടങ്ങിയെത്തിയപ്പോൾ, Guadalupe River-ന്റെ പിന്നിൽ അത് ഉറപ്പിച്ച് കാത്തുനിൽക്കുന്നതായി അവർ കണ്ടു; DeWitt കോളനിക്കാരെയും മറ്റു പട്ടണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സന്നദ്ധരെയും ഉൾപ്പെടുത്തിയ Texian മിലീഷ്യക്കാരാണ് അതിനെ കാത്തിരുന്നത്. കറുത്ത പീരങ്കിയും “Come and Take It” എന്ന ധിക്കാര മുദ്രാവാക്യവും പതിപ്പിച്ച താൽക്കാലിക വെള്ള പതാക Texans ഉയർത്തി. പുലർച്ചയ്ക്കുമുമ്പുള്ള ചെറുപോരാട്ടത്തിൽ Texans Meksican സേനയെ പിന്തിരിപ്പിച്ചു; അവർ ഒന്നും കൈവശമാക്കാതെ പിന്മാറി. ഈ ചെറിയ വിജയം കോളനിക്കാരെ ഉണർത്തി. Gonzales Santa Annaയുടെ കേന്ദ്രാധിപത്യത്തെ തുറന്നുപറഞ്ഞ് വെല്ലുവിളിക്കുകയും ആ ലക്ഷ്യത്തിനായി രക്തം ചൊരിയുകയും ചെയ്തു; ഇനി തിരിഞ്ഞുപോകാൻ വഴി ഇല്ലായിരുന്നു. പങ്കെടുത്ത ഒരാളായ John Henry Moore റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതനുസരിച്ച്, Gonzales സന്നദ്ധർ ഈ പോരാട്ടത്തെ അന്യായമായ ആക്രമണത്തിനെതിരെ തങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളെയും സമൂഹത്തെയും സംരക്ഷിക്കുന്നതായാണ് കണ്ടത്; അവർ വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ശക്തമായ സംസ്ഥാനാവകാശ ചിന്തയോട് അത് ചേർന്നുനിന്നു.

അടിക്കുറിപ്പ്: "Come and Take It" പതാക Gonzales (1835) എന്ന സ്ഥലത്ത് ടെക്‌സിയൻമാർ പറത്തി, തർക്കത്തിലുള്ള പീരങ്കി കൊണ്ട് അലങ്കരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഡെവിറ്റ് കോളനിയിലെ കുടിയേറ്റക്കാർ ഉയർത്തിയ ഈ പതാക, മെക്സിക്കൻ കേന്ദ്രീകൃത അധികാരത്തിനെതിരായ ധിക്കാരത്തിൻ്റെ പ്രതീകമായി മാറി.

അതിനുശേഷം, ഒരിക്കൽ മിതവാദിയായിരുന്ന ഡീവിറ്റ് കോളനിവാസികൾ ടെക്‌സിയൻ യുദ്ധശ്രമത്തിൽ പൂർണ്ണമായും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായി. Gonzales എന്നതിൽ നിന്നുള്ള പുരുഷന്മാർ "Gonzales റേഞ്ചിംഗ് കമ്പനിയുടെ" കാതൽ രൂപീകരിച്ചു, അത് പിന്നീട് Alamo ശക്തിപ്പെടുത്താൻ കുതിച്ചു (അവരിൽ 32 Gonzales പുരുഷന്മാരും Gonzales മാർച്ചിൽ Gonzales കോർപ്പറേഷനിൽ 32 മാർച്ച് 8-ന് കീഴിൽ മരിച്ചു. സമർപ്പണം). യുദ്ധസമയത്തും ഈ സമൂഹം ദുരിതം അനുഭവിച്ചു-Gonzales 1836 മാർച്ചിൽ, റൺവേ സ്‌ക്രാപ്പിൽ മുന്നേറുന്ന മെക്‌സിക്കൻ സൈന്യത്തിൽ നിന്ന് അതിൻ്റെ നിവാസികൾ പലായനം ചെയ്തു. തുടക്കത്തിൽ മെക്സിക്കോയോട് വിശ്വസ്തരും കലാപത്തെക്കുറിച്ച് ജാഗ്രത പുലർത്തുന്നവരുമായ ഒരു ജനസമൂഹം Santa Anna-ൻ്റെ നയങ്ങളാൽ എങ്ങനെയാണ് സമൂലമായി മാറിയതെന്ന് അത്തരം ത്യാഗങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഡിവിറ്റിൻ്റെ കോളനി നിവാസികൾക്ക് അവരുടെ ജീവിതരീതി-പ്രാദേശിക സ്വയംഭരണം, സ്വത്ത്, സുരക്ഷ എന്നിവ-കേന്ദ്രീകരണത്തിൻ്റെ ഭീഷണി നേരിടുന്നതായി തോന്നി, അവർ ആയുധമെടുത്ത് മറുപടി നൽകി.

ചുരുക്കത്തിൽ, മെക്സിക്കൻ ഫെഡറലിസത്തിന് കീഴിൽ ചുരുങ്ങിയ ഇടപെടലുകളോടെ അഭിവൃദ്ധിപ്പെടുമെന്ന് ഡിവിറ്റ്സ് കോളനിയിലെ ജനങ്ങൾ ആദ്യം പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. കേന്ദ്രീകരണ നയങ്ങൾ അവരുടെ സ്വയംഭരണത്തിനും സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കും മേലെ കടന്നുകയറിയതോടെ അവർ കൂടുതൽ അന്യരായി. 1835-36 ആയപ്പോഴേക്കും, ആ കുടിയേറ്റക്കാർ സംഭവങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുക മാത്രമല്ല, അവയെ സജീവമായി രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു, ഇത് Santa Anna ഭരണകൂടത്തിന് ആദ്യത്തെ സായുധ പ്രതിരോധം നൽകി. "മിതമായ... അനുകമ്പയുള്ള" പൗരന്മാരിൽ നിന്ന് വിപ്ലവകാരികളിലേക്കുള്ള അവരുടെ യാത്ര ഈ വർഷങ്ങളിലെ ആംഗ്ലോ-ടെക്സൻ സമൂഹത്തിൻ്റെ വലിയ പരിവർത്തനത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു. കേന്ദ്രീകരണം വേഴ്സസ് ഫെഡറലിസം അതിർത്തിയിലെ ഒരു അമൂർത്ത സംവാദം ആയിരുന്നില്ല എന്ന് ഇത് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു; ഭാഷ, നിയമം, ഭൂമി, സ്വാതന്ത്ര്യം തുടങ്ങിയ ദൈനംദിന പ്രശ്നങ്ങളിൽ അത് അനുഭവപ്പെട്ടു.

ടെജാനോ വീക്ഷണങ്ങൾ: മെക്‌സിക്കൻ ടെക്‌സാൻസും Federalist കോസും

1836-ൽ Texas ൻ്റെ ആഖ്യാനങ്ങളിൽ ആംഗ്ലോ കുടിയേറ്റക്കാർ പലപ്പോഴും ആധിപത്യം പുലർത്തിയപ്പോൾ, ടെജാനോസ്—Texas- ജനിച്ച മെക്സിക്കക്കാർ—ഫെഡറലിസവും കേന്ദ്രീകരണവും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ തുല്യ പ്രാധാന്യമുള്ള കളിക്കാരായിരുന്നു. 1830-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ (San Antonio de Béxar, Goliad (La Bahía), വിക്ടോറിയ തുടങ്ങിയ ദീർഘകാലമായി സ്ഥാപിതമായ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ഏകദേശം 4,000–5,000 വരെ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആംഗ്ലോ ജനസംഖ്യയ്ക്കിടയിൽ Tejanos ഒരു ന്യൂനപക്ഷമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പല തെജാനോ നേതാക്കളും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും പ്രാദേശിക സ്വയംഭരണത്തിൻ്റെയും തീവ്ര പിന്തുണക്കാരായിരുന്നു. അവരും 1824-ലെ ഭരണഘടനയെ സ്വീകരിക്കുകയും Santa Anna ൻ്റെ കേന്ദ്രീകൃത വഴിയിൽ നീരസപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, ടെജാനോസ് ഒരു സങ്കീർണ്ണമായ പ്രതിസന്ധിയെ അഭിമുഖീകരിച്ചു: അവർ പൈതൃകത്താലും പലപ്പോഴും വികാരങ്ങളാലും വിശ്വസ്തരായ മെക്സിക്കൻമാരായിരുന്നു, എന്നിട്ടും Santa Anna ഭരണകൂടത്തെ എതിർക്കുന്നതിൽ അവർ ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ കോളനിക്കാരുമായി രാഷ്ട്രീയമായി സഖ്യത്തിലാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. 1836-ലെ അവരുടെ പ്രേരണകളും സംഭാവനകളും മനസിലാക്കാൻ, ജുവാൻ നെപോമുസെനോ സെഗുയിൻ തുടങ്ങിയ പ്രധാന വ്യക്തികളെ എടുത്തുകാണിച്ചുകൊണ്ട് ഈ വിഭാഗം തേജാനോയുടെ കാഴ്ചകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു.

San Antonio-ൽ നിന്നുള്ള യുവ രാഷ്ട്രീയ നേതാവ് ജുവാൻ സെഗ്വിൻ, ഫെഡറലിസത്തോടുള്ള ടെജാനോ പ്രതിബദ്ധതയെ ഉദാഹരിച്ചു. 1806-ൽ ഒരു സ്വാധീനമുള്ള San Antonio കുടുംബത്തിൽ ജനിച്ച സെഗ്വിനിൻ്റെ രക്തത്തിൽ ഫെഡറലിസം ഉണ്ടായിരുന്നു-അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പിതാവ് ഇറാസ്മോ സെഗ്വിൻ 1824 ഭരണഘടനയുടെ കരട് തയ്യാറാക്കാൻ സഹായിക്കുകയും മെക്സിക്കൻ കോൺഗ്രസിൽ Texas പ്രതിനിധിയായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. സ്പാനിഷ് ഭരണത്തിൽ നിന്ന് മെക്സിക്കോയുടെ പരിവർത്തന സമയത്ത് വളർന്ന ജുവാൻ സെഗ്വിൻ മെക്സിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്ക് സ്ഥാപിതമായപ്പോൾ പ്രായപൂർത്തിയായി. വരുന്ന ആംഗ്ലോ കുടിയേറ്റക്കാരുമായി അദ്ദേഹം അടുത്ത് പ്രവർത്തിച്ചു; അവൻ്റെ പിതാവ് San Antonio-ൽ സ്റ്റീഫൻ എഫ്. ഓസ്റ്റിൻ്റെ സമ്പർക്കം പുലർത്തിയിരുന്നു, യുവാവായ ജുവാൻ ഇംഗ്ലീഷിൽ നന്നായി സംസാരിക്കുകയും അമേരിക്കൻ ആചാരങ്ങളുമായി പരിചയപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ആംഗ്ലോ ഇമിഗ്രേഷനെ എതിർക്കുന്നതിന് പകരം, Texas-ൻ്റെ ജനസാന്ദ്രത കുറഞ്ഞ അതിർത്തിയെ ശക്തിപ്പെടുത്താനും വികസിപ്പിക്കാനുമുള്ള സാമ്പത്തിക അവസരവും ഒരു വഴിയും കണ്ട് സെഗ്വിനും നിരവധി ടെജാനോസും തുടക്കത്തിൽ അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ കുടിയേറ്റക്കാർ മെക്സിക്കൻ നിയമത്തിന് കീഴിലായിരിക്കുമെന്നും Texas 1824 ഭരണഘടന ഭരിക്കുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര മെക്സിക്കോയുടെ ഭാഗമായി തുടരുമെന്നും അവർ പ്രതീക്ഷിച്ചു.

1820-കളുടെ അവസാനത്തിലും 1830-കളുടെ തുടക്കത്തിലും സെഗ്വിൻ ഒരു ഫെഡറൽ വാദിയായിരുന്നു. Texas ൻ്റെ വികസനത്തിന് ശക്തമായ സംസ്ഥാന അധികാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള 1824-ലെ ഭരണഘടന അനിവാര്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു. വിദൂര അധികാരികളാൽ അവഗണിക്കപ്പെട്ടതായി തെജാനോസിന് പണ്ടേ തോന്നിയിരുന്നു-സ്പാനിഷ് കാലത്ത്, തേജസ് ഒരു വിദൂര പ്രവിശ്യയായിരുന്നു, കൂടാതെ സ്വതന്ത്ര മെക്സിക്കോയുടെ കീഴിലും, സാൾട്ടില്ലോയിലോ മോൺക്ലോവയിലോ ഉള്ള സംസ്ഥാന ഗവൺമെൻ്റ് പലപ്പോഴും Texas യുടെ പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കാൾ കോഹുവിലയുടെ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകി. മെക്‌സിക്കൻ യൂണിയനിൽ തുടരുമ്പോൾ തന്നെ സ്വന്തം കാര്യങ്ങൾ (പ്രത്യേകിച്ച് പ്രാദേശിക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയും പ്രതിരോധവും) കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ Texas-ന് കഴിയുമെന്നാണ് സെഗ്വിനിൻ്റെ ഫെഡറലിസം അർത്ഥമാക്കുന്നത്. 1834-ൽ, Santa Anna-ൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ സംശയാസ്പദമായതിനാൽ, സെഗ്വിൻ ബെക്സാർ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിൻ്റെ (San Antonio ഉം ചുറ്റുമുള്ള പ്രദേശങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന) രാഷ്ട്രീയ മേധാവിയായി (jefe politico). ഈ റോളിൽ, ഭരണഘടനാ പ്രതിസന്ധിയുടെ മുൻ നിരയിൽ അദ്ദേഹത്തിന് ഇരിപ്പിടം ഉണ്ടായിരുന്നു. Santa Anna ഫെഡറൽ സംവിധാനത്തെ പൊളിച്ചെഴുതാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ "1824-ലെ ഭരണഘടനയുടെ Federalist നയങ്ങളിൽ നിന്ന് 'കേന്ദ്രീകൃത'ത്തിലേക്കുള്ള മെക്‌സിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ മാറ്റം സെഗുയിൻ നേരിട്ട് കണ്ടു. താൻ സാക്ഷ്യം വഹിച്ച കാര്യങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം പരിഭ്രാന്തനായി: പുതിയ കേന്ദ്രഭരണം സൈന്യത്തെയും പുരോഹിതന്മാരെയും (പരമ്പരാഗത അധികാര ദല്ലാളന്മാർ) ഉയർത്തുകയും പ്രാദേശിക അധികാരത്തെ വെട്ടിച്ചുരുക്കുകയും ചെയ്തു. സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും പള്ളി ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളും ഫ്യൂറോകളും (നിയമപരമായ ഇളവുകൾ) പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടുകയും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ശബ്ദം നിശബ്ദമാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഇത് Texasക്ക് മാത്രമല്ല, എല്ലാ ലിബറൽ മെക്‌സിക്കൻ ദേശസ്‌നേഹികൾക്കും പ്രശ്‌നമാണെന്ന് സെഗ്വിൻ മനസ്സിലാക്കി.

ഈ സംഭവവികാസങ്ങൾക്ക് Tejano നേതാക്കൾ പല വഴികളിൽ പ്രതികരിച്ചു. 1834-ന്റെ അവസാനം Santa Annaയുടെ അടുത്ത നീക്കങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി കണ്ട്, പ്രതിസന്ധി ചർച്ച ചെയ്യാൻ Texas പട്ടണങ്ങളുടെ ഒരു convention San Antonioയിൽ വിളിക്കണമെന്ന് Seguín ഒരു circular പുറത്തിറക്കി; Anglos നടത്തിയ Consultationനോട് സാമ്യമുള്ളൊരു നീക്കമായിരുന്നു അത്. Federalism സംരക്ഷിക്കാൻ പ്രാദേശിക നേതാക്കളെ ഏകകക്ഷിയായി കൂട്ടിക്കൊണ്ടുവരാനായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രമം. 1835-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ Coahuilaയുടെ Governor Viescaയും മറ്റു federalists-ഉം Santa Annaക്കെതിരെ തുറന്ന കലാപത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടപ്പോൾ, ആ കാരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ Seguín ചെറിയൊരു Tejano militia, National Guardsmen, രൂപീകരിക്കുന്നതുവരെ മുന്നോട്ട് പോയി. Monclovaയിലെ സമ്മർദ്ദത്തിലായ Coahuila federalist government-നെ സഹായിക്കാൻ Ben Milam പോലുള്ള Anglo സഹപ്രവർത്തകരുമായി അദ്ദേഹം ഏകോപിച്ചു. ആ ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടു; Viesca centralist സൈനികരുടെ കയ്യിൽപ്പെട്ടു. എന്നാൽ Texas പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതാണെന്ന ഉറച്ച ബോധത്തോടെ Seguín തിരികെ വന്നു. Coahuilaയിലെ പ്രതിരോധം തകരുന്നത് കണ്ടപ്പോൾ തനിക്ക് “disgusted” തോന്നിയെന്നും, ഇനി മറ്റൊരു വഴി ഇല്ലെന്ന് കരുതി Santa Annaയുടെ ഏകാധിപത്യത്തിനെതിരെ “stir up Texas” ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചതായും തന്റെ memoirs-ൽ അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

1835 ഒക്ടോബറിൽ Gonzales എന്ന സ്ഥലത്ത് കലാപത്തിൻ്റെ ആദ്യ ഷോട്ടുകൾ തൊടുത്തപ്പോൾ, സെഗ്വിനും നിരവധി ടെജാനോസും ടെക്‌സിയൻ ലക്ഷ്യത്തിൽ നിർണ്ണായകമായി. സെഗുയിൻ ടെജാനോ വോളണ്ടിയർമാരുടെ ഒരു കമ്പനിയെ വളർത്തി - Texas ൻ്റെ ഫെഡറൽ ആർമിയിൽ ക്യാപ്റ്റനായി അദ്ദേഹത്തെ നിയോഗിച്ചു - ഫെഡറലിസം പുനഃസ്ഥാപിക്കാനുള്ള അവരുടെ പോരാട്ടമായി അദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും വീക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് അടിവരയിടുന്നു (അതിനാൽ "ഫെഡറൽ ആർമി" എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുന്നു). അദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആളുകളും ബെക്സാർ ഉപരോധത്തിൽ (ഒക്ടോബർ-ഡിസംബർ 1835) പങ്കെടുത്തു, അവിടെ ടെക്സിയൻ, ടെജാനോ സൈന്യങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് San Antonio ൽ നിന്ന് ജനറൽ കോസിൻ്റെ കേന്ദ്ര സൈനികരെ പുറത്താക്കി. ആ പ്രചാരണ വേളയിൽ, സെഗ്വിനിൻ്റെ പ്രാദേശിക പരിജ്ഞാനവും സ്പാനിഷ് ഭാഷാ വൈദഗ്ധ്യവും വിലമതിക്കാനാവാത്തതായിരുന്നു; മെക്സിക്കൻ സേനയുടെ കീഴടങ്ങൽ സംബന്ധിച്ച് അദ്ദേഹം ചർച്ച നടത്തി, പിടിച്ചെടുത്ത മെക്സിക്കൻ സൈനികരോട് പൗരത്വം ഉറപ്പാക്കാൻ സഹായിച്ചു. വിജയത്തിനുശേഷം, 1824-ലെ ത്രിവർണ്ണ മെക്സിക്കൻ പതാക വിജയികൾ ഉയർത്തിയതായി സെഗ്വിൻ അഭിമാനത്തോടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു-പോരാട്ടം ഭരണഘടനാ തത്ത്വങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയാണ്, അല്ലാതെ ടെക്സൻ വിഘടനവാദത്തിനല്ല എന്നതിൻ്റെ ശക്തമായ പ്രതീകം.

1836 നടന്നപ്പോൾ, ടെജാനോസ് ആഴത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. San Antonio-ൽ നിന്നുള്ള രണ്ട് പ്രമുഖ ടെജാനോ രാഷ്ട്രതന്ത്രജ്ഞരായ ഹോസെ അൻ്റോണിയോ നവാരോയും ജോസ് ഫ്രാൻസിസ്കോ റൂയിസും 1836 മാർച്ചിൽ വാഷിംഗ്ടൺ-ഓൺ-ദി-ബ്രാസോസിൽ നടന്ന Texas കൺവെൻഷൻ്റെ പ്രതിനിധികളായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. സ്റ്റീഫൻ എഫ്. ഓസ്റ്റിൻ്റെ സ്വകാര്യ സുഹൃത്തും ടെക്‌സൻ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ വക്താവുമായ നവറോ, ആദ്യം ഒരു ഫെഡറൽ സംവിധാനത്തിന് കീഴിൽ അനുരഞ്ജനത്തിനായി പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും Santa Anna ഭരണഘടന പുനഃസ്ഥാപിക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമായപ്പോൾ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ എത്തി. നവറോയും റൂയിസും Texas സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ ഒപ്പുവെച്ചു, ആ രേഖയിൽ നിർണായകമായ ഒരു മെക്സിക്കൻ ശബ്ദം നൽകുകയും വിപ്ലവം കേവലം ഒരു വിദേശ (ആംഗ്ലോ) കലാപമല്ല, മറിച്ച് ടെക്‌സിയൻമാരുടെ (ആംഗ്ലോ, ടെജാനോ) വിശാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കലാപമാണെന്ന വാദത്തിന് നിയമസാധുത നൽകുകയും ചെയ്തു. പ്രഖ്യാപനത്തിൽ, "ഏകീകൃത, കേന്ദ്ര, സൈനിക സ്വേച്ഛാധിപത്യം", ടെക്സാനുകളെ (ഓസ്റ്റിൻ പോലെ) അന്യായമായി തടവിലാക്കിയതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പരാതികൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് ടെജാനോയുടെ അനുഭവങ്ങളുമായി ശക്തമായി പ്രതിധ്വനിക്കുമായിരുന്നു. Santa Anna ഭരണകൂടം മെക്സിക്കൻ ജനതയോട് നീതിക്കുവേണ്ടിയുള്ള അഭ്യർത്ഥനകൾ അവഗണിക്കുകയോ റദ്ദാക്കുകയോ ചെയ്തുവെന്ന് വിലപിച്ചുകൊണ്ട് പ്രഖ്യാപനം മെക്സിക്കൻ ലിബറൽ വികാരത്തെ സ്പഷ്ടമായി ആകർഷിച്ചു.

യുദ്ധസമയത്ത്, ടെജാനോ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ നിരവധി പ്രധാന യുദ്ധങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തു. സെഗ്വിനും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കമ്പനിയും Alamo യുദ്ധത്തിൽ (ഫെബ്രുവരി-മാർച്ച് 1836), കൊറിയർമാരായും പോരാളികളായും സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, സെഗ്വിൻ Alamo ൽ നിന്ന് ഒരു കൊറിയർ ആയി അയച്ചു, അങ്ങനെ അതിജീവിച്ചു, ഏപ്രിലിൽ സാൻ ജസീന്തോ യുദ്ധത്തിൽ പോരാടാൻ പോയി. സാൻ ജസീന്തോയിൽ, സെഗ്വിൻ, ടെക്‌സിയൻ 2nd കാവൽറി റെജിമെൻ്റിൻ്റെ കമാൻഡർ ആയിരുന്നു, അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും ടെജാനോസ് ഉൾപ്പെടുന്നു, Santa Anna സൈന്യത്തിൻ്റെ അവസാന പരാജയത്തിൽ അവർ ഒരു പങ്കുവഹിച്ചു. മറ്റൊരു ടെജാനോ, വിക്ടോറിയയിലെ പ്ലാസിഡോ ബെനാവിഡെസ് (എംപ്രെസാരിയോ മാർട്ടിൻ ഡി ലിയോണിൻ്റെ മരുമകൻ), തീരപ്രദേശത്തെ കേന്ദ്ര ഭരണത്തിനെതിരായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന് നേതൃത്വം നൽകുകയും ടെജാനോ പോരാളികളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തു, എന്നിരുന്നാലും, സാൻ ജസീന്തോയെ തൻ്റെ നാട്ടിലെ അശാന്തി കാരണം അയാൾക്ക് നഷ്ടമായി. Santa Anna ൻ്റെ കേന്ദ്രീകരണത്തെ ആയുധ ബലത്താൽ ചെറുക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന ബോധ്യം ഈ ആളുകൾ പങ്കിട്ടു.

എല്ലാ Tejanos-ഉം കലാപത്തിന്റെ പക്ഷത്ത് നിന്നില്ലെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കണം. ചില Tejanos Mexicoയോട് വിശ്വസ്തരായി തുടർന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് പഴയ തലമുറയിലോ Mexican അധികാരികളുമായി ശക്തമായ ബന്ധമുള്ളവരിലോ. ഉദാഹരണത്തിന്, Goliad അടുത്തുള്ള ranchero ആയ Carlos de la Garza Mexican armyയെ പിന്തുണച്ചു, scout ആയി Santa Annaയുടെ കാരണത്തെ സഹായിച്ചു. ചില Tejano സാധാരണജനങ്ങൾ സംഘർഷം മുഴുവൻ ഒഴിവാക്കാനായിരുന്നു ആഗ്രഹിച്ചത്; യുദ്ധം അവരുടെ വീടുകളിൽ നാശം കൊണ്ടുവന്നു, ചിലപ്പോൾ ഇരുവശത്തുനിന്നും Tejanos-നെതിരായ പ്രതികാരാക്രമണങ്ങളിലേക്കും നയിച്ചു. എങ്കിലും Tejano നേതൃത്വത്തിന്റെ മദ്ധ്യഭാഗം federalist കാരണത്തോടും ഒടുവിൽ independence കാരണത്തോടും വ്യക്തമായി ചേർന്നു. അത് Anglos-ുമായുള്ള വംശീയ ഐക്യം കൊണ്ടല്ല, രാഷ്ട്രീയ സിദ്ധാന്തത്തിലും സ്വന്തം സമൂഹത്തിന്റെ പ്രായോഗിക സുരക്ഷയിലുമാണ് വേരൂന്നിയിരുന്നത്. Seguín പിന്നീട് എഴുതിയതുപോലെ, “[We] remained federalists, advocating strong state governments and greater local control, and so we openly opposed Santa Anna and the centralists”.

തെജാനോസ് ഒരു അതുല്യമായ കാഴ്ചപ്പാടും കൊണ്ടുവന്നു: മെക്സിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ ആദർശങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവർക്ക് കലാപത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കാൻ കഴിയും. 1835-ൻ്റെ അവസാനത്തിൽ ടെക്‌സൻ വിമതർ 1824-ലെ ഭരണഘടനയ്‌ക്കുവേണ്ടി പോരാടുമെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടപ്പോഴും, മെക്‌സിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെയും സമൂഹത്തിൻ്റെയും ഭാഗമായിരുന്നതിനാൽ, ആ അവകാശവാദത്തിന് വിശ്വാസ്യത നൽകിയത് സെഗ്വിൻ, നവാരോ തുടങ്ങിയ വ്യക്തികളാണ്. റിയോ ഗ്രാൻഡെയിലുടനീളമുള്ള Federalist സഖ്യകക്ഷികളുമായി സെഗ്വിൻ കത്തിടപാടുകൾ നടത്തി, ഒരു വലിയ ലിബറൽ കലാപം ഏകോപിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. തീർച്ചയായും, Texas-ലെ വിജയകരമായ നിലപാട് മെക്സിക്കോയിലെ ലിബറൽ ശക്തികളെ Santa Anna അട്ടിമറിക്കുന്നതിന് പ്രചോദിപ്പിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹവും മറ്റുള്ളവരും പ്രതീക്ഷിച്ചു, നിങ്ങളുടെ പോരാട്ടത്തിനിടയിൽ "നിങ്ങൾ മെക്സിക്കോയിലെ ലിബറലുകളോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു" എന്ന് ടെക്സസിനോട് പറഞ്ഞപ്പോൾ ജെയിംസ് കെറും ഒരു കാര്യം സൂചിപ്പിച്ചു. ഈ പാൻ-മെക്‌സിക്കൻ ലിബറൽ സഖ്യം Texas (Santa Anna-ൻ്റെ ഭരണം മറ്റ് പ്രദേശങ്ങളിൽ ഒരേസമയം വെല്ലുവിളിക്കപ്പെട്ടിരുന്നുവെങ്കിലും) സഹായിക്കാൻ യഥാസമയം പ്രാവർത്തികമായില്ല. എന്നിരുന്നാലും, Texas വിപ്ലവം, കുറഞ്ഞത് 1835-36-ലെങ്കിലും, ഒരു ടെക്‌സൻ വേഴ്സസ് മെക്‌സിക്കൻ വംശീയ സംഘർഷം എന്ന നിലയിലല്ല, മറിച്ച് ഭരണത്തെച്ചൊല്ലി മെക്‌സിക്കോയ്ക്കുള്ളിലെ ഒരു ആഭ്യന്തരയുദ്ധമായി രൂപപ്പെടുത്തിയെന്ന് തെജാനോയുടെ സംഭാവന ഉറപ്പാക്കി.

ചുരുക്കത്തിൽ, 1836-ലെ Tejanos-നെ പ്രേരിപ്പിച്ചത് ഭരണഘടനാ ആശയങ്ങളോടുള്ള വിശ്വസ്തത, സ്വന്തം പ്രദേശിക അധികാരത്തെയും സ്വത്തെയും കുറിച്ചുള്ള കരുതൽ, Santa Annaയുടെ അധിനായക രീതികളോടുള്ള രോഷം എന്നിവയുടെ കലവറയായിരുന്നു. അവർ കഠിനമായ വഴിയിലൂടെയാണ് നടന്നത്: തങ്ങൾ ജനിച്ച സർക്കാരിനെതിരെ കലഹിക്കുകയും, ചിലപ്പോൾ Mexican സംസ്കാരത്തെ അവഹേളിച്ച Anglo പുതുവരവുകാരുമായി കൂട്ടുകൂടുകയും ചെയ്തു. Juan Seguín പോലുള്ളവരും Anglo നേതാക്കളും, ഉദാഹരണത്തിന് San Jacintoയിൽ Seguínന്റെ നേതൃത്വത്തെ അംഗീകരിച്ച Sam Houston, തമ്മിലുള്ള വിശ്വാസവും സഹകരണവും revolution വിജയിക്കാനുണ്ടായ പ്രധാന ഘടകമായിരുന്നു. അവകാശങ്ങൾ മാനിക്കപ്പെടുന്ന, Texas സ്വയംഭരിക്കാവുന്ന ഒരു Texas-നായി Tejanos പോരാടി; അത് പുനഃസംസ്കരിച്ച Mexican republic-ന്റെ ഉള്ളിലായിരിക്കാമായിരുന്നു, ഒടുവിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രമാകുകയായിരിക്കാമായിരുന്നു. അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാട് വ്യക്തമാക്കുന്നത് 1836-ലെ സംഘർഷം വംശീയതയെ മറികടന്ന രാഷ്ട്രീയ സിദ്ധാന്തങ്ങളെക്കുറിച്ചായിരുന്നു: federalismനും centralismനും ഇടയിലെ പോരാട്ടം.

പുതിയ യു.എസ്. വരവുകൾ: അനധികൃത കുടിയേറ്റവും സ്വയം ഭരണത്തിനായുള്ള ഡ്രൈവും

1830-കളിൽ Texas-ൻ്റെ പാത രൂപപ്പെടുത്തുന്ന മറ്റൊരു നിർണായക ഗ്രൂപ്പ് പുതിയ ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ വരവുകളായിരുന്നു-1830-ന് ശേഷം മെക്സിക്കോ അമേരിക്കൻ കുടിയേറ്റം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ അനധികൃതമായി വന്ന പലരും ഉൾപ്പെടുന്നു. 1836-ഓടെ, ഈ വൈകി വന്നവർ Texas എന്ന സ്ഥലത്തെ ആംഗ്ലോ ജനസംഖ്യയുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമായിരുന്നു (അതിൽ മൊത്തത്തിൽ യു.എസ്. വംശജരായ 30,000 കുടിയേറ്റക്കാർ ഉണ്ടായിരുന്നു). അവർ വ്യത്യസ്‌തമായ മനോഭാവങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നു: വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വയം ഭരണത്തിൻ്റെയും അമേരിക്കൻ ആശയങ്ങളോടുള്ള ശക്തമായ അറ്റാച്ച്‌മെൻ്റ്, കൂടാതെ മെക്‌സിക്കൻ നിയമങ്ങളോടും അധികാരങ്ങളോടും ഇടയ്‌ക്കിടെ അവഗണന. അവരുടെ സാന്നിദ്ധ്യം കേന്ദ്രീകൃതവും ഫെഡറലിസവും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷത്തിന് ചാഞ്ചാട്ടം ചേർത്തു, കാരണം അവർ പലപ്പോഴും പ്രാദേശിക നിയന്ത്രണത്തിനോ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനോ പഴയ കോളനിവാസികളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ അക്ഷമരായിരുന്നു.

ജനസംഖ്യാശാസ്‌ത്രപരമായി, 1830കളിലെ ഒഴുക്ക് Texas എന്നതിലെ ബാലൻസ് മാറ്റി. 1830-കളുടെ മധ്യത്തോടെ, ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കക്കാർ Texas എന്നതിൽ ഏകദേശം പത്ത് മുതൽ ഒന്ന് വരെ ടെജാനോസിനെ മറികടന്നു. ഈ തരംഗത്തിൽ സാഹസികർ, ഭൂമി ഊഹക്കച്ചവടക്കാർ, ഫലഭൂയിഷ്ഠമായ ഭൂമിയെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകളാൽ വരച്ച കർഷകർ, ചില രാഷ്ട്രീയ തീവ്രവാദികൾ എന്നിവരും ഉൾപ്പെടുന്നു. മെക്സിക്കൻ നിയമം ലംഘിച്ച്, പ്രത്യേകിച്ച് 1830 ലെ നിരോധനത്തിന് ശേഷം പലരും അതിർത്തി കടന്ന് വഴുതിവീണു. മെക്സിക്കൻ അധികാരികൾക്ക് വിശാലമായ അതിർത്തിയിൽ ഫലപ്രദമായി പോലിസ് ചെയ്യാനുള്ള വിഭവങ്ങൾ ഇല്ലായിരുന്നു, അതിനാൽ ആയിരക്കണക്കിന് കുടിയേറ്റക്കാർ ഔദ്യോഗിക അനുമതിയില്ലാതെ എത്തി. ഈ കുടിയേറ്റക്കാർ മെക്സിക്കോയുടെ കോളനിവൽക്കരണ നിബന്ധനകളോട് ഒരിക്കലും ഔപചാരികമായി സമ്മതിച്ചിരുന്നില്ല (കത്തോലിക്കത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം അല്ലെങ്കിൽ ലോയൽറ്റി സത്യപ്രതിജ്ഞകൾ പോലുള്ളവ) കൂടാതെ പലപ്പോഴും മെക്സിക്കൻ സ്ഥാപനങ്ങളുമായി കുറഞ്ഞ ബന്ധങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

സാംസ്കാരിക വിടവ് വളരെ വലുതായിരുന്നു. ഈ പുതുമുഖങ്ങൾ മെക്സിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റിനോടുള്ള അവരുടെ കരാർ ബാധ്യതകൾ അപൂർവ്വമായി പാലിച്ചു. സ്പാനിഷ് പഠിക്കുന്നതിനോ മെക്സിക്കൻ സമൂഹത്തിൽ സമന്വയിക്കുന്നതിനോ കുറച്ചുപേർ വിഷമിക്കുന്നു; ആംഗ്ലോ സെറ്റിൽമെൻ്റുകളിൽ ഇംഗ്ലീഷ് പ്രബലമായ ഭാഷയായി തുടർന്നു, യു.എസ്. ആചാരങ്ങളും നിയമങ്ങളും അനൗപചാരികമായി നടപ്പാക്കപ്പെട്ടു. കത്തോലിക്കാ മതം ഔദ്യോഗിക മതമായിട്ടും പലരും പ്രൊട്ടസ്റ്റൻ്റ് വിശ്വാസങ്ങൾ തുടർന്നു. ഒരു അക്കൗണ്ട് പറയുന്നതുപോലെ, "അവർ സ്പാനിഷ് ഭാഷ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ സംസാരിക്കൂ, ഇടയ്ക്കിടെ ഔദ്യോഗിക കത്തോലിക്കാ മതം ആചരിച്ചു, [പോലും] സമാനമായ ശബ്ദമുള്ള 'തേജസ്' ഒരു 'x' ആക്കി, പ്രവിശ്യയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ 'Texas' സൃഷ്ടിക്കുന്നു". ഈ പ്രദേശത്തിൻ്റെ സ്വത്വത്തെ തങ്ങളുടേതിന് അനുയോജ്യമാക്കുന്നതിന് അവർ എങ്ങനെ പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്തുവെന്ന് ഇത് പ്രതീകാത്മകമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, തങ്ങളുടെ "അനിഷേധ്യമായ അവകാശങ്ങൾ" - ജൂറിയുടെ വിചാരണ, ആയുധം വഹിക്കാനുള്ള അവകാശം, സമ്മേളന സ്വാതന്ത്ര്യം, പ്രാദേശിക പ്രാതിനിധ്യം എന്നിങ്ങനെയുള്ള ആശയങ്ങൾ, ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരത്തിൻ്റെ എല്ലാ സവിശേഷതകളും അവർ നിർബന്ധിച്ചു. മെക്സിക്കൻ നിയമത്തിന് കീഴിൽ, ഈ അവകാശങ്ങളിൽ ചിലത് ഉറപ്പുനൽകിയിരുന്നില്ല (ഉദാഹരണത്തിന്, ജൂറി വിചാരണകളില്ലാതെ മെക്സിക്കൻ നീതി സിവിൽ നിയമ പാരമ്പര്യങ്ങൾ പിന്തുടർന്നു, മതസ്വാതന്ത്ര്യം നിയന്ത്രിക്കപ്പെട്ടു). തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ "പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള" പുതിയ കുടിയേറ്റക്കാരുടെ ദ്രുതഗതിയിൽ മെക്സിക്കൻ അധികാരികളുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക് നയിച്ചു, അവർ മെക്സിക്കൻ പരമാധികാരത്തെ അനിയന്ത്രിതവും അനാദരവുമുള്ളവരായി കണക്കാക്കി.

ഈ സംഘർഷങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ച ഒരു തീപ്പൊരി Texas തീരത്ത് 1832-ലും 1835-ലും ഉണ്ടായ Anahuac Disturbances ആയിരുന്നു. ഇവിടെയുള്ള സംഭവങ്ങളിൽ Mexican കമാൻഡർമാർ, 1832-ൽ Col. Juan Davis Bradburn, 1835-ൽ Capt. Antonio Tenorio എന്നിവരെപ്പോലെ, customs regulationsയും 1830 ഏപ്രിലിലെ നിയമവും നടപ്പാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു; അതിൽ United States-ൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ കുടിയേറ്റത്തിന് വിലക്കും ഉൾപ്പെടുന്നു. അടുത്തിടെ എത്തിയ American കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് ഈ നിയന്ത്രണങ്ങൾ അസഹ്യമായി. 1832-ൽ, പ്രത്യേകിച്ച് 1830-നുശേഷം എത്തിയ പലരും ഉൾപ്പെട്ട കുടിയേറ്റക്കാർ എഴുന്നേറ്റു, Anahuac-ലെ Mexican കമാൻഡറെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു, Mexican സൈനികരുമായി ചെറുതായി ഏറ്റുമുട്ടുകയും ചെയ്തു. 1832-ൽ അവർ Santa Annaയുടെ federalist കലാപവുമായി രാഷ്ട്രീയമായി ചേർന്നുനിന്നെങ്കിലും, അടിസ്ഥാനം അന്യായമെന്ന് അവർ കരുതിയ Mexican അധികാരം സ്വീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതായിരുന്നു. 1835-ഓടെ സമാനമായ വികാരം Anahuac-ൽ മറ്റൊരു ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക് നയിച്ചു; നാട്ടുകാർ Mexican garrison കീഴടങ്ങാൻ നിർബന്ധിച്ചു. പുതിയ കുടിയേറ്റക്കാർ തങ്ങളുടെ അവകാശമെന്ന് കരുതിയത് ഉറപ്പിക്കാൻ നിയമത്തിന് പുറത്തേക്കുപോലും പോകാൻ തയ്യാറാണെന്ന് ഈ സംഭവങ്ങൾ തെളിയിച്ചു.

മെക്സിക്കൻ ഭരണത്തോടുള്ള അവഗണന പലപ്പോഴും Texas ആത്യന്തികമായി അവരുടെ സ്വന്തം സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കക്കാരാണ് ഭരിക്കുന്നത് എന്ന കാഴ്ചപ്പാടുമായി കൈകോർത്തു. ചില പുതുമുഖങ്ങൾ 1835-ന് മുമ്പുതന്നെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലേക്കുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചോ കൂട്ടിച്ചേർക്കലിനെക്കുറിച്ചോ തുറന്ന് സംസാരിച്ചു. ഇത് മെക്‌സിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതായിരുന്നു, Texas ൻ്റെ അമേരിക്കൻവൽക്കരണം മെക്‌സിക്കോയുടെ പ്രദേശിക സമഗ്രതയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന അവരുടെ വിശ്വാസത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തി. തീർച്ചയായും, Texas-ലേക്ക് വളരെയധികം അമേരിക്കക്കാരെ അനുവദിക്കുന്നത് അതിൻ്റെ നഷ്ടത്തിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് ലൂക്കാസ് അലമാനെപ്പോലുള്ള മെക്സിക്കൻ കേന്ദ്രീകൃത നേതാക്കൾ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു - ഈ പ്രവചനം തടയാനുള്ള അവരുടെ ദൃഢനിശ്ചയം കഠിനമാക്കി. കുടിയേറ്റക്കാരുടെ മെക്സിക്കൻ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കാത്തത് (ഉദാഹരണത്തിന്, അടിമത്തത്തിനെതിരായ മെക്സിക്കോയുടെ നിലപാട് വകവയ്ക്കാതെ അടിമകളെ കൊണ്ടുവരുന്നത് തുടരുന്നു) ** മെക്സിക്കൻ ഭരണത്തിൻ കീഴിലും അവർ തങ്ങളുടെ അമേരിക്കൻ ജീവിതരീതിയെ "പ്രതിരോധിക്കാൻ വേഗത്തിലായിരുന്നു" എന്നതിൻ്റെ തെളിവായി കണ്ടു.

അടിമത്തം ഒരു പ്രത്യേക ഉദാഹരണമായിരുന്നു. വൈകി എത്തിയ പല ആംഗ്ലോ കുടുംബങ്ങളും അമേരിക്കൻ തെക്കിൽ നിന്നുള്ളവരും അടിമകളായ ആളുകളെ കൊണ്ടുവന്നു അല്ലെങ്കിൽ പരുത്തിക്കൃഷിക്കായി അടിമവേല ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചവരുമായിരുന്നു. 1830-നുശേഷം, പുതിയ അടിമ ഇറക്കുമതി സാങ്കേതികമായി നിയമവിരുദ്ധമായതിനാൽ, അടിമകളെ കരാറുകാരായി തരംതിരിച്ചുകൊണ്ടോ വിദൂര പ്രദേശങ്ങളിലെ നിയമങ്ങൾ അവഗണിച്ചുകൊണ്ടോ അവർ പലപ്പോഴും നിയമങ്ങൾ മറികടന്നു. Texas ലെ മെക്സിക്കൻ അധികാരികൾ (1834-ൽ ഒരു പരിശോധനാ പര്യടനം നടത്തിയ കേണൽ ജുവാൻ അൽമോണ്ടെയെപ്പോലെ) അടിമത്ത വിരുദ്ധ നിയമങ്ങളുടെയും കുടിയേറ്റ നിരോധനത്തിൻ്റെയും വ്യാപകമായ ലംഘനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഓരോ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവേശനവും ഓരോ നിയമവിരുദ്ധ അടിമയും മെക്സിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ധാരണയിൽ ടെക്സൻസ് മെക്സിക്കൻ നിയമപരമായ ആവശ്യകതകളൊന്നും അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വിഘടനവാദ പാതയിലൂടെ നീങ്ങുകയാണെന്നും കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ധാർമ്മികമായും പ്രായോഗികമായും തങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് പുതുമുഖങ്ങൾക്ക് തോന്നി. 1835-ഓടെ, Texas-ലെ നിർണായകമായ ഒരു കൂട്ടം കുടിയേറ്റക്കാർ, മെക്സിക്കൻ ഭരണം-പ്രത്യേകിച്ച് Santa Anna-ൻ്റെ കേന്ദ്രീകൃത ഭരണം-തങ്ങൾ ആസ്വദിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് നിഗമനം ചെയ്‌തിരുന്നു.

കേന്ദ്രഭരണത്തിൻ്റെ വിചിത്രമായ നിർവ്വഹണ ശ്രമങ്ങൾ സ്ഥിതിഗതികൾ കൂടുതൽ വഷളാക്കി. 1835-ൽ, Santa Anna-ൻ്റെ പുതിയ നയങ്ങൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതോടെ, കസ്റ്റംസ് നിയമങ്ങളും പ്രാദേശിക സൈനികരുടെ നിരായുധീകരണവും കർശനമായി നടപ്പിലാക്കാൻ മെക്സിക്കൻ കമാൻഡർമാർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. തുടക്കത്തിൽ മെക്സിക്കോയോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തിയിരുന്ന പുതുതായി വന്ന ആംഗ്ലോസ് ഇതിനെ സ്വേച്ഛാധിപത്യമായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, മെക്സിക്കൻ സൈന്യം Gonzales എന്നതിൽ നിന്ന് പീരങ്കി വീണ്ടെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ (ഒരു എപ്പിസോഡ് ഇതിനകം ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്), നേരത്തെ താഴ്ന്ന പ്രൊഫൈൽ സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന ആംഗ്ലോ കുടിയേറ്റക്കാർ പോലും ചെറുത്തുനിൽക്കാൻ അണിനിരന്നു. 1835-36 കാലഘട്ടത്തിൽ പൊതുയോഗങ്ങളിൽ ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കക്കാർ പ്രയോഗിച്ച വാചാടോപങ്ങൾ പലപ്പോഴും അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തിൻ്റെ ആദർശങ്ങളെ വിളിച്ചോതുന്നവയായിരുന്നു; അവർ Santa Anna ഉം ബ്രിട്ടനിലെ ജോർജ്ജ് മൂന്നാമൻ രാജാവും തമ്മിൽ സാമ്യം വരച്ചു, വിദൂര സ്വേച്ഛാധിപതിയെ ചെറുക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര മനുഷ്യരിൽ ഒരാളായി അവരുടെ പോരാട്ടം രൂപപ്പെടുത്തി. 1776-ലെ കഥകളിൽ വളർന്നു വന്നവരാണ് വൈകി വന്നവർ പ്രത്യേകിച്ചും ഈ സാമ്യത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടത്. അതിനാൽ, "1776-ലെ നിങ്ങളുടെ ദേശസ്നേഹികളായ പിതാക്കന്മാരുടെ തത്വങ്ങൾ" അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നയിക്കുന്നതായി ടെക്സൻ പ്രഖ്യാപനങ്ങളിൽ ഉദ്ധരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ പ്രത്യയശാസ്ത്ര ലെൻസ് മെക്സിക്കൻ അധികാരികളുമായി വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്, കാരണം പല പുതിയ കുടിയേറ്റക്കാർക്കും അവരുടെ സ്വന്തം നിബന്ധനകളല്ലാതെ മെക്സിക്കൻ പരമാധികാരത്തിന് കീഴിൽ തുടരാൻ താൽപ്പര്യമില്ല.

Texas വിപ്ലവത്തിൻ്റെ സമയമായപ്പോഴേക്കും, ഈ പുതിയ യു.എസ്. വരവുകളുടെ മനോഭാവം പൂർണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള പ്രേരണയിൽ വ്യക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തി. 1835-ൻ്റെ അവസാനത്തിൽ, കൺസൾട്ടേഷൻ ഒരു താൽക്കാലിക ടെക്സൻ ഗവൺമെൻ്റ് സൃഷ്ടിച്ചതിനാൽ, ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു പിളർപ്പ് ഉണ്ടായി: മെക്സിക്കോയുടെ ഫെഡറൽ ഭരണഘടന പുനഃസ്ഥാപിച്ചാൽ, മിതവാദികൾ (പലപ്പോഴും ഓസ്റ്റിൻ പോലുള്ള പഴയ കുടിയേറ്റക്കാർ) അനുരഞ്ജനത്തിനായി പ്രതീക്ഷിച്ചു, അതേസമയം കൂടുതൽ സമൂലമായ ഒരു വിഭാഗം (അവരിൽ പുതുതായി വന്നവരിൽ പലരും) മെക്സിക്കോയിൽ നിന്ന് ഉടനടി ആശ്രിതരായി. ഈ പിളർപ്പ് ടെക്സാൻ താൽക്കാലിക ഗവൺമെൻ്റിനുള്ളിൽ "അന്തരീക്ഷ"ത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, 1836-ൻ്റെ തുടക്കത്തോടെ, Santa Anna ൻ്റെ ആക്രമണം ഈ വിഭാഗങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഏകീകരിച്ചു. 1836-ലെ കൺവെൻഷനിൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള റാഡിക്കലുകളുടെ സ്ഥാനം നിലനിന്നിരുന്നു, Santa Anna ൻ്റെ അചഞ്ചലതയും അദ്ദേഹം പരാജയപ്പെട്ടാലും മെക്സിക്കോയിൽ തുടരുന്നത് അസാധ്യമാണ് എന്ന വിശ്വാസവും സ്വാധീനിച്ചു. ജോർജ് സി. ചിൽഡ്രെസ് (ഏതാനും മാസങ്ങൾ മാത്രം Texas-ൽ ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരു ടെന്നസി സ്വദേശി) പോലുള്ള പുതുതായി എത്തിയ പ്രതിനിധികൾ ബന്ധം വിച്ഛേദിക്കാൻ ഉത്സുകരായിരുന്നു; തീർച്ചയായും, Texas സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ പ്രാഥമിക രചയിതാവായി ചൈൽഡ്രസ് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള അത്തരം മനുഷ്യരുടെ സന്നദ്ധത, മെക്സിക്കൻ അധികാരത്തോടുള്ള അവരുടെ ദീർഘകാല അവഗണനയുടെയും അമേരിക്കൻ മാതൃകയിലുള്ള സ്വയംഭരണത്തോടുള്ള പ്രതിബദ്ധതയുടെയും പരിസമാപ്തിയായിരുന്നു. പ്രഖ്യാപനത്തിൽ തന്നെ, അവരുടെ വീക്ഷണം വ്യക്തമാണ്: മെക്സിക്കൻ ഭരണം "[ടെക്സൻമാരുടെ] അടിച്ചമർത്തലിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി" മാറിയെന്ന് അത് പരാതിപ്പെടുന്നു, ഭരണഘടനാ ഗവൺമെൻ്റിനായുള്ള എല്ലാ അപ്പീലുകളും ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ നേരിടേണ്ടി വന്നു, കൂടാതെ അവരുടെ സർക്കാരിനെ മാറ്റാനുള്ള ജനങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക അവകാശം അത് ഉറപ്പിക്കുന്നു. ഇവ അടിസ്ഥാനപരമായി Texas എന്നതിലേക്ക് പറിച്ചുനട്ട ജെഫേഴ്സോണിയൻ വാദങ്ങളാണ്.

മൊത്തത്തിൽ, 1830-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ അമേരിക്കൻ കുടിയേറ്റക്കാരുടെ കുത്തൊഴുക്ക് Texas ഒരു ജനസംഖ്യയിലേക്ക് കുത്തിവച്ചത്, യഥാർത്ഥ കുടിയേറ്റക്കാരേക്കാൾ കേന്ദ്രീകൃത മെക്സിക്കോയുമായി വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാൻ പോലും തയ്യാറല്ലായിരുന്നു. മെക്സിക്കൻ അധികാരത്തോടുള്ള അവരുടെ അവഗണന കേവലം നിയമലംഘനമായിരുന്നില്ല; തങ്ങൾക്കറിയാവുന്ന ലിബറൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ തത്ത്വങ്ങൾക്കനുസൃതമായി തങ്ങളെത്തന്നെ ഭരിക്കാൻ അവർക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്ന യഥാർത്ഥ വിശ്വാസമാണ് അതിന് അടിവരയിടുന്നത്. Santa Anna-ൻ്റെ കേന്ദ്രീകരണം അവർക്ക് വെറുപ്പായിരുന്നു, കലാപത്തിൽ നിന്ന് അവരെ തടയാൻ അവർക്ക് മെക്സിക്കൻ രാഷ്ട്രത്തോട് യാതൊരു വിധേയത്വവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഡിവിറ്റ്സ് കോളനിയിലെ പഴയ കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് ആയുധമെടുക്കാൻ ആവശ്യമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, പുതിയ കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് ഒരു അവസരം മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ. രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് 1836-ൽ ഒന്നിച്ചു, പക്ഷേ പുതുമുഖങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്ന ജനസംഖ്യാപരമായതും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ മാറ്റം കൂടാതെ, മെക്സിക്കോയിൽ നിന്നുള്ള Texas-ൻ്റെ ബ്രേക്ക് സംഭവിച്ചത് പോലെ വേഗത്തിൽ വരില്ലായിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

പിരിമുറുക്കങ്ങൾ മുതൽ യുദ്ധം വരെ: 1836-ലേക്കുള്ള റോഡ്

1835-ഓടെ രാഷ്ട്രീയ, സൈനിക, സാംസ്കാരിക സമ്മർദ്ദങ്ങൾ ഒത്തുചേർന്ന് പൊട്ടിത്തെറിക്കാനുള്ള ഘട്ടത്തിലെത്തി. Texas-ലെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കിയ ഫെഡറലിസവും കേന്ദ്രീകരണവും തമ്മിലുള്ള ദീർഘകാല പോരാട്ടം 1835-ന്റെ അവസാനത്തിലും 1836-ന്റെ തുടക്കത്തിലും യുദ്ധമായി പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ട സംഭവശൃംഖലയിലേക്ക് നയിച്ചു. Texas Revolution-ലേക്ക് നയിച്ച പ്രധാന സംഭവങ്ങളെ ഈ വിഭാഗം പിന്തുടരുന്നു; പ്രത്യേകിച്ച് Battle of Gonzales, Texas-ന്റെ “Lexington,” കൂടാതെ Texas Declaration of Independence എന്നിവയെ എടുത്തുകാട്ടുന്നു. ഇവ രണ്ടും ചേർന്ന് സംഘർഷത്തിൽ നിന്ന് Texas-ന് മടങ്ങിപ്പോക്കില്ലാത്ത ഘട്ടം അടയാളപ്പെടുത്തി. കൂടെ, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി വേദിയൊരുക്കിയ മറ്റ് നിർണായക നിമിഷങ്ങളെയും, കൺവെൻഷനുകൾ, ചെറുസമരങ്ങൾ, നയമാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയെയും പരിഗണിക്കുന്നു.

വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പിരിമുറുക്കങ്ങളും ആദ്യകാല സംഘട്ടനങ്ങളും (1835)

1835-ൽ ഉടനീളം, Santa Anna-ൻ്റെ കേന്ദ്രീകൃത നയങ്ങൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതിനാൽ Texas അശാന്തിയുടെ ഒരു അവസ്ഥയിലായിരുന്നു. Texas പട്ടണങ്ങളും മെക്സിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരും തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയം വഷളായി; Santa Anna-ൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കിംവദന്തികൾ (വലിയ സൈന്യത്തെ അയയ്ക്കുന്നതിനോ അടിമകളെ മോചിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള പദ്ധതികൾ പോലുള്ളവ) ഭീതി പരത്തി. 1835 ജൂണിൽ, ടെക്സൻ കുടിയേറ്റക്കാർ ഒരു മെക്സിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ്റെ ഒരു കത്ത് തടഞ്ഞു, അത് ചില കോളനിവാസികളെ "ഡെമാഗോഗുകൾ" എന്ന് വിളിക്കുകയും നിർബന്ധിത നിരായുധീകരണത്തെക്കുറിച്ച് സൂചന നൽകുകയും ചെയ്തു, ഇത് അഭിപ്രായത്തെ കൂടുതൽ പ്രകോപിപ്പിച്ചു. കറസ്‌പോണ്ടൻസ് ആൻഡ് സേഫ്റ്റിയുടെ ലോക്കൽ കമ്മിറ്റികൾ പ്രതിരോധം ഏകോപിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി.

1835 സെപ്റ്റംബറിൽ, മുമ്പ് വിശദീകരിച്ച Gonzales സംഭവത്താൽ തുറന്ന സംഘർഷം ഉടലെടുത്തു. San Antonio-ൽ നിലയുറപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന Texas-ലെ മെക്സിക്കൻ കമാൻഡർ കേണൽ ഡൊമിംഗോ ഡി ഉഗാർട്ടെച്ച, Gonzales ലേക്ക് യാത്ര ചെയ്യാനും പട്ടണത്തിലെ പീരങ്കി വീണ്ടെടുക്കാനും ഏകദേശം 6–7 സൈനികരുടെ ഒരു ചെറിയ ഡിറ്റാച്ച്മെൻ്റിന് ഉത്തരവിട്ടു. ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഒരു മെക്സിക്കൻ പട്ടാളക്കാരൻ Gonzales താമസക്കാരനെ ആക്രമിച്ചപ്പോൾ സംഘർഷം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടതിനാൽ, സംഘർഷം ഇതിനകം ഉയർന്നിരുന്നു. പീരങ്കിയുടെ ആവശ്യം ഒരു മിന്നലായി. Gonzales ആയുധം കീഴടങ്ങാൻ വിസമ്മതിച്ചതും ടെക്‌സിയൻ മിലിഷ്യൻമാരുടെ ദ്രുത സംഘടനയും ഇതിനെ ഒരു സായുധ പോരാട്ടമാക്കി മാറ്റി. 1835 ഒക്‌ടോബർ 2-ന്, ടെക്‌സിയൻ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ (അപ്പോഴേക്കും ഏകദേശം 150 പേർ ശക്തമായിരുന്നു) Gonzales എന്ന സ്ഥലത്ത് മെക്‌സിക്കൻ സേനയെ ഏർപ്പാടാക്കി. ഏറ്റുമുട്ടൽ ഹ്രസ്വമായിരുന്നു, ആളപായങ്ങൾ വളരെ കുറവായിരുന്നു (ഒരു മെക്സിക്കൻ സൈനികൻ കൊല്ലപ്പെട്ടു, പരമാവധി ഒരു ടെക്സിയൻ പരിക്കേറ്റു), എന്നാൽ അതിൻ്റെ പ്രാധാന്യം വളരെ വലുതായിരുന്നു. "Come and Take It" പതാക പറക്കുകയും മെക്സിക്കൻ സൈന്യം പിന്തിരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തതോടെ, കേന്ദ്രവാദ ഉത്തരവുകൾക്ക് വഴങ്ങുന്നതിനുപകരം ടെക്സൻസ് വിപ്ലവത്തിൻ്റെ ആദ്യ വെടിയുതിർത്തു. വിജയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകൾ അതിവേഗം പ്രചരിച്ചു, മറ്റിടങ്ങളിൽ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന് ധൈര്യം നൽകി.

Gonzales-നെ തുടർന്ന്, വലിയ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ ഉണ്ടായി. 1835 ഒക്‌ടോബർ മധ്യത്തിൽ, ടെക്‌സിയൻ മിലിഷ്യ കമ്പനികൾ ഗോലിയാഡിലെ പ്രെസിഡിയോ ലാ ബഹിയയിലെ മെക്‌സിക്കൻ പട്ടാളം പിടിച്ചെടുക്കാൻ നീങ്ങി, അത് ഒക്ടോബർ 10-ന് അവർ ചെയ്‌തു. ഏതാണ്ട് അതേ സമയം, Texas പ്രതിനിധികളുടെ ദീർഘനാളത്തെ ആലോചന പിന്നീട് ഒക്‌ടോബർ 1-ന് ചേർന്നു. 1835 അസ്ഥിരമായ സൈനിക സാഹചര്യം കാരണം). 1824-ലെ ഭരണഘടന പ്രകാരം ഉടനടി സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രഖ്യാപിക്കണോ അതോ മെക്‌സിക്കോയോട് വിശ്വസ്തത അവകാശപ്പെടണോ എന്നൊക്കെയുള്ള യുദ്ധലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രതിനിധികൾ ചർച്ച ചെയ്തു. അന്തിമഫലം ഒരു ഒത്തുതീർപ്പായിരുന്നു: കൺസൾട്ടേഷൻ മെക്സിക്കൻ ഫെഡറൽ ഭരണഘടനയ്ക്ക് Texas ൻ്റെ പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും സായുധ പ്രതിരോധത്തെ അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്തു, സ്വാതന്ത്ര്യം ഇല്ലാതായി. ഹെൻറി സ്മിത്ത് ഗവർണറായും Sam Houston ഒരു പുതിയ ടെക്സിയൻ ആർമിയുടെ കമാൻഡറായും അവർ ഒരു താൽക്കാലിക സർക്കാർ രൂപീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഈ താൽക്കാലിക സർക്കാർ ആഭ്യന്തര വിയോജിപ്പുകളാൽ തകർന്നു. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, സൈനിക പ്രചാരണങ്ങൾ തുടർന്നു.

1835-ൻ്റെ അവസാനത്തിൽ നടന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രചാരണം ബെക്‌സർ ഉപരോധമായിരുന്നു (San Antonio). Gonzales ന് ശേഷം, സ്റ്റീഫൻ എഫ്. ഓസ്റ്റിൻ്റെ (പിന്നീട് ജനറൽ എഡ്വേർഡ് ബർലെസൻ്റെ കീഴിലുള്ള) ടെക്‌സിയൻ സേന San Antonio-ൽ മുന്നേറി, അവിടെ ജനറൽ മാർട്ടിൻ പെർഫെക്റ്റോ ഡി കോസ് (Santa Anna ൻ്റെ അളിയൻ) ഏകദേശം 650 സൈനികരെ വധിച്ചു. Alamo ദൗത്യം. ഒക്‌ടോബർ അവസാനം മുതൽ ഡിസംബർ ആദ്യം വരെ ടെക്‌സിയക്കാർ പട്ടണം ഉപരോധിച്ചു. എല്ലാ ടെക്‌സിയാക്കാരും ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് സമ്മതിച്ചില്ല-ചിലർ ഇത് അപകടസാധ്യതയുള്ളതായി കണ്ടു-എന്നാൽ ജുവാൻ സെഗ്വിനിൻ്റെ കീഴിലുള്ള നിരവധി ടെജാനോകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരുടെ ഒരു കൂട്ടം തുടർന്നു. 1835 ഡിസംബർ 5-9 തീയതികളിൽ, ശക്തമായ വീടുതോറുമുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ, ടെക്സിയൻ സൈന്യം San Antonio ആക്രമിച്ചു. കോസ് ഡിസംബർ 9-ന് കീഴടങ്ങി, Texas ൽ നിന്ന് എല്ലാ മെക്സിക്കൻ സൈനികരെയും പിൻവലിക്കാൻ സമ്മതിച്ചു. San Antonio എന്ന ടെക്‌സിയൻ പിടിച്ചെടുക്കൽ ഒരു പ്രധാന വിജയമായിരുന്നു: 1835 അവസാനത്തോടെ, Texas-ൽ ഒരു മെക്സിക്കൻ പട്ടാളവും അവശേഷിച്ചില്ല. യുദ്ധം അവസാനിച്ചേക്കാമെന്നും മെക്സിക്കോ ഇപ്പോൾ ചർച്ച നടത്തിയേക്കാമെന്നും ഒരുപക്ഷേ 1824-ലെ ഭരണഘടന പുനഃസ്ഥാപിക്കാമെന്നും വിശ്വസിച്ച് ടെക്‌സിയാന്മാരും ടെജാനോസും ആഹ്ലാദത്തോടെ ആഘോഷിച്ചു. തീർച്ചയായും, വിജയം Federalist പദങ്ങളിലാണ് രൂപപ്പെടുത്തിയത് - പഴയ മെക്‌സിക്കൻ ത്രിവർണ്ണ പതാക ഉയർത്തിയത് വിജയികളും ഭരണഘടനയിൽ ഉണ്ടാക്കിയ ടോസ്റ്റുകളും ആണ്.

എന്നിരുന്നാലും, Santa Anna ൻ്റെ പ്രതികരണം പെട്ടെന്നുള്ള അല്ലെങ്കിൽ ചർച്ചാപരമായ അവസാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതൊരു പ്രതീക്ഷയെയും ഉടൻ തന്നെ ഇല്ലാതാക്കും.

സാന്താ അന്നയുടെ ആക്രമണവും സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനവും (1836-ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ)

കോസിൻ്റെ തോൽവിയും Texas പട്ടാളത്തിൻ്റെ നഷ്ടവും അറിഞ്ഞപ്പോൾ, പ്രസിഡൻ്റ് Santa Anna രോഷാകുലനും ദൃഢനിശ്ചയവും ചെയ്തു. അദ്ദേഹം Texas ൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു വിമത കലാപമായി കണക്കാക്കി. 1835-ൻ്റെ അവസാനത്തിൽ, Santa Anna ഒരു കലാപ (കലാപം) അവസ്ഥയിൽ Texas പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും പ്രദേശം തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ വ്യക്തിപരമായി ഒരു സൈന്യത്തെ വടക്കോട്ട് നയിക്കുമെന്ന് പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുകയും ചെയ്തു. Texas ലെ ആർമി ഓഫ് ഓപ്പറേഷൻസ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു വലിയ സേനയെ അദ്ദേഹം അതിവേഗം ശേഖരിച്ചു, മെക്സിക്കോയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ച ഏകദേശം 6,000 സൈനികർ (അവരിൽ പലരും അസംസ്കൃത റിക്രൂട്ട്മെൻ്റ് ആയിരുന്നു). Santa Anna-ൻ്റെ ലക്ഷ്യം രണ്ട് മടങ്ങായിരുന്നു: കലാപകാരികളെ ശിക്ഷിക്കുകയും സബൈൻ നദി വരെ മെക്സിക്കൻ നിയന്ത്രണം പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുക, അങ്ങനെ മെക്സിക്കോ വിഘടനവാദ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ വെച്ചുപൊറുപ്പിക്കില്ല എന്ന സന്ദേശം അയച്ചു.

1836 ഫെബ്രുവരിയിൽ, Santa Anna മുൻകൂർ യൂണിറ്റുകൾ റിയോ ഗ്രാൻഡെ കടന്നു. കഠിനമായ ശീതകാല സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അവൻ തൻ്റെ ആളുകളെ കഠിനമായി ഓടിച്ചു, ടെക്സാൻസ് കാവൽക്കാരെ പിടിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ടെക്സൻ വിജയത്തിൻ്റെ പ്രതീകമായ San Antonio ആയിരുന്നു ആദ്യ ലക്ഷ്യം. 1836 ഫെബ്രുവരി 23-ന്, Santa Annaൻ്റെ മുൻനിര അപ്രതീക്ഷിതമായി San Antonio എന്ന സ്ഥലത്ത് എത്തി, Alamo എന്ന കുപ്രസിദ്ധമായ ഉപരോധം ആരംഭിച്ചു. ഏകദേശം 200 ടെക്സൻ ഡിഫൻഡർമാർ (വില്യം ബി. ട്രാവിസ്, ജിം ബോവി, ഡേവി ക്രോക്കറ്റ് എന്നിവരുൾപ്പെടെ) Alamo കാവൽ ഏർപ്പെടുത്തി. Santa Anna-ൻ്റെ പ്രധാന ശക്തി ഉടൻ തന്നെ അവരെ വളഞ്ഞു. ഉപരോധം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, "Texas ലെ ആളുകളെയും ലോകത്തിലെ എല്ലാ അമേരിക്കക്കാരെയും" അഭിസംബോധന ചെയ്തുകൊണ്ട് ട്രാവിസ് സഹായസേനക്കായി അടിയന്തിര അഭ്യർത്ഥനകൾ എഴുതി, എന്നാൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന ടെക്സാൻ ശക്തികളും Santa Anna ൻ്റെ ആക്രമണത്തിൻ്റെ വേഗവും കാരണം, ചെറിയSanta Annaകമ്പനിയുടെ ആക്രമണത്തെ ചെറുക്കാനുംGonzalesഎന്ന കമ്പനിയിൽ ചേർന്നു. Alamo-ൻ്റെ ഡിഫൻഡർമാർ. Alamo എന്ന നിലയിലുള്ള നിലപാട് ഒരു കടുത്ത പോരാട്ടമായി മാറി, മാർച്ച് 6, 1836-ന് Santa Anna യുടെ സൈന്യം കോട്ടയെ കീഴടക്കി, അവസാനത്തെ ആളെ വരെ കൊന്നൊടുക്കി. Alamo യുടെ പതനം ഒരു തന്ത്രപരമായ മെക്സിക്കൻ വിജയമായിരുന്നെങ്കിലും, അവിടെ Santa Anna ൻ്റെ ക്രൂരത (പിന്നീട് മാർച്ച് 27-ന് നടന്ന ഗോലിയദ് കൂട്ടക്കൊലയിൽ, അവിടെ 300-ലധികം ടെക്സൻ തടവുകാരെ വധിച്ചു) മെക്സിക്കൻ വാദത്തെ കൂടുതൽ ഉജ്ജ്വലമാക്കുകയും, യോജിപ്പിലെ സംഘർഷം തീർക്കുകയും ഒരു താരതമ്യപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. പലരുടെയും കണ്ണുകൾ.

പ്രക്ഷുബ്ധമായ ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ, Santa Anna അവരെ തളർത്തിപ്പോലും, ടെക്‌സിയക്കാർ സുപ്രധാനമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചുവടുവെപ്പ് നടത്തി: മെക്സിക്കോയിൽ നിന്ന് സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രഖ്യാപിച്ചു. 1836-ലെ കൺവെൻഷൻ 1836 മാർച്ച് 1-ന് വാഷിംഗ്ടൺ-ഓൺ-ദി-ബ്രാസോസിൽ 59 പ്രതിനിധികളുമായി (ആംഗ്ലോ, ടെജാനോ കമ്മ്യൂണിറ്റികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു) സമ്മേളിച്ചു. Santa Annaൻ്റെ സേന Texas-ലാണെന്ന് പ്രതിനിധികൾക്ക് നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു; തീർച്ചയായും, അവർ കണ്ടുമുട്ടിയപ്പോൾ, Alamo ഉപരോധത്തിലായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, 1836 മാർച്ച് 2-ന് അവർ ഏകകണ്ഠമായി Texas സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനം അംഗീകരിച്ചു. പ്രധാനമായും ജോർജ്ജ് സി ചിൽഡ്രസ് തയ്യാറാക്കിയത്, 1776-ലെ യു.എസ്. പ്രഖ്യാപനവുമായി സാമ്യമുള്ള ഒരു ഔപചാരിക രേഖയാണ് പ്രഖ്യാപനം, എന്നാൽ ഇത് Texas സന്ദർഭത്തിന് അനുസൃതമാണ്. മെക്‌സിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റിനും Santa Anna എന്നിവയ്‌ക്കെതിരായ പരാതികളുടെ ഒരു ലിറ്റനി ഇത് പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു:

"[മെക്സിക്കോ] ഫെഡറൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഭരണഘടനയ്ക്ക്... ഇനി കാര്യമായ അസ്തിത്വമില്ല, [] ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ മുഴുവൻ സ്വഭാവവും നിർബന്ധിതമായി മാറ്റി... നിയന്ത്രിത ഫെഡറേറ്റീവ് റിപ്പബ്ലിക്കിൽ നിന്ന്... ഒരു ഏകീകൃത കേന്ദ്ര, സൈനിക സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിലേക്ക്", അതിൽ സൈന്യത്തിനും പൗരോഹിത്യത്തിനും മാത്രമേ ശബ്ദമുള്ളൂ. ഇത് കേന്ദ്രീകരണം വേഴ്സസ് ഫെഡറലിസം പരാതിയുടെ സാരാംശം പിടിച്ചെടുക്കുന്നു.

Santa Anna എങ്ങനെയാണ് സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങൾ നിർത്തലാക്കി ഉത്തരവിലൂടെ ഭരിച്ചത് എന്ന് പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് "സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ സാദൃശ്യം പോലും നീക്കം ചെയ്യപ്പെടുകയും ഭരണഘടനയുടെ രൂപങ്ങൾ... നിർത്തലാക്കുകയും ചെയ്തു" എന്ന് അത് കുറിക്കുന്നു.

ഇത് പ്രത്യേക പ്രകോപനങ്ങളെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു: ടെക്സൻ ഹരജിക്കാരുടെ അറസ്റ്റ് (ഓസ്റ്റിൻ്റെ തടവുകാരെ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്), അവർക്കിടയിൽ സ്റ്റാൻഡിംഗ് ആർമികളെ നിലയുറപ്പിക്കൽ, ജൂറിയുടെ വിചാരണ നിഷേധിക്കൽ, ആയുധം വഹിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിൻ്റെ ലംഘനം, തദ്ദേശീയ ഗോത്രങ്ങളെയും മോചിപ്പിക്കപ്പെട്ട അടിമകളെയും പ്രേരിപ്പിക്കൽ എന്നിവ ടെക്സൻ കുടിയേറ്റക്കാർക്കെതിരെ (മെക്സിക്കോ വിമത ആരോപണമാണ് വിമത ആരോപണം).

കോളനിവാസികൾക്ക് മെക്‌സിക്കോ **"ഭരണഘടനാപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യം" വാഗ്‌ദാനം ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെന്നും എന്നാൽ Santa Anna ഏറ്റെടുത്തതിനുശേഷം "ഈ പ്രതീക്ഷയിൽ അവർ ക്രൂരമായി നിരാശരായിരുന്നു" എന്നും ഇത് ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

Texas ഒരു സ്വതന്ത്ര പരമാധികാര രാഷ്ട്രമാണെന്നും അവകാശപ്പെട്ടതാണെന്നും പ്രഖ്യാപനം ഉപസംഹരിക്കുന്നു. അതൊരു ധീരമായ പ്രഖ്യാപനമായിരുന്നു-മെക്‌സിക്കോയ്‌ക്കെതിരായ ഫലപ്രദമായി രാജ്യദ്രോഹം-പ്രതിനിധികൾക്ക് അത് അറിയാമായിരുന്നു. മാർച്ച് 2, 3 തീയതികളിൽ അവർ ഡോക്യുമെൻ്റിൽ ഒപ്പിട്ടപ്പോൾ, Alamo-ലെ മോശമായ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് അവരെ അറിയിച്ചു, അത് അവരുടെ നിശ്ചയദാർഢ്യത്തെ ഉന്മൂലനം ചെയ്തു. അവർ തിടുക്കത്തിൽ Texas റിപ്പബ്ലിക്കിനായി ഒരു ഭരണഘടന തയ്യാറാക്കുകയും ഒരു ഇടക്കാല ഗവൺമെൻ്റ് സ്ഥാപിക്കുകയും ഡേവിഡ് ജി. ബർണറ്റിനെ ഇടക്കാല പ്രസിഡൻ്റായും Sam Houston ടെക്‌സിയൻ സൈന്യത്തിൻ്റെ ജനറൽ-ഇൻ-ചീഫ് ആയും തിരഞ്ഞെടുത്തു. ഒരു പ്രതിനിധിയായി കൺവെൻഷനിലുണ്ടായിരുന്ന ഹൂസ്റ്റൺ, ചിതറിപ്പോയ ടെക്സൻ പോരാളികളുടെ കമാൻഡർ ഏറ്റെടുക്കാനുള്ള പ്രഖ്യാപനം സ്വീകരിച്ച ഉടൻ തന്നെ പോയി.

അടിക്കുറിപ്പ്: Texas സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ വായന (1936 സി., എഫ്. നോർമൻ എന്നിവരുടെ പെയിൻ്റിംഗ്). 1836 മാർച്ചിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ, വാഷിംഗ്ടൺ-ഓൺ-ദി-ബ്രാസോസിലെ പ്രതിനിധികൾ Santa Anna-യുടെ കേന്ദ്രീകൃതമായ മെക്സിക്കോയിൽ നിന്ന് ഔപചാരികമായി വേർപിരിഞ്ഞ് പ്രഖ്യാപനത്തിൽ ഒപ്പുവച്ചു. ഈ കലാപരമായ ചിത്രീകരണം Texas റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ വൈവിധ്യമാർന്ന സ്ഥാപകരെ കാണിക്കുന്നു, പ്രമാണം ഉറക്കെ വായിക്കുമ്പോൾ.

ഈ പ്രഖ്യാപനം ടെക്‌സിയൻ ലക്ഷ്യത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തി, അതിന് വ്യക്തമായ ഒരു ലക്ഷ്യം നൽകി: അനുരഞ്ജനത്തേക്കാൾ സ്വാതന്ത്ര്യം. എന്നിരുന്നാലും, സൈനിക സാഹചര്യം അപകടകരമായിരുന്നു. 1836 മാർച്ചിൽ ഉടനീളം, Santa Anna-ൻ്റെ സൈന്യം Texas-ൽ ഉടനീളം വ്യാപിച്ചു, കൂടാതെ യു.എസ് അതിർത്തിയിലേക്കുള്ള അരാജകമായ ഒഴിപ്പിക്കലായ റൺവേ സ്‌ക്രാപ്പിൽ നിന്ന് സിവിലിയൻമാർ പലായനം ചെയ്തു. പുതുതായി പ്രഖ്യാപിച്ച റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് Texas, ഈ ആഴ്‌ചകളിൽ, സുരക്ഷിതമായ പ്രദേശങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു സർക്കാർ കടലാസിൽ ആയിരുന്നു. Sam Houston ടെക്‌സിയൻ സൈന്യത്തെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനിടയിൽ പിച്ച് യുദ്ധം ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് തന്ത്രപരമായ ഒരു പിൻവാങ്ങൽ സ്വീകരിച്ചു. Santa Anna-നെ ഉടൻ അഭിമുഖീകരിക്കാത്തതിന് പലരും അദ്ദേഹത്തെ വിമർശിച്ചു, എന്നാൽ അകാല പോരാട്ടം വിനാശകരമാകുമെന്ന് ഹ്യൂസ്റ്റൺ മനസ്സിലാക്കി. ഏപ്രിലോടെ, ഹ്യൂസ്റ്റണിലെ സേന വോളൻ്റിയർമാരാൽ വീർപ്പുമുട്ടി (Alamo, ഗോലിയാഡ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടന്ന കൂട്ടക്കൊലകളെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകൾ പ്രകോപനത്തിനും അധിക റിക്രൂട്ട്‌മെൻ്റിനും കാരണമായി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്‌സിൽ നിന്നുള്ള ചിലർ പോലും സഹായത്തിനായി കടന്നുവന്നു).

1836 ഏപ്രിൽ 21-ന് ഇന്നത്തെ ഹൂസ്റ്റൺ നഗരത്തിനടുത്തുള്ള സാൻ ജസീന്തോ യുദ്ധത്തിലാണ് പാരമ്യത്തിലെ ഏറ്റുമുട്ടൽ നടന്നത്. Santa Anna ൻ്റെ പാളയത്തിന് നേരെയുണ്ടായ അപ്രതീക്ഷിത ആക്രമണത്തിൽ, ഹ്യൂസ്റ്റണിലെ ഏകദേശം 900 ടെക്‌സിയർ മെക്‌സിക്കൻ സേനയെ ഏകദേശം 1,200 സേനയെ പരാജയപ്പെടുത്തി. യുദ്ധം 18 മിനിറ്റ് തീവ്രമായ പോരാട്ടം നീണ്ടുനിന്നു; "Alamo ഓർക്കുക! ഗോലിയാദിനെ ഓർക്കുക!" Texians ചാർജ്ജ് ചെയ്തു. നൂറുകണക്കിന് മെക്സിക്കൻ പട്ടാളക്കാരെ കൊന്നൊടുക്കിയോ പിടികൂടിയോ അവർ സമ്പൂർണ്ണ വിജയം നേടി. Santa Anna അടുത്ത ദിവസം തന്നെ പിടികൂടി, ഒരു ചതുപ്പിൽ ഒളിച്ചിരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി. ഈ വിജയം യുദ്ധത്തെ ഫലപ്രദമായി നിർണ്ണയിച്ചു. ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം, Santa Anna, ഒരു തടവുകാരനെന്ന നിലയിൽ, വെലാസ്കോ ഉടമ്പടികളിൽ ഒപ്പുവച്ചു, ശത്രുത അവസാനിപ്പിക്കാനും റിയോ ഗ്രാൻഡെയുടെ തെക്ക് മെക്സിക്കൻ സൈന്യത്തെ പിൻവലിക്കാനും സമ്മതിച്ചു. മെക്സിക്കോ സിറ്റിയിൽ തിരിച്ചെത്തിയ മെക്സിക്കൻ സർക്കാർ ഒരിക്കലും Texas സ്വാതന്ത്ര്യം ഔപചാരികമായി അംഗീകരിച്ചില്ലെങ്കിലും, Texas യഥാർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധക്കളത്തിൽ അത് വിജയിച്ചു.

ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയ ആഴത്തിലുള്ള പിരിമുറുക്കങ്ങളുടെ ഫലമായിരുന്നു സാൻ ജസീന്തോയുടെ വിജയം: സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെയും പ്രാദേശിക അവകാശങ്ങളുടെയും ബാനറിന് കീഴിൽ പോരാടുന്ന ടെക്‌സിയക്കാർ, കേന്ദ്രീകൃത സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു സംഖ്യാപരമായി ഉയർന്ന ശക്തിയെ മറികടന്നു. അതിനുശേഷം, Texas സ്വതന്ത്രമായി നിന്നു, ഫെഡറലിസവും കേന്ദ്രീകരണവും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രീയ അസ്തിത്വം രൂപപ്പെടുത്തി. 1836-ലെ യുദ്ധത്തെ ടെക്‌സൻ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള പോരാട്ടമായി മാത്രമല്ല, ഭരണത്തെച്ചൊല്ലിയുള്ള വലിയ മെക്സിക്കൻ ആഭ്യന്തര കലഹത്തിൻ്റെ ഒരു അധ്യായമായും കാണാൻ കഴിയും. Texas-ൽ, Federalist ആദർശം (ടെക്‌സൻ റിപ്പബ്ലിക്കനിസത്തിലേക്ക് രൂപാന്തരപ്പെട്ടു) നിലനിന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മെക്‌സിക്കോയിൽ, Santa Anna-ൻ്റെ കേന്ദ്രസർക്കാർ കുറച്ചുകാലം മുടങ്ങി, Texas പരാജയത്താൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും, 1840-ൽ വീഴുകയും 1846-ൽ ഫെഡറൽ ഭരണഘടന പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതുവരെ തുടർച്ചയായ കലാപങ്ങളാൽ വെല്ലുവിളിക്കുകയും ചെയ്തു.

1836 കേന്ദ്രീകരണവും ഫെഡറലിസവും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൽ രൂപപ്പെട്ട ഒരു നീർത്തട നിമിഷമായിരുന്നു. തലസ്ഥാനത്ത് അധികാരം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനോ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കിടയിൽ വ്യാപിക്കുന്നതിനോ ഇടയിൽ തകർന്ന മെക്സിക്കോയുടെ രാഷ്ട്രീയം Texas ൻ്റെ വിധിയെ നേരിട്ട് സ്വാധീനിച്ചു. Santa Anna-യുടെ ഒരു ഏകീകൃത രാഷ്ട്രം പിന്തുടരുന്നത് ആംഗ്ലോ-ടെക്സാൻ കോളനിക്കാരുടെയും നിരവധി തദ്ദേശീയരായ ടെജാനോകളുടെയും മൂല്യങ്ങളും താൽപ്പര്യങ്ങളും തമ്മിൽ കൂട്ടിമുട്ടി. ടെക്സൻസിൻ്റെ വിജയവും വേർപിരിയലും Texas റിപ്പബ്ലിക്ക് സൃഷ്ടിച്ചു, വടക്കേ അമേരിക്കയുടെ ഭൂപടം മാറ്റി, ഭാവിയിലെ സംഘർഷങ്ങൾക്ക് (ഒരു ദശാബ്ദത്തിന് ശേഷം മെക്സിക്കൻ-അമേരിക്കൻ യുദ്ധം ഉൾപ്പെടെ) വേദിയൊരുക്കി.

Texas സെൻട്രലിസ്‌റ്റ് vs. Federalist പിരിമുറുക്കങ്ങളുടെ പ്രിസത്തിലൂടെയുള്ള വിപ്ലവം പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, അത് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട അതിർത്തി കലാപത്തേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. ഇത് മെക്സിക്കോയുടെ ദേശീയ ഭരണഘടനാ പ്രതിസന്ധിയുമായി ഇഴചേർന്നിരുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു ശേഷമുള്ള ഭരണത്തിൻ്റെ വ്യത്യസ്‌ത ദർശനങ്ങളിലാണ് സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവം. Santa Anna-ൻ്റെ Federalist ചാമ്പ്യനിൽ നിന്ന് സെൻട്രലിസ്‌റ്റ് കോഡില്ലോയിലേക്കുള്ള വ്യക്തിഗത യാത്ര ഈ വിപരീതഫലത്തെ പ്രതീകപ്പെടുത്തുകയും Texas-ൻ്റെ ഇടവേളയ്ക്ക് നേരിട്ട് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു. ടെക്സൻ ഭാഗത്ത്, ഫെഡറൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ വാഗ്ദാനങ്ങൾക്ക് കീഴിലായ യഥാർത്ഥ കുടിയേറ്റക്കാർ (ഡെവിറ്റ്സ് കോളനിയിലെ പോലെ) തങ്ങൾക്ക് ഭീഷണി നേരിടുമ്പോൾ ആ തത്ത്വങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി. മെക്‌സിക്കോയ്‌ക്കെതിരെയല്ല, മറിച്ച് മെക്‌സിക്കോക്കാർ എന്ന നിലയിൽ അവർ നെഞ്ചേറ്റിയ ലിബറൽ ആദർശങ്ങളുടെ ലംഘനത്തിനെതിരെയാണ് തെജാനോ നേതാക്കൾ തങ്ങളുടെ ശബ്ദം ഉയർത്തിയത്. അതിനിടയിൽ, പുതിയ അമേരിക്കൻ കുടിയേറ്റക്കാർ വിപ്ലവകരമായ ആവേശവും വിദൂര ഭരണത്തിന് അൽപ്പം ക്ഷമയും കൊണ്ടുവന്നു, അതുവഴി സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്കുള്ള യാത്ര വേഗത്തിലാക്കി.

അവസാനം, 1835-1836 കാലത്തെ പ്രധാന സംഭവങ്ങൾ, ഉറച്ച കുടിയേറ്റക്കാർ കേന്ദ്രസൈന്യത്തോട് തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ “come and take” ചെയ്യാൻ വെല്ലുവിളിച്ച Gonzales ഏറ്റുമുട്ടൽ മുതൽ, Texans Santa Annaയുടെ “consolidated despotism” ഔപചാരികമായി നിരസിച്ച Washington-on-the-Brazos പ്രഖ്യാപനം വരെ, ഈ രണ്ട് രാഷ്ട്രീയ തത്ത്വങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടത്തിലെ നാഴികക്കല്ലുകളായി മനസ്സിലാക്കാം. Texas-ൽ ഉണ്ടായ ഫലം, Mexican Republic-ന്റെ ഘടനയ്ക്ക് പുറത്തായിരുന്നെങ്കിലും, Federalist സ്വയംഭരണ മനോഭാവത്തിന്റെ പ്രാദേശിക വിജയമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഈ പൈതൃകം സങ്കീർണ്ണമാണ്: centralist-federalist വിഭജനം Mexicoയെ ആന്തരികമായി തുടർന്നും അലട്ടുകയും, Texas-ന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഒടുവിൽ United States-നെ Mexicoയുമായുള്ള യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും, ഭൂഖണ്ഡത്തെ പുനർരൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.

എന്നിരുന്നാലും, 1836-ൻ്റെ തൊട്ടടുത്ത സന്ദർഭത്തിൽ, ജെയിംസ് കെർ തൻ്റെ സഹപാഠികളായ ടെക്‌സാൻസിനോട് നടത്തിയ ഒരു നിരീക്ഷണം ശക്തമായി പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു: "റിപ്പബ്ലിക്കിലുടനീളം, രണ്ട് പാർട്ടികളും അണിനിരന്നിരിക്കുന്നു ... കൂടാതെ എല്ലാ ലിബറലിസ്റ്റുകളും നിങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത തത്വങ്ങളുടെ കൃത്യതയിൽ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു". Texas ൻ്റെ കലാപം, അതിൽ പങ്കെടുത്തവരുടെ കണ്ണിൽ, ഏകാധിപത്യ കേന്ദ്രീകരണത്തിനെതിരായ ലിബറൽ, ഫെഡറൽ ഭരണത്തിനായുള്ള വിശാലമായ പോരാട്ടത്തിലെ ഒരു തിയറ്റർ ആയിരുന്നു. 1836 ആ പോരാട്ടത്തിൽ Texas-ൻ്റെ സ്വന്തം വിധിയുടെ നിർണ്ണായക അധ്യായമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടു, കുടിയേറ്റക്കാർ പോരാടിയ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട (കുറഞ്ഞത് തത്വത്തിലെങ്കിലും) ഒരു പുതിയ റിപ്പബ്ലിക്കിന് ജന്മം നൽകി.

റഫറൻസുകൾ (പ്രാഥമികവും വൈജ്ഞാനികവുമായ ഉറവിടങ്ങൾ)

പ്രാഥമിക ഉറവിടങ്ങൾ:

Texas സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനം (1836). യഥാർത്ഥ പ്രഖ്യാപനം 1836 മാർച്ച് 2-ന് വാഷിംഗ്ടൺ-ഓൺ-ദി-ബ്രാസോസ് അംഗീകരിച്ചു. (ഉദ്ധരണം കാണുക: Texas പ്രതിനിധികൾ Santa Anna ൻ്റെ "സൈനിക സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്" എതിരായ പരാതികൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുകയും Texas ഒരു സ്വതന്ത്ര റിപ്പബ്ലിക്കായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.)

ജെയിംസ് കെർ, "Texas ജനങ്ങളോട്" (ജനുവരി 4, 1836). Texas-ൻ്റെ ജനറൽ കൗൺസിൽ അംഗത്തിൻ്റെ തുറന്ന കത്ത്. (1824-ലെ ഭരണഘടന ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാൻ ടെക്സൻ സായുധ പ്രതിരോധത്തെ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് മെക്സിക്കോയുടെ കേന്ദ്രസർക്കാർ ഭരണഘടനാപരമായ കോംപാക്റ്റ് ലംഘിച്ചുവെന്ന ടെക്സിയൻ വീക്ഷണം വ്യക്തമാക്കുന്നു.)

ജുവാൻ എൻ. സെഗുയിൻ, ഓർമ്മക്കുറിപ്പ്/ഓർമ്മകൾ (1858). "എ റെവല്യൂഷൻ റിമെമ്പർഡ്...ജുവാൻ എൻ. സെഗുയിൻ" (1991) ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. (താനും സഹപ്രവർത്തകരായ ടെജാനോസും ഫെഡറലിസത്തോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തുകയും Santa Anna ൻ്റെ കേന്ദ്രീകരണത്തെ എതിർക്കുകയും 1835-ന് ശേഷം ആംഗ്ലോ-ടെക്സൻസിനൊപ്പം ആയുധമെടുക്കുകയും ചെയ്തതെങ്ങനെയെന്ന് സെഗ്വിൻ ഓർക്കുന്നു.)

വില്യം ഫെയർഫാക്സ് ഗ്രേ, ഡയറി (1836-ലെ കൺവെൻഷൻ ദൃക്സാക്ഷി). മാർച്ച് 2, 1836-ലെ പ്രവേശനം. (Texas ഇൻഡിപെൻഡൻസ് കൺവെൻഷൻ്റെ നടപടികളും സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള അംഗീകാരവും വിവരിക്കുന്നു.)

“Come and Take It” പതാക, Gonzales യുദ്ധം (1835). ഭൗതിക വസ്തുക്കളും സമകാലിക വിവരണങ്ങളും. (Gonzales കുടിയേറ്റക്കാർ സൃഷ്ടിച്ച പതാക, യുദ്ധ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നു, നിരായുധീകരണ ആവശ്യങ്ങളോടുള്ള ടെക്സിയൻ ധിക്കാരത്തെ പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്നു.)

പ്രശസ്തമായ പണ്ഡിത കൃതികളും ദ്വിതീയ ഉറവിടങ്ങളും:

Texas സ്റ്റേറ്റ് ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ അസോസിയേഷൻ (TSHA), Texas ഓൺലൈൻ ഹാൻഡ്‌ബുക്ക്: "ഡെവിറ്റ്സ് കോളനി." (1835-ന് മുമ്പുള്ള മിതമായ നിലപാടും ആദ്യകാല വിപ്ലവ സംഭവങ്ങളിലെ പങ്കാളിത്തവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോളനിയുടെ ചരിത്രം നൽകുന്നു.) "Texas വിപ്ലവം." (കാരണങ്ങളുടെ അവലോകനം, Santa Anna ൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളും Texas പ്രതികരണം, യുദ്ധങ്ങൾ മുതലായവ ഉൾപ്പെടെ 1835-1836 കാലത്തെ പ്രധാന സംഭവങ്ങൾ)

Texas സ്റ്റേറ്റ് ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ അസോസിയേഷൻ (TSHA), Texas ഓൺലൈൻ ഹാൻഡ്‌ബുക്ക്:

"ഡെവിറ്റ്സ് കോളനി." (1835-ന് മുമ്പുള്ള മിതമായ നിലപാടും ആദ്യകാല വിപ്ലവ സംഭവങ്ങളിലെ പങ്കാളിത്തവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോളനിയുടെ ചരിത്രം നൽകുന്നു.)

"Texas വിപ്ലവം." (കാരണങ്ങളുടെ അവലോകനം, Santa Anna ൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളും Texas പ്രതികരണം, യുദ്ധങ്ങൾ മുതലായവ ഉൾപ്പെടെ 1835-1836 കാലത്തെ പ്രധാന സംഭവങ്ങൾ)

"1836 പ്രോജക്റ്റ്: Texas സ്റ്റോറി പറയൽ" (Texas ഹെറിറ്റേജ് കമ്മീഷൻ, 2021) - വിദ്യാഭ്യാസ അവലോകനം: (വിശദാംശങ്ങൾ മെക്സിക്കോയിലെ സെൻട്രലിസ്റ്റുകളും ഫെഡറലിസ്റ്റുകളും തമ്മിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ വിഭജനം, ആംഗ്ലോ കുടിയേറ്റക്കാരുടെ മുൻഗണന, 1824-ലെ ഭരണഘടന, ഭാഷാ വ്യവഹാരം തുടങ്ങിയ സാംസ്കാരിക വ്യവസ്ഥകൾ Texas 1830 ഇമിഗ്രേഷൻ നിയമം, 1832 വീണ്ടും തുറക്കൽ, 1834 കേന്ദ്രീകരണത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക, സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ കലാപങ്ങൾ എന്നിവ സംഗ്രഹിക്കുന്നു.)

ബ്രൂസ് വിൻഡേഴ്സിൻ്റെ Alamo ട്രസ്റ്റ്, "ഫെഡറലിസം വേഴ്സസ്. സെൻട്രലിസം: എന്തുകൊണ്ട് ഇത് Texas വിപ്ലവത്തിന് പ്രാധാന്യം നൽകി" (The Alamo മെസഞ്ചർ, 2016) Santa Anna-ൻ്റെ 1824-ലെ ഭരണഘടനയുടെ അസാധുവാക്കൽ മെക്സിക്കോ സിറ്റിയിലേക്ക് അധികാരം മാറ്റി, കോഹുവിലയുടെ കേന്ദ്രവാദികളും Texas യുടെ ഫെഡറലിസ്റ്റുകളും എങ്ങനെ വ്യതിചലിച്ചു - വിപ്ലവത്തിന് കളമൊരുക്കി.)

ഗിൽഡർ ലെഹ്‌മാൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, “Texas സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനം, 1836” (പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സിനെ കുറിച്ചുള്ള വ്യാഖ്യാനം: (പ്രസ്താവനയുടെ സന്ദർഭം നൽകുന്നു, മെക്‌സിക്കോയിലെ സ്‌റ്റേറ്റ് ലെജിസ്ലേച്ചറുകൾ പിരിച്ചുവിട്ടു, മിലിഷിയകളുടെ നിരായുധീകരണം, ഭരണഘടന നിർത്തലാക്കൽ എന്നിവയ്‌ക്ക് ശേഷമാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത്) 1824.

സ്റ്റീഫൻ എൽ. ഹാർഡിൻ, ടെക്സിയൻ ഇലിയഡ്: Texas വിപ്ലവത്തിൻ്റെ ഒരു സൈനിക ചരിത്രം (1994). (യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പണ്ഡിതോചിതമായ വിവരണം, Gonzales, ബെക്സറിൻ്റെ ഉപരോധം, Alamo, സാൻ ജസീൻ്റോ തുടങ്ങിയ സംഭവങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നു, രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങളും വിഭാഗീയ തർക്കങ്ങളും സൈനിക തീരുമാനങ്ങളെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിച്ചു എന്നതിൻ്റെ വിശകലനം.)

വിൽ ഫൗളർ, Santa Anna ഓഫ് മെക്സിക്കോ (2007). (Santa Anna-ൻ്റെ ജീവചരിത്രം അവൻ്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ മാറ്റങ്ങളും അവയുടെ അനന്തരഫലങ്ങളും പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു. Santa Anna-ൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ അവസരവാദത്തെയും 1834-ലെ കേന്ദ്രഭരണ അട്ടിമറിയിലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പങ്ക്, Texas കാമ്പെയ്‌നിലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ തന്ത്രത്തെയും പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നു.)

Jesús F. de la Teja (ed.), Tejano Leadership in Mexican and Revolutionary Texas (2010). (സെഗുയിൻ, നവാരോ തുടങ്ങിയ ടെജാനോ വ്യക്തിത്വങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപന്യാസങ്ങൾ, അവരുടെ Federalist ചായ്‌വുകൾ, Texas സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള സംഭാവനകൾ, അവർ അഭിമുഖീകരിച്ച സങ്കീർണ്ണമായ സ്വത്വ പോരാട്ടം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉൾക്കാഴ്ച നൽകുന്നു.)

സ്റ്റാൻലി എഫ്. ഹോൺ, Texas വിപ്ലവത്തിലെ Texas സൈന്യത്തിൻ്റെ (1939). (യുഎസിൽ നിന്നുള്ള സന്നദ്ധസേവകരുടെ കുത്തൊഴുക്ക് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ടെക്‌സിയൻ സേനകളുടെ ഘടനയും വൈകി എത്തിയ കുടിയേറ്റക്കാരുടെ മനോഭാവവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. വിപ്ലവ സൈന്യത്തിനുള്ളിലെ അച്ചടക്ക പ്രശ്‌നങ്ങളും പ്രത്യയശാസ്ത്ര പ്രചോദനങ്ങളും ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.)

സെൻട്രലിസ്റ്റ് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് മെക്സിക്കോ - എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് ലാറ്റിൻ അമേരിക്കൻ ഹിസ്റ്ററി (ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 2018). (1830-കളിലെ ഒരു വിശാലമായ മെക്സിക്കൻ സന്ദർഭം നൽകുന്നു, കേന്ദ്രീകരണത്തിനായുള്ള യാഥാസ്ഥിതിക യുക്തി, അത് പ്രകോപിപ്പിച്ച ഒന്നിലധികം Federalist കലാപങ്ങൾ, കേന്ദ്രവാദ പരീക്ഷണത്തിൻ്റെ ഒടുവിൽ പരാജയം എന്നിവ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു.)