ਰਾਜਨੀਤੀ | Texas ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ—ਸਿੱਖੋ ਅਤੇ ਜੁੜੋ

ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਣਾਅ, 1836

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

1830 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾੜਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਗਣਰਾਜ ਸੀ: ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਬਨਾਮ ਸੰਘਵਾਦ। ਇਸ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਟਕਰਾਅ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖੜਾ ਕੀਤਾ। Texas ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਸਰਹੱਦੀ ਖੇਤਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਸ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਦਾਅ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੈਕਸੀਕਨ ਰਾਜ ਕੋਆਹੁਇਲਾ ਵਾਈ ਤੇਜਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ। 1836 ਤੱਕ, ਸ਼ਾਸਨ, ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਤਣਾਅ ਖੁੱਲੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਏ ਸਨ - Texas ਕ੍ਰਾਂਤੀ। ਇਹ ਲੇਖ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਘਵਾਦੀ ਧੜਿਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਟੋਨੀਓ ਲੋਪੇਜ਼ ਡੇ Santa Anna ਦੇ ਸੰਘੀ ਨਾਇਕ ਤੋਂ ਕੇਂਦਰੀ ਤਾਕਤਵਰ ਤੱਕ ਨਾਟਕੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਹਨਾਂ ਟਕਰਾਵਾਂ ਨੇ Texas ਵਿੱਚ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਸੀਂ Texas ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੀਵਿਟ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਮੂਲ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨ ਵਸਨੀਕ, ਜੁਆਨ ਸੇਗੁਇਨ ਵਰਗੇ ਤੇਜਾਨੋ (ਮੈਕਸੀਕਨ ਟੇਕਸਨ) ਨੇਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ — ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ 1830 ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਦੇ ਅੰਦਰ Texas ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1824 ਦੇ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ 1836 ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਾਲ, ਖਾਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਫਲੈਸ਼ਪੁਆਇੰਟਸ ਨੂੰ ਟਰੇਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। Gonzales ਅਤੇ Texas ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ। ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, 1836 ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ Texas ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਬਨਾਮ ਸੰਘਵਾਦੀ ਤਣਾਅ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ, ਸੂਖਮ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਧੜੇ: ਮੂਲ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ

ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ-ਸੰਘਵਾਦੀ ਟਕਰਾਅ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਸਪੇਨ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ (1821 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ) ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਈਆਂ ਹਨ। 1820 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੋ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਈ। ਸੰਘਵਾਦੀ (ਅਕਸਰ ਉਦਾਰਵਾਦ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ) ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਮਾਡਲਿੰਗ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਣਤੰਤਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਤੋਂ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰੇਗਾ। ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ, ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ, ਸੂਬਾਈ ਨੇਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜੋ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਂਦਰੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ (ਅਕਸਰ ਰੂੜੀਵਾਦੀ) ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਖਤਰਿਆਂ ਨਾਲ ਘਿਰੇ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਨਿਊ ਸਪੇਨ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ: ਮਿਲਟਰੀ ਅਫਸਰ ਕੋਰ, ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੀ ਲੜੀ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਵਾਈਸਰੇਗਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਮੁੜ ਕੇ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਾਨਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪਾੜਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਮਰਾਟ ਆਗਸਟਿਨ ਡੀ ਇਟੁਰਬਾਈਡ (1822-1823) ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ) ਵੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੀ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਗੱਠਜੋੜ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਂਟੋਨੀਓ ਲੋਪੇਜ਼ ਡੇ Santa Anna ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਉੱਭਰਦਾ ਜਨਰਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਨੇ 1823 ਵਿੱਚ ਇਟੁਰਬਾਈਡ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ। 1824 ਵਿੱਚ, 1824 ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਪਹਿਲੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੱਤੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਘ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਾਂਗ, ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵੰਡਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ Texas ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 1824 ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਤਹਿਤ, Texas ਨੂੰ ਕੋਹੁਇਲਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਕੋਹੁਇਲਾ ਵਾਈ ਤੇਜਸ ਰਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਾਲਟੀਲੋ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਟੇਜਾਨੋਸ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਆਏ ਐਂਗਲੋ ਵਸਨੀਕ-ਦੋਵੇਂ ਟੇਜਾਨੋਸ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਥਾਨਕ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਦਾ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਨੌਜਵਾਨ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਮਹੂਰੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ-ਸੰਘਵਾਦੀ ਫਾਲਟ ਲਾਈਨ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਸਮਾਜਿਕ ਵੰਡਾਂ ਨਾਲ ਭਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਸੰਘਵਾਦ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ (ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਮੱਤ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ) ਨੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਵੱਲ ਲਗਾਤਾਰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਬਸਤੀਵਾਦੀ-ਯੁੱਗ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। 1820 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਇਹਨਾਂ ਧੜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਘੁੰਮਦੀ ਰਹੀ। ਗੁਆਡਾਲੁਪ ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਅਤੇ ਵਿਸੇਂਟ ਗਵੇਰੇਰੋ ਵਰਗੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ 1824 ਦੇ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1827 ਵਿੱਚ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕੋਲਸ ਬ੍ਰਾਵੋ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਗ਼ਾਵਤ ਅਤੇ 1829 ਵਿੱਚ ਅਨਾਸਤਾਸੀਓ ਬੁਸਤਾਮਾਂਤੇ ਦੁਆਰਾ ਤਖਤਾਪਲਟ - ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈ। ਸੁਧਾਰ ਬੁਸਤਾਮਾਂਤੇ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ (1830-1832) ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਲੂਕਾਸ ਅਲਾਮਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਫੌਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ, ਅਤੇ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ Texas ਲਈ, ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਅਤੇ Texas ਵਿੱਚ ਕਸਟਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।

ਬੁਸਤਾਮਾਂਟੇ ਦੀਆਂ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ। ਸੰਘੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਐਂਟੋਨੀਓ ਲੋਪੇਜ਼ ਡੇ Santa Anna ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਬਦਲਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਡਿਲੋ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਡਿਫੈਂਡਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। 1832 ਵਿੱਚ, Santa Anna ਨੇ ਇੱਕ ਸਫਲ ਬਗ਼ਾਵਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸਨੇ ਬੁਸਟਾਮਾਂਤੇ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਰ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ। ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸੰਘੀ ਕਾਰਨ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੋਈ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ Santa Anna ਨੂੰ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸੰਘੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ (ਟੈਕਸਾਨਸ ਦੁਆਰਾ) ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਇਹ ਜਿੱਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੀ. 1830 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਤੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ-ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਕੈਂਪ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰ 'ਤੇ Santa Anna ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਿਆਸੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਰਾਜ Texas ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ।

ਸਾਂਤਾ ਅੰਨਾ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀ: ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਚੈਂਪੀਅਨ ਤੋਂ ਕੇਂਦਰੀ ਤਾਕਤਵਰ ਤੱਕ

ਐਂਟੋਨੀਓ ਲੋਪੇਜ਼ ਡੇ Santa Anna ਨੇ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਤਰਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ। ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਪਰ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ, Santa Anna ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਉਹ "ਦੋ ਵਾਰ ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਇਆ" ਪਰ ਕਠੋਰ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਵੀ ਕੀਤੀ। 1830 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ Santa Anna ਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਐਂਗਲੋ-ਟੈਕਸਾਨ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਸਾਖ ਬਣਾਈ ਸੀ: ਉਸਨੇ 1823 ਵਿੱਚ ਇਟੁਰਬਾਈਡ ਦੀ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬੁਸਟਾਮਾਂਤੇ ਦੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 1832 ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਟੇਕਸਨ ਬਸਤੀਵਾਦੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੁਸਟਾਮੰਟੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਨੇ 1832 ਦੀਆਂ ਗੜਬੜੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ Santa Anna ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ। ਉਸ ਸਾਲ ਦੇ ਟਰਟਲ ਬਾਯੂ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ ਵਿੱਚ, ਐਂਗਲੋ-ਟੈਕਸੰਸ ਨੇ Santa Anna ਅਤੇ ਬੁਸਟਾਮੰਟੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘੀ ਕਾਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਸਟੀਫਨ ਐਫ. ਔਸਟਿਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਟੇਕਸਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ Santa Anna ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜੋ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, Santa Anna ਦੀ ਸੰਘਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਅਸਥਾਈ ਸਾਬਤ ਹੋਈ। 1834 ਤੱਕ ਉਸਨੇ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਤੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ — ਫੌਜ ਹਾਈ ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਪਾਦਰੀਆਂ —Santa Anna ਨੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ। ਮਈ 1834 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕੁਏਰਨਾਵਾਕਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੈਲੇਨਟਿਨ ਗੋਮੇਜ਼ ਫਾਰਿਆਸ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। Santa Anna ਨੇ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਰਾਜ ਦੇ ਗਵਰਨਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। 1835 ਤੱਕ ਉਹ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਏਕਤਾਵਾਦੀ ਰਾਜ ਵਜੋਂ ਰੀਮੇਕ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਸੀ।

Santa Anna ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵੋਲਟ-ਫੇਸ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਲਾਲਸਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਕੌਡੀਲੋ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਸੀ। 1833 ਵਿੱਚ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, Santa Anna ਨੇ ਆਪਣਾ ਬਹੁਤਾ ਸਮਾਂ ਆਪਣੇ ਵੇਰਾਕਰੂਜ਼ ਹੈਸੀਂਡਾ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ, ਅਤੇ ਗੋਮੇਜ਼ ਫਾਰਿਆਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਚਰਚ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ) ਨੇ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ, Santa Anna ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਖੋਹ ਲਿਆ। ਫੌਜ ਅਤੇ ਪਾਦਰੀਆਂ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇ ਕੇ, ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ "ਪਾਸ ਬਦਲਿਆ" ਅਤੇ 1834 ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਫਲ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਰਹਿਤ ਅਥਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ Santa Anna ਦੀ ਅੰਤਮ ਤਰਜੀਹ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਸੀ; ਸੰਘਵਾਦ ਜਾਂ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਸੰਦਰਭ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਲਈ ਸਾਧਨ ਸਨ।

Santa Anna ਦੇ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਦੇ Texas ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਸਨ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Texas ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਂਗਲੋ ਵਸਨੀਕ ਅਰਧ-ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। 1835 ਵਿੱਚ, Santa Anna ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ Siete Leyes ("ਸੱਤ ਕਾਨੂੰਨ"), ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ (ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 1835 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 1836 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ) ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ। Siete Leyes ਦੇ ਅਧੀਨ, ਰਾਜ (ਕੋਆਹੁਇਲਾ y ਤੇਜਸ ਸਮੇਤ) ਅਰਧ-ਪ੍ਰਭੁਸੱਤਾ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ; ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਜਾਂ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਤੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। Santa Anna ਨੇ Texas ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ — ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਂਗਲੋ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਢਿੱਲੇ ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਯੂ.ਐਸ. ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਕਸਟਮ ਡਿਊਟੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਗੁਲਾਮੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗ਼ੁਲਾਮ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।

Santa Anna ਦੇ ਨਵੇਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰੁਖ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 1835 ਵਿੱਚ Texas ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੜੀਵਾਰ ਹਮਲਾਵਰ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਟੇਕਸਨ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਸਥਾਨਕ ਗੜਬੜੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 1835 ਵਿੱਚ ਅਨਾਹੁਆਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਬਗ਼ਾਵਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਰੋਧ ਨੇ Santa Anna ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ Texas ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੱਸਣ ਵਾਲੀ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ: 1833 ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਾਨ ਦੇ ਦੂਤ ਸਟੀਫਨ ਐਫ. ਆਸਟਿਨ ਨੇ ਸੁਧਾਰਾਂ (Texas ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਰਾਜ ਦਾ ਦਰਜਾ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾਈ, Santa Anna ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ। 1835 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, Santa Anna ਨੇ Texas ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਅੱਡੀ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਰੁੱਖੀ ਖੇਤਰ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ 1835 ਦੀ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ Texas ਵਿੱਚ ਛੁੱਟੜ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਰੋਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, Santa Anna ਨੇ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਅਤੇ "ਅਖੌਤੀ 'ਟੈਕਸੀਅਨਾਂ' ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ" ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਇੱਕ ਫੌਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ।

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ Santa Anna ਦੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦ ਦੇ ਧੁਰੇ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸੱਤਾ ਹਥਿਆਉਣ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਜ ਬਗਾਵਤ ਵਿੱਚ ਉੱਠੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਂਗਲੋ-ਟੈਕਸੰਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1832 ਵਿੱਚ Santa Anna ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਹੁਣ 1835 ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਟੇਕਸਨ ਸਮਕਾਲੀ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ Santa Anna "ਪੱਛਮ ਦਾ ਨੈਪੋਲੀਅਨ" ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਨੰਗੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। Santa Anna ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਬਣ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੇ Texas—ਐਂਗਲੋਸ ਅਤੇ ਤੇਜਾਨੋਸ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ—ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਉਸਦੀ ਦਮਨਕਾਰੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਵਜੋਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ।

1830 ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਸ ਦਾ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਕਟ

Santa Anna ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਏਕੀਕਰਨ 1830 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਸੰਕਟ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਨਵੇਂ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ Texas ਆਖਰਕਾਰ ਬਗਾਵਤ ਵਿੱਚ ਭੜਕਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ।

1835 ਤੱਕ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਾਂਗਰਸ (ਹੁਣ ਰੂੜੀਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ) ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਸੀ। ਇਸਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1835-36 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ (ਸਿਏਟ ਲੇਅਸ), ਸੱਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਰਾਜਪਾਲ ਕੇਂਦਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ "ਰਾਜ" ਦਾ ਨਾਮ "ਵਿਭਾਗ" ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਚੌਥੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਵਰ (ਸੁਪ੍ਰੀਮੋ ਪੋਡਰ ਕੰਜ਼ਰਵੇਡਰ), ਸਥਾਪਤ ਆਰਡਰ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਰਾਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ - ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਲੀਆਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਥਾਨਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ Santa Anna ਦੇ ਦਸੰਬਰ 1835 ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੇ Siete Leyes ਨੂੰ "ਮੈਕਸੀਕਨ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਖੋਹ ਲਈ", ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਇਕਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ।

ਇਹਨਾਂ ਸਖ਼ਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੋਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਜ਼ਕਾਟੇਕਾਸ ਰਾਜ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਹੁਇਲਾ ਵਾਈ ਤੇਜਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਮਿਲਿਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮਈ 1835 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਜ਼ੈਕਾਟੇਕਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਿਲਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ Santa Anna ਨੇ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਖੂਨੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਕਾਟੇਕਨ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ। ਜ਼ਕਾਟੇਕਸ ਸ਼ਹਿਰ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, Santa Anna ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ; ਇਸ ਦੰਡਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗੀ। Coahuila y Tejas ਦੇ ਗਵਰਨਰ, Agustin Viesca, ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ Santa Anna ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਮੋਨਕਲੋਵਾ ਵਿਖੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ ਕੋਹੁਇਲਾ-Texas ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ—ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਤਾਂ ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਫੰਡ ਜੁਟਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਵੀ ਵੇਚ ਦਿੱਤੀਆਂ। Santa Anna ਨੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਏਸਕਾ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ (ਜੋ ਭੱਜ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜੁਆਨ ਸੇਗੁਇਨ ਵਰਗੇ ਟੇਕਸਨ ਹਮਦਰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ)।

ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਪੈਟਰਨ ਇੱਕ ਪਾਸੇ "ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਪਾਦਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ" ਬਨਾਮ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ" ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਕਾਲੀ ਟੇਕਸਾਨ ਨਿਰੀਖਕ ਨੇ 1836 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: "ਪੂਰੇ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਲੜੀਵਾਰ ਹਨ… ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਕਾਪੁਲਕੋ ਤੋਂ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ Texas ਤੱਕ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਵੇਖੋ; ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਜਰਨੈਲਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹੋ... ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ" ਦਰਅਸਲ, 1835 ਤੋਂ 1836 ਤੱਕ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਠ ਮੈਕਸੀਕਨ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ Santa Anna ਦੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਕਾਟਨ ਦੇ ਦੂਰ-ਦੱਖਣੀ ਰਾਜ ਨੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਏ 1836 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕੋ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਯੂਕਾਟਨ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਗਣਰਾਜ ਰਹੇਗਾ)। ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਿਖਾਈ, ਅਤੇ ਕੋਹੁਇਲਾ ਵਾਈ ਤੇਜਸ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੀ ਸੀ।

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਸ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਸਨ। 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, Texas (Coahuila y Tejas ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ) ਦੀ ਇੱਕ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅਯੁਨਟਿਮੇਂਟੋਸ (ਨਗਰ ਕੌਂਸਲਾਂ) ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਥਾਨਕ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ Texas ਨੂੰ Coahuila (ਇੱਕ ਹਿਸਪੈਨਿਕ-ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਨਾਲ ਜੋੜਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ—Texas ਨੇ 1832 ਅਤੇ 1833 ਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਰਾਜ ਦਾ ਦਰਜਾ ਮੰਗਿਆ ਸੀ-ਇਸਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਘੀ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਥਾਨਕ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਸੀ ਛਾਪਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ), ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ "ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਆਂਇਕ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ। ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਐਂਗਲੋਸ ਨੂੰ Texas ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Texas ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ: "ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ, ਆਪਣੇ ਬਸਤੀਵਾਦ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ Texas ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਗਣਤੰਤਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਨਮ ਦੀ ਧਰਤੀ (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ) ਵਿੱਚ ਆਦਤ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ।

ਇਹ ਸਭ Santa Anna ਦੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ "ਹੁਣ ਕੋਈ ਠੋਸ ਹੋਂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ" ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ "ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੇਂਦਰੀ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ" ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Texas ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਟੇਕਸਨਸ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਘੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰੂਪ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ - 1835 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਝਲਕ ਵੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ Santa Anna ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਚਾਰਜ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ। ਟੈਕਸਾਂ ਦੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਰਾਹਤ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪੀਲਾਂ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਗਈਆਂ; ਦਰਅਸਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੂਤ (ਜਿਵੇਂ ਔਸਟਿਨ) ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਕੋਠੜੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ"। Texas ਕਸਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫੌਜੀ ਕਮਾਂਡਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਨਲ ਡੋਮਿੰਗੋ ਡੀ ਉਗਾਰਟੇਕੀਆ, ਬੇਕਸਾਰ/San Antonio ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਮਾਂਡਰ) ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਪਾਇਆ। 1835 ਵਿੱਚ ਕੋਆਹੁਇਲਾ ਵਾਈ ਤੇਜਸ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਭੰਗ ਨੇ Texas ਨੂੰ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਇਆ।

Texans ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਲਾਰਮ ਅਤੇ ਝਿਜਕ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ। 1835 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਿੱਧੇ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, Texas ਵਿੱਚ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ Santa Anna ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਦੇਣਾ ਹੈ। Texas ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਏ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਂਗਲੋ ਵਸਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਤੇਜਾਨੋਸ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੰਡੀ ਗਈ ਸੀ: ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਥਾਨਕ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੁਝ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ (ਸਮੇਤ, ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, Gonzales ਪਹਿਲਾਂ) ਨੇ 1835 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ Santa Anna ਦੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ। ਦੂਸਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਆਖਰਕਾਰ, 1835 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੱਧਵਰਤੀ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਤੂਬਰ 1835 ਵਿੱਚ Texas ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਲਾਹ (ਸੰਮੇਲਨ) ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ। ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕਦਮ ਸੀ - ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਬਗਾਵਤ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਗੇ - ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਪਤਨ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, 1830 ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮੈਕਸੀਕਨ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਨੇ Texas ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਪੜਾਅ ਤੈਅ ਕੀਤਾ। Santa Anna ਦੁਆਰਾ 1824 ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੇਕਸਨ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ (ਅਤੇ ਉਦਾਰ ਮੈਕਸੀਕਨਾਂ ਦੁਆਰਾ) ਸੱਤਾ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੜੱਪਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - 1836 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੇਕਸਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ "ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਅਤੇ ਰੱਦ"। ਟੈਕਸਾਸ ਨੇ "ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਨਿਰਾਸ਼" ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਤੋਂ ਵੀ ਮੁਕਤ ਹੋ ਗਏ। ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Texas ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦੇਵੇਗਾ, "ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ [ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ] ਭੰਗ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ," ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਣਾਉਣ" ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਟੇਕਸਨਸ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਫੌਜੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਸਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਕਰਾਅ ਲਈ ਪੜਾਅ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ 1835 1836 ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ।

ਡੇਵਿਟ ਕਾਲੋਨੀ ਦੇ ਵਸਨੀਕ: ਉਮੀਦਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ

Texas ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨ ਬਸਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, DeWitt's Colony, ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਬਨਾਮ ਸੰਘਵਾਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਟੇਕਸਨ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਾਹਰ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। 1820 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ Green DeWitt ਦੀ empresario ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, DeWitt's Colony Guadalupe ਨਦੀ ਦੇ ਨਾਲ Gonzales ਦੇ ਕਸਬੇ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਲਗਭਗ 400 ਪਰਿਵਾਰ ਜੋ ਡੇਵਿਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੱਸ ਗਏ ਸਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਖਣੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਸਨ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਸਸਤੀ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਸਨ। ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਡੀਵਿਟ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਤਜਰਬਾ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ 1830 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਵਧ ਰਹੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਮੈਕਸੀਕਨ ਸ਼ਾਸਨ ਬਾਰੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ 1824 ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਾਅਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਏ ਸਨ ਕਿ Texas ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਥਾਨਕ ਮਾਮਲੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਸਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ। ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਸੰਘੀ ਬਸਤੀਵਾਦ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕੋਹੁਇਲਾ ਵਾਈ ਤੇਜਸ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ: ਹਰੇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜ਼ਮੀਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਡੀਵਿਟ ਵਰਗੇ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਬੰਦੋਬਸਤ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਸਨੀਕਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਗਣਤੰਤਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਰਹਿਣ" ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਜੋ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦੇ ਸਨ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, 1820 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, ਇਹ ਉਮੀਦ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਹੋਈ ਸੀ। DeWitt's Colony ਨੇ Gonzales ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਲਕਾਲਡੇ (ਮੇਅਰ) ਅਤੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀ ਗਈ ਅਯੁਨਟਾਮੇਂਟੋ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਮਿਉਂਸਪਲ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਨਾਮਾਤਰ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ)। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੀਵਿਟ ਦੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮੱਧਮ ਰਹੇ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 1820 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਿੱਧਾ ਟਕਰਾਅ ਦੇਖਿਆ। Gonzales ਦਾ ਕਸਬਾ ਵੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬਫਰ ਭਾਈਚਾਰਾ ਬਣ ਗਿਆ, ਜੋ ਮੈਕਸੀਕਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਤੋਪ ਅਤੇ ਮਿਲਸ਼ੀਆ (ਮਸ਼ਹੂਰ Gonzales ਤੋਪ ਦੀ ਉਤਪਤੀ) ਨਾਲ ਕੋਮਾਂਚੇ ਦੇ ਛਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਬਣ ਗਿਆ, ਡੀਵਿਟ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਬੇਚੈਨ ਹੋ ਗਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੇ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇਗਾ। ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈਆਂ। ਕਈ ਖਾਸ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੇ ਡੀਵਿਟ ਦੀ ਕਲੋਨੀ ਵਿੱਚ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ:

ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ: 6 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1830 ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਬੁਸਟਮੰਟੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਪਾਸ ਹੋਇਆ, ਨੇ Texas ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਡਿਊਟੀਆਂ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਇਹ ਡੀਵਿਟ ਵਰਗੀਆਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਝਟਕਾ ਸੀ, ਜੋ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਵਸਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਆਮਦ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ। ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਬੰਦ ਪਾਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਕੁਝ ਮੌਜੂਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਫੌਜੀ ਗੈਰੀਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਨਾਹੁਆਕ ਵਿਖੇ) ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਭਾਰੀ ਹੱਥੀਂ ਸੀ। Gonzales ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਬਸਤੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ Texas ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ।

ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਝਗੜੇ: ਡੇਵਿਟ ਬਸਤੀਵਾਦੀ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਕੂਲ ਬਣਾਏ ਰੱਖੇ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ (ਲਾਵਾਕਾ ਜਾਂ ਨਿਊ ਓਰਲੀਨਜ਼ ਵਰਗੀਆਂ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਰਾਹੀਂ) ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰ ਕੀਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਆਪਣੀ ਨਿਆਂਇਕ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ" ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀਆਂ Texas ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸਪੇਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਜਾਂ ਕਸਟਮ ਚੈਕਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ — ਅਕਸਰ Gonzales ਵਿੱਚ ਨਾਰਾਜ਼ ਜਾਂ ਚੁੱਪਚਾਪ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਵਧਿਆ, ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੇ ਮਿਟਣ ਦਾ ਡਰ ਸੀ।

ਗੁਲਾਮੀ: ਡੀਵਿਟ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਸਨੀਕ, ਹੋਰ ਐਂਗਲੋ-ਟੈਕਸਾਨਾਂ ਵਾਂਗ, ਗੁਲਾਮ ਬਣਾਏ ਅਫਰੀਕਨ-ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ Texas ਵਿੱਚ ਲਿਆਏ ਸਨ ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਸੰਘੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ Texas ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਗੁਲਾਮ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਬੰਧਕ ਨੌਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ), ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ 1829 ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਆਮ ਖਾਤਮੇ ਅਤੇ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ Texas ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਲਿਖਤ ਕੰਧ 'ਤੇ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਮੈਕਸੀਕੋ ਆਖਰਕਾਰ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰੇਗਾ। Gonzales ਅਤੇ ਨੇੜਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਸਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ (ਕਈਆਂ ਨੇ ਕਪਾਹ ਉਗਾਇਆ) ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧ ਰਹੇ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਐਂਗਲੋ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਅਹਿਮ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ।

ਮਿਲਿਸ਼ੀਆ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ: ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਟਰਿੱਗਰ Santa Anna ਦੀ 1835 ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਸੀ। Gonzales ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਕੋਲ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਤੋਪ (ਇੱਕ ਕਾਂਸੀ ਦੀ ਸਵਿੱਵਲ ਤੋਪ) ਸੀ। ਸਤੰਬਰ 1835 ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਫੈਲ ਗਈ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਮਾਂਡੈਂਟ ਕਰਨਲ ਉਗਾਰਟੇਚੀਆ ਨੇ ਇਸ ਤੋਪ ਨੂੰ Gonzales ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਦਰੋਹ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡੀਵਿਟ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਲਈ, ਤੋਪ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਸਥਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ। Gonzales' alcalde, Andrew Ponton, ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਉਚਿਤ ਲਿਖਤੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤੋਪ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਟੁਕੜੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆਂਢੀ ਬਸਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਭੇਜਿਆ। ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੀ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡੇਵਿਟ ਦੀ ਕਲੋਨੀ ਵਿੱਚ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਬਦਲ ਗਈਆਂ ਸਨ - ਪਹਿਲਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਨਾਗਰਿਕ ਹੁਣ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ।

1835 ਦੇ ਪਤਝੜ ਤੱਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Santa Anna ਦੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਉਪਾਅ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਗਏ, DeWitt ਦੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਵਧ ਰਹੇ ਟੇਕਸੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਟੇਕਸਾਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇ। ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ 4 ਜਨਵਰੀ, 1836 ਦਾ ਇੱਕ ਡੀਵਿਟ ਕਲੋਨੀ ਆਗੂ ਅਤੇ Texas ਆਰਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜੇਮਜ਼ ਕੇਰ ਦਾ ਸੰਬੋਧਨ ਹੈ। ਕੇਰ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ "ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਗੋਦ ਲਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ" ਵਜੋਂ ਟੇਕਸਨਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ Texas ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਅਤੇ Santa Anna ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੌਂਪੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਕੇਰ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ, ਟੇਕਸਨਸ ਮੈਕਸੀਕਨ ਤਿਰੰਗੇ ਝੰਡੇ ਹੇਠ ਲੜੇ ਸਨ, "ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ" ਦਾ ਨਾਅਰਾ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ 1835 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ San Antonio ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ 'ਤੇ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਐਂਗਲੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਡੇਟੌਨੀ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ। "ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੁੱਟਣ" ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ।

ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਤੋਂ ਪਰੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ। ਡੀਵਿਟ ਦੀ ਕਲੋਨੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਗ਼ਾਵਤ ਦਾ ਪੰਘੂੜਾ ਬਣ ਗਈ: 2 ਅਕਤੂਬਰ 1835 ਨੂੰ Gonzales ਦੀ ਲੜਾਈ - Texas ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਝੜਪ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਲੜੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਲਗਭਗ 100 ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਿਪਾਹੀ Gonzales ਤੋਪ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਏ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਗੁਆਡਾਲੁਪ ਨਦੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਲਦੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਟੇਕਸੀਅਨ ਮਿਲਸ਼ੀਆਮੈਨ (ਡੀਵਿਟ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਸਬਿਆਂ ਦੇ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਸਮੇਤ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਟੇਕਸਨਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਤੋਪ ਅਤੇ "Come and Take It" ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਨਾਲ ਸਜਾਏ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਚਿੱਟੇ ਬੈਨਰ ਨੂੰ ਲਹਿਰਾਇਆ। ਸਵੇਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ, ਟੇਕਸਨਸ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਖਾਲੀ ਹੱਥ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ਇਸ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿੱਤ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦਿੱਤੀ। Gonzales ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ Santa Anna ਦੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਲਈ ਖੂਨ ਵਹਾਇਆ ਸੀ - ਪਿੱਛੇ ਮੁੜਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ, John Henry Moore, ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ Gonzales ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੇ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੈਪਸ਼ਨ: "Come and Take It" ਝੰਡਾ Gonzales (1835) ਵਿਖੇ ਟੈਕਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਵਿਵਾਦਿਤ ਤੋਪ ਨਾਲ ਸਜਾਇਆ ਗਿਆ। ਇਹ ਝੰਡਾ, ਡੇਵਿਟ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਬਣ ਗਿਆ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਵਾਰ-ਦਰਮਿਆਨੀ ਡੀਵਿਟ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਟੇਕਸੀਅਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ। Gonzales ਦੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ “Gonzales ਰੇਂਜਿੰਗ ਕੰਪਨੀ” ਦਾ ਕੋਰ ਬਣਾਇਆ, ਇੱਕ ਸਵੈਸੇਵੀ ਇਕਾਈ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ Alamo (ਉਹਨਾਂ Gonzales ਦੇ ਸਾਰੇ 32 ਪੁਰਸ਼ Gonzales ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਾਰਚ, 1868 ਦੇ ਅਧੀਨ Alamo ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੌੜੇ। ਸਮਰਪਣ)। ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਣਾ ਪਿਆ—Gonzales ਮਾਰਚ 1836 ਵਿੱਚ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਵਸਨੀਕ Runaway Scrape ਦੌਰਾਨ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੌਜ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ ਸਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕੋ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਬਗਾਵਤ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ Santa Anna ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਡੀਵਿਟ ਦੀ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਢੰਗ-ਸਥਾਨਕ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ, ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ- ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਡੀਵਿਟ ਦੀ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਲੋਕ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੂਰ ਹੁੰਦੇ ਗਏ। 1835-36 ਤੱਕ, ਉਹ ਵਸਨੀਕ ਨਾ ਸਿਰਫ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਰੂਪ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ, Santa Anna ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। "ਦਰਮਿਆਨੀ... ਹਮਦਰਦ" ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਇਹਨਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਗਲੋ-ਟੈਕਸਾਨ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਡੇ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਬਨਾਮ ਸੰਘਵਾਦ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ, ਕਾਨੂੰਨ, ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਤੇਜਾਨੋ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ: ਮੈਕਸੀਕਨ ਟੇਕਸਨ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਕਾਰਨ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਂਗਲੋ ਵਸਨੀਕ ਅਕਸਰ 1836 ਵਿੱਚ Texas ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੇਜਾਨੋਸ—Texas- ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਮੈਕਸੀਕਨ—ਸੰਘਵਾਦ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖਿਡਾਰੀ ਸਨ। 1830 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 4,000–5,000 ਦੀ ਗਿਣਤੀ (ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ San Antonio de Béxar, Goliad (La Bahia), ਅਤੇ ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ), ਤੇਜਾਨੋਸ ਵਧ ਰਹੀ ਐਂਗਲੋ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਸਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੇਜਾਨੋ ਨੇਤਾ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬਲ ਸਮਰਥਕ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੀ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ Santa Anna ਦੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਮੋੜ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੇਜਾਨੋਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ: ਉਹ ਵਿਰਾਸਤ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ Santa Anna ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪਾਇਆ। ਇਹ ਭਾਗ ਤੇਜਾਨੋ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, 1836 ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੁਆਨ ਨੇਪੋਮੁਸੇਨੋ ਸੇਗੁਇਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜੁਆਨ ਸੇਗੁਇਨ, San Antonio ਦੇ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ, ਨੇ ਸੰਘਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀ ਤੇਜਾਨੋ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦਿੱਤੀ। 1806 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ San Antonio ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਜਨਮੇ, ਸੇਗੁਇਨ ਦੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਸੰਘਵਾਦ ਸੀ — ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ, ਇਰਾਸਮੋ ਸੇਗੁਇਨ ਨੇ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ Texas ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਪੈਨਿਸ਼ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੱਡੇ ਹੋਏ, ਜੁਆਨ ਸੇਗੁਇਨ ਦੀ ਉਮਰ ਮੈਕਸੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਈ। ਉਸਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਐਂਗਲੋ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ; ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ San Antonio ਵਿੱਚ ਸਟੀਫਨ ਐਫ. ਔਸਟਿਨ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਵਾਨ ਜੁਆਨ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਂਗਲੋ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਸੇਗੁਇਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੇਜਾਨੋਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਮੌਕੇ ਅਤੇ Texas ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਸਰਹੱਦ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਨਵੇਂ ਵਸਨੀਕ ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ Texas 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹੇਗਾ।

1820 ਦੇ ਅਖੀਰ ਅਤੇ 1830 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਸੇਗੁਇਨ ਇੱਕ ਵੋਕਲ ਸੰਘਵਾਦੀ ਸੀ। ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਕਿ 1824 ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਾਜ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ Texas ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਤੇਜਾਨੋਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਗੌਲਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ-ਸਪੇਨੀ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਤੇਜਸ ਇੱਕ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦਾ ਸੂਬਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਾਲਟਿਲੋ ਜਾਂ ਮੋਨਕਲੋਵਾ ਵਿਖੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਕੋਹੁਇਲਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ Texas ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਸੀ। ਫੈਡਰਲਿਜ਼ਮ, ਸੇਗੁਇਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ Texas ਮੈਕਸੀਕਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ) ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। 1834 ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Santa Anna ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਸੇਗੁਇਨ ਬੇਕਸਰ ਵਿਭਾਗ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ San Antonio ਅਤੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਖੀ (ਜੇਫ ਪੋਲੀਟਿਕੋ) ਬਣ ਗਿਆ। ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਕਟ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਸੀਟ ਸੀ। ਸੇਗੁਇਨ ਨੇ "ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਸੰਘਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ 'ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ' ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਖੁਦ ਦੇਖਿਆ" ਜਦੋਂ Santa Anna ਨੇ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਦੇਖਿਆ ਉਸ ਤੋਂ ਉਹ ਘਬਰਾ ਗਿਆ: ਨਵੀਂ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਫੌਜ ਅਤੇ ਪਾਦਰੀਆਂ (ਰਵਾਇਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਲਾਲਾਂ) ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਫੌਜੀ ਅਫਸਰਾਂ ਅਤੇ ਚਰਚ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਫਿਊਰੋਜ਼ (ਕਾਨੂੰਨੀ ਛੋਟਾਂ) ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਸੇਗੁਇਨ ਸਮਝ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ Texas ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਾਰੇ ਉਦਾਰ ਮੈਕਸੀਕਨ ਦੇਸ਼ਭਗਤਾਂ ਲਈ ਮੁਸੀਬਤ ਹੈ।

ਤੇਜਾਨੋ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। 1834 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, Santa Anna ਦੀਆਂ ਅਗਲੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੇਗੁਇਨ ਨੇ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ San Antonio ਵਿਖੇ Texas ਕਸਬਿਆਂ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਕੂਲਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ (ਐਂਗਲੋਸ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪਹਿਲਕਦਮੀ)। ਉਹ ਸੰਘੀਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਮੋਰਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੈਲੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। 1835 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕੋਹੁਇਲਾ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਵਿਸਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਨੇ Santa Anna ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਬਗਾਵਤ ਕੀਤੀ, ਸੇਗੁਇਨ ਨੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜਾਨੋ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆਮੈਨ (ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡਜ਼ਮੈਨ) ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ। ਉਸਨੇ ਮੋਨਕਲੋਵਾ ਵਿਖੇ ਕੋਹੁਇਲਾ ਦੀ ਸੰਕਟਮਈ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੇਨ ਮਿਲਾਮ ਵਰਗੇ ਐਂਗਲੋ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ ਸੀ (ਵਿਸਕਾ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ), ਸੇਗੁਇਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ Texas ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਆਪਣੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕੋਹੁਇਲਾ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ "ਨਫ਼ਰਤ" ਹੋਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ Santa Anna ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "Texas" ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ।

ਜਦੋਂ ਅਕਤੂਬਰ 1835 ਵਿੱਚ Gonzales ਵਿਖੇ ਬਗਾਵਤ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਸੇਗੁਇਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੇਜਾਨੋਜ਼ ਨੇ ਟੇਕਸੀਅਨ ਕਾਰਨ ਲਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਸੇਗੁਇਨ ਨੇ ਤੇਜਾਨੋ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਖੜ੍ਹੀ ਕੀਤੀ—ਉਸ ਨੂੰ Texas ਦੀ ਸੰਘੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਪਤਾਨ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ—ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਘਵਾਦ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਲਈ "ਫੈਡਰਲ ਆਰਮੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ)। ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬੰਦਿਆਂ ਨੇ ਬੇਕਸਰ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ (ਅਕਤੂਬਰ-ਦਸੰਬਰ 1835) ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਟੇਕਸਿਅਨ ਅਤੇ ਤੇਜਾਨੋ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ San Antonio ਤੋਂ ਜਨਰਲ ਕੋਸ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਗੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ, ਸੇਗੁਇਨ ਦਾ ਸਥਾਨਕ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਹੁਨਰ ਅਨਮੋਲ ਸਨ; ਉਸਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੈਨਿਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਭਿਅਕਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੇਗੁਇਨ ਨੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 1824 ਦੇ ਤਿਰੰਗੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਜੇਤੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਟੈਕਸਨ ਵੱਖਵਾਦ ਲਈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1836 ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਤੇਜਾਨੋਸ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੇ। ਜੋਸ ਐਂਟੋਨੀਓ ਨਵਾਰੋ ਅਤੇ ਜੋਸ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਰੁਇਜ਼, San Antonio ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੇਜਾਨੋ ਰਾਜਨੇਤਾ, ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ-ਆਨ-ਦ-ਬ੍ਰਾਜ਼ੋਸ ਵਿਖੇ ਮਾਰਚ 1836 Texas ਸੰਮੇਲਨ ਲਈ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ। ਨਵਾਰੋ, ਸਟੀਫਨ ਐਫ. ਔਸਟਿਨ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਮਿੱਤਰ ਅਤੇ ਟੈਕਸਨ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ Santa Anna ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਨਵਾਰੋ ਅਤੇ ਰੁਇਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਨੇ Texas ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਉਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਵਾਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ (ਐਂਗਲੋ) ਬਗਾਵਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਟੇਕਸੀਅਨਾਂ (ਐਂਗਲੋ ਅਤੇ ਤੇਜਾਨੋ) ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ-ਆਧਾਰਿਤ ਬਗ਼ਾਵਤ ਸੀ। ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, "ਇਕਸਾਰ, ਕੇਂਦਰੀ, ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ" ਅਤੇ ਟੇਜਾਨੋ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਟੈਕਸਨਸ (ਜਿਵੇਂ ਔਸਟਿਨ) ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕੈਦ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰਲਾਪ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ Santa Anna ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਮੈਕਸੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ Tejano volunteers ਕਈ ਮੁੱਖ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਹੇ। Seguín ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ company Battle of the Alamo (ਫਰਵਰੀ-ਮਾਰਚ 1836) ਵਿੱਚ couriers ਅਤੇ combatants ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਦਰਅਸਲ Seguín ਨੂੰ Alamo ਤੋਂ courier ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਜੋ reinforcements ਲਿਆ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਬਚ ਗਿਆ; ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਉਹ Battle of San Jacinto ਵਿੱਚ ਵੀ ਲੜਿਆ। San Jacinto ਵਿੱਚ Seguín ਨੇ Texian 2nd Cavalry Regiment ਦੀ command ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ Tejanos ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ Santa Anna ਦੀ army ਦੀ final rout ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। Victoria ਦਾ Plácido Benavides, empresario Martín De León ਦਾ son-in-law, coastal region ਵਿੱਚ centralist authority ਵਿਰੁੱਧ resistance ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਅਤੇ Tejano fighters recruit ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਘਰਲੇ ਇਲਾਕੇ ਦੀ unrest ਕਾਰਨ ਉਹ San Jacinto ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਿਆ। ਇਹਨਾਂ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਧਾਰਨਾ ਸੀ ਕਿ Santa Anna ਦੇ centralism ਦਾ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ।

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਤੇਜਾਨੋਸ ਨੇ ਬਗ਼ਾਵਤ ਦਾ ਸਾਥ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੇਜਾਨੋ ਮੈਕਸੀਕੋ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਜਾਂ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਾਰਲੋਸ ਡੇ ਲਾ ਗਾਰਜ਼ਾ, ਗੋਲਿਅਡ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਰੈਂਚਰੋ, ਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੌਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਕਾਊਟ ਵਜੋਂ Santa Anna ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਕੁਝ ਤੇਜਾਨੋ ਨਾਗਰਿਕ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾਈ ਸੀ (ਯੁੱਧ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਘਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤੇਜਾਨੋਸ 'ਤੇ ਬਦਲੇ ਦੇ ਹਮਲੇ)। ਪਰ ਤੇਜਾਨੋ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਧੁਰਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਘਵਾਦੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰਤਾ, ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਜੜ੍ਹ ਐਂਗਲੋਸ ਨਾਲ ਨਸਲੀ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਚਿੰਤਾ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੇਗੁਇਨ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, "[ਅਸੀਂ] ਸੰਘਵਾਦੀ ਬਣੇ ਰਹੇ, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ Santa Anna ਅਤੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ"।

ਤੇਜਾਨੋਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵੀ ਲਿਆਇਆ: ਉਹ ਮੈਕਸੀਕਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਜਦੋਂ 1835 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਨ ਦੇ ਬਾਗੀਆਂ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਈ ਲੜਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੇਗੁਇਨ ਅਤੇ ਨਵਾਰੋ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੈਕਸੀਕਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ। ਸੇਗੁਇਨ ਨੇ ਰਿਓ ਗ੍ਰਾਂਡੇ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਦਰੋਹ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਦਰਅਸਲ, ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ Texas ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਫਲ ਸਟੈਂਡ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ Santa Anna ਨੂੰ ਪਛਾੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਜੇਮਜ਼ ਕੇਰ ਨੇ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਟੈਕਸਨਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਤੁਸੀਂ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ" ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੌਰਾਨ। ਇਹ ਪੈਨ-ਮੈਕਸੀਕਨ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਗੱਠਜੋੜ Texas (ਹਾਲਾਂਕਿ Santa Anna ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਨਾਲੋ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ) ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਫਿਰ ਵੀ, ਤੇਜਾਨੋ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ Texas ਇਨਕਲਾਬ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1835-36 ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਟੈਕਸਨ ਬਨਾਮ ਮੈਕਸੀਕਨ ਨਸਲੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, 1836 ਵਿੱਚ ਤੇਜਾਨੋਸ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ, ਆਪਣੀ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਲਈ ਚਿੰਤਾ, ਅਤੇ Santa Anna ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਔਖਾ ਰਸਤਾ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕੀਤਾ: ਐਂਗਲੋ ਨਵੇਂ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਜਨਮ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨਾ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਜੁਆਨ ਸੇਗੁਇਨ ਅਤੇ ਐਂਗਲੋ ਨੇਤਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, Sam Houston, ਜਿਸਨੇ ਸੈਨ ਜੈਕਿੰਟੋ ਵਿਖੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸੇਗੁਇਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ) ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਸਨ। ਤੇਜਾਨੋਸ ਨੇ Texas ਦੇ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ Texas ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ, ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਜੋਂ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 1836 ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ - ਸੰਘਵਾਦ ਬਨਾਮ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ - ਨਸਲੀਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸੀ।

ਨਵੇਂ ਯੂ.ਐੱਸ. ਆਗਮਨ: ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਡ੍ਰਾਈਵ

1830 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ Texas ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮੂਹ ਨਵੇਂ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨ ਆਗਮਨ ਸਨ-ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ 1830 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਏ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। 1836 ਤੱਕ, Texas (ਜੋ ਕਿ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਲਗਭਗ 30,000 ਅਮਰੀਕੀ ਮੂਲ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਸਨ) ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਦੇਰ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਐਂਗਲੋ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਰਵੱਈਏ ਲੈ ਕੇ ਆਏ: ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਲਗਾਵ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਬਨਾਮ ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਅਕਸਰ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਬੇਸਬਰੇ ਸਨ।

ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, 1830 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਆਮਦ ਨੇ Texas ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। 1830 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਤੱਕ, ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ Texas ਵਿੱਚ ਤੇਜਾਨੋਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਦਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਇਸ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਸਾਹਸੀ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼, ਉਪਜਾਊ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਕਿਸਾਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਿਆਸੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰ ਗਏ, ਖ਼ਾਸਕਰ 1830 ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰਹੱਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੁਲਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਪਹੁੰਚੇ। ਇਹਨਾਂ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀਆਂ ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜਾਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀਆਂ ਸਹੁੰਆਂ) ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੰਧ ਸਨ।

ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪਾੜਾ ਡੂੰਘਾ ਸੀ। ਇਹ ਨਵੇਂ ਆਏ ਲੋਕ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਕਦੇ ਹੀ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ"। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਸਿੱਖਣ ਜਾਂ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ; ਐਂਗਲੋ ਬਸਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਾ ਰਹੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ ਅਧਿਕਾਰਤ ਧਰਮ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਧਰਮਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਰਹੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਇਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, "ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਦੇ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ [ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ] ਸੂਬੇ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ 'Texas' ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, 'ਤੇਜਸ' ਨੂੰ 'x' ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ"। ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਅਟੁੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦੇਖਿਆ - ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ, ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਰਗੇ ਸੰਕਲਪਾਂ। ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਨਿਆਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)। ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ "ਰੱਖਿਆ" ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਹਲੀ ਕਾਰਨ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕਸੀਕਨ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਨਿਰਾਦਰ ਸਮਝਦੇ ਸਨ।

ਇਹਨਾਂ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਫਲੈਸ਼ ਪੁਆਇੰਟ Texas ਤੱਟ ਉੱਤੇ 1832 ਅਤੇ 1835 ਦੀਆਂ ਅਨਾਹੁਆਕ ਗੜਬੜੀਆਂ ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਮਾਂਡਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1832 ਵਿੱਚ ਕਰਨਲ ਜੁਆਨ ਡੇਵਿਸ ਬ੍ਰੈਡਬਰਨ ਅਤੇ 1835 ਵਿੱਚ ਕੈਪਟਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਟੈਨੋਰੀਓ) ਨੇ ਕਸਟਮ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 1830 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਵਸਨੀਕਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਆਮਦ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। 1832 ਵਿੱਚ, ਵਸਨੀਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ 1830 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਏ ਸਨ, ਉੱਠੇ, ਅਨਾਹੁਆਕ ਵਿਖੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਮਾਂਡਰ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ 1832 ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ Santa Anna ਦੀ ਸੰਘੀ ਵਿਦਰੋਹ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ, ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸੀ। 1835 ਤੱਕ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੇ ਅਨਾਹੁਆਕ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਝੜਪ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਗੈਰੀਸਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਇਹਨਾਂ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਵੇਂ ਵਸਨੀਕ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਉਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ।

ਮੈਕਸੀਕਨ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ Texas ਆਖਰਕਾਰ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਆਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ 1835 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਖ਼ਰੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ Texas ਦੇ ਅਮਰੀਕੀਕਰਨ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੂਕਾਸ ਅਲਾਮਨ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ Texas ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕੀਤਾ। ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਗੁਲਾਮੀ ਵਿਰੁੱਧ ਰੁਖ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ) ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ **ਉਹ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ, ਆਪਣੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਢੰਗ ਦਾ "ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼" ਸਨ।

ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ। ਦੇਰ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਂਗਲੋ ਪਰਿਵਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਦੱਖਣ ਤੋਂ ਸਨ ਅਤੇ ਗ਼ੁਲਾਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਏ ਸਨ ਜਾਂ ਕਪਾਹ ਦੀ ਖੇਤੀ ਲਈ ਗੁਲਾਮ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। 1830 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇੰਡੈਂਟਡ ਨੌਕਰਾਂ ਵਜੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਕੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਸਨ। Texas ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਰਨਲ ਜੁਆਨ ਅਲਮੋਂਟੇ, ਜਿਸਨੇ 1834 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ) ਨੇ ਗੁਲਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਹਰੇਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ੁਲਾਮ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਕਿ ਟੇਕਸਨਸ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ "ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ" ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਵਾਦੀ ਚਾਲ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸਨ। ਨਵੇਂ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ, ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਸਨ। ਕੋਈ ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ 1835 ਤੱਕ, Texas ਵਿੱਚ ਵਸਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸ਼ਾਸਨ-ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ Santa Anna ਦਾ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਨਿਯਮ-ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਸਨ।

ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਬੇਢੰਗੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭੜਕਾਇਆ। 1835 ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Santa Anna ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਲਾਗੂ ਹੋਈਆਂ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਨੂੰ ਕਸਟਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਦੇ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ। ਨਵੇਂ ਆਏ ਐਂਗਲੋਸ, ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਕਸੀਕੋ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਸੀ, ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਜ਼ੁਲਮ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੌਜ ਨੇ Gonzales (ਇੱਕ ਕਿੱਸਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ) ਤੋਂ ਤੋਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਐਂਗਲੋ ਵਸਨੀਕ ਵੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ। 1835-36 ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੇ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ; ਉਹਨਾਂ ਨੇ Santa Anna ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਕਿੰਗ ਜਾਰਜ III ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਖਿੱਚੀਆਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਰ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਜ਼ਾਦ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ। ਦੇਰ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 1776 ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਸਮਾਨਤਾ ਵੱਲ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, "1776 ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਸ਼ਭਗਤ ਪਿਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ" ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਸਨ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਲੈਂਸ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ।

Texas Revolution ਤੱਕ, ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ U.S. arrivals ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੇ ਪੂਰੀ independence ਵੱਲ ਧੱਕੇ ਉੱਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਸਰ ਪਾਇਆ। 1835 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ Consultation ਨੇ provisional Texan government ਬਣਾਈ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਵੰਡ ਸੀ: moderates, ਅਕਸਰ Austin ਵਰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ settlers, Mexico ਦਾ federal constitution ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਹੋਵੇ ਤਾਂ reconciliation ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਸਨ; ਜਦਕਿ ਹੋਰ radical wing, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ newcomers ਸਨ, Mexico ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ independence ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਵੰਡ ਨੇ provisional government ਅੰਦਰ infighting ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ। 1836 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ Santa Anna ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਧੜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। Convention of 1836 ਵਿੱਚ independence ਵਾਲੀ position ਹਾਵੀ ਹੋਈ। George C. Childress ਵਰਗੇ ਨਵੇਂ delegates ਰਿਸ਼ਤੇ ਤੋੜਨ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਸਨ; Childress ਨੂੰ Texas Declaration of Independence ਦਾ ਮੁੱਖ author ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। Declaration ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸਾਫ਼ ਹੈ: Mexican rule ਨੂੰ oppression ਦਾ instrument ਕਿਹਾ ਗਿਆ, constitutional government ਲਈ ਅਪੀਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ force ਨਾਲ ਮਿਲਿਆ, ਅਤੇ people ਦੇ government ਬਦਲਣ ਦੇ natural right ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ Jeffersonian arguments ਸਨ, Texas ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੇ ਹੋਏ।

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, 1830 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਆਮਦ ਨੇ Texas ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜੋ ਮੂਲ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਥਾਰਟੀ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਧਰਮ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਦਾਰ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ। Santa Anna ਦਾ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਗਾਵਤ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੈਕਸੀਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜੇ ਡੀਵਿਟ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਧੱਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੌਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। 1836 ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਤੋਂ Texas ਦਾ ਬ੍ਰੇਕ ਸ਼ਾਇਦ ਓਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਯੁੱਧ ਤੱਕ: 1836 ਤੱਕ ਦਾ ਰਸਤਾ

1835 ਤੱਕ, ਸੰਚਤ ਤਣਾਅ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ - ਇੱਕ ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਸਨ। ਸੰਘਵਾਦ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, Texas ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਿਸ਼ਰਤ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ 1835 ਦੇ ਅਖੀਰ ਅਤੇ 1836 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀਆਂ। ਇਹ ਭਾਗ ਮੁੱਖ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ Texas ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀGonzales(Texas) ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਿਆਇਆ। Texas ਦਾ "ਲੇਕਸਿੰਗਟਨ") ਅਤੇ Texas ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕੱਠੇ Texas ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਲਾਂ-ਸੰਮੇਲਨਾਂ, ਝੜਪਾਂ, ਅਤੇ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਾਂ-ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਪੜਾਅ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਵਧ ਰਹੇ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਝੜਪਾਂ (1835)

1835 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, Texas ਬੇਚੈਨੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ Santa Anna ਦੀਆਂ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਲਾਗੂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। Texas ਕਸਬਿਆਂ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹੋ ਗਿਆ; Santa Anna ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫੌਜ ਭੇਜਣ ਜਾਂ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ) ਡਰ ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੂਨ 1835 ਵਿੱਚ, ਟੇਕਸਾਨ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਫਸਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ "ਡਿਮਾਗੋਗਸ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਏ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ। ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਸਤੰਬਰ 1835 ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ Gonzales ਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। Texas ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨ ਕਮਾਂਡਰ, San Antonio ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨਲ ਡੋਮਿੰਗੋ ਡੀ ਉਗਾਰਟੇਚੀਆ, ਨੇ ਲਗਭਗ 6-7 ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਟੁਕੜੀ ਨੂੰ Gonzales ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਸਬੇ ਦੀ ਤੋਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਤਣਾਅ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਚਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਝਗੜਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ਇੱਕ Gonzales ਨਿਵਾਸੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗੁੱਸਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਤੋਪ ਦੀ ਮੰਗ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਡੰਡਾ ਬਣ ਗਈ। Gonzales ਦੁਆਰਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ, ਅਤੇ ਟੇਕਸੀਅਨ ਮਿਲਸ਼ੀਆਮੈਨ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਰੁਕਾਵਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। 2 ਅਕਤੂਬਰ, 1835 ਨੂੰ, ਟੇਕਸੀਅਨ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ (ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਲਗਭਗ 150 ਮਜ਼ਬੂਤ) ਨੇ Gonzales ਵਿਖੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੌਜ ਨਾਲ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ। ਝੜਪ ਸੰਖੇਪ ਸੀ ਅਤੇ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ (ਇੱਕ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਿਪਾਹੀ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਟੇਕਸੀਅਨ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਇਆ), ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਹੱਤਵ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੀ। "Come and Take It" ਝੰਡੇ ਦੇ ਉੱਡਣ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਟੇਕਸਨਸ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸ਼ਾਟ ਚਲਾਇਆ ਸੀ। ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਗਈਆਂ, ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ।

Gonzales ਦੇ ਬਾਅਦ, ਵੱਡੀਆਂ ਝੜਪਾਂ ਹੋਈਆਂ। ਅਕਤੂਬਰ 1835 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਟੇਕਸੀਅਨ ਮਿਲਸ਼ੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਗੋਲਿਅਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸੀਡੀਓ ਲਾ ਬਾਹੀਆ ਵਿਖੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਗਾਰਡਨ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ 10 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ, Texas ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਕਤੂਬਰ 1015 ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਮਿਤੀ 8 ਜੂਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਅਸਥਿਰ ਫੌਜੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ). ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਨੇ ਜੰਗ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ - ਕੀ ਤੁਰੰਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੈਕਸੀਕੋ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅੰਤਮ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਸੀ: ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰੇ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਈ Texas ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹੋਏ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੈਨਰੀ ਸਮਿਥ ਨੂੰ ਗਵਰਨਰ ਵਜੋਂ ਅਤੇ Sam Houston ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਟੇਕਸੀਅਨ ਫੌਜ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਘਿਰ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਫੌਜੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ।

1835 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁਹਿੰਮ ਬੇਕਸਰ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ (San Antonio) ਸੀ। Gonzales ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਟੀਫਨ ਐਫ. ਔਸਟਿਨ (ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਐਡਵਰਡ ਬਰਲੇਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਟੇਕਸੀਅਨ ਫੌਜਾਂ San Antonio ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧੀਆਂ, ਜਿੱਥੇ ਜਨਰਲ ਮਾਰਟਿਨ ਪਰਫੈਕਟੋ ਡੀ ਕੌਸ (Santa Anna ਦੇ ਜੀਜਾ) ਨੇ ਲਗਭਗ 650 ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। Alamo ਮਿਸ਼ਨ। ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ, ਟੇਕਸੀਅਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ। ਸਾਰੇ ਟੇਕਸੀਅਨ ਹਮਲੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ - ਕੁਝ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਦੇਖਿਆ - ਪਰ ਜੁਆਨ ਸੇਗੁਇਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੇਜਾਨੋਸ ਸਮੇਤ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਕਾਇਮ ਰਿਹਾ। 5-9 ਦਸੰਬਰ, 1835 ਨੂੰ, ਘਰ-ਘਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ, ਟੇਕਸੀਅਨ ਫੌਜਾਂ ਨੇ San Antonio ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। Cos ਨੇ 9 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ Texas ਤੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ। San Antonio ਦੀ ਟੇਕਸੀਅਨ ਕੈਪਚਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਸੀ: 1835 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, Texas ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਕਸੀਕਨ ਗੈਰੀਸਨ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਟੇਕਸੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਤੇਜਾਨੋਸ ਨੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਮਨਾਇਆ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਹੁਣ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਤ ਸੰਘਵਾਦੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਤਿਰੰਗੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਜੇਤੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਟੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, Santa Anna ਦਾ ਜਵਾਬ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਸੰਤਾ ਅੰਨਾ ਦਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ (1836 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ)

ਕੋਸ ਦੀ ਹਾਰ ਅਤੇ Texas ਗੈਰੀਸਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ 'ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ Santa Anna ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ ਸੀ। ਉਸਨੇ Texas ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਦਰੋਹੀ ਬਗ਼ਾਵਤ ਮੰਨਿਆ। 1835 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, Santa Anna ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ Texas ਨੂੰ ਬਗਾਵਤ (ਬਗਾਵਤ) ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਇੱਕ ਫੌਜ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ। ਉਸਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫੋਰਸ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ Texas ਵਿੱਚ ਆਰਮੀ ਆਫ਼ ਓਪਰੇਸ਼ਨਜ਼ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੱਚੇ ਰੰਗਰੂਟ ਸਨ) ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਲਗਭਗ 6,000 ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਸੀ। Santa Anna ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਦੋ ਗੁਣਾ ਸੀ: ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਸਬੀਨ ਨਦੀ ਤੱਕ ਮੈਕਸੀਕਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣਾ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵੱਖਵਾਦੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।

ਫਰਵਰੀ 1836 ਵਿੱਚ Santa Anna ਦੀਆਂ advance units ਨੇ Rio Grande ਪਾਰ ਕੀਤਾ। ਕਠੋਰ ਸਰਦੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ Texans ਨੂੰ ਅਣਤਿਆਰ ਫੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਪਹਿਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ San Antonio ਸੀ, Texan victory ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ। 23 ਫਰਵਰੀ 1836 ਨੂੰ Santa Anna ਦੀ vanguard ਅਚਾਨਕ San Antonio ਪਹੁੰਚੀ ਅਤੇ Siege of the Alamo ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ। ਲਗਭਗ 200 Texan defenders, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ William B. Travis, Jim Bowie ਅਤੇ Davy Crockett ਵਰਗੇ ਨਾਮ ਸਨ, Alamo ਵਿੱਚ ਸਨ। Travis ਨੇ “the people of Texas and all Americans in the world” ਨੂੰ urgent pleas ਭੇਜੇ, ਪਰ scattered Texan forces ਅਤੇ Santa Anna ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਕਰਕੇ ਕੇਵਲ ਛੋਟੀ Gonzales relief company ਹੀ ਅੰਦਰ ਪਹੁੰਚ ਸਕੀ। 6 ਮਾਰਚ 1836 ਨੂੰ Santa Anna ਦੀਆਂ troops ਨੇ fortress ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ defenders ਮਾਰੇ ਗਏ। Alamo ਦਾ ਪਤਨ tactical Mexican victory ਸੀ, ਪਰ ਉੱਥੇ ਦੀ brutality ਅਤੇ ਬਾਅਦ Goliad Massacre ਨੇ Texan resolve ਨੂੰ ਹੋਰ ਭੜਕਾਇਆ।

ਇਸ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ Santa Anna ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਬੋਰ ਹੋ ਗਿਆ, ਟੈਕਸੀ ਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਿਆਸੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ: ਮੈਕਸੀਕੋ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ। 1836 ਦੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ 1 ਮਾਰਚ, 1836 ਨੂੰ 59 ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ (ਐਂਗਲੋ ਅਤੇ ਤੇਜਾਨੋ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ-ਆਨ-ਦ-ਬ੍ਰਾਜ਼ੋਸ ਵਿਖੇ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ। ਡੈਲੀਗੇਟ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ Santa Anna ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ Texas ਵਿੱਚ ਸਨ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਿਲੇ ਸਨ, Alamo ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, 2 ਮਾਰਚ, 1836 ਨੂੰ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ Texas ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰਜ ਸੀ. ਚਾਈਲਡਰੇਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ 1776 ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ Texas ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ Santa Anna ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਿਟਾਨੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਇਹ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "[ਮੈਕਸੀਕੋ] ਦੇ ਸੰਘੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਹੁਣ ਕੋਈ ਠੋਸ ਹੋਂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ [ਦ] ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ... ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਸੰਘੀ ਗਣਰਾਜ ਤੋਂ... ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੇਂਦਰੀ, ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ", ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਫੌਜ ਅਤੇ ਪੁਜਾਰੀ ਵਰਗ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਂਦਰਵਾਦ ਬਨਾਮ ਸੰਘਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਸਾਰ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਝਲਕ ਨੂੰ ਵੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਰੂਪ... ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ," ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਿਵੇਂ Santa Anna ਨੇ ਰਾਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ।

ਇਹ ਖਾਸ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਟੈਕਸਨ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ (ਆਸਟਿਨ ਦੀ ਕੈਦ ਦਾ ਸੰਕੇਤ), ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨਾ, ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ, ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸਨ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨਾ (ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੇਕੋ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਸੀ)।

ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ **"ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ" ਪਰ "ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਏ", Santa Anna ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ।

ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਕਿ Texas ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ, ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਦਲੇਰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਸੀ - ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ - ਅਤੇ ਡੈਲੀਗੇਟ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ 2 ਅਤੇ 3 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ Alamo ਵਿਖੇ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ Texas ਦੇ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਡੇਵਿਡ ਜੀ ਬਰਨੇਟ ਨੂੰ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ Sam Houston ਨੂੰ ਟੇਕਸੀਅਨ ਫੌਜ ਦੇ ਜਨਰਲ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ। ਹਿਊਸਟਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਡੈਲੀਗੇਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਟੇਕਸਨ ਲੜਾਕਿਆਂ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਲੈਣ ਲਈ ਘੋਸ਼ਣਾ ਅਪਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਚਲੇ ਗਏ।

ਕੈਪਸ਼ਨ: ਦਿ ਰੀਡਿੰਗ ਆਫ਼ ਦ Texas ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ (C. and F. Normann ਦੁਆਰਾ 1936 ਦੀ ਪੇਂਟਿੰਗ)। ਮਾਰਚ 1836 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ-ਆਨ-ਦ-ਬ੍ਰਾਜ਼ੋਸ ਦੇ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਨੇ Santa Anna ਦੇ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਮੈਕਸੀਕੋ ਤੋਂ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਹੋ ਕੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ। ਇਹ ਕਲਾਤਮਕ ਚਿਤਰਣ Texas ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੇ ਟੇਕਸੀਅਨ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ: ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੁਤੰਤਰਤਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਫੌਜੀ ਸਥਿਤੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੀ. ਮਾਰਚ 1836 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, Santa Anna ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ Texas ਦੇ ਪਾਰ ਫੈਲ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ Runaway Scrape ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਛੱਡ ਕੇ ਭੱਜ ਗਏ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਹੱਦ ਵੱਲ ਇੱਕ ਅਰਾਜਕ ਨਿਕਾਸੀ ਸੀ। Texas ਦਾ ਨਵਾਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਗਣਰਾਜ, ਇਹਨਾਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਸੀ। Sam Houston ਨੇ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਟੇਕਸੀਅਨ ਫੌਜ ਦਾ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ। ਕਈਆਂ ਨੇ Santa Anna ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਸਾਹਮਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਹਿਊਸਟਨ ਸਮਝ ਗਿਆ ਕਿ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੜਾਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੱਕ, ਹਿਊਸਟਨ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰ ਗਈਆਂ (Alamo ਅਤੇ ਗੋਲਿਅਡ ਵਿਖੇ ਹੋਏ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਨੇ ਗੁੱਸਾ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਭਰਤੀਆਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਵੀ ਮਦਦ ਲਈ ਆ ਗਏ)।

ਕਲਾਈਮੇਟਿਕ ਮੁਕਾਬਲਾ 21 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1836 ਨੂੰ ਅਜੋਕੇ ਸ਼ਹਿਰ ਹਿਊਸਟਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੈਨ ਜੈਕਿੰਟੋ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। Santa Anna ਦੇ ਡੇਰੇ 'ਤੇ ਅਚਾਨਕ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਿਊਸਟਨ ਦੇ ਲਗਭਗ 900 ਟੇਕਸੀਅਨਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ 1,200 ਦੀ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ। ਲੜਾਈ ਸਿਰਫ਼ 18 ਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰ ਲੜਾਈ ਤੱਕ ਚੱਲੀ; ਪੁਕਾਰ "Alamo ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ! ਗੋਲਿਆਡ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ!" Texians ਚਾਰਜ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਘੰਟੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਕੇ ਜਾਂ ਬੰਦੀ ਬਣਾ ਕੇ ਪੂਰੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। Santa Anna ਖੁਦ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਫੜ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਜਿੱਤ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, Santa Anna, ਇੱਕ ਕੈਦੀ ਵਜੋਂ, ਵੈਲਾਸਕੋ ਦੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ, ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਓ ਗ੍ਰਾਂਡੇ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ Texas ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, Texas ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਸੀ।

ਸੈਨ ਜੈਕਿੰਟੋ ਦੀ ਜਿੱਤ ਡੂੰਘੇ ਤਣਾਅ ਦਾ ਫਲ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ ਲੜ ਰਹੇ ਟੇਕਸੀਅਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਮ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਨੇਤਾ ਕੇਂਦਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, Texas ਸੁਤੰਤਰ ਖੜਾ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਸੰਘਵਾਦ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਸਤੀ ਬਣਾਈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 1836 ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਟੇਕਸਾਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਸ਼ਾਸਨ ਉੱਤੇ ਵੱਡੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਘਰੇਲੂ ਝਗੜੇ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਆਏ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। Texas ਵਿੱਚ, ਸੰਘਵਾਦੀ ਆਦਰਸ਼ (ਟੈਕਸਾਨ ਗਣਰਾਜਵਾਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ) ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਇਆ। ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, Santa Anna ਦੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲੰਗ ਗਈ, Texas ਦੀ ਹਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਦਰੋਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ 1840 ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਗਈ ਅਤੇ 1846 ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਸਾਲ 1836 ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਘਵਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਆਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਟਰਸ਼ੈੱਡ ਪਲ ਸੀ। ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ - ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਲੀ ਹੋਈ - ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ Texas ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ। Santa Anna ਦਾ ਇੱਕ ਏਕਾਤਮਕ ਰਾਜ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਐਂਗਲੋ-ਟੈਕਸਾਨ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੂਲ ਤੇਜਾਨੋਸ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਗਿਆ। ਟੇਕਸਨਸ ਦੀ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਗਣਰਾਜ Texas ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ (ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ ਮੈਕਸੀਕਨ-ਅਮਰੀਕਨ ਯੁੱਧ ਸਮੇਤ) ਲਈ ਪੜਾਅ ਤੈਅ ਕੀਤਾ।

ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਬਨਾਮ ਸੰਘਵਾਦੀ ਤਣਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰਿਜ਼ਮ ਦੁਆਰਾ Texas ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਸਰਹੱਦੀ ਬਗਾਵਤ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਸੀ। ਇਹ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਦੂਜੇ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। Santa Anna ਦੀ ਸੰਘੀ ਚੈਂਪੀਅਨ ਤੋਂ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਕੌਡੀਲੋ ਤੱਕ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਯਾਤਰਾ ਨੇ ਇਸ ਉਲਟਫੇਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ Texas ਦੇ ਬ੍ਰੇਕ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ। ਟੈਕਸਾਨ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਮੂਲ ਵਸਨੀਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਵਿਟ ਕਲੋਨੀ ਦੇ) ਜੋ ਸੰਘੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਏ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ। ਤੇਜਾਨੋ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਵਾਜ਼ ਜੋੜੀ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਮੈਕਸੀਕਨ ਵਜੋਂ ਪਾਲਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਦੂਰ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇਨਕਲਾਬੀ ਜੋਸ਼ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਬਰ ਲਿਆਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 1835-1836 ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਘਟਨਾਵਾਂ - Gonzales ਦੀ ਝੜਪ, ਜਿੱਥੇ ਦ੍ਰਿੜ ਬਸਨੀਕਾਂ ਨੇ central army ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ “come and take” ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ Washington-on-the-Brazos ਦੇ Declaration ਤੱਕ, ਜਿੱਥੇ Texans ਨੇ Santa Anna ਦੀ “consolidated despotism” ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ - ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਵਜੋਂ ਸਮਝੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। Texas ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ Mexican Republic ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ federalist, self-governing ethos ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਜਿੱਤ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਵਿਰਾਸਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ: centralist-federalist ਵੰਡ Mexico ਨੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਰਹੀ, ਅਤੇ Texas ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਆਖ਼ਿਰ United States ਨੂੰ Mexico ਨਾਲ ਜੰਗ ਵੱਲ ਲੈ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ।

1836 ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਮਜ਼ ਕੇਰ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਟੇਕਸਨਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ: "ਪੂਰੇ ਗਣਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਲੜੀਵਾਰ ਹਨ ... ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ"। Texas ਦੀ ਬਗ਼ਾਵਤ, ਇਸਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਸੰਘੀ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਥੀਏਟਰ ਸੀ। 1836 ਉਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ Texas ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਲਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਅਧਿਆਏ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ, ਜਿਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਲਈ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਸੀ।

ਹਵਾਲੇ (ਮੁਢਲੇ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਸਰੋਤ)

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ:

Texas ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ (1836)। ਅਸਲ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ 2 ਮਾਰਚ, 1836, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ-ਆਨ-ਦ-ਬ੍ਰਾਜ਼ੋਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ। (ਅੰਤਰ ਦੇਖੋ: Texas ਡੈਲੀਗੇਟ Santa Anna ਦੇ "ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ Texas ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।)

ਜੇਮਸ ਕੇਰ, "Texas ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ" (4 ਜਨਵਰੀ, 1836)। Texas ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਪੱਤਰ। (ਟੈਕਸੀਅਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਟੇਕਸਾਨ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ।)

ਜੁਆਨ ਐਨ. ਸੇਗੁਇਨ, ਮੈਮੋਇਰ/ਰਿਮਿਨਿਸੈਂਸ (1858)। "ਏ ਰੈਵੋਲਿਊਸ਼ਨ ਰੀਮੇਂਡਰਡ...ਜੁਆਨ ਐਨ. ਸੇਗੁਇਨ" (1991) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ। (ਸੇਗੁਇਨ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਤੇਜਾਨੋਸ ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹੇ, Santa Anna ਦੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 1835 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਂਗਲੋ-ਟੈਕਸੰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕੇ।)

ਵਿਲੀਅਮ ਫੇਅਰਫੈਕਸ ਗ੍ਰੇ, ਡਾਇਰੀ (1836 ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸੰਮੇਲਨ)। 2 ਮਾਰਚ, 1836 ਦੀ ਐਂਟਰੀ। (Texas ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।)

"Come and Take It" ਝੰਡਾ, Gonzales ਦੀ ਲੜਾਈ (1835)। ਭੌਤਿਕ ਕਲਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਖਾਤੇ। (Gonzales ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਝੰਡਾ, ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਟੇਕਸੀਅਨ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ।)

ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਵਿਦਵਾਨ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਰੋਤ:

Texas ਸਟੇਟ ਹਿਸਟੋਰੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (TSHA), Texas ਦੀ ਹੈਂਡਬੁੱਕ ਔਨਲਾਈਨ: "DeWitt's Colony।" (1835 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੱਧਮ ਰੁਖ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਬਸਤੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।) "Texas ਇਨਕਲਾਬ।" (ਕਾਰਨ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ, 1835-1836 ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Santa Anna ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ Texas ਜਵਾਬ, ਲੜਾਈਆਂ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।)

Texas ਸਟੇਟ ਹਿਸਟੋਰੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (TSHA), Texas ਦੀ ਹੈਂਡਬੁੱਕ ਔਨਲਾਈਨ:

"ਡੀਵਿਟ ਕਲੋਨੀ।" (1835 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੱਧਮ ਰੁਖ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਬਸਤੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।)

"Texas ਇਨਕਲਾਬ।" (ਕਾਰਨ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ, 1835-1836 ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Santa Anna ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ Texas ਜਵਾਬ, ਲੜਾਈਆਂ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।)

"1836 ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ: Texas ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣਾ" (Texas ਹੈਰੀਟੇਜ ਕਮਿਸ਼ਨ, 2021) - ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ: (ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵੰਡ ਦਾ ਵੇਰਵਾ, 1824 ਲਈ ਐਂਗਲੋ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ Texas 1830 ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ, 1832 ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣਾ, 1834 ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।)

Alamo ਟਰੱਸਟ, "ਸੰਘਵਾਦ ਬਨਾਮ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ: ਇਹ Texas ਇਨਕਲਾਬ ਲਈ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ" (ਦਿ Alamo ਮੈਸੇਂਜਰ, 2016) ਬਰੂਸ ਵਿੰਡਰਸ ਦੁਆਰਾ: (ਬ੍ਰੂਸ ਵਿੰਡਰਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। Santa Anna ਦੇ 1824 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਹੁਇਲਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਅਤੇ Texas ਦੇ ਸੰਘਵਾਦੀ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ - ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ ਪੜਾਅ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।)

ਗਿਲਡਰ ਲੇਹਰਮਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ, “Texas ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, 1836” (ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਸਪੌਟਲਾਈਟ): (ਘੋਸ਼ਣਾ ਲਈ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ, ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਦੇ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ, ਅਤੇ 1824 ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਸੀ)।

ਸਟੀਫਨ ਐਲ. ਹਾਰਡਿਨ, ਟੇਕਸੀਅਨ ਇਲਿਆਡ: ਏ ਮਿਲਟਰੀ ਹਿਸਟਰੀ ਆਫ਼ Texas Revolution (1994)। (ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਣ ਬਿਰਤਾਂਤ, Gonzales, ਬੇਕਸਰ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ, Alamo, ਅਤੇ ਸੈਨ ਜੈਕਿੰਟੋ ਵਰਗੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਿਆਸੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਧੜੇਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਨੇ ਫੌਜੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ।)

ਵਿਲ ਫੋਲਰ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਦਾ Santa Anna (2007)। (Santa Anna ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਜੋ ਉਸ ਦੀਆਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। Santa Anna ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ, 1834 ਦੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਅਤੇ Texas ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।)

Jesús F. de la Teja (ed.), Tejano Leadership in Mexican and Revolutionary Texas (2010)। (ਤੇਜਾਨੋ ਦੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੇਗੁਇਨ ਅਤੇ ਨਵਾਰੋ 'ਤੇ ਲੇਖ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਘੀ ਝੁਕਾਅ, Texas ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਛਾਣ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।)

ਸਟੈਨਲੀ ਐੱਫ. ਹੌਰਨ, Texas ਇਨਕਲਾਬ (1939) ਵਿੱਚ Texas ਦੀ ਫੌਜ। (ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੀ ਆਮਦ ਅਤੇ ਦੇਰ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਸਮੇਤ, ਟੈਕਸੀਅਨ ਬਲਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਨਕਲਾਬੀ ਫੌਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।)

ਮੈਕਸੀਕੋ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਗਣਰਾਜ - ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ (ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 2018)। (1830 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਲਈ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਬਹੁ-ਸੰਘਵਾਦੀ ਬਗ਼ਾਵਤ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੇ ਭੜਕਾਇਆ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਅੰਤਮ ਅਸਫਲਤਾ।)