Gonzalesin taistelu | Tutustu teksasilaiseen vapauteen!

RAJATAISTTELUT JA GONZALESIN TAISTELU (1835)

1830-luvun alussa texialaiset uudisasukkaat villillä Texasin rajalla hioivat ainutlaatuista taistelutyyliä jatkuvassa konfliktissa intiaaniheimojen kanssa. Nämä uudisasukkaat – enimmäkseen amerikkalaiset rajamiehiä meksikolaisessa Texas – sopeutuivat sissityyliseen taktiikoihin, joille on ominaista pienten yksiköiden liikkeet, nopeat väijytykset, taitava ampumataito ja intiimi maaston käyttö. Heidän komentorakenteensa oli pakostakin hajautettu ja joustava, mikä on jyrkkä vastakohta Meksikon armeijan muodollisille eurooppalaisvaikutteisille doktriineille. Tässä artikkelissa tarkastellaan perusteellisesti, kuinka texialaisten uudisasukkaiden rajataistelumenetelmät muokkasivat heidän taktiikkaansa Gonzalesin taistelussa vuonna 1835, Texasin vallankumouksen avaustaistelussa, jota usein kutsutaan "Texas Lexingtoniksi". Tutkimme uudisasukkaiden intiaanitaistelutekniikoita – partiotoimintaa, liikkuvuutta, väijytystä ja improvisaatiota – ja vertaamme niitä Meksikon armeijan aikakauden tavanomaisiin taktiikoihin. Tärkeimmät taistelukentän päätökset, pienten yksiköiden toimet ja strategian reaaliaikainen toteutus Gonzalesissa analysoidaan painottaen maaston käyttöä, yksikön organisaatiota, aseita (kentuckyn pitkistä kivääreistä musketeihin ja tykkeihin) ja johtajuutta. Loppujen lopuksi teksasilaisten sissitaktiikka osoittautui keskeiseksi Gonzalesin taistelussa, jolloin joukko vapaaehtoisia miliisijoukkoja pystyi hallitsemaan ja torjumaan meksikolaisten rakuunoiden joukkoa. Tämän epäsäännöllisten rajataistelijoiden ja perinteisten sotilaiden välisen yhteentörmäyksen opetukset muovasivat Texasin vallankumouksen kulkua.

(Yllä: Texialaisten uhmakas "Come and Take It" -lippu, joka lensi Gonzalesissa, symboloi heidän päättäväisyyttään pitää kiinni tykkistään. Tästä lipusta – joka kuvaa pientä kanuunaa ja yksinäistä tähteä – tuli Texasn mexican auktoriteettia vastaan osoittava ikoni.)

TEKSIALISET AUTTAJAT JA RAJATAISTOTAKTIIKKA 1830-LUVULLA

Meksikon Texasin uudisasukkaiden oli 1830-luvun alussa ryhdyttävä rajaseudun taistelijoiksi selviytyäkseen. Texas oli rajamaa, jota vaivasivat usein komanchien, karankawojen, tonkawojen ja muiden alkuperäiskansojen hyökkäykset. Eristetyillä anglo-texasilaisilla siirtokunnilla, kuten Stephen F. Austinin ja Green DeWittin siirtokunnilla, oli vain vähän suojaa kaukaiselta Meksikon hallitukselta. Niinpä uudisasukkaat ottivat puolustuksen omiin käsiinsä ja kehittivät pakon sanelemana sissisodankäynnin eetoksen. Esimerkiksi vuonna 1831 empresario Green DeWitt pyysi Meksikon viranomaisilta pientä tykkiä nimenomaan auttamaan Gonzalesin uudisasukkaita torjumaan Comanche-hyökkäyksiä. Tästä tykistä tuli myöhemmin Gonzalesin vastakkainasettelun keskipiste, mutta jo sen olemassaolo osoitti, kuinka vakavasti texianit suhtautuivat paikallisiin alkuperäiskansojen uhkiin.

Ranger Companies ja Miliisi: Vuosikymmeniä kestänyt rajakonflikti Pohjois-Amerikassa oli opettanut näille uudisasukkaille epäsäännöllisiä taktiikoita. Monet olivat amerikkalaisen "Long Huntersin" ja vallankumoussodan miliisin jälkeläisiä, jotka olivat taitavia pitkän kiväärin käytössä. Jo vuonna 1823 Austin oli palkannut miehiä "toimimaan vartijoina yhteiseen puolustukseen" intialaisia ​​hyökkäyksiä vastaan. 1830-luvulle mennessä epäviralliset uudisasukkaiden ryhmät partioivat Texasin rajalla. Nämä Texian "Rangerit" sekoittivat eri perinteistä lainattuja tekniikoita – kuten eräs kuuluisa kuvaus ilmaisi, Texas Ranger saattoi "ratsastaa kuin meksikolainen, jäljittää kuin intiaani, ampua kuin tennesselainen ja taistella kuin paholainen". Tämä tarkoitti, että he olivat loistavia hevosmiehiä (oppivat usein ratsastustaitoja meksikolaisilta vaqueroilta), asiantuntevia jäljittäjiä ja metsämiehiä (oppivat lukemaan kylttejä ja liikkumaan salaperäisesti alkuperäissotureiden tavoin), tappavan tarkkoja ampuma-aseiden kanssa (monet olivat kotoisin Amerikan etelästä, missä ampumistaito Kentuckyn pitkällä kiväärillä arvostettiin) ja äärimmäisen raivokkaita. Tällaiset ominaisuudet olivat muodostuneet säälimättömien kahakkaiden kautta rajalla.

Liikkuvuus ja asennetut liikkeet: Texian uudisasukkaat taistelivat usein ratsastettuina tai puoliksi asennettuina, jahdaten ryöstöryhmiä tai muuttaen nopeasti ongelmakohtiin. He pitivät hevosia välttämättöminä sodan työkaluina, mikä mahdollisti nopean reagoinnin iskemiin ja juokseviin hyökkäyksiin. Toisin kuin perinteinen ratsuväki, nämä rajamiehet eivät osallistuneet Napoleonin miekkahyökkäykseen; sen sijaan he ratsastivat taisteluun, laskeutuivat sitten selästä ja menivät suojaan ampuakseen tai jopa ampuivat hevosen selässä takaa-ajoissa. Liikkuvuus merkitsi myös kykyä hajota ja ryhmitellä nopeasti. Pienet tusinan ratsastajan joukot voisivat tiedustella laajaa aluetta ja sitten yhdistyä väijyttääkseen vihollista.

Partio ja jäljitys: Asuminen vihamielisellä alueella teki partioälystä selviytymistaidon. Teksialaisista tuli taitavia tiedustelussa – partioivat jokien ylityksiä, seurasivat hevosten jälkiä, lukivat savumerkkejä ja keräsivät tietoa ystävällisiltä alkuperäisasukkailta tai Tejanon liittolaisilta. He asettivat usein tähystyspaikkoja ja lähettivät eteenpäin "vakoilijoita" paikantamaan vihollisen leirejä. Tämä valppauskulttuuri tarkoitti, että Gonzalesin aikaan uudisasukkaat seurasivat tarkasti myös meksikolaisten joukkojen liikkeitä. Todellakin, syyskuun lopulla 1835 Gonzales paikalliset olivat riittävän valppaita havaitakseen meksikolaisten sotilaiden lähestymisen päivää etukäteen ja muotoilivat vastauksen.

Väijytys ja suoja: Väijytys oli sekä syntyperäisten hyökkääjien että teksasilaisten puolustajien suosima taktiikka, ja uudisasukkaat oppivat hyvin tästä sotakoulusta. Avokenttätaistelun sijaan texialaiset hävittäjät väijyivät poluilla tai piiloutuivat siveltimeen ja iskevät sitten yllätyselementillä. Heistä tuli asiantuntijoita maaston ja peitteen – puulinjojen, korkean ruohon, rotkojen ja joen rantojen – käytön piilottamiseen. Esimerkiksi yhteenotoissa komankien tai kiowojen kanssa yleinen texiläinen temppu oli teeskennellä heikkoutta ja sitten väijyttää takaa-ajia suojasta. Tätä lähestymistapaa sovellettiin elävästi Gonzales, jolloin texialaiset järjestivät yöristeyksen ja yllätyshyökkäyksen aamunkoittoon (olennaisesti väijytys meksikolaisella leirillä). Rajamiehet hallitsivat myös tuli- ja ohjaustaktiikoita pienessä mittakaavassa: pari kivääriä saattoi ampua piilossa ja siirtyä sitten näkymättömästi ampumaan jälleen uudesta näkökulmasta, mikä aiheutti hämmennystä heidän todellisesta lukumäärästään.

Ampumataito: Useimmilla texian-uudisasukkailla oli pitkä kivääri, tavallisesti Kentucky- tai Pennsylvania-kiväärinä tunnettu piilukkoinen suustaladattava ase. Näissä aseissa oli rihlattu piippu, joka antoi luodille pyörimisliikkeen ja paransi tarkkuutta huomattavasti verrattuna Euroopan armeijoissa yleisiin sileäputkisiin musketteihin. Taitavissa käsissä pitkä kivääri pystyi osumaan luotettavasti vähintään 100 jaardin päässä olevaan kohteeseen, joskus jopa 200 jaardin päähän, kauas muskettien tehokkaan kantaman ulkopuolelle. Haittapuolena oli hitaampi lataus, yleensä 1-2 laukausta minuutissa, eikä aseeseen voinut kiinnittää pistintä lähitaistelua varten. Texian-taistelijat käänsivät tämän edukseen: he taistelivat etäältä ja ampuivat vihollisia tappavalla tarkkuudella ennen kuin nämä pääsivät muskettien tai keihäiden kantamalle. Heidän ampumataitonsa oli hioutunut riistanmetsästyksessä ja yhteenotoissa alkuperäiskansojen hyökkääjien kanssa, joissa jokaisella laukauksella oli merkitystä. 1830-luvulle tultaessa "yksi laukaus, yksi kaato" oli texian-rajamiesten ylpeydenaihe ja jyrkkä vastakohta muskettiaseisten joukkojen määrätuleen perustuvalle opille.

Hajautettu komento: Ehkä tärkeintä, Texian miliisikulttuuri oli erittäin hajautettua. Johtajat valittiin usein suosion tai todistettujen kykyjen perusteella muodollisen arvon sijaan; komennot nähtiin ehdotuksina, jotka jokainen mies toteutti oma-aloitteisesti. Tämä johtui todellisuudesta, että erämaataistelussa jokaisen yksilön on ehkä reagoitava itsenäisesti. Pienet teksasilaiset yksiköt voisivat toimia ilman suoria käskyjä koordinoimalla lennossa. Esimerkiksi hyökkäysten aikana uudisasukkaat saattoivat jakaantua itseohjautuneiksi pareiksi tai ryhmiksi, jotka vaistomaisesti ymmärsivät kuinka kylkeä tai tukea toisiaan. Klo Gonzales tämä eetos oli ilmeinen, kun uudisasukkaat pitivät sotaneuvoston ja itse asiassa äänestivät siitä, taistelevatko lähestyviä meksikolaisia ​​joukkoja vastaan. Taistelun alkaessa texialaiset taistelivat löysässä järjestyksessä jäykkien riveiden sijaan, ja jokainen mies tähtää suojasta parhaaksi katsomallaan tavalla. Tällainen epävirallinen johtajuus sopeutuisi nopeasti muuttuviin olosuhteisiin – se on selvä etu sulavassa kiistassa.

Tämä rajatyyli oli monella tapaa perinteisen eurooppalaisen sotilasdoktriinin vastakohta. Se asetti oveluuden, yllätyksen ja yksilöllisen taidon etusijalle harjoituksen, massan ja tiukan kurinalaisuuden sijaan. Vuosikymmeniä kestänyt konflikti intiaanien kanssa oli tehnyt texialaisista mukavia epäsymmetrisiin taktiikoihin: iskeminen kovaa ja nopeaa, sitten sulaa ennen kuin suurempi vihollinen ehti vastata. Se lisäsi myös kovaa luottamusta ja toveruutta – uudisasukkaat luottivat toistensa kekseliäisyyteen ja rohkeuteen puolustaessaan perheitään rinnakkain Comanche-sotapuolueita vastaan. Vuoteen 1835 mennessä, kun poliittiset jännitteet Meksikon hallituksen kanssa muuttuivat avoimiksi vihollisuuksiksi, texialaiset siirtolaiset käyttivät samaa sissisodan työkalupakkia meksikolaisia ​​joukkoja vastaan. Heidän kokemuksensa taistelusta komankeja vastaan ​​tasangoilla kertoi suoraan, kuinka he taistelivat Santa Annan soldadoja vastaan ​​samalla maalla.

MEKSIKON ARMEIJAN PERINTEINEN TAKTIIKKA JA KOMENTORAKENNE

Vuonna 1835 Texian uudisasukkaiden edessä oli Meksikon tavallinen armeija, eurooppalaisen sotilasperinteen mukaan organisoitu ja koulutettu joukko. Monet meksikolaiset upseerit, mukaan lukien presidentti kenraali Antonio López de Santa Anna, ihailivat Napoleonin strategiaa. Heidän käyttämänsä taktiikat ja kokoonpanot olivat kehittyneet Espanjan ja Ranskan ammattiarmeijoista, jotka painottivat järjestystä, kurinalaisuutta ja yhtenäistä toimintaa. Meksikolaisen lähestymistavan – ja sen rajalla vallitsevien rajoitusten – ymmärtäminen on avainasemassa sen ymmärtämisessä, kuinka texialaisten sissityyli ylitti sen Gonzalesissa.

Organisaatio ja muodostelmat: Gonzalesiin lähetetty Meksikon osasto oli rakuunayksikkö eli ratsastavaa jalkaväkeä, mutta se noudatti aikansa vakiintuneita oppeja. 1800-luvun alun eurooppalainen taktiikka perustui tarkasti hallittuihin muodostelmiin. Jalkaväki taisteli tavallisesti pitkissä riveissä tai tiiviissä kolonneissa olka olkaa vasten, jotta yhteislaukaukset voitiin ampua yhtä aikaa. Ratsuväkeä, kuten rakuunoita tai keihäsmiehiä, käytettiin iskuvoimana murtamaan vihollisen jalkaväki tai ajamaan pakenevaa vihollista takaa. Nämä menetelmät olettivat, että osapuolet kohtaisivat avoimella kentällä. Euroopan tai Keski-Meksikon taistelukentillä armeijat liikkuivat avoimilla tasangoilla ja ampuivat suhteellisen läheltä. Texasissa tällaiset tiiviin järjestyksen taktiikat sopivat kuitenkin huonosti metsäiseen, rikkonaiseen maastoon ja epäsäännölliseen viholliseen.

Aseet ja sen vaikutus: Meksikon armeijan ensisijainen tuliase oli sileäkärkinen piikivimusketti, usein "ruskea Bess" tai sen johdannaiset, joka oli ollut vakiona maailmanlaajuisissa armeijoissa yli vuosisadan. Tässä musketissa oli suuri .75 kaliiperin reikä, joka ampui mojovan lyijypallon. Vaikka se oli voimakas, se oli epätarkka kiväärin puutteen vuoksi; kokenut sotilas voi arvioida tehokkaaksi iskuetäisyydeksi vain noin 50–100 jaardia taisteluolosuhteissa. Korvauksena armeijat koulutettiin ampumaan massayhteislaukauksia vihollista kohti maksimoidakseen osumien mahdollisuuden. Muskettien tulinopeus (parhaimmillaan 2–3 laukausta minuutissa) oli hieman korkeampi kuin kivääreillä, ja mikä tärkeintä, musketit voitiin varustaa pistimellä – muuttaen ne keihäiksi lähitaistelua varten. Bajonetti antoi tavanomaiselle jalkaväelle ratkaisevan etulyöntiaseman lähitaistelussa, mikäli ne pystyivät lyhentämään etäisyyden. Meksikolaiset rakuunat kantoivat lisäksi miekkoja ja joskus keisiä, mikä teki niistä tappavia lähietäisyydellä, jos ne voisivat latautua kotiin. Kun tykistöä oli saatavilla, se käytettäisiin eurooppalaisella tavalla pehmentämään vihollislinjoja tai linnoituksia tykkitulella.

Jotta näitä aseita voitaisiin käyttää tehokkaasti, meksikolainen taktiikka painotti koordinoituja yhteislaukauksia ja hyökkäystä. Upseerit ja aliupseerit kontrolloivat yhtiöitään tiukasti. Käskystä sotilasjoukot tulivat yhteen, sitten latautuivat uudelleen samalla kun takajoukko ampui – taktiikka oli hyödytön, ellei vihollinen velvollisesti seisonut kantaman alueella. Tällainen koordinointi vaati harjoittelua ja kurinalaisuutta; Meksikolaiset sotilaat harjoittivat näitä kehityskulkuja paraatikentillä. Kuria vahvisti edelleen hierarkia – käskyt virtasivat upseereilta kersanteille miehille, ja tottelevaisuutta odotettiin epäilemättä. Tämä keskitetty komento merkitsi sitä, että alemman tason sotilaita ei koulutettu tekemään aloitteita tai poikkeamaan käskyistä, toisin kuin vapaasti liikkuvia texialaisia ​​vapaaehtoisia. On kerrottavaa, että Gonzales, kun meksikolainen komentaja kohtasi odottamatonta vastarintaa, hänen oli pakko noudattaa tiukasti käskyjään sen sijaan, että sopeutuisi aggressiivisesti.

"Lineaarinen" sodankäynti vastaan sissisota: Pohjois-Amerikan kontekstissa Meksikon armeijan tyyli muistutti aikakauden muita ammattiarmeijoita, myös Yhdysvaltain armeijaa. NPS:n historiallinen analyysi Brown Bess -musketista toteaa, että aseen rajoitusten vuoksi armeijat käyttivät "lineaarista taktiikkaa", jossa sadat sotilaat seisoivat siisteissä riveissä olka olkaa vasten ja avoimella paikalla ampumassa synkronoituja yhteislaukauksia. Tällainen taktiikka vaati "valtavaa kurinalaisuutta": sotilaiden täytyi sivuuttaa suojautumisvaisto ja seistä lujina lataamassa ja ampumassa kohti tulevien luotien alla. Meksikon joukot Texasissa olivat tottuneet tällaiseen sodankäyntiin, sillä he olivat käyttäneet sitä taisteluissa muita Meksikon ryhmittymiä vastaan sekä apache- ja comanche-yhteenotoissa, joissa vihollinen voitiin houkutella ennalta asetettuun taisteluun. Texian-kapinallisia vastaan, jotka eivät suostuneet tarjoamaan helppoa maalia, tämä oppi oli kuitenkin heikoilla. Meksikon armeija oli koulutettu ennen kaikkea järjestettyihin taisteluihin, piirityksiin ja varuskuntatehtäviin, ei vaikeasti tavoitettavien vihollisten jahtaamiseen pensaikossa.

Komentorakenne: Meksikon komentorakenne oli klassinen ylhäältä alas sotilaallinen hierarkia. Upseerit olivat tyypillisesti criollo-ammattilaisia ​​(espanjalaista alkuperää) tai kokeneita Meksikon sotien veteraaneja 1810-1820-luvuilla. Klo Gonzales luutnantti Francisco de Castañeda johti meksikolaista joukkoa Texasin komentajan eversti Domingo de Ugartechean käskystä. Ugartechea oli käskenyt Castañedaa hakemaan Gonzales-tykin rauhanomaisesti, jos mahdollista, ja välttämään "Meksikolaisten aseiden kunnian vaarantamista" – pohjimmiltaan olematta provosoimatta täyttä taistelua, ellei se ole ehdottoman välttämätöntä. Tämä varovainen ohje paljastaa, kuinka rajoitteita paikalliset meksikolaiset komentajat olivat keskuskäskyjen johdosta. Castañeda noudatti protokollaa: saapuessaan osoitteeseen Gonzales, hän pyysi puhua alcaldelle (pormestari) ja yritti keskustella välittömän hyökkäyksen sijaan. Jopa vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen hän etsi uutta tapaamista taistelun aikana neuvotellakseen aseleposta. Tämä kuvastaa muodollisuuksien noudattamista ja haluttomuutta osallistua ilman korkeampaa hyväksyntää. Sitä vastoin Texian uudisasukkaat saattoivat päättää keskenään aloittaa taistelun omilla ehdoillaan – toimintavapaus meksikolaisilla upseereilla ei ollut.

RAJASODATUN RAJOITUKSET: MEKSIKON ARMEIJAN EUROOPPALAINEN TAKTIIKKA KÄSITTI MONIA KESKEISIÄ RAJOITUKSIA, KUN SIIRRETTIIN TEXASIN RAJALLA:

Maasto: Tiukkoja muodostelmia oli vaikea ylläpitää Texasin puoli-erämaassa. Klo Gonzales Meksikon rakuunat huomasivat olevansa lähellä joenrantaa, metsien ja pensaikkojen seassa, mikä heikensi heidän kykyään asettua jonoon tai latautua tehokkaasti. Castañeda siirsi leirinsä viisaasti avoimempaan preeriabluffiin, kun hän tajusi teksalaisia ​​piiloutuneen puihin. Mutta siihen mennessä texialaiset olivat jo hyödyntäneet metsää peittääkseen meksikolaisten lineaarisen tulivoiman.

Aloite: Alemman tason meksikolaisia sotilaita ei koulutettu toimimaan ilman käskyjä, mikä teki heistä vähemmän joustavia hämmentyneessä kahakkauksessa. Klo Gonzales, kun heidän upseerinsa eivät olleet varmoja siitä, miten edetä (neuvotella vai taistella?), joukot pitivät enimmäkseen asemaansa ja palasivat tuhottomasti sen sijaan, että he olisivat tukeneet aggressiivisesti texilaisia. Näin uudisasukkaat – jotka eivät tarvinneet käskyjä löytääkseen hyvää ampumapaikkaa tai suojautuakseen – saattoivat hallita kihlauksen tempoa.

Psykologia: Meksikon armeija odotti kunnioitusta siviiliväestöltä; he eivät olleet valmistautuneet näiden "viljelijöiden" osoittamaan ankaraan uhmaukseen. Näky karkeasta kotitekoisesta bannerista, jossa oli maalattu tykki ja sanat "Come and Take It", jotka leijuivat Texian leirin yllä, on täytynyt olla järkyttävää. Uudisasukkaiden avoin pilkka ja kieltäytyminen neuvottelemasta (he jopa pidättivät hetkeksi meksikolaisen lähettilään, joka lähestyi valkoisen lipun alla epäilyksen vuoksi) merkitsi epäsäännöllistä vihollista, joka ei pelannut perinteisten sääntöjen mukaan. Tämä voi olla demoralisoivaa tai ainakin hämmentävää joukkoille, jotka ovat tottuneet siviilien perääntymiseen.

Logistiikka ja numerot: Rehellisesti sanottuna Meksikon armeija Texasissa venytettiin ohueksi eikä toiminut täydellä voimalla. Gonzalesin osasto, noin 100–150 miestä, eristettiin kaukana vahvistuksesta. Meksikon joukoilla ei ollut massiivisen numeerisen ylivoiman tai raskaan tykistön ylellisyyttä tässä taistelussa. Siten monia heidän tavanomaisen taktiikansa etuja (esim. koordinoidut suurten yksiköiden liikkeet) ei voitu toteuttaa. Samaan aikaan pienet joukot itse asiassa suosivat Texian tyyliä – 18 miehen joukkue voi sulaa puihin paljon tehokkaammin kuin 100 hengen joukko.

Yhteenvetona voidaan todeta, että meksikolaiset soldadot Gonzalesissa olivat rohkeita ja kohtuullisen hyvin koulutettuja paradigmassaan, mutta he marssivat taisteluun, johon heillä oli vähän koulutusta. He odottivat, että tykin vaatimus johti joko noudattamiseen tai korkeintaan lyhyeen vastakohtaan – ei siviilimiliisin aloittamaan rajuun tulitaistoon. Kun tulitaistelu tapahtui, se eteni ehdoilla, jotka sanelivat teksasilaisten sissitaktiikka, ei eurooppalaisen harjoituksen oppikirja. Lava oli siis asetettu epäsymmetriselle yhteentörmäykselle: Texian epäsäännölliset vs. meksikolaiset vakituiset pelaajat. Lopputulos riippuisi siitä, kuinka kummankin osapuolen menetelmät toimivat pienillä pelloilla ja paksuilla tammimetsikoilla Guadalupe-joen varrella.

TAISTOLEEN ALKU: GONZALES STANDOFF

Syyskuuhun 1835 mennessä jännitteet Texasissa olivat murtumispisteessä. Santa Annan keskushallinto oli tukahduttanut Texasin, ja osana laajempaa siirtokuntien aseistariisuntaa Meksikon viranomaiset halusivat saada takaisin kuuden punnan tykin, jonka he olivat lainanneet Gonzales vuotta aiemmin. Kun eversti Ugartechea lähetti käskyn noutaa tämä tykki, Gonzalesin uudisasukkaat kieltäytyivät jyrkästi. Alcalde (Andrew Ponton) ja paikallinen turvallisuuskomitea uskoivat, että vaatimus oli vain tekosyy rankaisevalle sotilasmatkalle. Odotaen ongelmia, he hautasivat tykin salaa persikkatarhaan 29. syyskuuta 1835 piilottaakseen sen. He lähettivät myös ratsastajia läheisiin anglo-siirtokuntiin Guadalupe- ja Colorado-joilla pyytäen kiireellisesti aseellista apua.

29. syyskuuta luutnantti Francisco de Castañeda saapui Gonzalesin lähistölle pienen meksikolaisen rakuunaosaston kanssa. Miehiä oli noin 100, joidenkin lähteiden mukaan 150, ratsain ja aseistettuina. Käskyjensä mukaisesti Castañeda vältti provokaatiota eikä rynnännyt kaupunkiin. Hän leiriytyi Guadalupejoen toiselle puolelle Gonzalesista ja lähetti sanansaattajan pyytämään virallisesti tykin palauttamista. Gonzalesin alcalde viivytti vastausta sanoen, ettei hänellä ollut valtuuksia luovuttaa asetta ennen kuin tietyt viranomaiset palaisivat. Samaan aikaan joukko paikallisia texaslaisia kokoontui Guadalupen itäpuolelle vastustamaan Meksikon joukkojen ylitystä. Tämä ryhmä, jota myöhemmin kutsuttiin nimellä Old Eighteen, järjesti Gonzalesin ensimmäisen puolustuksen. He onnistuivat jopa piilottamaan kaikki joen veneet ja lautat, joten rakuunat eivät päässeet helposti yli. Kun Castañeda yritti jossain vaiheessa kahlata yli, Old Eighteen asettui vastarannalle ja tähtäsi kivääreillään merkiksi siitä, että uusi yritys kohtaisi tulen. Rohkeasta vastarinnasta yllättynyt Castañeda vetäytyi ja siirsi leirinsä ylävirtaan paikkaan, josta hän toivoi löytävänsä paremman ylityksen ja avoimempaa maata. Hän siirtyi Ezekiel Williamsin, yhden Old Eighteenin jäsenen, maille. Käytännössä 18 aseistettua uudisasukasta oli pysäyttänyt sadan meksikolaissotilaan kolonnan useiksi päiviksi ampumatta laukaustakaan, harhautuksen ja lauttapaikkojen hallinnan avulla. Se osoitti, miten maasto ja paikallinen päättäväisyys saattoivat turhauttaa ylivoimaisen joukon.

Seuraavien 48 tunnin aikana texianien avuksi virtasi vahvistuksia Gonzalesiin. Ympäröivien asutusten miliisit, miehiä Fayettesta, Columbuksesta ja muilta alueilta, vastasivat kutsuun. 1. lokakuuta 1835 mennessä texianien rivit Gonzalesissa olivat kasvaneet noin 140-160 mieheen, kaikki vapaaehtoisia omine aseineen. Mukana oli henkilöitä, joista tulisi myöhemmin merkittäviä Texasin vallankumouksessa: Fayetten John Henry Moore, jonka vapaaehtoiset valitsivat yleiseksi kenttäkomentajaksi; Columbuksesta tullut nuori Edward Burleson, kokenut alkuperäiskansojen kanssa taistellut mies, joka tehtiin kolmanneksi komentajaksi; Joseph W. E. Wallace toisena komentajana; sekä kapteeneja kuten Albert Martin, joka johti Gonzalesin miliisikomppaniaa, ja tunnettu rajamies Matthew "Old Paint" Caldwell. Paikalla oli myös karaistunut rajamies James C. Neill, aiempien Texasin kahakoiden veteraani, joka palvelisi tykkiä hetken koittaessa. Moni näistä miehistä oli hankkinut kokemuksensa taisteluissa alkuperäiskansoja vastaan tai aiemmissa levottomuuksissa Meksikon valtaa vastaan, kuten vuoden 1832 Velascon taistelussa. He eivät olleet kokemattomia alokkaita vaan rajaseudulla karaistuneita ampujia. Texianien aseistus oli kirjava: pitkiä kiväärejä, haulikoita, muutamia musketteja, pistooleja sekä runsaasti veitsiä ja tomahawkeja. Ammuksia ja muonaa oli niukasti, mutta moraali oli korkealla.

Gonzales uudisasukkaat avasivat Mooren johdolla nopeasti kanuunan, kun vahvistukset saapuivat. Puuvillavaunun pyörillä he rakensivat improvisoidun asevaunun, joka kiinnitti tehokkaasti pienen pronssisen kanuunan liikkuvuutta varten. Koska tykinkuulat puuttuivat, he täyttivät tykin millä tahansa rautaromulla ja ketjulenkeillä, jotka he löysivät toimimaan rypälelaukuina. Tällainen improvisaatio oli texialaisille toinen luonto. Lava oli nyt valmiina yhteenotolle. Lokakuun 1. päivän iltana Texialaiset pitivät sotaneuvoston. Kertomukset ovat yhtä mieltä siitä, että kolonistit äänestivät taistelun aloittamisen puolesta sen sijaan, että olisivat odottaneet passiivisesti. Tämä demokraattinen lähestymistapa sotaan – kirjaimellisesti äänestäminen hyökkäyksestä – saattaa tuntua oudolta, mutta se heijasteli miliisin eetosta. Kun päätös oli tehty, muotoiltiin hyökkäyssuunnitelma.

Mooren yleinen ajatus oli yllättää meksikolainen leiri ennen aamunkoittoa. Texialaiset tiesivät, että meksikolaiset olivat leiriytyneet Guadalupen länsipuolelle, muutaman mailin päässä kaupungista. Lokakuun 1. päivän yönä pimeyden ja paksun sumun varjossa, joka peitti jokilaakson, Texian miliisi ylitti hiljaa Guadalupe-joen takaisin länsirannalle ja vei taistelun Meksikon puolelle. He kuljettivat tykin ja itsensä yli aamunkoittoa edeltävinä tunteina käyttäen juuri aiemmin piilottamiaan sukituksia. Pimeys varjosti liikettä – juuri sellaisen salakavalan liikkeen, jonka heidän intiaanitaistelukokemuksensa oli heille opettanut. Varhaiseen 2. lokakuuta 1835 mennessä Moore ja noin 150 texilaista olivat asettuneet pekaanipähkinäpuulehdon ja korkean ruohon varjoon, aivan Castañedan leirin lähellä. Meksikon rakuunat, jotka eivät odottaneet hyökkäystä, olivat pystyttäneet tavallisen bivouakin, jossa oli pikettejä, mutta näkyvyys oli huono. Ratkaisevaa on, että sää auttoi teksasialaisia: tiheä jokisumu asettui, peittäen entisestään heidän aamunkoittoa edeltävää lähestymistapaansa. Lava oli asetettu Texasin vallankumouksen ensimmäiselle taistelulle.

Ennen ampumisen alkamista oli viimeinen yritys neuvotteluun. Aamunkoitteessa (juuri ennen kovaa toimintaa) Moore ja Castañeda tapasivat hetken aselevon lipun alla rivien välissä. Luutnantti Castañeda, joka ei vilpittömästi halunnut vuodattaa verta tarpeettomasti, oli huutanut ja pyytänyt keskustelua, kun hän huomasi, että paikalla oli suuria texilaisia ​​joukkoja. Moore, joka oli ehkä utelias tai viivytteli viimeistelemään kantaansa, suostui puhumaan. Tässä kokouksessa – lähinnä tahtojen yhteenotossa – Moore julisti, että texialaiset eivät enää tunnustaneet Santa Annan keskushallintoa ja pysyivät vuoden 1824 Meksikon perustuslain puolella (federalistinen kanta). Castañeda vastasi, että hän henkilökohtaisesti oli myös federalistinen kannattaja, "vastustaen Santa Annan politiikkaa", mutta sotilaana käskyn alaisena hänen täytyi vaatia tykkiä, eikä hän voinut uhmata velvollisuuttaan. Moore kutsui rohkeasti Castañedaa vaihtamaan puolta ja liittymään Texian asiaan heidän yhteisten poliittisten suuntaustensa vuoksi – kunnian sitoma Castañeda hylkäsi ehdotuksen. Koska mitään ei ratkaistu, kaksi komentajaa palasivat riveihinsä. Tämä epätavallinen vaihto korostaa, kuinka ideologia ja kunnia kohtasivat lyhyesti taktiikan: Castañedan muodollisuus antoi texialaisille ylimääräisiä hetkiä valmistautua, ja Moore käytti jopa keskustelua mahdollisuutena psyykoida meksikolaisia.

Palattuaan miestensä kanssa Moore nosti kiireesti tehdyn lipun, jonka Gonzalesin naiset olivat valmistaneet edellisenä iltana: yksinkertaisen valkoisen arkin, jota koristaa maalattu musta tykki ja uhmaavat sanat "TULE OTTA". Texialaiset nostivat tämän lipun asemansa päälle, tahallinen pilkka ja rohkea signaali, että he taistelevat. Se oli suora haaste meksikolaisille: jos haluat tykkimme, tule hakemaan se väkisin. Texialaisille, joista monet olivat Amerikan vallankumouksen veteraaneja tai veteraanien poikia, tämä iskulause toisti vuoden 1776 henkeä (itse asiassa se toi mieleen kuuluisan vallankumouksellisen motton "Don't Tread on Me"). Psykologisesti lippu loi näyttämön – texialaiset eivät vain vastustaneet; he uskalsivat vihollisen.

GONZALESIN TAISTELU: AAMUNNON VÄJYTÖS JA KAHA

Aamunkoiton harmaassa valossa 2. lokakuuta 1835 Texialaiset iskivät. Kapteeni Albert Martinin Gonzales-komppania ja muut vapaaehtoiset hiipivät eteenpäin sumun ja puiden läpi, kunnes he olivat Meksikon leirin ampumaetäisyydellä. Maaston tuntemustaan ​​hyödyntäen texialaiset onnistuivat ympäröimään Meksikon aseman useilta puolilta pimeyden varjossa. Juuri kun ensimmäiset päivänvalon pilkahdukset ilmestyivät noin kello 6.00 aamulla, teksalaiset nousivat puurajasta ja avasivat tulen meksikolaisia ​​sotilaita kohti lähietäisyydeltä ja saivat heidät kiinni. Musketit halkesivat ja kiväärit jylläävät; ensimmäiset laukaukset Texas-vallankumouksesta repeytyivät läpi aamusumun.

Meksikolaiset vartijat huusivat hälytyksen, ja Castañedan rakuunat kompuroivat nopeasti muodostelmaan ja vastasivat tuleen. Alkoi kaoottinen tulitaistelu, jossa suuliekit välkkyivät sumussa. Yksi ensimmäisistä texianien yhteislaukauksista sai meksikolaisen ratsuväen hevosen paniikkiin ja pudottamaan ratsastajansa. Tämä epäonninen rakuuna sai verisen nenän, ironisesti myös taistelun ainoan texian-puolen "vamman", sillä hän oli aiemmin jäänyt texianien vangiksi ja ratsasti nyt meksikolaisten mukana. Yllätys ja huono näkyvyys tekivät meksikolaisille vaikeaksi arvioida vastassa olevan joukon kokoa. Castañeda pelkäsi joutuneensa paljon suuremman kapinallisjoukon sivustakiertämäksi ja käski miehensä vetäytymään noin 300 jaardia matalalle töyräälle, joen tulvatasangon yläpuolelle, järjestäytymään uudelleen. Liike irrotti osapuolet hetkeksi toisistaan.

Tässä vaiheessa luutnantti Francisco Castañeda yritti oppikirjamaista vastausta väijytykseen: ratsuväen vastahyökkäystä. Hän määräsi luutnantti Gregorio Pérezin johtamaan noin 40 ratsastavan rakuunan osastoa hyökkäämään ja hajottamaan texianit, jotka uhkasivat heidän vasenta sivustaansa. Meksikolaiset ratsumiehet kannustivat hevosensa eteenpäin terässäpeleet paljastettuina ja pyrkivät ratsastamaan kapinallisten yli. Texianit näkivät kuitenkin hyökkäyksen tulevan ja vetäytyivät nopeasti joenrannan tiheiden tammien ja pekaanipuiden suojaan. Rakuunat laukkasivat lehtoon, mutta joutuivat rikkonaiseen, metsäiseen maastoon, jossa muodostelmassa liikkuminen oli mahdotonta. Yhtäkkiä puiden varjoista texianit päästivät valloilleen murskaavan, aivan lähietäisyydeltä ammutun kivääritulen. Kymmenien pitkien kiväärien ja muskettien yhtäaikainen pauke tainnutti Meksikon ratsuväen. Useita hevosia kaatui, ja ainakin yksi meksikolainen sotamies osui ja loukkaantui pudotessaan satulasta. Samassa yhteislaukauksessa innokkaat texianit olivat yrittäneet ampua myös tykkinsä, mutta kiihtymyksessä pienen aseen kiinnitykset tai lavetti luiskahtivat epätasaisella maalla ja tykki putosi pyöriltään. Tämä hetkellinen vahinko esti tykkiä ampumasta hyökkäyksen aikana. Texianien käsiaseiden tuli oli silti riittävän tehokasta. Kun hevoset epäröivät puiden keskellä ja miehiä kaatui, Meksikon ratsuväki keskeytti vastahyökkäyksen nopeasti ja vetäytyi takaisin avoimelle preeriatöyräälle, jossa Castañeda odotti. Yritys vyöryttää kapinallisten asema epäonnistui; lähitaistelu texianien ehdoilla, sotkuisessa metsässä, mitätöi rakuunoiden edun.

Lyhyen ajan tämän vaihdon jälkeen satunnainen tulitaistelu jatkui etäältä. Meksikolaiset muodostivat puolustuslinjan nousussa, ja texialaiset pysyivät osittain piilossa joen rantapuun ja korkean ruohon keskellä. Osapuolet vaihtoivat epämääräistä tulitusta ehkä tunnin tai parin ajan minimaalisella vaikutuksella (myöhemmissä kertomuksissa kuvataan sitä "useita tunteja turhaksi tulitukseksi" vähäisellä vahingolla). Kumpikaan osapuoli ei halunnut ylisitoutua: meksikolaiset olivat varovaisia ​​hyökkäämästä takaisin puuhun, ja texialaiset, joilla ei ollut pistimiä, olivat varovaisia ​​hyökkäämästä ylämäkeen ratsastusjoukkoja vastaan. Tämän tauon aikana eversti Moore ryhmitti miehinsä uudelleen, latasi tykin (ja asensi sen kunnolla vaunun pyöriin) ja päätti painaa hyökkäystä. Texialaiset nauttivat ylivoimaisesta kantomatkasta kivääreillään ja pystyivät pitämään meksikolaiset rakuunat loitolla; Moore tiesi kuitenkin, että pelkkä laukausten vaihto ei ehkä aja meksikolaisia ​​pois. Hän suunnitteli käyttävänsä tykkiä päättäväisesti uudessa hyökkäyksessä.

Castañeda puolestaan tajusi olevansa epävarmassa asemassa. Hän oli menettänyt kaksi miestä (jotka kuolivat aikaisemmissa lähitaisteluissa tai alkuperäisessä yllätyslaukauksessa) ja pari haavoittui; mikä tärkeintä, hänellä oli edelleen käsky olla eskaloimatta täydeksi taisteluksi, ellei se ole välttämätöntä. Tässä vaiheessa – suunnilleen puolivälissä aamulla, kun sumu alkoi nousta – Castañeda yritti vielä kerran neuvotella. Hän lähetti korpraalin nimeltä José M. Smither valkoisen lipun alla kohti Texian linjoja pyytämään tapaamista komentajien välillä. Tämä oli itse asiassa epätavallinen käänne: Smither oli englantia puhuva uudisasukkaat (mahdollisesti pakotettu opas), joka oli matkustanut meksikolaisten joukkojen kanssa. Kun hän lähestyi Texialaisia, jotkut Mooren miehistä epäilivät Smitherin olevan vakooja tai huijari, ottivat hänet kiinni ja pidättivät hänet hetkeksi sen sijaan, että olisivat kunnioittaneet hänen lippuaan. Vaikka se onkin hieman etiketin vastaista, se osoittaa teksasilaisten epäluottamuksen ja heidän keskittymisensä voittoon muodollisuudet sivuun. Siitä huolimatta Moore suostui tapaamaan Castañedan toisen kerran. He tapasivat vielä kerran rivien välissä, ja Castañeda kysyi turhautuneena, miksi hänen kimppuunsa hyökättiin. Moore toisti, että texialaiset taistelevat oikeuksistaan ​​ja tykin puolesta ja väitti jälleen, että Meksikon armeija rikkoi vuoden 1824 perustuslakia. Castañeda vihaisena ja avuttomana umpikujan ratkaisemisessa palasi linjoilleen – hän oli tehnyt kaikkensa diplomaattisesti. Tämä toinen keskustelu vain viivästytti väistämätöntä lopullista yhteenottoa.

Kun Moore palasi Texian leirille tästä tapaamisesta, hän antoi signaalin lopettaa taistelu. Lippu "Come and Take It" heilutettiin korkealle kaikkien nähtäville. Texialaiset päättivät kiihottavalla hurrauksella ampua tykkinsä suoraan meksikolaiseen asemaan ajaakseen heidät pois. James C. Neill, jolla oli kokemusta tykistöstä, otti aseen haltuunsa. Texialaiset ladasivat sitä raskaasti sekoituksella rautaromua, ketjun lenkkejä ja mitä tahansa metallisirpaleita, joita heillä oli (muuten siitä käytännössä jättimäisen haulikko). Sitten he ampuivat kukoistavan raportin tykin Meksikon leirillä – Texasin vallankumouksen ensimmäinen tykkilaukaus. Väliaikainen rypälelaukaus repesi ilmassa kohti rakuunoita. Vaikka meillä ei ole tietoa siitä, kuinka monta uhria tämä räjähdys aiheutti, sen psykologinen vaikutus oli syvä. Meksikolaisista on täytynyt näyttää siltä, ​​että texialaisilla oli nyt tykistötuki, ja yhdistettynä kiväärin tulivoimaan tämä osoitti, että he olivat ammuttuja.

Tartuttuaan shokin hetkeen Texian linja syöksyi eteenpäin löysällä panoksella ja eteni kohti meksikolaista asemaa huutaen ja ampuen kivääreitään. Historialliset kertomukset ja myöhemmät muistot osoittavat, että texialaiset etenivät aggressiivisesti tykin laukaisun jälkeen toivoen todennäköisesti hajottavansa meksikolaiset kokonaan. Nähdessään tämän aseistettujen uudisasukkaiden ryntäyksen ja pelännyt joutuvansa verhoamaan tai hukkumaan, luutnantti Castañeda päätti, että hän oli täyttänyt velvollisuutensa "kunnioittaa" (hän ​​oli aloittanut joukkonsa yhteenkuuluvuuden, mutta ei menettänyt) ja että taistelun jatkaminen olisi turhaa ja vastoin käskyjä. Hän määräsi perääntymisen. Meksikolaiset sotilaat, joita tykin räjähdys jo ahdisti, alkoivat pudota takaisin hallitulla tavalla kohti San Antonio de Béxaria, noin 70 mailia länteen. He jättivät kentän ja antoivat käytännössä voiton texialaisille. Texialaiset hävittäjät ajoivat heitä takaa lyhyen matkan – tarpeeksi nopeuttaakseen heidän lähtöään – ja sitten varovaisesti keskeyttivät takaa-ajon. Heillä ei ollut ratsuväkeä kunnolla jahtaamaan ratsastettuja rakuunoita, ja he olivat tyytyväisiä tykin ja kentän turvaamiseen. Kun meksikolaiset ratsastivat pois, texialaiset ampuivat juhlalaukauksia ilmaan ja heiluttivat lippuaan riemuitsevasti.

Gonzalesin taistelu oli ohi lähes yhtä nopeasti kuin se alkoi. Kokonaisuutena se oli pieni kahakka: noin 150 texiania vastassa oli 100 meksikolaista rakuunaa. Silti sen lopputuloksella oli valtava paino. Texianien tappiot olivat hämmästyttävän kevyet: yhtäkään texiania ei kuollut. Kapinallisten puolella ainoa vamma oli miehellä, jonka hevonen heitti selästään heti alussa, ja hän selvisi pelkällä nenäverenvuodolla. Meksikon puolella kaksi sotilasta kuoli taistelussa ja useita muita haavoittui. Vähäiset tappiot peittivät tapahtuman merkityksen. Kuten eräässä kertomuksessa kuivasti todettiin, kyse oli "merkityksettömästä kahakasta, jossa toinen osapuoli ei yrittänyt taistella" - viittaus siihen, ettei Castañeda koskaan todella sitoutunut täyteen taisteluun. Texianit eivät kuitenkaan nähneet asiaa niin: heille se oli selvä voitto Meksikon vakinaisista joukoista. He olivat pitäneet pintansa ja jopa hyökänneet keskushallinnon sotilaita vastaan, ja sotilaat olivat vetäytyneet. Uutinen Gonzalesin onnistumisesta levisi kulovalkean tavoin Texasissa ja aina Yhdysvaltoihin asti, missä sanomalehdet nimesivät sen pian "Texasin Lexingtoniksi". Vertaus viittasi Amerikan vallankumouksen ensimmäiseen taisteluun, jossa siirtokuntien miliisimiehet ampuivat "laukauksen, joka kuultiin ympäri maailman" ja lähettivät brittien punatakit vetäytymään. Tässä "Come and Take It" -tykin laukaus toimi Texasin omana kokoavana huutona.

Taktisesta näkökulmasta Gonzalesin taistelu esitteli klassisia sissitaktiikoita työssään:

Texialaiset valitsivat ajoituksen (aamunkoittoa edeltävä hyökkäys sumussa) ja valitsivat maaston (vetämällä vihollisen metsäistä peittoa kohti) maksimoidakseen vahvuutensa.

He saavuttivat yllätyksen ampumalla ensimmäiset laukaukset, kun meksikolaiset eivät olleet täysin valmistautuneita.

He käyttivät huijausta ja väijytystä – Texian partiolaisten ensimmäinen kahakka ja vetäytyminen houkuttelivat meksikolaisen ratsuväen metsäiselle tappoalueelle.

He ampuivat tehokkaasti kantomatkalla käyttämällä kivääreitä häiritsemiseen ja tykkejä iskemiseen sen sijaan, että he osallistuivat lähitaisteluihin, joissa vihollisen pistimet ja lansetit saattoivat olla tappavia.

He osoittivat hajautettua aloitteellisuutta: vaikka Moore oli neuvotteluissa, texasilaiset ampujat pitivät painetta yllä, ja pienet ryhmät tarttuivat tilaisuuksiin, kuten miehet, jotka kiersivät sivustaan ja ampuivat hyökkääviä rakuunoita ilman erillisiä käskyjä.

Päinvastoin, meksikolaiset hierarkkiset komentojen viiveet ja varovaisuus antoivat texialaisille lisäedun. Castañedan noudattaminen menettelyssä (neuvottelupyynnöt, uudelleensijoittaminen välittömän hyökkäyksen sijaan) antoi kapinallisille arvokasta aikaa toteuttaa suunnitelmansa.

Yksi silmiinpistävä hetki kiteyttää eron: kun texialaiset tiedustelijat ampuivat ja putosivat takaisin tahallaan ja meksikolaiset rakuunat jahtasivat heitä impulsiivisesti, se heijasti lukemattomia rajataisteluja, joissa komantsisoturit saattoivat houkutella yhdysvaltalaisia ​​sotilaita väijytykseen. Teksialaisilla oli pääasiassa ketterän alkuperäisjoukon roolia ja meksikolaiset joukot vaikeuksiin marssivan räjähtävän kolonnin roolissa. Kuten Gonzalesin historiallinen merkki myöhemmin tiivisti: "Texan partiolaiset löysivät meksikolaiset joukot... he ampuivat kappaleitaan ja vetäytyivät meksikolaisten kanssa takaa-ajoa. Kuusipuntaa painava purkaus sai viimeksi mainitut vetäytymään". Kahdella ytimekkäällä virkkeellä tämä merkki kuvaa oppikirjan väijytystä ja vastahyökkäystä: provosoi, vetäydy ja väijy ylivoimaisella tulivoimalla – toimenpide suoraan Texian rajan käsikirjasta.

GUERILLA-TAKTIKAN JÄLKEISET JA VAIKUTUKSET

Gonzalesin välitön tulos oli strategisesti vaatimaton, mutta poliittisesti tärkeä. Castañeda johti osastonsa takaisin San Antonio de Béxarille raportoiden esimiehilleen, että "koska käskyt... koskivat minun vetäytyä vaarantamatta Meksikon aseiden kunniaa, tein niin". Toisin sanoen hän saattoi väittää, ettei hän ollut antautunut eikä ollut päättäväisesti lyöty muodostelmassa – hän yksinkertaisesti päätti olla taistelematta olosuhteiden vuoksi. Santa Anna, kuultuaan yhteenotosta, oli raivoissaan ja päätti murskata Texian kapinan ylivoimaisella voimalla. Hän lähettäisi pian kenraali Cosin satojen lisäjoukkojen kanssa Texasiin. Texialaisille Gonzales oli kuitenkin hurmaava voitto. Se osoitti, että vapaaehtoiset miliisi pystyivät vastustamaan menestyksekkäästi meksikolaisia ​​joukkoja. Stephen F. Austin, Texialaisten poliittinen johtaja, kirjoitti kaksi päivää myöhemmin: "Sota julistetaan – yleinen mielipide on julistanut sen... Kampanja on alkanut." Uudisasukkaat ovat nyt täysin sitoutuneet avoimeen kapinaan, ja heidän mielestään Daavidin voitto Goljatia vastaan ​​rohkaisi heitä.

Kun analysoidaan sissitaktiikkojen vaikutusta taistelun lopputulokseen: on selvää, että ilman uudisasukkaiden epäsäännöllisiä menetelmiä taistelu olisi voinut mennä hyvinkin toisin. Jos texialaiset olisivat kokoontuneet paraatikentällä ja marssivat avoimesti haastaakseen rakuunat, paremmin aseistetut ja muodollisesti koulutetut meksikolaiset ratsuväki olisivat saattaneet pelotella tai jopa tuhota heidät. Meksikolaiset, joilla on ylivoimainen määrä ja kurinalaisuus, olisivat voineet olla tällaisen kurittoman linjan vieressä. Itse asiassa lineaarinen taktiikka oli ainoa tehokas tapa käyttää musketteja - mutta texialaiset eivät viisaasti koskaan tarjonneet meksikolaisille kohdetta massalento- tai pistinpotkua varten. Pysymällä piilossa optimaaliseen hetkeen asti ja kieltäytymällä osallistumasta avoimeen toimintaan, texialaiset neutraloivat meksikolaiset ratsuväen ja koordinoidun tulen edut. Heidän sissitaktiikkansa muutti taistelun eräänlaiseksi laajennetuksi väijytysksi, jossa yksilöllinen ampumataito ja oma-aloitteisuus olivat tärkeämpiä kuin harjoitus. Kolonistit käyttivät välittömästi hyväkseen jokaista meksikolaista virheaskelmaa – etenemistä metsään, epäröimistä aselevon lippujen alla.

Lisäksi hajautettu Texian komento merkitsi sitä, että vaikka Moore ei antanut käskyjä, miehet, kuten Neill tai "Vanha kahdeksantoista" saattoivat ryhtyä kriittisiin toimiin (laukaa tykkiä, tapaaminen joella) omasta tahdostaan. Sitä vastoin meksikolaiset joukot odottivat käskyjä; kun näiden käskyjen oli määrä vetäytyä, he tekivät sen nopeasti, antaen tehokkaasti kentän yrittämättä epätavallisia vastauksia. Voidaan väittää, että jos Castañeda olisi ollut vapaa toimimaan aggressiivisesti, hän olisi esimerkiksi saattanut syrjäyttää texiläisiä ylittämällä joen muualla tai tuonut oman pienen kääntöaseensa (jos hänellä oli sellainen) kantaakseen. Mutta hän pysyi tavanomaisessa ajattelussa, osittain käskyjen, osittain koulutuksen määräämänä. Texialaiset tekivät päinvastoin kuin meksikolaiset odottivat – hyökkäsivät tiukasti puolustamisen sijaan, taistelivat suojasta muodostumisen sijaan ja jopa syyttäen heitä lopussa. Tämä sotki Meksikon suunnitelman kokonaan.

Gonzalesin taistelu osoittaa, miten sissityylinen taktiikka voi tuottaa kokoaan suurempia tuloksia. Taktisesti taistelu oli pieni ja ehkä puhtaasti sotilaallisessa mielessä "vähäpätöinen". Poliittinen ja moraalinen vaikutus oli silti valtava juuri siksi, että texianien onnistuminen vahvisti heidän sodankäyntitapansa. Se todisti, että rajaseudun taktiikkaa käyttävä hajautettu miliisi pystyi voittamaan koulutetun sotilasyksikön avoimessa yhteenotossa. Tämä opetus ei jäänyt huomaamatta kummaltakaan puolelta. Texian-joukot käyttivät jatkossakin liikkuvuutta ja yllätystä myöhemmissä toimissa, kuten Grass Fightissa ja lopullisessa San Jacinton voitossa, jossa Sam Houstonin armeija teki äkillisen yllätyshyökkäyksen torkkuvaa Meksikon armeijaa vastaan. Meksikon armeijalle Gonzales oli varhainen varoitus siitä, että vastassa oli aivan toisenlainen vihollinen, sellainen joka ei taistellut perinteisten sääntöjen mukaan. Santa Anna vastasi yrittämällä käyttää ylivoimaista voimaa, kuten Alamossa nähtiin, mutta hänkin kärsi lopulta tappion texianien epäsäännöllisten joukkojen käsissä.

Laajemmassa mielessä Gonzalesin taktiikan perintö näkyy Texas Rangersien ja rajaseudun taistelijoiden jatkuvassa perinteessä. Kahakka osoitti pienten yksiköiden liikkeen tehokkuuden: kourallinen miehiä pystyi viivyttämään ja voittamaan suuremman joukon nokkeluudella ja tahdolla. Sama teema kaikui läpi Texasin itsenäisyystaistelun. Sinä aamuna jyrähtänyt "Come and Take It" -tykki kulki texianien mukana, kun he etenivät San Antonioon, ja siitä tuli vahva päättäväisyyden symboli. Sen lopullisesta kohtalosta kiistellään, mutta sitä käytettiin todennäköisesti myöhemmissäkin taisteluissa. Gonzalesin henki, itsenäinen, rohkea ja taktisesti neuvokas, muodostui osaksi teksasilaista sotilaskulttuuria.

ASEET, YKSIKKÖTYYPIT JA JOHTAJAN TIEDOT

Gonzalesin taktiikoiden ymmärtämiseksi on hyödyllistä tutkia kummankin puolen aseet ja yksiköt sekä niiden käyttö:

Texianien aseistus: Texian-uudisasukkailla oli mukanaan monenlaisia henkilökohtaisia aseita. Tärkein oli pitkä kivääri, Kentucky- tai Pennsylvania-kivääri, yleensä .40-.54 kaliiperin suustaladattava piilukkoase. Näissä kivääreissä oli rihlattu piippu, joka antoi luodille pyörimisliikkeen ja lisäsi tarkkuutta huomattavasti. Taitava kiväärimies pystyi osumaan miehen kokoiseen maaliin 100-200 jaardin etäisyydeltä. Pitkän kiväärin piippu oli 3-4 jalkaa pitkä, ja yhdessä tarkan etu- ja takatähtäimen kanssa se teki aseesta tappavan rajaseudun miesten käsissä, jotka olivat metsästäneet riistaa vuosien ajan. Haittoja olivat hidas lataaminen, noin 30 sekuntia tai enemmän laukausta kohden, koska tiukasti istuva kuula oli työnnettävä piippuun, sekä se, ettei aseeseen voinut kiinnittää pistintä. Taistelussa texianit käyttivät kiväärejä ampuakseen suojasta ja poimiakseen tärkeitä kohteita; jos meksikolainen upseeri olisi paljastanut itsensä Gonzalesissa, hän olisi todennäköisesti joutunut keskitetyn kivääritulen kohteeksi. Monet texianit kantoivat myös haulikoita tai lintupyssyjä, jotka oli ladattu useilla haulikuulilla. Ne olivat lähietäisyydeltä tuhoisia, vaikka kantama oli rajallinen. Muutamilla saattoi olla musketteja, sillä jotkut uudisasukkaat omistivat vanhoja Brown Bess- tai ranskalaisia Charleville-musketteja aiemmista sodista, mutta pääosin texianit suosivat tuttuja kivääreitään niiden tarkkuuden vuoksi. Sivuaseita, kuten yksilaukaisia pistooleja, oli pienissä määrin; kuuluisasti osa kantoi suuria Bowie-veitsiä tai tomahawkeja käsitaistelua varten, mikä heijasti rajaseudun mieltymystä lähitaisteluaseisiin. Gonzalesissa texianeilla oli myös yksi tykki: kiistanalainen kuuden paunan tykki. Se oli pieni pronssinen sileäputkinen ase, joka asianmukaisessa sotilaskäytössä pystyi ampumaan kuuden paunan rautakuulan. Gonzalesin tykki oli kuitenkin todennäköisesti toimitettu vain rajallisten ampumatarvikkeiden kanssa, eikä sitä ollut alun perin asennettu kenttäkäyttöön. Texianit improvisoivat siitä vaununpyörille rakennetun tilapäisen kenttätykin. Koska heillä ei ollut tykinkuulia, he latasivat siihen saatavilla olevaa metalliromua ja tekivät siitä käytännössä valtavan haulikon. Lähietäisyydeltä ammuttuna se saattoi repiä kohteen sirpaleilla. Sen psykologinen vaikutus oli vielä suurempi: tykin jyrähdys ja savu sekä mahdollinen tuho saattoivat horjuttaa joukkoja, jotka eivät odottaneet kapinallisilla olevan tykistöä. Texianit ampuivat tällä tykillä taistelussa ainakin kerran, joidenkin kertomusten mukaan kahdesti, ja sen laukaus sai meksikolaiset vetäytymään. Suojavarusteita texianeilla oli vähän: joillakin oli ruutisarvia ja luotipusseja, mahdollisesti takkeja tai kotitekoisia kangasvöitä. Heillä ei ollut univormuja; useimmat taistelivat rajaseudun kotikudotuissa vaatteissa tai hirvennahassa. Muutaman Gonzalesin miehen kerrotaan pukeneen ylleen vanhoja sotilastakkeja aiemmasta palveluksesta, mutta yhtenäistä asua ei ollut. Tämä univormujen puute itse asiassa auttoi heitä sulautumaan ympäristöön.

Meksikon aseistus: Gonzalesissa olleet Meksikon rakuunat oli aseistettu pääasiassa sileäputkisilla tuliaseilla sekä keihäillä ja saapeleilla. Tavallinen pitkä ase oli todennäköisesti India Pattern Brown Bess -musketti tai Charleville-musketti, molemmat .69-.75 kaliiperin sileäputkisia piilukkoaseita. Musketit olivat noin 4,5 jalkaa pitkiä, ja niissä oli holkkipistin lähitaistelua varten. Ne olivat tehokkaita yhteislaukauksissa noin 50-75 jaardin etäisyydelle; sen jälkeen tiettyyn maaliin osuminen oli pitkälti onnen varassa. Koulutettu sotilas pystyi ampumaan musketilla 2-3 laukausta minuutissa, nopeammin kuin kiväärimies, mutta paljon epätarkemmin. Monet tuon ajan meksikolaiset ratsuväkimiehet kantoivat karabiineja, lyhyempipiippuisia musketteja tai eskopetoita, joita oli helpompi käsitellä hevosen selästä. Nämä karabiinit ampuivat myös noin .69 kaliiperin kuulia, ja niiden kantama oli samoin rajallinen. Lisäksi Meksikon rakuunoilla oli ratsumiehen saapeleita, lähitaisteluun tarkoitettuja kaarevia miekkoja, ja osa saattoi kantaa keihäitä, perinteistä meksikolaisten ratsuyksiköiden asetta, vaikka keihäät olivat tyypillisempiä erikoistuneille keihäsrykmenteille. Rakuunoina heidät oli koulutettu taistelemaan sekä ratsain että jalan. Gonzalesissa, jouduttuaan tulen alle, he nousivat enimmäkseen ratsailta ja taistelivat jalkaisin tuliaseillaan, lukuun ottamatta yhtä ratsuväkihyökkäyksen yritystä. Jokaisella meksikolaissotilaalla olisi ollut patruunalaukku paperipatruunoineen, joissa ruuti ja kuula oli mitattu valmiiksi, mikä nopeutti lataamista. Heillä oli todennäköisesti myös trumpetti tai torvi merkinantoa varten, mikä oli ratsuväessä tavallista, ja rummut saattoivat olla mukana jalkaväen signaaleja varten. Sumussa ja yllätyksessä signaaleista oli kuitenkin vain vähän hyötyä. Olennaista on, etteivät meksikolaiset tuoneet Gonzalesiin omaa tykistöä. Jos heillä olisi ollut mukanaan edes kevyt tykki, asetelma olisi voinut muuttua, mutta kevyesti liikkuminen oli osa heidän nopeaan etenemiseen tähtäävää tarkoitustaan. Heiltä puuttuivat myös tukiyksiköt; kyse oli yksittäisestä osastosta ilman varmistusta, mikä lisäsi Castañedan varovaisuutta.

Joukkotyypit ja yksiköiden organisaatio: Texian puolella Gonzalesiin kokoontuivat miliisiyhtiöt ja ad hoc -vapaaehtoiset. Siellä oli paikallisten miesten Gonzales Ranging Company (jota joskus kutsutaan "Vanhaksi 18", vaikka termi viittaa nimenomaan ensimmäisiin puolustajiin), jota täydensivät ryhmät muista siirtokunnista. Tyypillisesti jokainen ryhmä valitsi kapteenin. Esimerkiksi Albert Martin oli Gonzales-miliisin kapteeni, ja muut yhteisöt olivat lähettäneet miehiä omien valitsemiensa johtajiensa alaisiksi (kuten kapteeni Mathew Caldwell Bastropin läheisyydestä ja kapteeni Robert Coleman Minasta). Kun he kaikki kokoontuivat, he valitsivat John H. Mooren taistelun komentajaksi. Moore oli arvostettu uudisasukkaiden johtaja, jolla oli kokemusta; mielenkiintoista kyllä, hän oli taistellut yhteenotoissa intiaania vastaan ​​vuosia aiemmin, mukaan lukien taistelu Wacoja ja Tawakoneja vastaan ​​vuonna 1832, joten hän oli hyvin perehtynyt rajataisteluihin. J.W.E. Wallace ja Ed Burleson palvelivat hänen luutnantteinaan (toinen ja kolmas komentaja). Tämä komentoketju oli kuitenkin suhteellisen löysä – lähinnä ohjasi konsensusta tiukkojen käskyjen antamisen sijaan. "Sotaneuvosto" 1. lokakuuta, jossa päätös taistelusta tehtiin demokraattisesti, havainnollistaa Texian miliisin johdon osallistavaa luonnetta. Taistelun alettua pienemmät teksalaisten ryhmät tai klusterit toimivat jokseenkin itsenäisesti: esimerkiksi Ben Milam (josta tuli myöhemmin kuuluisa Béxarin piirityksessä) ei ollut Gonzales, mutta joku, kuten Ben Highsmith (nuori tiedustelija) tai Creed Taylor (yksi ryyppyjä) saattoi johtaa vanhan räjähdysmiesten joukkoon. pensaat. Jokaisen miehen odotettiin jatkavan ampumista ja käyttävän aloitettaan. Ei ollut muodollista muodostelmaa kenties kahakkalinjan lisäksi. Texialaiset taistelivat tehokkaasti kevyinä jalkaväkimurhaajina – roolin, jonka tavanomaiset armeijat antavat erikoisyksiköille – mutta täällä jokainen mies oli oletuksena kahaaja.

Meksikon puolella luutnantti Castañedan osasto kuului San Antonio de Béxarin presidiaalirakuunoihin. Presidiaaliyksiköt olivat rajaseudun varuskuntajoukkoja, joilla oli usein kokemusta alkuperäiskansojen hyökkääjien torjumisesta ja jotka käyttivät takaa-ajoissa toisinaan itsekin sissitaktiikkaa. Tässä tehtävässä niiden rooli oli kuitenkin toimia apupoliisivoimana, hakea tykki ja tarvittaessa pelotella. He marssivat todennäköisesti kolonnassa Béxarista Gonzalesiin johtavaa tietä pitkin, tiedustelijat edellä. Leirissä heillä olisi ollut vartiovuoroja, ja taistelun syttyessä he pystyivät hätätilanteessa taistelemaan jalan. Tyypillinen rakuunakomppania saattoi tuohon aikaan olla noin sadan miehen vahvuinen ja kapteenin johtama, vaikka tässä luutnantti johti ehkä puolivahvuista komppaniaa. Gonzalesissa olleet joukot olivat ratsuväkeä, mutta ratsailta noustuaan he toimivat rivijalkaväkenä. Hyökkäyksen alettua he yrittivät muodostaa puolustuslinjan töyräälle. Castañeda itse pysyi pääjoukon luona; hyökkäystä johti luutnantti Pérez. Rakuunat jakautuivat luultavasti ryhmiin tai osastoihin ampumista varten, osa piti hevosia takana ja osa taisteli jalan. Käytännössä Gonzalesissa jotkut rakuunat pitivät varahevosten ohjaksia töyrään takana, kun heidän toverinsa muodostivat tulilinjan texianeja vastaan. Castañeda ja hänen kersanttinsa ohjasivat yhteislaukauksia ja yrittivät pitää järjestystä. Kun vetäytyminen tuli välttämättömäksi, rakuunat oli koulutettu nousemaan nopeasti ratsaille ja poistumaan järjestäytyneesti, minkä he myös tekivät. Meksikon johto Gonzalesissa rajoittui luutnantti Castañedaan ja muutamaan nuorempaan aliupseeriin. Vaikka Castañedan arvo oli suhteellisen matala, hän osoitti ammattimaisuutta välttämällä holtitonta taistelua. Myöhemmässä raportissaan eversti Ugartechealle hän korosti vetäytyneensä vain "välttääkseen Meksikon aseiden kunnian vaarantamisen" käskyjensä valossa. Ilmaus osoittaa, että hän uskoi toimineensa olosuhteisiin nähden oikein. Todellisuudessa texianien taktiikka oli pakottanut hänen kätensä: ilman tykistöä tai ylivoimaisia miesmääriä, naamioitunutta vihollista vastaan, Castañedan oppikirjamaiset vaihtoehdot olivat vähissä. Taistelu päättyi texian-miliisin voittoon, yhä hajanaisessa järjestyksessä puiden keskellä, ja meksikolaisten rakuunoiden ratsastaessa kolonnassa takaisin kohti San Antoniota.

SITSITAKTIIKKA VOITTO GONZALESISSA

Taistelu Gonzales oli pieni taistelu, jolla oli suuria seurauksia. Taktisesti se osoitti, kuinka Texian uudisasukkaiden rajataistelutyyli – hiottu intiaaniratsastajia vastaan ​​– antoi heille kriittisen etulyöntiaseman perinteisiin joukkoihin verrattuna. Texialaisten lähestymistavan jokainen elementti, Old Eighteenin ikäisen alkuvaiheen viivytystoimista öiseen ylitykseen, väijytykseen ja suojan käyttöön, heijasti sissisodan periaatteita. Nämä taktiikat neutraloivat Meksikon armeijan edut kurissa ja lukumäärässä. Lineaariseen taisteluun ja suoriin käskyihin koulutetut meksikolaiset rakuunat olivat hämmentyneitä vihollisesta, joka ei pysynyt paikallaan tai taistelemaan ulkona. Todella todellisessa mielessä Texas voitti ensimmäisen itsenäisyystaistelunsa taistelemalla enemmän Comanche-sotureiden kuin eurooppalaisten sotilaiden tavoin. Tämä loi mallin tulevalle vallankumoukselle.

Gonzalesissa texianit saavuttivat välittömän tavoitteensa: he pitivät tykkinsä. He olivat kirjaimellisesti sanoneet meksikolaisille "come and take it", eivätkä meksikolaiset pystyneet siihen. Sen lisäksi he saavuttivat symbolisen voiton, joka sähköisti texianien asian. Uutinen Gonzalesin vastarinnasta ja Meksikon vetäytymisestä levisi nopeasti. Uudisasukkaille se vahvisti, että kapina ei ollut vain mahdollinen vaan myös voitettavissa. Eräs osallistuja, tohtori William P. Smith, kirjoitti tapahtuman jälkeen voitonriemuisesti: "sortajat on torjuttu; kunnia Jumalalle ja Texasille!" Vapaaehtoisia ryntäsi kaikkialta Texasista liittymään vastaperustettuun Texian Armyyn, ja he kokoontuivat Gonzalesiin muodostamaan ytimen siitä, mikä tulisi tunnetuksi nimellä Army of the People. Muutamassa viikossa nämä kansalaissotilaat, menestyksensä rohkaisemina, marssivat Meksikon San Antonion varuskuntaa vastaan ja aloittivat Béxarin piirityksen. Sielläkin he yhdistivät rajaseudun uhkarohkeuden strategiaan ja valtasivat kaupungin lopulta joulukuussa 1835 ankarien talosta taloon käytyjen taistelujen jälkeen. Se oli jälleen tilanne, jossa yksilöllinen aloite ja ampumataito ratkaisivat.

Meksikon armeijalle Gonzales oli oppitunti epäsäännöllisten vihollisten aliarvioinnin vaaroista. Santa Anna vastasi kokoamalla paljon suuremmat joukot ja johtamalla ne henkilökohtaisesti Texasiin vuoden 1836 alussa, päättäen tukahduttaa kapinan. Silti silloinkin sodan viimeisen ratkaisevan taistelun – San Jacinton – texialaiset voittivat 18 minuutissa äkillisellä yllätyshyökkäyksellä vihollista vastaan, joka ei ollut taistelumuodostelmassa, hyvin pitkälti sissi-eetoksen mukaisesti. Tämän ratkaisevan taktiikan siemenet kylvettiin Gonzales, jossa texaslaiset oppivat, että rohkea hyökkäävä toiminta oikealla hetkellä voi ohjata ylivoimaisen vihollisen.

Historiallisessa perspektiivissä Gonzalesin taistelu (1835) on klassinen esimerkki epäsymmetrisestä sodankäynnistä Pohjois-Amerikan rajalla. Maalaisjoukko, joka käytti metsätaistelijoiden "luippaus"-taktiikkaa, voitti ammattisotilaita stand-up-kilpailussa – mitä oli tapahtunut aiemmin Yhdysvaltain historiassa (kuten Lexingtonissa ja Concordissa vuonna 1775) ja tapahtuisi uudelleen. Texian taistelutyyli, joka syntyi vuosia kestäneistä naarmuista intiaanien kanssa ja joka on syntynyt kotiaan puolustavien vapaiden uudisasukkaiden ajattelutavan avulla, osoittautui juuri se, mitä tarvittiin Texasin vallankumouksen sytyttämiseen. Sloganista "Come and Take It" on sittemmin tullut legendaarinen, ja se symboloi tyranniaa vastaan. Mutta iskulauseen takana oli todellinen strategia: pakota vihollinen tulemaan ja ota se omilla ehdoillasi. Texialaiset asettivat ehdot Gonzales varkain, liikkuvuuden, maaston ja ajoituksen avulla, eivätkä meksikolaiset pystyneet voittamaan tätä taktista ylivaltaa.

Lopulta rajaseudun sissitaktiikka muovasi paitsi Gonzalesin taistelua myös Texasin vallankumouksellisten identiteettiä. He taistelivat kuten elivät: itsenäisesti, kekseliäästi ja raivokkaasti. Gonzalesin voitto oli mittakaavaltaan pieni, mutta se merkitsi hetkeä, jolloin rajaseudun taistelijat siirtyivät puolustamasta asutuksiaan alkuperäiskansojen hyökkäyksiltä avoimeen taisteluun keisarillista armeijaa vastaan. Se oli Texasin tasavallan synty taistelukentällä. Kuten historioitsija Stephen Hardin totesi, taistelu oli "poliittisesti mittaamaton"; se vakuutti texianit siitä, että he pystyivät vastustamaan sentralistista hallintoa. 2. lokakuuta 1835 osoitti, että vapaa miliisi epätavanomaisine taktiikoineen pystyi voittamaan despootin joukot. Gonzalesin perintö, jossa villit rajamiehet pitkine kivääreineen ja kapinahenkineen ajoivat koulutetut rakuunat tiehensä, on edelleen dramaattinen todiste siitä, miten rajaseudulla syntynyt taktiikka muovasi Texasin historian kulkua.

LÄHTEET JA LISÄLUKUA

Hardin, Stephen L. – Texian Iliad: A Military History of the Texas Revolution, 1835–1836. Austin: University of Texas Press, 1994. (Tarjoaa syvällisen selostuksen vallankumouksen taisteluista, mukaan lukien yksityiskohtaisen analyysin taktiikoista Gonzalesissa.)

Davis, William C. – Lone Star Rising: The Revolutionary Birth of the Texas Republic. New York: Free Press, 2004. (Kattava historia Texas-vallankumouksesta; käsittelee varhaisten yhteenottojen, kuten Gonzales, poliittista ja sotilaallista merkitystä.)

Winders, Richard Bruce. – Mr. Polkin armeija (luku: "Come and Take It"). Tieteellinen analyysi Meksikon armeijan organisaatiosta ja Napoleonin taktiikkojen vaikutuksesta taisteluihin kohteessa Texas.

Todish, Timothy – Alamo Lähdekirja (tarjoaa taustatietoja teksialaisten ja meksikolaisten aseista, mukaan lukien tiedot vuonna 1835 käytetyistä musketeista ja kivääreistä Texas).

Texas State Historical Association (TSHA) – "Gonzales, Battle of" (Handbook of Texas Online). Lyhyt yhteenveto taistelun tapahtumista ja osallistujista, painottaen "Lexington of Texas" -analogiaa ja Old Eighteenin roolia.

"Come and Take It: Gonzalesin taistelu" – Texas General Land Office, Tallenna Texasin historia (Texas GLO Medium -artikkeli, 2018). Sisältää päälähteen otteita ja taistelukentän kartan, joka korostaa tykin historiaa ja taistelun etenemistä.

National Park Service - "Sotilaat tuijottavat Brown Bessin piippua." Artikkeli Brown Bess -musketin ominaisuuksista ja sen kanssa käytetyistä lineaarisista taktiikoista. Tarjoaa kontekstin siihen, miksi Meksikon armeijan kaltaiset muodostelmat toimivat niin kuin ne toimivat, ja niiden puutteet sissitaistelijoita vastaan.

Webb, Walter Prescott. – The Texas Rangers: A Century of Frontier Defense. Boston: Houghton Mifflin, 1935. (Vaikka teos keskittyy myöhempään Ranger-historiaan, sen johdannossa käsitellään varhaista Ranger-eetosta: "ride like a Mexican, trail like an Indian, shoot like a Tennessean, and fight like the devil". Se havainnollistaa rajaseudun yhdistelmätaistelutyyliä, joka näkyi jo Gonzalesissa.)

Ensisijaiset lähteet: "Eye Witness Accounts of Gonzales" (Sons of DeWitt Colony Texasin arkistot) – kirjeet ja raportit osallistujilta, kuten Joseph Kent ja Thomas Rusk. Ne tarjoavat ensikäden kuvauksia yhteenotosta, mukaan lukien tykin hautaaminen ja rautaromun käyttö ammuksena.