राजनीति | डिस्कवर Texas इतिहास—सीखें और संलग्न रहें

मेक्सिको और टेक्सास में राजनीतिक तनाव, 1836

परिचय

1830 के दशक के मध्य में, मेक्सिको एक युवा गणतंत्र था जो एक बुनियादी राजनीतिक विभाजन से ग्रस्त था: केंद्रीयवाद बनाम संघवाद। इस वैचारिक संघर्ष ने राज्यों और इलाकों को महत्वपूर्ण स्वायत्तता प्रदान करने वाली संघीय प्रणाली के समर्थकों के खिलाफ एक मजबूत, केंद्रीकृत राष्ट्रीय सरकार का समर्थन करने वालों को खड़ा कर दिया। इस टकराव का जोखिम Texas के उत्तरी सीमांत क्षेत्र से अधिक कहीं नहीं था, जो उस समय मैक्सिकन राज्य कोहुइला वाई तेजस का हिस्सा था। 1836 तक, शासन, सत्ता और अधिकारों पर लंबे समय से चला आ रहा तनाव खुले युद्ध-Texas क्रांति में बदल गया था। यह लेख मेक्सिको के केंद्रीयवादी और संघवादी गुटों की उत्पत्ति और विकास, राष्ट्रपति एंटोनियो लोपेज़ डी Santa Anna के संघीय नायक से केंद्रीयवादी मजबूत व्यक्ति बनने के नाटकीय उलटफेर की जांच करता है, और कैसे इन संघर्षों ने Texas में घटनाओं को आकार दिया। हम Texas में विविध हितधारकों के दृष्टिकोण का पता लगाते हैं, जिनमें डेविट कॉलोनी के मूल एंग्लो-अमेरिकन निवासी, जुआन सेगुइन जैसे तेजानो (मैक्सिकन टेक्सन) नेता, और संयुक्त राज्य अमेरिका से नए आप्रवासियों की लहरें शामिल हैं - उनमें से कई अवैध हैं - जिन्होंने स्वशासन के लिए दबाव डाला। इसके अलावा, हम Texas संकट को 1830 के दशक की व्यापक मैक्सिकन संवैधानिक उथल-पुथल के भीतर स्थित करते हैं, जिसमें 1824 के संघीय संविधान का विघटन भी शामिल है। अंत में, हम Gonzales की लड़ाई और Texas स्वतंत्रता की घोषणा पर विशेष जोर देते हुए, 1836 के युद्ध तक पहुंचने वाले प्रमुख राजनीतिक, सैन्य और सांस्कृतिक फ्लैशप्वाइंट का पता लगाते हैं। कुल मिलाकर, 1836 में मेक्सिको और Texas को परिभाषित करने वाले केंद्रीयवादी बनाम संघवादी तनाव की व्यापक, सूक्ष्म समझ प्रदान करने के लिए प्राथमिक स्रोतों और विद्वतापूर्ण विश्लेषणों का उपयोग किया जाता है।

मेक्सिको में संघवादी और केंद्रवादी गुट: उत्पत्ति और विचारधाराएँ

मेक्सिको के केंद्रीयवादी-संघवादी संघर्ष की जड़ें स्पेन से स्वतंत्रता (1821 में प्राप्त) और नए राष्ट्र की राजनीतिक व्यवस्था को परिभाषित करने के संघर्ष के बाद में निहित थीं। 1820 के दशक की शुरुआत में, मैक्सिकन राजनीति दो व्यापक वैचारिक शिविरों में एकजुट हो गई। संघवादियों (अक्सर उदारवाद से जुड़े) ने संयुक्त राज्य अमेरिका प्रणाली के मॉडलिंग पहलुओं, महत्वपूर्ण राज्यों के अधिकारों के साथ एक रिपब्लिकन संविधान की वकालत की। वे निर्वाचित नागरिकों द्वारा स्थानीय नियंत्रण और राष्ट्रीय सरकार की शक्ति पर सीमा का समर्थन करते थे, उनका मानना ​​था कि यह विकेंद्रीकरण मेक्सिको की क्षेत्रीय विविधता और प्रबुद्धता और स्वतंत्रता आंदोलनों से उभरी लोकप्रिय संप्रभुता के आदर्शों को सर्वोत्तम रूप से प्रतिबिंबित करेगा। संघवादियों को आम तौर पर उदारवादियों, बुद्धिजीवियों, प्रांतीय नेताओं और अन्य लोगों का समर्थन प्राप्त था, जो स्पेनिश औपनिवेशिक शासन की पुरानी केंद्रीकृत संरचनाओं पर अविश्वास करते थे। इसके विपरीत, सेंट्रलिस्टों (अक्सर रूढ़िवादी) ने मेक्सिको सिटी में एक एकीकृत, मजबूत केंद्र सरकार के लिए तर्क दिया, यह तर्क देते हुए कि आंतरिक और बाहरी खतरों से घिरे एक युवा राष्ट्र को शीर्ष से कड़े समन्वय और अधिकार की आवश्यकता थी। केंद्रीयवादियों को औपनिवेशिक न्यू स्पेन के पारंपरिक अभिजात वर्ग के साथ गठबंधन करने की प्रवृत्ति थी: सैन्य अधिकारी कोर, कैथोलिक चर्च पदानुक्रम, और बड़े ज़मींदार। उन्होंने अधिक केंद्रीकृत स्पेनिश वाइसरीगल प्रणाली की ओर देखा और उन्हें डर था कि अत्यधिक स्थानीय स्वायत्तता से राष्ट्र में अस्थिरता या विखंडन हो सकता है।

यह वैचारिक विभाजन आज़ादी के तुरंत बाद स्पष्ट हो गया था। सम्राट अगस्टिन डी इटर्बाइड (1822-1823) के तहत मेक्सिको की स्वतंत्रता के बाद की पहली सरकार अनिवार्य रूप से केंद्रीयवादी (यहाँ तक कि राजशाहीवादी) थी, लेकिन यह अल्पकालिक थी। रिपब्लिकन नेताओं के एक गठबंधन ने, जिसमें एंटोनियो लोपेज़ डी Santa Anna नामक एक उभरते हुए जनरल भी शामिल थे, 1823 में इटरबाइड को उखाड़ फेंका और एक संघीय गणराज्य का मार्ग प्रशस्त किया। 1824 में, 1824 का एक नया संघीय संविधान अधिनियमित किया गया, जिसने प्रथम मैक्सिकन गणराज्य को संप्रभु राज्यों के संघ के रूप में स्थापित किया। यह संविधान, संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह, एक केंद्र सरकार और राज्यों के बीच शक्ति को विभाजित करता है, और Texas में मैक्सिकन उदारवादियों और एंग्लो-अमेरिकी उपनिवेशवादियों दोनों द्वारा इसका स्पष्ट रूप से स्वागत किया गया था। 1824 के चार्टर के तहत, Texas कोहुइला क्षेत्र के साथ कोहुइला वाई तेजस राज्य के रूप में शामिल किया गया था, जिसकी शुरुआत में इसकी राजधानी साल्टिलो थी। टेक्सस-दोनों तेजानोस और नए आए एंग्लो निवासी-आम तौर पर संघीय प्रणाली की सराहना करते थे, इसे मैक्सिकन संवैधानिक ढांचे के भीतर स्थानीय स्वशासन और उनके अधिकारों की सुरक्षा का वादा देखते थे।

फिर भी, शुरू से ही, मेक्सिको का संघीय प्रयोग चुनौतियों से भरा था। युवा गणतंत्र में मजबूत लोकतांत्रिक परंपराओं का अभाव था, और केंद्रीयवादी-संघवादी दोष रेखा अक्सर अन्य सामाजिक विभाजनों के साथ ओवरलैप होती थी। कई रूढ़िवादी केंद्रवादियों ने देश की अस्थिरता के लिए संघवाद को दोषी ठहराया, उनका तर्क था कि राज्यों को सशक्त बनाने (और व्यापक पुरुष मताधिकार का विस्तार करने) ने देश को कमजोर कर दिया है। इस बीच, उदारवादी संघवादियों ने केंद्रीय सत्ता की ओर लगातार बढ़ते दबाव को औपनिवेशिक युग की निरंकुशता के उलट के रूप में देखा। 1820 के दशक के दौरान, मेक्सिको का राष्ट्रपति पद इन गुटों के बीच झूलता रहा। ग्वाडालूप विक्टोरिया और विसेंट ग्युरेरो जैसे उदारवादी राष्ट्रपतियों ने 1824 के संघीय संविधान को अपनाया, जबकि रूढ़िवादी प्रतिक्रियाएँ - जैसे कि 1827 में उपराष्ट्रपति निकोलस ब्रावो के नेतृत्व में विद्रोह और 1829-1830 में अनास्तासियो बुस्टामांटे द्वारा तख्तापलट - ने सत्ता को फिर से संगठित करने और उदारवादी सुधारों को रोकने की मांग की। बस्टामांटे का शासन (1830-1832) विशेष रूप से खुले तौर पर केंद्रवादी और सत्तावादी था, जो उनके सलाहकार लुकास अलमान से प्रभावित था। इसने प्रेस की स्वतंत्रता को कम कर दिया, सेना की भूमिका को मजबूत किया, और, महत्वपूर्ण रूप से Texas के लिए, अमेरिकी आव्रजन को रोककर और Texas में सीमा शुल्क कानूनों को लागू करके अमेरिकी प्रभाव को कम करने की कोशिश की।

बस्टामांटे की केंद्रीयवादी नीतियों ने पूरे मेक्सिको में प्रतिरोध को उकसाया। संघीय उदारवादियों ने एंटोनियो लोपेज़ डे Santa Anna के इर्द-गिर्द रैली की, जिन्होंने बदलती वफादारी के साथ एक कैडिलो होने के बावजूद, इस अवधि में खुद को 1824 के संविधान के रक्षक के रूप में पेश किया। 1832 में, Santa Anna ने एक सफल विद्रोह का नेतृत्व किया जिसने बस्टामांटे को अपदस्थ कर दिया और स्पष्ट रूप से उदार शासन बहाल किया। एक संक्षिप्त क्षण के लिए, ऐसा प्रतीत हुआ कि संघवादी उद्देश्य की जीत हुई: कांग्रेस ने 1824 के संविधान को बहाल किया और Santa Anna को गणतंत्र के संघीय सिद्धांतों के रक्षक के रूप में (टेक्सस सहित) स्वागत किया गया। हालाँकि, जैसा कि हम देखेंगे, यह विजय अल्पकालिक थी। 1830 के दशक के मध्य तक रूढ़िवादी-केंद्रीयवादी खेमा Santa Anna के साथ खुद को फिर से स्थापित कर लेगा, विडंबना यह है कि एक नए सिरे से राजनीतिक संकट पैदा हो जाएगा, जिसने मेक्सिको और उसके Texas राज्य को अपनी चपेट में ले लिया।

सांता अन्ना का वैचारिक बदलाव: संघवादी चैंपियन से केंद्रीयवादी ताकतवर तक

एंटोनियो लोपेज़ डी Santa Anna ने 19वीं सदी की शुरुआत में मैक्सिको की तरल राजनीति का उदाहरण दिया। एक करिश्माई लेकिन अवसरवादी सैन्य नेता, Santa Anna की राजनीतिक विचारधारा सुसंगत नहीं थी - वह "दो बार उदारवादी के रूप में सत्ता में आए" लेकिन कठोर रूढ़िवादी शासन की अध्यक्षता भी की। 1830 के दशक की शुरुआत में Santa Anna को मैक्सिकन संघवादियों और यहां तक ​​कि एंग्लो-टेक्सन उपनिवेशवादियों के बीच व्यापक समर्थन प्राप्त था। उन्होंने सत्तावादी केंद्रीयवाद का विरोध करके अपनी प्रतिष्ठा बनाई थी: उन्होंने 1823 में इटर्बाइड की भावी राजशाही को गिराने में मदद की और बाद में बस्टामांटे की केंद्रीय सरकार के खिलाफ 1832 के उदारवादी विद्रोह का नेतृत्व किया। टेक्सन उपनिवेशवादियों ने, जिन्होंने बस्टामांटे के प्रतिबंधात्मक उपायों का विरोध किया, 1832 की गड़बड़ी के दौरान सार्वजनिक रूप से खुद को Santa Anna के साथ जोड़ लिया। उस वर्ष के टर्टल बेउ संकल्पों में, एंग्लो-टेक्सन्स ने Santa Anna और बुस्टामांटे के खिलाफ संघीय उद्देश्य के लिए अपना समर्थन घोषित किया। उस समय स्टीफ़न एफ. ऑस्टिन और अन्य टेक्सन नेताओं ने Santa Anna को एक संभावित सहयोगी के रूप में देखा जो संघीय संविधान के तहत उनकी शिकायतों का समाधान कर सकता था।

हालाँकि, Santa Anna की संघवाद के प्रति प्रतिबद्धता क्षणभंगुर साबित हुई। 1834 तक उन्होंने नाटकीय ढंग से अपनी राह बदल ली। रूढ़िवादी तत्वों - सेना आलाकमान और उनमें से सबसे प्रमुख कैथोलिक पादरी - के दबाव में Santa Anna ने उदारवादियों को त्याग दिया और केंद्रीयवाद को अपना लिया, प्रभावी रूप से 1824 के संविधान को धोखा दिया, जिसे बनाए रखने की उन्होंने शपथ ली थी। मई 1834 में, उन्होंने कुर्नवाका की योजना के तहत प्रतिक्रियावादी ताकतों के साथ गठबंधन किया, जिसने उपराष्ट्रपति वैलेंटाइन गोमेज़ फ़रियास के उदारवादी सुधारों को रद्द कर दिया और कांग्रेस को भंग कर दिया। Santa Anna ने संघीय संविधान को निलंबित कर दिया, राज्य के राज्यपालों और विधायिकाओं को बर्खास्त कर दिया, और मेक्सिको सिटी में सत्ता केंद्रित करना शुरू कर दिया। 1835 तक वह मेक्सिको को एक एकात्मक राज्य बनाने के लिए प्रतिबद्ध कंजर्वेटिव पार्टी शासन में केंद्रीय व्यक्ति बन गए थे।

Santa Anna के वैचारिक उलटफेर को आंशिक रूप से व्यावहारिकता और व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा द्वारा समझाया जा सकता है। एक अनुभवी कैडिलो के रूप में, वह सत्ता की बदलती हवाओं को भांपने में माहिर थे। 1833 में, उदारवादी विद्रोह का नेतृत्व करने के बाद, Santa Anna ने अपना अधिकांश समय अपने वेराक्रूज़ हैसिंडा में बिताया, और शासन को गोमेज़ फ़ारियास पर छोड़ दिया। लेकिन जब उदारवादी सुधारों (जैसे कि सैन्य और चर्च विशेषाधिकारों पर अंकुश) ने एक भयंकर रूढ़िवादी प्रतिक्रिया को उकसाया, तो Santa Anna ने खुद को व्यवस्था के रक्षक के रूप में पेश करने का मौका जब्त कर लिया। सेना और पादरियों का पक्ष लेकर उन्होंने उनका राजनीतिक समर्थन प्राप्त किया। उन्होंने "पक्ष बदल लिया" और 1834 में उदार सरकार के खिलाफ एक सफल तख्तापलट का समर्थन किया, और खुद को निर्विवाद प्राधिकारी के रूप में स्थापित किया। यह बदलाव बताता है कि Santa Anna की अंतिम प्राथमिकता अपनी शक्ति को मजबूत करना था; संघवाद या केंद्रीयवाद संदर्भ के आधार पर उस उद्देश्य के साधन थे।

Santa Anna के केंद्रीयवाद की ओर मुड़ने का Texas के लिए प्रत्यक्ष और घातक परिणाम हुआ। एक बार नियंत्रण में आने के बाद, वह Texas सहित अपने दूर-दराज के क्षेत्रों पर मैक्सिकन अधिकार को मजबूत करने के लिए चले गए, जहां कई एंग्लो निवासी अर्ध-स्वायत्तता के आदी हो गए थे। 1835 में, Santa Anna की सरकार ने सिएट लेयस ("सात कानून") लागू किया, एक नया संविधान (औपचारिक रूप से 1835 के अंत और 1836 की शुरुआत में प्रख्यापित किया गया) जिसने संघीय प्रणाली को समाप्त कर दिया और मेक्सिको को एक केंद्रीकृत गणराज्य में पुनर्गठित किया। सिएते लेयेस के तहत, राज्यों (कोहुइला वाई तेजस सहित) का अर्ध-संप्रभु संस्थाओं के रूप में अस्तित्व समाप्त हो गया; उन्हें मेक्सिको सिटी से नियुक्त अधिकारियों द्वारा शासित सैन्य जिलों या विभागों में बदल दिया गया। संघीय व्यवस्था के तहत राज्यों को जो शक्ति की गारंटी दी गई थी, उसे छीन लिया गया और राष्ट्रीय सरकार को स्थानांतरित कर दिया गया। Santa Anna ने Texas में मैक्सिकन कानूनों के कठोर प्रवर्तन पर भी जोर दिया - ऐसे कानून जिनका पालन करने में कई एंग्लो उपनिवेशवादी ढिलाई बरत रहे थे। इनमें आगे अमेरिकी आव्रजन पर प्रतिबंध, सीमा शुल्क प्रवर्तन और दासता पर प्रतिबंध शामिल था, जिससे दास धारकों के आर्थिक हितों को खतरा था।

Santa Anna के नए कट्टरपंथी रुख ने उन्हें 1835 में Texas में कई आक्रामक कदम उठाने के लिए प्रेरित किया। मैक्सिकन अधिकारियों ने टेक्सन उपनिवेशवादियों को निरस्त्र करने और असहमति के किसी भी संकेत को खत्म करने की मांग की। स्थानीय उपद्रवों का बलपूर्वक सामना किया गया। उदाहरण के लिए, 1835 में अनाहुआक में एक छोटे से विद्रोह और अन्य समुदायों में खुली अवज्ञा ने Santa Anna को Texas में अतिरिक्त सेना भेजने के लिए प्रेरित किया। शांतिपूर्ण याचिकाएँ विफल होने पर शायद उनकी प्रतिक्रिया सबसे अधिक प्रभावशाली थी: टेक्सन के दूत स्टीफन एफ. ऑस्टिन द्वारा 1833 में सुधारों (Texas के लिए अलग राज्य का दर्जा सहित) की मांग करते हुए मैक्सिको सिटी की यात्रा करने और स्थानीय स्व-शासन के लिए समर्थन की आवाज उठाने के बाद, Santa Anna की सरकार ने विद्रोह भड़काने के संदेह में ऑस्टिन को एक वर्ष से अधिक समय तक जेल में डाल दिया। 1835 के अंत तक, Santa Anna ने Texas को एक ऐसे प्रांत के रूप में नहीं माना, जिसकी स्थानीय चिंताओं को समायोजित किया जा सकता था, बल्कि एक उद्दंड क्षेत्र के रूप में माना जाता था, जिसे सैन्य शक्ति द्वारा एड़ी पर लाया जा सकता था। जब 1835 की शरद ऋतु में Texas में छिटपुट सशस्त्र प्रतिरोध शुरू हुआ, तो Santa Anna ने विद्रोह को कुचलने और "तथाकथित 'टेक्सियों' को दंडित करने" के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तर में एक सेना का नेतृत्व करने की कसम खाई।

यह ध्यान देने योग्य है कि Santa Anna के केंद्रीयवाद की ओर झुकाव ने उन कई लोगों को चौंका दिया और उनका मोहभंग कर दिया, जिन्होंने उनका समर्थन किया था। मैक्सिकन संघवादियों ने उसके सत्ता हथियाने से ठगा हुआ महसूस किया और कई राज्यों में विद्रोह हो गया (जैसा कि अगले भाग में विस्तृत है)। इसी तरह, एंग्लो-टेक्सन, जिन्होंने 1832 में Santa Anna की जय-जयकार की थी, अब 1835 में उनकी निंदा की। एक टेक्सान समकालीन ने देखा कि Santa Anna "पश्चिम का नेपोलियन" बन गया है, और उस पर उस संविधान को त्यागने के लिए नग्न महत्वाकांक्षा और अत्याचार का आरोप लगाया, जिसका उसने एक बार समर्थन किया था। Santa Anna का वैचारिक बदलाव इस प्रकार संघर्ष के लिए उत्प्रेरक बन गया, जिससे Texas में असमान समूहों - एंग्लो और तेजानोस - को समान रूप से एकजुट किया गया, जिसे वे उसके दमनकारी केंद्रीयवादी शासन के रूप में मानते थे।

1830 के दशक और टेक्सास का मैक्सिकन संवैधानिक संकट

Santa Anna की शक्ति का सुदृढ़ीकरण 1830 के दशक में व्यापक मैक्सिकन संवैधानिक संकट का हिस्सा था जिसने गणतंत्र की नींव को हिला दिया था। यह संकट 1824 के संविधान के विघटन, नए केंद्रीयवादी आदेश को लागू करने और हिंसक उथल-पुथल से चिह्नित किया गया था क्योंकि कई क्षेत्रों ने इन परिवर्तनों का विरोध किया था। इस संदर्भ को समझना यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि Texas ने अंततः विद्रोह क्यों किया और स्वतंत्रता की घोषणा क्यों की।

1835 तक, मैक्सिकन कांग्रेस (अब रूढ़िवादियों का प्रभुत्व) ने संघीय संविधान को औपचारिक रूप से निरस्त करने के लिए कदम उठाया था। इसके स्थान पर, उन्होंने 1835-36 (सिएट लेयेस) के संविधान का मसौदा तैयार किया, जो सात संवैधानिक कानूनों की एक श्रृंखला थी जिसने मेक्सिको के शासन को मौलिक रूप से बदल दिया। इन कानूनों के तहत, राज्यों की स्वायत्तता समाप्त कर दी गई: राज्यपालों को केंद्र द्वारा नियुक्त किया जाएगा, राज्य विधानसभाओं को समाप्त कर दिया गया, और यहां तक ​​कि "राज्य" नाम को "विभाग" से बदल दिया गया। स्थापित व्यवस्था के लिए खतरा माने जाने वाले कृत्यों को वीटो करने के लिए एक नई चौथी शक्ति, सुप्रीम कंजर्वेटिव पावर (सुप्रीम पोडर कंजर्वडोर) की स्थापना की गई थी। इरादा स्पष्ट था - उस तरह की उदार स्थानीय पहलों को रोकना जो संघवाद के तहत पनपी थीं। राष्ट्रपति Santa Anna के दिसंबर 1835 के डिक्री ने सिएट लेयस को लागू करते हुए "मैक्सिकन राज्यों से राजनीतिक स्वायत्तता छीन ली", उन्हें राष्ट्रीय सरकार की प्रशासनिक इकाइयों में बदल दिया।

इन कठोर परिवर्तनों ने पूरे मेक्सिको में आक्रोश और प्रतिरोध को उकसाया। देश के विभिन्न कोनों में कई राज्यों ने केंद्रवादी फरमानों को सिरे से खारिज कर दिया। विशेष रूप से, पश्चिम में ज़ाकाटेकास राज्य और उत्तर में कोहुइला वाई तेजस ने अपने राज्य मिलिशिया को भंग करने या अपने विधानसभाओं के विघटन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। मई 1835 में, जब ज़ाकाटेकास ने अपने मिलिशिया को कम करने के आदेश की अवहेलना की, Santa Anna ने एक खूनी लड़ाई में ज़ाकाटेकन विद्रोहियों को कुचलते हुए, अपनी सेना को वहां भेजा। ज़ाकाटेकास शहर पर कब्ज़ा करने के बाद, Santa Anna ने अपने सैनिकों को शहर पर कब्ज़ा करने की अनुमति दी; इस दंडात्मक कार्रवाई ने कई लोगों को चौंका दिया और उस निर्ममता का संकेत दिया जिसके साथ केंद्र सरकार अपनी इच्छा को लागू करेगी। कोहुइला वाई तेजस के गवर्नर अगस्टिन विएस्का ने भी Santa Anna के आदेशों का विरोध किया। उन्होंने और मोनक्लोवा में राज्य विधायिका ने कोहुइला-Texas की संप्रभुता को बनाए रखने का प्रयास किया - यहां तक ​​कि प्रतिरोध के लिए धन जुटाने के लिए एक बिंदु पर सार्वजनिक भूमि भी बेच दी। Santa Anna ने विधायिका को भंग करने और विएस्का को गिरफ्तार करने के लिए सेना भेजकर जवाब दिया (जो भाग गया था और जिसे जुआन सेगुइन जैसे टेक्सन समर्थकों द्वारा कुछ समय के लिए सहायता मिली थी, जैसा कि बाद में चर्चा की गई)।

देश भर में, पैटर्न एक तरफ "सैन्य और पादरी, और अभिजात वर्ग" बनाम दूसरी तरफ "उदारवादी" था। जैसा कि 1836 की शुरुआत में एक समकालीन टेक्सन पर्यवेक्षक ने उल्लेख किया था: "पूरे गणतंत्र में, दोनों पार्टियाँ एकजुट हैं... उदार रेखा को देखें, जो दक्षिण में अकापुल्को से लेकर पूर्व में Texas तक फैली हुई है; और आप पाते हैं कि राज्य और जनरल... 1824 के संविधान को बनाए रखने के लिए अपने साथ समान सिद्धांतों को दोहरा रहे हैं"। दरअसल, Santa Anna के केंद्रीयवाद की प्रतिक्रिया में 1835 से 1836 तक कम से कम आठ मैक्सिकन राज्यों में विद्रोह भड़क उठे। यहां तक ​​कि सुदूर-दक्षिणी राज्य युकाटन ने भी नए आदेश का पालन करने के बजाय 1836 की शुरुआत में मेक्सिको से अपनी स्वतंत्रता की घोषणा कर दी (मेक्सिको में फिर से शामिल होने से पहले युकाटन कई वर्षों तक एक बड़े पैमाने पर स्वायत्त गणराज्य बना रहेगा)। उत्तर में, न्यू मैक्सिको और अन्य क्षेत्रों में असंतोष दिखा, और कोहुइला वाई तेजस में स्थिति चरम सीमा पर पहुँच रही थी।

विशेष रूप से टेक्ससवासियों के लिए, संवैधानिक संकट के तत्काल व्यावहारिक परिणाम थे। 1824 के संविधान के तहत, Texas (कोहुइला वाई तेजस के हिस्से के रूप में) को राज्य विधायिका में प्रतिनिधित्व था और अयुंटामिएंटोस (नगरपालिका परिषद) और राज्य के कानूनों के माध्यम से कुछ हद तक स्थानीय स्व-शासन था। हालाँकि Texas को कोहुइला (हिस्पैनिक-बहुल आबादी के साथ) के साथ जोड़ा गया था और अक्सर कम प्रतिनिधित्व महसूस किया गया था - Texas ने 1832 और 1833 के सम्मेलनों में अलग राज्य की मांग की थी - फिर भी इसे संघीय ढांचे से लाभ हुआ। उदाहरण के लिए, स्थानीय मिलिशिया कानूनी थीं और आमतौर पर रक्षा के लिए उपयोग की जाती थीं (विशेष रूप से स्वदेशी छापों के खिलाफ), और उपनिवेशवादियों को संघीय प्रणाली द्वारा गारंटीकृत "संवैधानिक स्वतंत्रता" की उम्मीद थी, जैसे कि जूरी और स्थानीय न्यायिक प्राधिकरण द्वारा परीक्षण। मैक्सिकन सरकार ने इन अधिकारों के वादे के तहत Texas को बसाने के लिए एंग्लो को आमंत्रित किया था, जैसा कि Texas ने बाद में स्वतंत्रता की घोषणा में याद दिलाया था: "मैक्सिकन सरकार ने, अपने उपनिवेशीकरण कानूनों द्वारा, Texas की एंग्लो-अमेरिकन आबादी को एक लिखित संविधान की प्रतिज्ञा के तहत अपने जंगल में उपनिवेश बनाने के लिए आमंत्रित और प्रेरित किया था, कि उन्हें उस संवैधानिक स्वतंत्रता और रिपब्लिकन सरकार का आनंद लेना जारी रखना चाहिए जिसके वे सदस्य थे। उनके जन्म की भूमि (संयुक्त राज्य अमेरिका) में अभ्यस्त"।

यह सब Santa Anna की केंद्रीयवादी क्रांति द्वारा प्रभावी रूप से निरस्त कर दिया गया था। जब संघीय गणतांत्रिक संविधान का "अब पर्याप्त अस्तित्व नहीं रहा" और सरकार को जबरन "एक समेकित केंद्रीय सैन्य निरंकुशता" में बदल दिया गया, जैसा कि Texas घोषणा में कहा गया है, टेक्सस ने महसूस किया कि जिस सामाजिक अनुबंध के तहत उन्होंने भूमि का निपटान किया था वह टूट गया था। संघीय शासन के स्वरूप गायब हो गए - 1835 के अंत तक, यहां तक ​​कि 1824 के संविधान की झलक भी खत्म हो गई, और Santa Anna के प्रति वफादार अधिकारियों ने कार्यभार संभाला। राहत के लिए टेक्सस की याचिकाएँ और कानूनी अपीलें कहीं नहीं गईं; वास्तव में, उनके दूतों (ऑस्टिन की तरह) को सुनने के बजाय "कालकोठरी में फेंक दिया गया"। Texas कस्बों में स्थानीय निर्वाचित प्राधिकारियों ने पाया कि सैन्य कमांडरों (जैसे कि बेक्सर/San Antonio में मैक्सिकन कमांडर कर्नल डोमिंगो डी उगार्टेचिया) द्वारा केंद्रीय प्राधिकारियों के आदेशों को लागू करने से उनकी अवहेलना बढ़ रही है। 1835 में कोहुइला वाई तेजस विधायिका के विघटन ने मैक्सिकन शासन में किसी भी प्रभावी प्रतिनिधित्व के बिना Texas को उसी समय छोड़ दिया जब कानूनों ने टेक्सस के हितों को सबसे अधिक खतरा पैदा कर दिया था।

टेक्ससवासियों ने शुरू में इस संवैधानिक संकट पर चिंता और झिझक के मिश्रण के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। 1835 की गर्मियों में, पूर्ण युद्ध शुरू होने से पहले, Texas में समुदायों ने इस बात पर बहस की कि Santa Anna के कार्यों का जवाब कैसे दिया जाए। Texas में कुछ रूढ़िवादी या हाल ही में आए मैक्सिकन अधिकारियों ने नए कानूनों का पालन करने की सलाह दी, जबकि कई एंग्लो निवासी और उदार तेजानोस ने प्रतिरोध का समर्थन किया। जनता की राय तेजी से विभाजित थी: स्थिति पर चर्चा के लिए कई स्थानीय बैठकें आयोजित की गईं। ऐतिहासिक वृत्तांतों के अनुसार, कुछ समुदायों (विडंबना यह है कि शुरुआत में Gonzales सहित) ने संघर्ष से बचने की उम्मीद में 1835 के मध्य में Santa Anna की केंद्रीय सरकार के प्रति अपनी वफादारी की घोषणा की। अन्य लोग विरोध में तेजी से मुखर हो रहे थे। अंततः, 1835 की गर्मियों के अंत तक, नरमपंथी भी कार्रवाई की दिशा तय करने के लिए अक्टूबर 1835 में Texas प्रतिनिधियों का एक परामर्श (सम्मेलन) बुलाने पर सहमत हो गए। यह एक जोखिम भरा कदम था - मैक्सिकन अधिकारी किसी भी अनधिकृत सभा को विद्रोह की प्रस्तावना के रूप में देखेंगे - लेकिन संवैधानिक व्यवस्था के पतन ने टेक्सस को खुद पर शासन करने पर विचार करने के लिए मजबूर किया।

संक्षेप में, 1830 के दशक की व्यापक मैक्सिकन उथल-पुथल ने Texas क्रांति के लिए मंच तैयार किया। Santa Anna द्वारा 1824 की संघीय व्यवस्था को उखाड़ फेंकने को कई टेक्सन उपनिवेशवादियों (और उदार मैक्सिकनों द्वारा) ने सत्ता के अवैध कब्जे के रूप में देखा - 1836 में एक टेक्सन के शब्दों में "संवैधानिक रूप से शून्य और शून्य"। वफ़ादारी. इसने एक ऐसा परिदृश्य तैयार किया, जिसमें, जैसा कि Texas घोषणा में बाद में तर्क दिया गया, "नागरिक समाज [था] अपने मूल तत्वों में विलीन हो गया," लोगों को "ऐसी सरकार को खत्म करने और उसके स्थान पर एक और सरकार बनाने" के लिए मुक्त कर दिया गया। जबकि यह टेक्सस का औचित्य था, यह स्थानीय शासन के नुकसान, अलोकप्रिय कानूनों के सैन्य प्रवर्तन के खतरे और संवैधानिक शासन के अंत पर वास्तविक शिकायतों से पैदा हुआ था। इस प्रकार 1835 से 1836 तक टकराव के लिए मंच तैयार हो गया।

डेविट कॉलोनी के निवासी: अपेक्षाएँ और प्रतिक्रियाएँ

Texas में मूल एंग्लो-अमेरिकन बस्तियों में से एक, डेविट्स कॉलोनी, केंद्रीयवाद बनाम संघवाद संघर्ष के दौरान टेक्सन भावना का एक खुलासा करने वाला केस अध्ययन प्रस्तुत करती है। 1820 के दशक में Green DeWitt के एम्प्रेसारियो अनुदान के तहत स्थापित, डेविट्स कॉलोनी ग्वाडालूप नदी के किनारे Gonzales शहर पर केंद्रित थी। डेविट के अधीन बसने वाले लगभग 400 परिवार मुख्य रूप से दक्षिणी संयुक्त राज्य अमेरिका से थे, जो मैक्सिकन शासन के तहत सस्ती जमीन और राजनीतिक स्वतंत्रता के वादे से आकर्षित हुए थे। अन्य अधिकृत उपनिवेशवादियों की तरह, डेविट के निवासी मैक्सिकन नागरिक बनने और मेक्सिको के संघीय संविधान का पालन करने के लिए सहमत हुए। उनका प्रारंभिक अनुभव संघीय प्रणाली में रखी गई उच्च आशाओं और 1830 के दशक में मेक्सिको की नीतियों में बदलाव के कारण बढ़ते घर्षण दोनों को दर्शाता है।

मैक्सिकन शासन के बारे में उपनिवेशवादियों की उम्मीदें 1824 के उदार वादों में निहित थीं। वे यह मानते हुए आए थे कि Texas को हल्के ढंग से शासित किया जाएगा, स्थानीय मामले बड़े पैमाने पर स्वयं बसने वालों के हाथों में होंगे। मेक्सिको के संघीय उपनिवेशीकरण कानून और कोहुइला वाई तेजस राज्य कानूनों ने उदार शर्तों को बढ़ाया: प्रत्येक परिवार को एक बड़ा भूमि अनुदान प्राप्त हुआ, और डेविट जैसे एम्प्रेसारियो ने स्थानीय निपटान अनुबंधों का संचालन किया। महत्वपूर्ण रूप से, बसने वालों को उम्मीद थी कि वे "संवैधानिक स्वतंत्रता और गणतांत्रिक सरकार का आनंद लेना जारी रखेंगे" जो कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका में जानते थे। व्यवहार में, 1820 के दशक के अंत तक, यह अपेक्षा काफी हद तक पूरी हो गई थी। डेविट्स कॉलोनी ने Gonzales में बसने वालों द्वारा चुनी गई एक अल्काल्डे (महापौर) और आयुंतामिएंटो परिषद के साथ अपनी नगरपालिका सरकार बनाई। उन्होंने स्थानीय मुद्दों को न्यूनतम हस्तक्षेप के साथ प्रबंधित किया, जब तक कि उन्होंने औपचारिक रूप से मैक्सिकन कानून को बरकरार रखा (जिसमें कैथोलिक धर्म में नाममात्र रूपांतरण और महासंघ के प्रति निष्ठा शामिल थी)। एक विश्लेषण में कहा गया है कि डेविट के उपनिवेशवादी अपने विचारों में अपेक्षाकृत उदारवादी रहे, आम तौर पर 1820 के दशक के दौरान मैक्सिकन सरकार के प्रति सहानुभूति रखते थे और शुरुआती असहमति में सबसे आगे नहीं थे। कुछ अन्य उपनिवेशों के विपरीत, उन्होंने उन वर्षों में मैक्सिकन अधिकारियों के साथ बहुत कम सीधा संघर्ष देखा। Gonzales शहर एक प्रकार का बफर समुदाय भी बन गया, जो मैक्सिकन-प्रदत्त तोप और मिलिशिया (प्रसिद्ध Gonzales तोप की उत्पत्ति) के साथ कॉमंच छापे के खिलाफ रक्षा प्रदान करता था।

हालाँकि, जैसे-जैसे मैक्सिकन राजनीतिक माहौल अधिक केंद्रीयवादी होता गया, डेविट उपनिवेशवादी असहज हो गए। उन्होंने उपनिवेशीकरण सौदे के अपने अंत को बरकरार रखा था और उम्मीद की थी कि मेक्सिको बदले में अपनी संवैधानिक गारंटी को बरकरार रखेगा। केन्द्रीयवादी नीतियाँ विश्वासघात जैसी लगीं। कई विशिष्ट मुद्दों ने डेविट्स कॉलोनी में असंतोष फैलाया:

आप्रवासन पर प्रतिबंध: 6 अप्रैल, 1830 का कानून, बस्टामांटे के केंद्रीयवादी शासन के तहत पारित हुआ, कानूनी अमेरिकी आप्रवासन को Texas में काट दिया गया और सीमा शुल्क लगाया गया। यह डेविट जैसी उपनिवेशों के लिए सीधा झटका था, जो विकास के लिए बसने वालों की निरंतर आमद पर निर्भर थे। रिश्तेदारों को लाने या नए पड़ोसियों को आकर्षित करने की उम्मीद कर रहे परिवारों को अचानक दरवाजा बंद मिला। हालाँकि कानून ने कुछ मौजूदा अनुबंधों को छूट दे दी थी, लेकिन सैन्य चौकियों (जैसे अनाहुआक) द्वारा प्रवर्तन भारी-भरकम था। Gonzales और आस-पास की बस्तियाँ इन सीमाओं के अंतर्गत आ गईं, और कुछ नए लोग मैक्सिकन कानून के प्रति सम्मान को कम करते हुए, अवैध रूप से Texas में घुस गए।

आर्थिक और सांस्कृतिक टकराव: डेविट उपनिवेशवादियों, जिनमें ज्यादातर अंग्रेजी बोलने वाले प्रोटेस्टेंट थे, ने अपने स्वयं के स्कूल बनाए रखे, और बड़े पैमाने पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ व्यापार किया (लावाका या न्यू ऑरलियन्स जैसे बंदरगाहों के माध्यम से)। उन्होंने "अपनी स्वयं की न्यायिक और शैक्षिक प्रणालियों की मांग की" और दैनिक जीवन में स्वशासन के लिए प्राथमिकता दिखाते हुए अपनी भाषा का इस्तेमाल किया। Texas को एकीकृत करने के मेक्सिको के प्रयासों - जैसे कि आधिकारिक कार्यवाही में स्पेनिश भाषा की आवश्यकता या सीमा शुल्क चौकियों को लागू करना - का अक्सर Gonzales में विरोध किया गया या चुपचाप अनदेखा कर दिया गया। जैसे-जैसे केंद्रीयवाद बढ़ा, उपनिवेशवादियों को इन अनौपचारिक स्वतंत्रताओं के क्षरण का डर था।

गुलामी: डेविट के कई निवासी, अन्य एंग्लो-टेक्सन्स की तरह, गुलाम अफ्रीकी-अमेरिकियों को Texas में लाए थे या ऐसा करने की आशा रखते थे। जबकि मेक्सिको के संघीय अधिकारियों ने शुरू में Texas में गुलामी को सहन किया था (राज्य कानून ने गुलाम व्यक्तियों को जीवन भर के लिए अनुबंधित नौकरों में बदल दिया था), मैक्सिकन सरकार के 1829 में गुलामी के सामान्य उन्मूलन और प्रवर्तन की बात ने दासधारकों को चिंतित कर दिया। हालाँकि Texas को छूट दी गई थी, लेकिन दीवार पर लिखा था कि एक केंद्रीयवादी मेक्सिको अंततः गुलामी पर रोक लगाएगा। Gonzales और आस-पास के क्षेत्रों में बसने वालों ने इसे अपनी संपत्ति और कृषि अर्थव्यवस्था (कई लोग कपास उगाते थे) के लिए खतरे के रूप में देखा। इस प्रकार बढ़ते केंद्रीयवादी प्रभाव ने एंग्लो उपनिवेशवादियों के इस महत्वपूर्ण हित को सीधे चुनौती दी।

मिलिशिया निरस्त्रीकरण: शायद सबसे तात्कालिक ट्रिगर Santa Anna की 1835 में स्थानीय मिलिशिया को निरस्त्र करने की नीति थी। Gonzales के निवासियों के पास एक छोटी तोप (एक कांस्य कुंडा तोप) थी जो मूल रूप से मूल निवासियों के खिलाफ रक्षा के लिए मैक्सिकन सरकार द्वारा दी गई थी। सितंबर 1835 में, जैसे ही अशांति फैली, मैक्सिकन कमांडेंट कर्नल उगार्टेचिया ने इस तोप को Gonzales से हटाने का आदेश दिया, संभवतः इस डर से कि इसका इस्तेमाल विद्रोह में किया जा सकता है। डेविट उपनिवेशवादियों के लिए, तोप को छोड़ना स्थानीय सुरक्षा और स्वायत्तता के अपने अधिकार को आत्मसमर्पण करने का प्रतीक था। Gonzales' अल्काल्डे, एंड्रयू पोंटन ने उचित लिखित आदेश के बिना तोप सौंपने से इनकार करके मैक्सिकन टुकड़ी को रोक दिया, और उसने मदद के लिए गुप्त रूप से सवारों को पड़ोसी बस्तियों में भेज दिया। स्थानीय अधिकारियों के अवज्ञा के इस कृत्य से पता चलता है कि डेविट्स कॉलोनी में भावनाएँ कितनी दूर तक बदल गई थीं - पहले आज्ञाकारी नागरिक अब सैद्धांतिक रूप से केंद्र सरकार का विरोध करने के लिए तैयार थे।

1835 के अंत तक, जैसे-जैसे Santa Anna के केंद्रीयवादी उपाय तेज हुए, डेविट के उपनिवेशवादियों ने बढ़ते टेक्सियन प्रतिरोध का पक्ष लिया। विशेष रूप से, कई लोगों ने शुरू में पूर्ण स्वतंत्रता की मांग नहीं की थी; बल्कि, वे संघीय व्यवस्था और उसमें दी गई स्वतंत्रता की वापसी चाहते थे। शत्रुता शुरू होने के बाद भी, टेक्सन नेताओं ने बार-बार घोषणा की कि वे 1824 के संविधान के लिए लड़ रहे हैं, जरूरी नहीं कि वे अलगाव के लिए लड़ रहे हों। उपनिवेशवादियों के परिप्रेक्ष्य को दर्शाने वाला एक मार्मिक प्राथमिक स्रोत 4 जनवरी, 1836 को डेविट कॉलोनी के नेता और Texas अनंतिम सरकार के सदस्य जेम्स केर का संबोधन है। केर ने टेक्ससवासियों को रिपब्लिकन सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए "मेक्सिको के दत्तक नागरिक" के रूप में उनके कर्तव्य की याद दिलाई, और उन्होंने समय से पहले पूर्ण स्वतंत्रता का आग्रह करने वालों की निंदा की। उन्होंने तर्क दिया कि Texas मूल रूप से मैक्सिकन महासंघ का एक संप्रभु हिस्सा था और Santa Anna का अवैध केंद्रीयवाद लोगों द्वारा सौंपी गई शक्तियों को पार कर गया था। केर ने इस बात पर जोर दिया कि उस बिंदु तक, टेक्सस ने "स्वतंत्रता और संविधान" चिल्लाते हुए मैक्सिकन तिरंगे झंडे के नीचे लड़ाई लड़ी थी, और 1835 के अंत में इसे San Antonio की दीवारों पर विजयी बनाया था। इस बयानबाजी से पता चलता है कि डेविट कॉलोनी जैसे पुराने एंग्लो निवासियों ने अभी भी अपने संघर्ष को "मेक्सिको से उसकी भूमि को लूटने" के बजाय एक उल्लंघन किए गए सामाजिक अनुबंध को बहाल करने के लिए संघर्ष के रूप में तैयार किया है।

अंततः, हालाँकि, घटनाओं ने उपनिवेशवादियों को सुलह से परे धकेल दिया। डेविट्स कॉलोनी सशस्त्र विद्रोह का उद्गम स्थल बन गई: 2 अक्टूबर, 1835 को Gonzales की लड़ाई - Texas क्रांति की पहली झड़प - उनकी धरती पर लड़ी गई थी। जब लगभग 100 मैक्सिकन सैनिक Gonzales तोप को जब्त करने के आदेश के साथ लौटे, तो उन्होंने इसे ग्वाडालूप नदी के पीछे किलेबंद पाया, जो जल्दबाजी में इकट्ठे हुए टेक्सियन मिलिशियामेन (डेविट उपनिवेशवादियों और अन्य शहरों के स्वयंसेवकों सहित) द्वारा संरक्षित था। टेक्सस ने एक काले रंग की तोप और "Come and Take It" के उद्दंड नारे से सजा हुआ एक अस्थायी सफेद बैनर फहराया। भोर से पहले एक संक्षिप्त लड़ाई में, टेक्सस ने मैक्सिकन सेना को खदेड़ दिया, जो खाली हाथ वापस चली गई। इस छोटी सी जीत ने उपनिवेशवादियों को उत्साहित कर दिया। Gonzales ने खुले तौर पर Santa Anna की केंद्रीय सत्ता को चुनौती दी थी और इस उद्देश्य के लिए खून बहाया था - फिर पीछे मुड़कर नहीं देखा। एक प्रतिभागी, John Henry Moore, ने बताया कि Gonzales स्वयंसेवकों ने लड़ाई को अन्यायपूर्ण आक्रामकता के खिलाफ अपने संवैधानिक अधिकारों और समुदाय की रक्षा के रूप में देखा, जो मजबूत राज्यों के अधिकार लोकाचार के अनुरूप था, जिसमें वे विश्वास करते थे।

कैप्शन: विवादित तोप से सजा हुआ "Come and Take It" झंडा टेक्सियंस द्वारा Gonzales (1835) पर फहराया गया। डेविट्स कॉलोनी के निवासियों द्वारा उठाया गया यह झंडा मैक्सिकन केंद्रीयवादी सत्ता के खिलाफ अवज्ञा का प्रतीक बन गया।

इसके बाद, एक बार उदारवादी डेविट उपनिवेशवादी टेक्सियन युद्ध प्रयास के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध हो गए। Gonzales के पुरुषों ने "Gonzales रेंजिंग कंपनी" का मूल गठन किया, एक स्वयंसेवी इकाई जो बाद में Alamo को सुदृढ़ करने के लिए दौड़ी (उन सभी Gonzales पुरुषों की मार्च 1836 में Alamo घेराबंदी में मृत्यु हो गई, जो उनके समर्पण को रेखांकित करता है)। समुदाय को युद्ध के दौरान भी नुकसान उठाना पड़ा - मार्च 1836 में Gonzales को जला दिया गया क्योंकि इसके निवासी रनवे स्क्रैप के दौरान आगे बढ़ती मैक्सिकन सेना से भाग गए थे। इस तरह के बलिदानों से पता चलता है कि कैसे शुरू में मेक्सिको के प्रति वफादार और विद्रोह से सावधान रहने वाली आबादी को Santa Anna की नीतियों द्वारा कट्टरपंथी बना दिया गया था। डेविट्स कॉलोनी के निवासियों ने महसूस किया कि उनकी जीवन शैली - स्थानीय स्व-शासन, संपत्ति और सुरक्षा - को केंद्रीयवाद से खतरा था, और उन्होंने हथियार उठाकर जवाब दिया।

संक्षेप में, डेविट्स कॉलोनी के लोगों को शुरू में न्यूनतम हस्तक्षेप के साथ मैक्सिकन संघवाद के तहत पनपने की उम्मीद थी। जैसे-जैसे केंद्रीयवादी नीतियों ने उनकी स्वायत्तता और आर्थिक हितों पर अतिक्रमण किया, वे तेजी से अलग-थलग होते गए। 1835-36 तक, वे निवासी न केवल घटनाओं पर प्रतिक्रिया कर रहे थे बल्कि सक्रिय रूप से उन्हें आकार दे रहे थे, जिससे Santa Anna के शासन को पहले सशस्त्र प्रतिरोध में से कुछ प्रदान किया गया। "उदारवादी... सहानुभूतिपूर्ण" नागरिकों से क्रांतिकारियों तक की उनकी यात्रा ने इन वर्षों में एंग्लो-टेक्सन समाज के बड़े परिवर्तन को प्रतिबिंबित किया। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे केंद्रीयवाद बनाम संघवाद सीमा पर एक अमूर्त बहस नहीं थी; इसे भाषा, कानून, भूमि और स्वतंत्रता के रोजमर्रा के मुद्दों में महसूस किया गया था।

तेजानो परिप्रेक्ष्य: मैक्सिकन टेक्सस और संघीय कारण

जबकि 1836 में एंग्लो निवासी अक्सर Texas की कहानियों पर हावी रहते थे, तेजानोस-Texas में जन्मे मैक्सिकन-संघवाद और केंद्रीयवाद के बीच संघर्ष में समान रूप से महत्वपूर्ण खिलाड़ी थे। 1830 के दशक की शुरुआत में केवल 4,000-5,000 की संख्या (San Antonio डी बेक्सर, गोलियड (ला बाहिया) और विक्टोरिया जैसे लंबे समय से स्थापित समुदायों में केंद्रित), बढ़ती एंग्लो आबादी के बीच तेजानोस अल्पसंख्यक थे। बहरहाल, कई तेजानो नेता राज्यों के अधिकारों और स्थानीय स्वशासन के प्रबल समर्थक थे। उन्होंने भी 1824 के संविधान को अपनाया था और Santa Anna के केंद्रीयवादी रुख का विरोध किया था। हालाँकि, तेजानोस को एक जटिल परिस्थिति का सामना करना पड़ा: वे विरासत और अक्सर भावनाओं से वफादार मैक्सिकन थे, फिर भी उन्होंने Santa Anna के शासन का विरोध करने में खुद को एंग्लो-अमेरिकी उपनिवेशवादियों के साथ राजनीतिक रूप से संबद्ध पाया। यह खंड 1836 में उनकी प्रेरणाओं और योगदानों को समझने के लिए, जुआन नेपोमुसेनो सेगुइन और अन्य जैसी प्रमुख हस्तियों पर प्रकाश डालते हुए, तेजानो के विचारों की पड़ताल करता है।

San Antonio के एक युवा राजनीतिक नेता जुआन सेगुइन ने संघवाद के प्रति तेजानो की प्रतिबद्धता का उदाहरण दिया। 1806 में एक प्रभावशाली San Antonio परिवार में जन्मे सेगुइन के खून में संघवाद था - उनके पिता, इरास्मो सेगुइन ने 1824 के संविधान का मसौदा तैयार करने में मदद की थी और मैक्सिकन कांग्रेस में Texas प्रतिनिधि के रूप में काम किया था। स्पेनिश शासन से मेक्सिको के संक्रमण के दौरान बड़े होते हुए, जुआन सेगुइन मैक्सिकन गणराज्य की स्थापना के साथ ही वयस्क हो गए। उन्होंने आने वाले एंग्लो बसने वालों के साथ मिलकर काम किया; उनके पिता San Antonio में स्टीफन एफ. ऑस्टिन के संपर्क में थे, और युवा जुआन अंग्रेजी में पारंगत हो गए और अमेरिकी रीति-रिवाजों से परिचित हो गए। एंग्लो आप्रवासन का विरोध करने से दूर, सेगुइन और कई तेजानोस ने शुरू में इसका स्वागत किया, आर्थिक अवसर और Texas की कम आबादी वाली सीमा को मजबूत करने और विकसित करने का एक तरीका देखा। हालाँकि, उन्हें उम्मीद थी कि नए निवासी मैक्सिकन कानून के तहत रहेंगे और Texas 1824 के संविधान द्वारा शासित स्वतंत्र मेक्सिको का हिस्सा बने रहेंगे।

1820 के दशक के अंत और 1830 के दशक की शुरुआत में, सेगुइन एक मुखर संघवादी थे। उनका मानना ​​था कि 1824 के संविधान में मजबूत राज्य प्राधिकार का वादा Texas के विकास के लिए आवश्यक था। तेजानोस को लंबे समय से दूर के अधिकारियों द्वारा उपेक्षित महसूस किया गया था - स्पेनिश समय में, तेजस एक दूरस्थ प्रांत था, और यहां तक ​​​​कि स्वतंत्र मेक्सिको के तहत, साल्टिलो या मोनक्लोवा की राज्य सरकार अक्सर Texas की तुलना में कोहुइला के मुद्दों को प्राथमिकता देती थी। सेगुइन के लिए संघवाद का मतलब था कि Texas मैक्सिकन संघ के भीतर रहते हुए बड़े पैमाने पर अपने मामलों (विशेष रूप से स्थानीय अर्थव्यवस्था और रक्षा) का प्रबंधन कर सकता है। 1834 में, जैसे ही Santa Anna के इरादे संदिग्ध हो गए, सेगुइन बेक्सार विभाग (जिसमें San Antonio और आसपास के क्षेत्र शामिल थे) के राजनीतिक प्रमुख (जेफ़ पोलिटिको) बन गए। इस भूमिका में, वह उभरते संवैधानिक संकट के सामने अग्रिम पंक्ति की सीट पर थे। सेगुइन ने "मैक्सिकन सरकार को 1824 के संविधान की संघीय नीतियों से 'केंद्रीयवाद' में परिवर्तन को प्रत्यक्ष रूप से देखा" जब Santa Anna ने संघीय व्यवस्था को खत्म करना शुरू किया। उसने जो देखा उससे वह चिंतित हो गया: नए केंद्रीयवादी शासन ने सैन्य और पादरी (पारंपरिक सत्ता दलाल) को ऊपर उठाया और स्थानीय प्राधिकार को कम कर दिया। सेना के अधिकारियों और चर्च के अधिकारियों के विशेषाधिकार और फ़्यूरोस (कानूनी छूट) बहाल किए जा रहे थे, और राज्यों की आवाज़ें खामोश की जा रही थीं। सेगुइन ने समझा कि इसका मतलब न केवल Texas के लिए बल्कि सभी उदार मैक्सिकन देशभक्तों के लिए परेशानी है।

तेजानो नेताओं ने इन घटनाक्रमों पर कई तरीकों से प्रतिक्रिया दी। 1834 के अंत में, Santa Anna के अगले कदमों की आशा करते हुए, सेगुइन ने संकट पर चर्चा करने के लिए San Antonio में Texas शहरों के एक सम्मेलन के लिए एक परिपत्र जारी किया (एंग्लो परामर्श के समान एक पहल)। वह संघवाद की रक्षा में एक संयुक्त मोर्चा बनाने के लिए स्थानीय नेताओं को प्रभावी ढंग से एकजुट कर रहे थे। 1835 की शुरुआत में, जब कोहुइला के गवर्नर विएस्का और अन्य संघवादियों ने खुले तौर पर Santa Anna के खिलाफ विद्रोह किया, तो सेगुइन इस मुद्दे का समर्थन करने के लिए तेजानो मिलिशिएमेन (नेशनल गार्ड्समैन) की एक छोटी सेना जुटाने के लिए आगे बढ़ गए। उन्होंने मोनक्लोवा में कोहुइला की संकटग्रस्त संघीय सरकार की सहायता करने के प्रयास में बेन मिलम जैसे एंग्लो सहयोगियों के साथ समन्वय किया। हालाँकि वह प्रयास विफल रहा (विएस्का को केंद्रीय सैनिकों ने पकड़ लिया था), सेगुइन आश्वस्त होकर आया कि Texas को कार्रवाई करनी चाहिए। अपने संस्मरणों में, उन्होंने कोहुइला में प्रतिरोध के पतन से "घृणित" होने का जिक्र किया और Santa Anna के अत्याचार के खिलाफ "Texas को उत्तेजित करने" का संकल्प लिया, क्योंकि उन्हें लगा कि कोई विकल्प नहीं बचा है।

जब अक्टूबर 1835 में Gonzales पर विद्रोह की पहली गोली चलाई गई, तो सेगुइन और कई तेजानोस ने टेक्सियन उद्देश्य के साथ निर्णायक रूप से अपना योगदान दिया। सेगुइन ने तेजानो स्वयंसेवकों की एक कंपनी बनाई - उन्हें Texas की संघीय सेना में एक कैप्टन के रूप में नियुक्त किया गया था - यह रेखांकित करते हुए कि वह अभी भी उनकी लड़ाई को संघवाद को बहाल करने के लिए एक लड़ाई के रूप में देखते हैं (इसलिए "संघीय सेना" शब्द का उपयोग)। उन्होंने और उनके लोगों ने बेक्सार की घेराबंदी (अक्टूबर-दिसंबर 1835) में भाग लिया, जहां टेक्सियन और तेजानो बलों ने मिलकर जनरल कॉस के केंद्रीयवादी गैरीसन को San Antonio से बाहर कर दिया। उस अभियान के दौरान, सेगुइन का स्थानीय ज्ञान और स्पेनिश भाषा कौशल अमूल्य थे; उन्होंने मैक्सिकन सेनाओं के आत्मसमर्पण के लिए बातचीत की और पकड़े गए मैक्सिकन सैनिकों के प्रति सभ्यता सुनिश्चित करने में मदद की। जीत के बाद, सेगुइन ने गर्व से बताया कि 1824 का तिरंगा मैक्सिकन झंडा विजेताओं द्वारा उठाया गया था - एक शक्तिशाली प्रतीक कि लड़ाई संवैधानिक सिद्धांतों के लिए थी, न कि विशुद्ध रूप से टेक्सान अलगाववाद के लिए।

जैसे ही 1836 सामने आया, तेजानोस गहराई से शामिल रहे। जोस एंटोनियो नवारो और जोस फ्रांसिस्को रुइज़, San Antonio के दो प्रमुख तेजानो राजनेता, ने वाशिंगटन-ऑन-द-ब्रेज़ोस में मार्च 1836 Texas कन्वेंशन में प्रतिनिधियों के रूप में कार्य किया। स्टीफन एफ. ऑस्टिन के निजी मित्र और टेक्सन राज्य के समर्थक नवारो ने शुरू में एक संघीय प्रणाली के तहत सुलह की उम्मीद की थी, लेकिन जब यह स्पष्ट हो गया कि Santa Anna संविधान को बहाल नहीं करेगा, तो वे स्वतंत्रता का समर्थन करने आए। नवारो और रुइज़ दोनों ने स्वतंत्रता की Texas घोषणा पर हस्ताक्षर किए, जिससे उस दस्तावेज़ में एक महत्वपूर्ण मैक्सिकन आवाज़ प्रदान की गई और इस दावे को वैधता प्रदान की गई कि क्रांति केवल एक विदेशी (एंग्लो) विद्रोह नहीं था, बल्कि टेक्सियन (एंग्लो और तेजानो समान) का एक व्यापक-आधारित विद्रोह था। घोषणा में, "एकजुट, केंद्रीय, सैन्य निरंकुशता" और टेक्सस (जैसे ऑस्टिन) के अन्यायपूर्ण कारावास के बारे में शिकायतों का समावेश तेजानो के अनुभवों के साथ भी दृढ़ता से प्रतिध्वनित हुआ होगा। यह बता रहा है कि घोषणापत्र ने स्पष्ट रूप से मैक्सिकन उदारवादी भावना की अपील करते हुए दुख व्यक्त किया कि न्याय के लिए मैक्सिकन लोगों की अपील को Santa Anna के शासन द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया था या रद्द कर दिया गया था।

युद्ध के दौरान, तेजानो स्वयंसेवकों ने कई प्रमुख लड़ाइयाँ लड़ीं। सेगुइन और उनकी कंपनी Alamo (फरवरी-मार्च 1836) की लड़ाई में कोरियर और लड़ाकों के रूप में काम कर रहे थे। वास्तव में, सेगुइन को सुदृढ़ीकरण की तलाश के लिए एक कूरियर के रूप में Alamo से भेजा गया था और इस तरह वह बच गया, अप्रैल में सैन जैसिंटो की लड़ाई में लड़ने के लिए। सैन जैसिंटो में, सेगुइन ने टेक्सियन द्वितीय कैवलरी रेजिमेंट की कमान संभाली, जिसमें ज्यादातर तेजानोस शामिल थे, जिन्होंने Santa Anna की सेना की अंतिम हार में भूमिका निभाई। एक अन्य तेजानो, विक्टोरिया के प्लासीडो बेनावाइड्स (एम्प्रेसारियो मार्टिन डी लियोन के दामाद) ने तटीय क्षेत्र में केंद्रीयवादी प्राधिकरण के प्रतिरोध का नेतृत्व किया था और तेजानो सेनानियों को भर्ती करने में मदद की थी, हालांकि वह अपने गृह क्षेत्र में अशांति के कारण सैन जैसिंटो से चूक गए थे। इन लोगों का मानना ​​था कि Santa Anna के केंद्रीयवाद का विरोध हथियारों के बल पर किया जाना चाहिए।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सभी तेजानो विद्रोह के पक्ष में नहीं थे। बहुत से तेजानोस मेक्सिको के प्रति वफादार रहे, विशेष रूप से पुरानी पीढ़ी या मैक्सिकन अधिकारियों के साथ मजबूत संबंध रखने वाले लोगों के बीच। उदाहरण के लिए, गोलियाड के पास एक रैंचेरो कार्लोस डी ला गार्ज़ा ने मैक्सिकन सेना का समर्थन किया और स्काउट के रूप में Santa Anna के उद्देश्य में मदद की। कुछ तेजानो नागरिक पूरी तरह से संघर्ष से बचना चाहते थे, क्योंकि इससे उनके घरों में तबाही हुई थी (युद्ध के कारण गंभीर व्यवधान हुआ और, कुछ मामलों में, दोनों पक्षों द्वारा तेजानो पर बदला लेने वाले हमले हुए)। लेकिन तेजानो नेतृत्व का मूल स्पष्ट रूप से संघवाद और अंततः स्वतंत्रता के उद्देश्य से जुड़ा हुआ है। यह एंग्लो के साथ जातीय एकजुटता में नहीं बल्कि राजनीतिक सिद्धांत और उनके समुदाय के लिए व्यावहारिक चिंता में निहित था। जैसा कि सेगुइन ने बाद में लिखा, "[हम] संघवादी बने रहे, मजबूत राज्य सरकारों और अधिक स्थानीय नियंत्रण की वकालत करते रहे, और इसलिए हमने खुले तौर पर Santa Anna और केंद्रीयवादियों का विरोध किया"।

तेजानोस ने एक अनोखा परिप्रेक्ष्य भी लाया: वे मैक्सिकन राजनीतिक आदर्शों के संदर्भ में विद्रोह के उद्देश्यों को स्पष्ट कर सकते थे। जब 1835 के अंत में टेक्सन विद्रोहियों ने 1824 के संविधान के लिए लड़ने का दावा किया, तो यह सेगुइन और नवारो जैसे लोग थे जिन्होंने उस दावे को विश्वसनीयता प्रदान की, क्योंकि वे मैक्सिकन राजनीति और समाज का हिस्सा थे। सेगुइन ने एक बड़े उदारवादी विद्रोह के समन्वय का प्रयास करते हुए, रियो ग्रांडे में संघवादी सहयोगियों के साथ पत्राचार किया। वास्तव में, उन्हें और अन्य लोगों को उम्मीद थी कि Texas में एक सफल रुख मेक्सिको में उदारवादी ताकतों को Santa Anna को उखाड़ फेंकने के लिए प्रेरित कर सकता है, एक बात जेम्स केर ने भी नोट की थी जब उन्होंने टेक्सस से कहा था कि "आपने अपने संघर्ष के दौरान मेक्सिको के उदारवादियों से अपील की थी"। यह पैन-मैक्सिकन उदारवादी गठबंधन Texas की मदद करने के लिए समय पर अमल में नहीं आया (हालाँकि Santa Anna के शासन को अन्य क्षेत्रों में भी चुनौती दी गई थी)। बहरहाल, तेजानो के योगदान ने यह सुनिश्चित किया कि Texas क्रांति, कम से कम 1835-36 में, पूरी तरह से टेक्सन बनाम मैक्सिकन जातीय संघर्ष के रूप में नहीं, बल्कि शासन को लेकर मेक्सिको के भीतर एक गृह युद्ध के रूप में तैयार की गई थी।

निष्कर्षतः, 1836 में तेजानोस संवैधानिक आदर्शों के प्रति वफादारी, अपनी स्थानीय शक्ति और संपत्ति के लिए चिंता और Santa Anna के सत्तावादी तरीकों पर आक्रोश के मिश्रण से प्रेरित थे। उन्होंने एक कठिन रास्ता अपनाया: अपने जन्म की सरकार के खिलाफ विद्रोह करते हुए एंग्लो नवागंतुकों के साथ गठबंधन किया जो कभी-कभी मैक्सिकन संस्कृति का तिरस्कार करते थे। जुआन सेगुइन और एंग्लो नेताओं (उदाहरण के लिए, Sam Houston, जिन्होंने सैन जैसिंटो में आयोग द्वारा सेगुइन के नेतृत्व को मान्यता दी) जैसे लोगों के बीच विश्वास और सहयोग क्रांति की सफलता में एक महत्वपूर्ण कारक था। तेजानोस ने Texas के दृष्टिकोण के लिए लड़ाई लड़ी, जहां उनके अधिकारों का सम्मान किया जाएगा और जहां Texas स्वशासित हो सकते हैं, चाहे एक सुधारित मैक्सिकन गणराज्य के भीतर या, जैसा कि यह निकला, एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में। उनका दृष्टिकोण इस बात पर ज़ोर देता है कि 1836 का संघर्ष मूलतः राजनीतिक सिद्धांतों - संघवाद बनाम केंद्रीयवाद - जातीयता से परे - के बारे में था।

नए अमेरिकी आगमन: अवैध आप्रवासन और स्व-शासन के लिए अभियान

1830 के दशक में Texas के प्रक्षेप पथ को आकार देने वाला एक अन्य महत्वपूर्ण समूह नए एंग्लो-अमेरिकी आगमन थे - जिनमें 1830 के बाद अवैध रूप से आए कई लोग शामिल थे, जब मेक्सिको ने अमेरिकी आप्रवासन को कम करने की कोशिश की थी। 1836 तक, ये देर से आने वाले लोग Texas में एंग्लो आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन गए (जिनकी कुल संख्या अमेरिकी मूल के लगभग 30,000 निवासी थे)। वे अपने साथ अलग दृष्टिकोण लेकर आए: व्यक्तिगत अधिकारों और स्व-शासन के अमेरिकी आदर्शों के प्रति गहरा लगाव, और अक्सर मैक्सिकन कानूनों और प्राधिकरण की उपेक्षा। उनकी उपस्थिति ने केंद्रीयवाद बनाम संघवाद संघर्ष में अस्थिरता बढ़ा दी, क्योंकि वे अक्सर स्थानीय नियंत्रण या यहां तक ​​कि स्वतंत्रता के लिए पुराने उपनिवेशवादियों की तुलना में अधिक अधीर थे।

जनसांख्यिकीय दृष्टि से, 1830 के दशक की आमद ने Texas में संतुलन बदल दिया। 1830 के दशक के मध्य तक, Texas में एंग्लो-अमेरिकियों की संख्या तेजानोस से लगभग दस से एक हो गई। इस लहर में साहसी, भूमि सट्टेबाज, उपजाऊ भूमि की रिपोर्टों से प्रभावित किसान और कुछ राजनीतिक कट्टरपंथी शामिल थे। मैक्सिकन कानून का उल्लंघन करते हुए कई लोग सीमा पार कर गए, खासकर 1830 के प्रतिबंध के बाद। मैक्सिकन अधिकारियों के पास विशाल सीमा पर प्रभावी ढंग से पुलिस लगाने के लिए संसाधनों की कमी थी, इसलिए हजारों अप्रवासी आधिकारिक अनुमति के बिना आ गए। ये निवासी कभी भी औपचारिक रूप से मेक्सिको के उपनिवेशीकरण की शर्तों (जैसे कि कैथोलिक धर्म में रूपांतरण या वफादारी की शपथ) से सहमत नहीं थे और अक्सर मैक्सिकन संस्थानों से उनका न्यूनतम संबंध होता था।

सांस्कृतिक अंतर गहरा था। इन नवागंतुकों ने मैक्सिकन सरकार के प्रति "शायद ही कभी अपने संविदात्मक दायित्वों का पालन किया"। कुछ ही लोगों ने स्पैनिश सीखने या मैक्सिकन समाज में एकीकृत होने की जहमत उठाई; एंग्लो बस्तियों में अंग्रेजी प्रमुख भाषा बनी रही, और अमेरिकी रीति-रिवाजों और कानूनों का अनौपचारिक रूप से अभ्यास किया गया। कैथोलिक धर्म आधिकारिक धर्म होने के बावजूद कई लोगों ने प्रोटेस्टेंट धर्म का पालन करना जारी रखा। जैसा कि एक लेख में कहा गया है, "वे शायद ही कभी स्पेनिश भाषा बोलते थे, केवल कभी-कभार आधिकारिक कैथोलिक धर्म का पालन करते थे, और [यहां तक ​​कि] प्रांत पर चर्चा करते समय 'Texas' बनाते हुए समान ध्वनि वाले 'तेजस' को 'x' में बदल दिया"। यह प्रतीकात्मक रूप से दर्शाता है कि कैसे उन्होंने क्षेत्र की पहचान को अपने अनुरूप बनाने के लिए उसे नया आकार दिया। इसके अलावा, उन्होंने उस पर जोर दिया जिसे वे अपने "अविच्छेद्य अधिकार" के रूप में देखते थे - जूरी द्वारा परीक्षण, हथियार रखने का अधिकार, सभा की स्वतंत्रता और स्थानीय प्रतिनिधित्व जैसी अवधारणाएं, ये सभी एंग्लो-अमेरिकी राजनीतिक संस्कृति की पहचान हैं। मैक्सिकन कानून के तहत, इनमें से कुछ अधिकारों की गारंटी नहीं दी गई थी (उदाहरण के लिए, मैक्सिकन न्याय ने जूरी परीक्षणों के बिना नागरिक कानून परंपराओं का पालन किया, और धर्म की स्वतंत्रता बाधित थी)। नए आप्रवासियों की अपने अधिकारों की "रक्षा" करने की तत्परता के कारण मैक्सिकन अधिकारियों के साथ टकराव हुआ, जिन्होंने उन्हें अनियंत्रित और मैक्सिकन संप्रभुता के प्रति अपमानजनक माना।

इन तनावों को प्रतिबिंबित करने वाला एक फ्लैशप्वाइंट Texas तट पर 1832 और 1835 की अनाहुआक अशांति थी। इन घटनाओं में, मैक्सिकन कमांडरों (जैसे 1832 में कर्नल जुआन डेविस ब्रैडबर्न और 1835 में कैप्टन एंटोनियो टेनोरियो) ने सीमा शुल्क नियमों और अप्रैल 1830 के कानून को लागू करने का प्रयास किया, जिसमें आगे अमेरिकी निवासियों पर प्रतिबंध भी शामिल था। हाल के अमेरिकी आगमन इन प्रतिबंधों से नाराज़ हैं। 1832 में, बसने वाले, जिनमें से कई 1830 के बाद आए थे, उठे, अनाहुआक में मैक्सिकन कमांडर को गिरफ्तार किया और कुछ समय के लिए मैक्सिकन सैनिकों को उलझाया। जबकि 1832 में उन्होंने राजनीतिक रूप से खुद को Santa Anna के संघीय विद्रोह के साथ जोड़ लिया था (जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है), इसका अंतर्निहित कारण अन्यायपूर्ण माने जाने वाले मैक्सिकन अधिकार को स्वीकार करने से इनकार करना था। 1835 तक, इसी तरह की भावनाओं के कारण अनाहुआक में एक और संघर्ष हुआ, क्योंकि स्थानीय लोगों ने मैक्सिकन गैरीसन को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर किया। इन प्रकरणों से पता चला कि नए निवासी अपने अधिकारों पर जोर देने के लिए अतिरिक्त कानूनी कार्रवाई करने को तैयार थे।

मैक्सिकन शासन के प्रति तिरस्कार अक्सर इस विचार के साथ चलता था कि Texas को अंततः एंग्लो-अमेरिकियों द्वारा अपने स्वयं के संस्थानों के तहत शासित किया जाएगा। कुछ नए आगमन ने 1835 से पहले भी खुले तौर पर अंततः स्वतंत्रता या संयुक्त राज्य अमेरिका में विलय की बात की थी। यह मैक्सिकन अधिकारियों के लिए चिंताजनक था, जिससे उनका विश्वास मजबूत हुआ कि Texas के अमेरिकीकरण से मेक्सिको की क्षेत्रीय अखंडता को खतरा है। दरअसल, लुकास अलमान जैसे मैक्सिकन केंद्रीयवादी नेताओं ने चेतावनी दी थी कि बहुत से अमेरिकियों को Texas में अनुमति देने से इसका नुकसान हो सकता है - एक भविष्यवाणी जिसने उन पर लगाम कसने के उनके संकल्प को कठोर कर दिया। मैक्सिकन कानूनों के साथ बसने वालों के गैर-अनुपालन (उदाहरण के लिए, दासता के खिलाफ मेक्सिको के रुख के बावजूद दासों को लाना जारी रखना) को सबूत के रूप में देखा गया था कि ** वे मैक्सिकन शासन के तहत भी, अपने अमेरिकी जीवन के तरीके की "बचाव करने में तत्पर" थे।

गुलामी एक विशेष रूप से प्रमुख उदाहरण था। देर से आने वाले कई एंग्लो परिवार अमेरिकी दक्षिण से थे और कपास की खेती के लिए दास श्रम का उपयोग करने के इच्छुक लोगों को गुलाम बनाकर लाए थे। 1830 के बाद, चूंकि नए दासों का आयात तकनीकी रूप से अवैध था, इसलिए वे अक्सर दासों को गिरमिटिया सेवकों के रूप में पुनर्वर्गीकृत करके या दूरदराज के क्षेत्रों में कानूनों की अनदेखी करके नियमों को दरकिनार कर देते थे। Texas में मैक्सिकन अधिकारियों (कर्नल जुआन अलमोंटे की तरह, जिन्होंने 1834 में एक निरीक्षण दौरा किया था) ने गुलामी विरोधी कानूनों और आप्रवासन प्रतिबंध के व्यापक उल्लंघन की सूचना दी। प्रत्येक अवैध प्रवेशकर्ता और प्रत्येक अवैध दास ने मैक्सिकन सरकार की इस धारणा को जोड़ा कि टेक्सस ने मैक्सिकन कानूनी आवश्यकताओं को "किसी भी तरह से स्वीकार नहीं किया" और अलगाववादी पथ पर आगे बढ़ रहे थे। नवागंतुकों को लगा कि वे नैतिक और व्यावहारिक रूप से सही हैं। कोई यह समझ सकता है कि 1835 तक, Texas में बसने वालों के एक महत्वपूर्ण समूह ने निष्कर्ष निकाला था कि मैक्सिकन शासन - विशेष रूप से Santa Anna का केंद्रीकृत शासन - उन स्वतंत्रताओं के साथ असंगत था जिनका वे आनंद लेना चाहते थे।

केंद्रीय शासन द्वारा अनाड़ी प्रवर्तन प्रयासों ने स्थिति को और अधिक भड़का दिया। 1835 में, जैसे ही Santa Anna की नई नीतियां प्रभावी हुईं, मैक्सिकन कमांडरों को सीमा शुल्क कानूनों और स्थानीय मिलिशिया के निरस्त्रीकरण को सख्ती से लागू करने का निर्देश दिया गया। नए आए एंग्लो, जिनकी शुरुआत में मेक्सिको के प्रति बहुत कम वफादारी थी, ने इसे अत्याचार के रूप में व्याख्यायित किया। उदाहरण के लिए, जब मैक्सिकन सेना ने Gonzales (एक प्रकरण पर पहले ही चर्चा हो चुकी है) से तोप को पुनः प्राप्त करने की कोशिश की, तो वे एंग्लो निवासी भी, जो पहले कम प्रोफ़ाइल रखते थे, विरोध करने के लिए एकजुट हो गए। 1835-36 में सार्वजनिक बैठकों में एंग्लो-अमेरिकियों द्वारा अपनाई गई बयानबाजी अक्सर अमेरिकी क्रांति के आदर्शों का आह्वान करती थी; उन्होंने Santa Anna और ब्रिटेन के किंग जॉर्ज III के बीच समानताएं बनाईं, उनके संघर्ष को एक दूर के तानाशाह का विरोध करने वाले स्वतंत्र लोगों में से एक के रूप में परिभाषित किया। देर से आने वाले लोग विशेष रूप से इस सादृश्य की ओर आकर्षित हुए, क्योंकि वे 1776 की कहानियों पर बड़े हुए थे। इस प्रकार, "1776 के आपके देशभक्त पिताओं के सिद्धांतों" को उनके कार्यों के मार्गदर्शन के रूप में टेक्सन उद्घोषणाओं में उद्धृत किया गया था। इस वैचारिक दृष्टिकोण ने मैक्सिकन अधिकारियों के साथ समझौता करने की संभावना कम कर दी, क्योंकि कई नए निवासियों को अपनी शर्तों के अलावा मैक्सिकन संप्रभुता के अधीन रहने में बहुत कम रुचि थी।

Texas क्रांति के समय तक, इन नए अमेरिकी आगमन के रुख का पूर्ण स्वतंत्रता के लिए प्रयास पर स्पष्ट प्रभाव पड़ा। 1835 के अंत में, जैसे ही परामर्श ने एक अस्थायी टेक्सन सरकार बनाई, एक उल्लेखनीय विभाजन हुआ: उदारवादी (अक्सर ऑस्टिन जैसे पुराने निवासी) अभी भी सुलह की उम्मीद कर रहे थे यदि मेक्सिको के संघीय संविधान को बहाल किया गया, जबकि एक अधिक कट्टरपंथी विंग (उनमें से कई नए लोग) ने मेक्सिको से तत्काल स्वतंत्रता के लिए आंदोलन किया। इस विभाजन के कारण टेक्सान की अनंतिम सरकार के भीतर "अंदरूनी कलह" पैदा हो गई। हालाँकि, 1836 की शुरुआत में, Santa Anna के हमले ने इनमें से अधिकांश गुटों को एकजुट कर दिया। स्वतंत्रता के लिए कट्टरपंथियों की स्थिति 1836 के सम्मेलन में प्रबल रही, जो आंशिक रूप से Santa Anna की हठधर्मिता और इस विश्वास से प्रभावित थी कि भले ही वह हार गया, मेक्सिको के साथ रहना अस्थिर होगा। जॉर्ज सी. चाइल्ड्रेस (एक टेनेसी मूल निवासी जो केवल कुछ महीनों के लिए Texas में था) जैसे नए आगमन वाले प्रतिनिधि संबंध तोड़ने के लिए उत्सुक थे; वास्तव में, चाइल्ड्रेस को Texas स्वतंत्रता की घोषणा के प्राथमिक लेखक के रूप में श्रेय दिया जाता है। स्वतंत्रता की घोषणा करने के लिए ऐसे लोगों की तत्परता मैक्सिकन प्राधिकार के प्रति उनकी लंबे समय से चली आ रही उपेक्षा और अमेरिकी शैली के स्वशासन के प्रति उनकी प्रतिबद्धता की परिणति थी। घोषणा में ही, उनका दृष्टिकोण स्पष्ट है: यह शिकायत करता है कि मैक्सिकन शासन "[टेक्सास के] उत्पीड़न के लिए एक साधन" बन गया है, कि संवैधानिक सरकार के लिए सभी अपीलों को बलपूर्वक पूरा किया गया था, और यह लोगों को अपनी सरकार बदलने के प्राकृतिक अधिकार पर जोर देता है। ये मूलतः जेफरसनियन तर्क हैं जिन्हें Texas में प्रत्यारोपित किया गया है।

संक्षेप में, 1830 के दशक की शुरुआत में अमेरिकी आप्रवासियों की आमद ने Texas को एक ऐसी आबादी में पहुंचा दिया जो मूल निवासियों की तुलना में केंद्रीयवादी मेक्सिको के साथ समझौता करने के लिए कम इच्छुक थी। मैक्सिकन प्राधिकार के प्रति उनकी उपेक्षा केवल अराजकता नहीं थी; यह इस वास्तविक विश्वास पर आधारित था कि वे उदारवादी रिपब्लिकन सिद्धांतों के अनुसार खुद पर शासन करने के हकदार थे जिन्हें वे जानते थे। Santa Anna का केंद्रीयवाद उनके लिए अभिशाप था, और मैक्सिकन राष्ट्र के प्रति उनकी कोई निष्ठा नहीं थी जो उन्हें विद्रोह से रोक सके। यदि डेविट्स कॉलोनी जैसे पुराने निवासियों को हथियार उठाने के लिए प्रोत्साहन की आवश्यकता थी, तो कई नए निवासियों को केवल एक अवसर की आवश्यकता थी। 1836 में दोनों समूहों की गतिविधियां एक साथ हो गईं, लेकिन यह स्पष्ट है कि नवागंतुकों द्वारा लाए गए जनसांख्यिकीय और वैचारिक बदलाव के बिना, Texas का मेक्सिको से अलगाव उतनी तेजी से नहीं हुआ होगा, जितना हुआ।

तनाव से युद्ध तक: 1836 तक का मार्ग

1835 तक, राजनीतिक, सैन्य और सांस्कृतिक संचयी तनाव टूटने के बिंदु पर पहुंच गया था। संघवाद और केंद्रीयवाद के बीच लंबे समय से चली आ रही प्रतिस्पर्धा, Texas में विशेष परिस्थितियों के कारण, घटनाओं की एक शृंखला बन गई, जो 1835 के अंत और 1836 की शुरुआत में युद्ध में तब्दील हो गई। यह खंड उन प्रमुख घटनाओं का वर्णन करता है, जिनके कारण Texas क्रांति हुई, विशेष रूप से Gonzales (Texas का "लेक्सिंगटन") की लड़ाई पर प्रकाश डाला गया। Texas स्वतंत्रता की घोषणा, जिसने एक साथ Texas को संघर्ष से वापसी न करने के बिंदु पर चिह्नित किया। इनके साथ-साथ, हम अन्य महत्वपूर्ण क्षणों-सम्मेलनों, झड़पों और नीतिगत बदलावों पर भी विचार करते हैं, जिन्होंने स्वतंत्रता के लिए मंच तैयार किया।

बढ़ते तनाव और शुरुआती झड़पें (1835)

1835 के दौरान, Texas तीव्र अशांति की स्थिति में था क्योंकि Santa Anna की केंद्रीयवादी नीतियां प्रभावी हो गईं। Texas कस्बों और मैक्सिकन अधिकारियों के बीच संचार तनावपूर्ण हो गया; Santa Anna के इरादों की अफवाहें (जैसे कि एक बड़ी सेना भेजने या दासों को मुक्त कराने की योजना) भय फैलाती हैं। जून 1835 में, टेक्सन निवासियों ने एक मैक्सिकन अधिकारी का एक पत्र पकड़ा जिसमें कुछ उपनिवेशवादियों को "डेमागॉग" कहा गया था और जबरन निरस्त्रीकरण का संकेत दिया गया था, जिससे जनमत और भड़क गया। पत्राचार और सुरक्षा की स्थानीय समितियों ने प्रतिरोध का समन्वय करना शुरू कर दिया।

सितंबर 1835 में, पहले वर्णित Gonzales घटना के कारण खुला संघर्ष शुरू हो गया था। Texas में मैक्सिकन कमांडर, San Antonio में तैनात कर्नल डोमिंगो डी उगार्टेचिया ने लगभग 6-7 सैनिकों की एक छोटी टुकड़ी को Gonzales की यात्रा करने और शहर की तोप को पुनः प्राप्त करने का आदेश दिया। तनाव पहले से ही बहुत अधिक था, क्योंकि कुछ दिन पहले एक झड़प हुई थी जब एक मैक्सिकन सैनिक ने Gonzales निवासी पर हमला किया था, जिससे आक्रोश फैल गया था। तोप की माँग बिजली की छड़ी बन गई। Gonzales के हथियार सौंपने से इंकार करने और टेक्सियन मिलिशिएमेन के त्वरित संगठन ने इसे एक सशस्त्र गतिरोध में बदल दिया। 2 अक्टूबर, 1835 को, टेक्सियन स्वयंसेवकों (तब तक लगभग 150 मजबूत) ने Gonzales पर मैक्सिकन सेना से मुकाबला किया। झड़प संक्षिप्त थी और हताहतों की संख्या न्यूनतम थी (एक मैक्सिकन सैनिक मारा गया, और अधिकतम एक टेक्सियन घायल हुआ), लेकिन इसका महत्व बहुत बड़ा था। "Come and Take It" ध्वज फहराने और मैक्सिकन सैनिकों को खदेड़ने के साथ, टेक्सस ने केंद्रीय आदेशों के आगे झुकने के बजाय क्रांति की पहली गोली चलाई थी। जीत की खबर तेजी से फैली, जिससे अन्यत्र प्रतिरोध बढ़ गया।

Gonzales के बाद, बड़ी झड़पें हुईं। अक्टूबर 1835 के मध्य में, टेक्सियन मिलिशिया कंपनियां गोलियड में प्रेसिडियो ला बाहिया में मैक्सिकन गैरीसन पर कब्जा करने के लिए आगे बढ़ीं, जिसे उन्होंने 10 अक्टूबर को पूरा किया। लगभग उसी समय, Texas प्रतिनिधियों का लंबे समय से नियोजित परामर्श 15 अक्टूबर को बुलाया गया था (हालांकि बाद में अस्थिर सैन्य स्थिति के कारण इसे नवंबर 1835 तक के लिए स्थगित कर दिया गया था)। प्रतिनिधियों ने युद्ध के उद्देश्य पर बहस की - चाहे तुरंत स्वतंत्रता की घोषणा की जाए या 1824 के संविधान के तहत मेक्सिको के प्रति वफादारी का दावा किया जाए। अंतिम परिणाम एक समझौता था: परामर्श ने मैक्सिकन संघीय संविधान के लिए Texas के समर्थन की घोषणा की और स्वतंत्रता की कमी को रोकते हुए, उनके अधिकारों की रक्षा के रूप में सशस्त्र प्रतिरोध को उचित ठहराया। उन्होंने हेनरी स्मिथ को गवर्नर और Sam Houston को नई टेक्सियन सेना का कमांडर बनाकर एक अस्थायी सरकार बनाई। हालाँकि, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, यह अनंतिम सरकार आंतरिक असहमतियों के कारण नष्ट हो गई थी। इसके बावजूद सैन्य अभियान जारी रहे.

1835 के अंत में सबसे महत्वपूर्ण अभियान बेक्सार की घेराबंदी (San Antonio) था। Gonzales के बाद, स्टीफन एफ. ऑस्टिन (और बाद में जनरल एडवर्ड बर्ल्सन के अधीन) के तहत टेक्सियन सेनाएं San Antonio पर आगे बढ़ीं, जहां जनरल मार्टिन परफेक्टो डी कॉस (Santa Anna के बहनोई) के लगभग 650 सैनिक छिपे हुए थे, मुख्य रूप से गढ़वाले Alamo मिशन में। अक्टूबर के अंत से दिसंबर की शुरुआत तक, टेक्सियों ने शहर को घेर लिया। सभी टेक्सवासी हमले पर सहमत नहीं थे - कुछ ने इसे जोखिम भरा माना - लेकिन जुआन सेगुइन के तहत कई तेजानोस सहित स्वयंसेवकों का एक समूह कायम रहा। 5-9 दिसंबर, 1835 को, घर-घर की भीषण लड़ाई में, टेक्सियन सेनाओं ने San Antonio पर धावा बोल दिया। कॉस ने 9 दिसंबर को आत्मसमर्पण कर दिया और Texas से सभी मैक्सिकन सैनिकों को वापस लेने पर सहमति व्यक्त की। San Antonio पर टेक्सियन का कब्ज़ा एक बड़ी जीत थी: 1835 के अंत तक, Texas में कोई मैक्सिकन गैरीसन नहीं बचा था। टेक्सियों और तेजानोस ने ख़ुशी से जश्न मनाया, यह विश्वास करते हुए कि युद्ध समाप्त हो सकता है और मेक्सिको अब बातचीत कर सकता है, शायद 1824 के संविधान को बहाल भी कर सकता है। वास्तव में, विजय को संघवादी संदर्भों में तैयार किया गया था - पुराने मैक्सिकन तिरंगे झंडे को विजेताओं द्वारा उठाया गया था और संविधान में विस्फोट किया गया था।

हालाँकि, Santa Anna की प्रतिक्रिया जल्द ही किसी त्वरित या बातचीत के अंत की उम्मीदों पर पानी फेर देगी।

सांता अन्ना का आक्रामक और स्वतंत्रता की घोषणा (प्रारंभिक 1836)

कॉस की हार और Texas गैरीसन के नुकसान की जानकारी मिलने पर, राष्ट्रपति Santa Anna क्रोधित और दृढ़ थे। उन्होंने Texas के कार्यों को स्पष्ट रूप से एक विद्रोही विद्रोह माना। 1835 के अंत में, Santa Anna ने सार्वजनिक रूप से Texas को विद्रोह (विद्रोह) की स्थिति में घोषित किया और क्षेत्र को फिर से जीतने के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तर की ओर एक सेना का नेतृत्व करने की कसम खाई। उन्होंने तेजी से एक बड़ी सेना जुटाई, जिसे Texas में ऑपरेशन की सेना के रूप में जाना जाता है, जिसमें मेक्सिको के विभिन्न हिस्सों से आए लगभग 6,000 सैनिक शामिल थे (जिनमें से कई कच्चे रंगरूट थे)। Santa Anna का उद्देश्य दोहरा था: विद्रोहियों को दंडित करना और सबाइन नदी तक मैक्सिकन नियंत्रण को फिर से स्थापित करना, इस प्रकार यह संदेश भेजना कि मेक्सिको अलगाववादी आंदोलनों को बर्दाश्त नहीं करेगा।

फरवरी 1836 में Santa Anna की अग्रिम टुकड़ियों ने Rio Grande पार किया। कठोर सर्दी के बावजूद उसने अपने सैनिकों को तेजी से आगे बढ़ाया, ताकि Texans को बिना तैयारी के पकड़ सके। पहला लक्ष्य San Antonio था, Texian विजय का प्रतीक। 23 फरवरी 1836 को Santa Anna का अग्रदल अचानक San Antonio पहुंचा और Alamo की कुख्यात घेराबंदी शुरू हुई। लगभग 200 Texian रक्षक, जिनमें William B. Travis, Jim Bowie और Davy Crockett जैसे नाम शामिल थे, Alamo में तैनात थे। Santa Anna की मुख्य सेना ने शीघ्र ही उन्हें घेर लिया। घेराबंदी शुरू होते ही Travis ने सहायता के लिए तत्काल अपीलें लिखीं और “Texas के लोगों और दुनिया के सभी Americans” को संबोधित किया। लेकिन Texian बलों के बिखरे होने और Santa Anna के तेज हमले के कारण केवल Gonzales की छोटी सहायता कंपनी ही घेरा तोड़कर Alamo के रक्षकों से जुड़ सकी। Alamo की लड़ाई भयानक संघर्ष बन गई, और 6 मार्च 1836 को Santa Anna की सेना ने किले पर कब्जा कर लिया और रक्षकों को अंतिम व्यक्ति तक मार डाला। Alamo का पतन मैक्सिकन दृष्टि से सामरिक विजय था, पर वहां Santa Anna की क्रूरता, और बाद में 27 मार्च के Goliad Massacre में 300 से अधिक Texian कैदियों की हत्या, ने Texian संकल्प को और भड़का दिया। कई लोगों की नज़र में संघर्ष अब मैक्सिकन निरंकुशता और Texian स्वतंत्रता के बीच स्पष्ट टकराव बन गया।

इस उथल-पुथल भरी अवधि के दौरान, जब Santa Anna ने उन पर दबाव डाला, तब भी टेक्सियों ने एक महत्वपूर्ण राजनीतिक कदम उठाया: मेक्सिको से स्वतंत्रता की घोषणा की। 1836 का सम्मेलन 1 मार्च 1836 को वाशिंगटन-ऑन-द-ब्रेज़ोस में 59 प्रतिनिधियों (एंग्लो और तेजानो दोनों समुदायों का प्रतिनिधित्व) के साथ इकट्ठा हुआ। प्रतिनिधि अच्छी तरह से जानते थे कि Santa Anna की सेनाएँ Texas में थीं; वास्तव में, जैसे ही वे मिले, Alamo की घेराबंदी कर दी गई। बहरहाल, 2 मार्च, 1836 को, उन्होंने सर्वसम्मति से Texas स्वतंत्रता की घोषणा को अपनाया। मुख्य रूप से जॉर्ज सी. चाइल्ड्रेस द्वारा तैयार किया गया, यह घोषणा पत्र एक औपचारिक दस्तावेज है जिसमें 1776 की अमेरिकी घोषणा के साथ कई समानताएं हैं, लेकिन यह Texas संदर्भ के अनुरूप है। इसमें मैक्सिकन सरकार और Santa Anna के खिलाफ शिकायतों की एक श्रृंखला सूचीबद्ध है:

यह निंदा करता है कि "[मेक्सिको] के संघीय गणतंत्रीय संविधान... का अब कोई ठोस अस्तित्व नहीं है, और []] सरकार की पूरी प्रकृति को जबरन बदल दिया गया है... एक प्रतिबंधित संघीय गणराज्य से... एक समेकित केंद्रीय, सैन्य निरंकुशता में", जिसमें केवल सेना और पुरोहित वर्ग की आवाज है। यह केंद्रीयवाद बनाम संघवाद शिकायत के सार को पकड़ता है।

इसमें कहा गया है कि "स्वतंत्रता की झलक भी हटा दी गई है, और संविधान के रूपों को बंद कर दिया गया है," यह संदर्भित करते हुए कि कैसे Santa Anna ने राज्य संस्थानों को समाप्त कर दिया और डिक्री द्वारा शासित किया गया।

यह विशिष्ट आक्रोशों का हवाला देता है: टेक्सन याचिकाकर्ताओं की गिरफ्तारी (ऑस्टिन के कारावास की ओर इशारा करते हुए), उनके बीच स्थायी सेनाओं की तैनाती, जूरी द्वारा मुकदमे की अस्वीकृति, हथियार रखने के अधिकार का उल्लंघन, और मूल जनजातियों और मुक्त दासों को टेक्सन निवासियों के खिलाफ उकसाना (बाद वाला आरोप है कि मेक्सिको दास विद्रोह को भड़काने की कोशिश कर रहा था)।

यह याद दिलाता है कि मेक्सिको ने **उपनिवेशवादियों से "संवैधानिक स्वतंत्रता का वादा किया था" लेकिन Santa Anna के अधिग्रहण के बाद से "इस उम्मीद में वे बुरी तरह निराश हुए हैं"।

घोषणा का निष्कर्ष है कि Texas एक स्वतंत्र, संप्रभु राष्ट्र है और होना भी चाहिए। यह एक साहसिक घोषणा थी - मेक्सिको के खिलाफ प्रभावी रूप से राजद्रोह - और प्रतिनिधियों को यह पता था। जैसे ही उन्होंने 2 और 3 मार्च को दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए, उन्हें Alamo की गंभीर स्थिति के बारे में सूचित किया गया, जिसने उनके दृढ़ संकल्प को और मजबूत किया। उन्होंने जल्द ही Texas गणराज्य के लिए एक संविधान का मसौदा तैयार किया और एक अंतरिम सरकार की स्थापना की, जिसमें डेविड जी. बर्नेट को अंतरिम राष्ट्रपति और Sam Houston को टेक्सियन सेना के जनरल-इन-चीफ के रूप में चुना गया। ह्यूस्टन, जो एक प्रतिनिधि के रूप में सम्मेलन में थे, बिखरे हुए टेक्सन सेनानियों की कमान लेने के लिए घोषणा को अपनाए जाने के तुरंत बाद चले गए।

कैप्शन: Texas स्वतंत्रता की घोषणा का वाचन (सी. और एफ. नॉर्मन द्वारा 1936 की पेंटिंग)। मार्च 1836 की शुरुआत में, वाशिंगटन-ऑन-द-ब्रेज़ोस के प्रतिनिधियों ने औपचारिक रूप से Santa Anna के केंद्रीयवादी मेक्सिको से अलग होकर घोषणा पर हस्ताक्षर किए। यह कलात्मक चित्रण Texas गणराज्य के विविध संस्थापकों को दर्शाता है, जब दस्तावेज़ को ज़ोर से पढ़ा जाता है।

घोषणा ने टेक्सियन उद्देश्य को प्रेरित किया, जिससे इसे एक स्पष्ट उद्देश्य मिला: सुलह के बजाय स्वतंत्रता। फिर भी, सैन्य स्थिति ख़तरनाक थी। मार्च 1836 के दौरान, Santa Anna की सेनाएं Texas तक फैली हुई थीं, और नागरिक अमेरिकी सीमा की ओर एक अराजक निकासी, रनवे स्क्रैप में अपना रास्ता छोड़कर भाग गए। नव घोषित Texas गणराज्य, इन सप्ताहों में, कागज पर सुरक्षित क्षेत्र के बिना एक सरकार थी। Sam Houston ने टेक्सियन सेना का पुनर्निर्माण करते समय तीखी लड़ाई से बचते हुए रणनीतिक वापसी अपनाई। कई लोगों ने Santa Anna का तुरंत सामना न करने के लिए उनकी आलोचना की, लेकिन ह्यूस्टन ने समझा कि समय से पहले लड़ाई विनाशकारी हो सकती है। अप्रैल तक, ह्यूस्टन की सेना में स्वयंसेवकों की संख्या बढ़ गई (Alamo और गोलियाड में नरसंहार की खबर से आक्रोश फैल गया और अतिरिक्त भर्तियां हुईं, यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका से भी कुछ लोग मदद के लिए आगे आए)।

चरमोत्कर्ष मुठभेड़ 21 अप्रैल, 1836 को वर्तमान ह्यूस्टन शहर के पास सैन जैसिंटो की लड़ाई में हुई। Santa Anna के शिविर पर एक आश्चर्यजनक हमले में, ह्यूस्टन के लगभग 900 टेक्सियों ने लगभग 1,200 की मैक्सिकन सेना को हरा दिया। यह युद्ध केवल 18 मिनट की गहन लड़ाई तक चला; चिल्लाना "Alamo याद रखें! गोलियड याद रखें!" जैसे ही टेक्सियों ने आरोप लगाया, वह गूंज उठा। उन्होंने सैकड़ों मैक्सिकन सैनिकों को मारकर या पकड़कर पूरी जीत हासिल की। Santa Anna को अगले दिन पकड़ लिया गया, वह एक दलदल में छिपा हुआ पाया गया। इस विजय ने प्रभावी रूप से युद्ध का निर्णय लिया। कुछ सप्ताह बाद, Santa Anna ने, एक कैदी के रूप में, वेलास्को की संधियों पर हस्ताक्षर किए, जिसमें शत्रुता समाप्त करने और रियो ग्रांडे के दक्षिण में मैक्सिकन सैनिकों को वापस लेने पर सहमति व्यक्त की गई। हालाँकि मेक्सिको सिटी में मैक्सिकन सरकार ने कभी भी औपचारिक रूप से Texas की स्वतंत्रता की पुष्टि नहीं की, Texas ने वास्तव में इसे युद्ध के मैदान में जीत लिया था।

सैन जैकिंटो की जीत हमारे द्वारा खोजे गए गहरे तनाव का फल थी: स्वतंत्रता और स्थानीय अधिकारों के बैनर तले लड़ने वाले टेक्ससियों ने संख्यात्मक रूप से श्रेष्ठ बल पर विजय प्राप्त की, जिसके नेता ने केंद्रीकृत सत्तावादी शासन को अपनाया। इसके बाद, Texas स्वतंत्र हो गया, और संघवाद और केंद्रवाद के बीच संघर्ष ने एक नई राजनीतिक इकाई का निर्माण किया। इस प्रकार 1836 के युद्ध को न केवल टेक्सन की स्वतंत्रता की लड़ाई के रूप में देखा जा सकता है, बल्कि शासन को लेकर बड़े मैक्सिकन नागरिक संघर्ष में एक अध्याय के रूप में भी देखा जा सकता है। Texas में, संघवादी आदर्श (टेक्सन गणतंत्रवाद में परिवर्तित) प्रबल हुआ। हालाँकि, मेक्सिको में, Santa Anna की केंद्रीय सरकार कुछ समय तक लंगड़ाती रही, Texas की पराजय से बदनाम हुई और चल रहे विद्रोहों से चुनौती मिली, जब तक कि यह अंततः 1840 में गिर नहीं गई और संघीय संविधान 1846 में बहाल नहीं हुआ।

वर्ष 1836 केंद्रीयवाद और संघवाद के बीच टकराव से आकार लेने वाला एक महत्वपूर्ण क्षण था। मेक्सिको की राजनीति - राजधानी में सत्ता को केंद्रित करने या राज्यों के बीच इसे फैलाने के बीच उलझी हुई - ने सीधे Texas के भाग्य को प्रभावित किया। Santa Anna की एकात्मक राज्य की खोज एंग्लो-टेक्सन उपनिवेशवादियों और कई मूल तेजानोस दोनों के मूल्यों और हितों से टकरा गई। टेक्सस की जीत और अलगाव ने Texas गणराज्य का निर्माण किया, उत्तरी अमेरिका के मानचित्र को बदल दिया और भविष्य के संघर्षों (एक दशक बाद मैक्सिकन-अमेरिकी युद्ध सहित) के लिए मंच तैयार किया।

केंद्रीयवादी बनाम संघवादी तनाव के चश्मे से Texas क्रांति की जांच करने पर, हम देखते हैं कि यह एक अलग सीमांत विद्रोह से कहीं अधिक था। यह मेक्सिको के राष्ट्रीय संवैधानिक संकट से जुड़ा हुआ था। संघर्ष की उत्पत्ति स्वतंत्रता के बाद शासन के अलग-अलग दृष्टिकोण में निहित थी: एक दृष्टिकोण ने स्थानीय स्वतंत्रता और राज्य संप्रभुता को बरकरार रखा, दूसरे ने केंद्रीय प्राधिकरण के माध्यम से व्यवस्था और स्थिरता की मांग की। Santa Anna की संघीय चैंपियन से केंद्रीयवादी कॉडिलो तक की व्यक्तिगत यात्रा ने इस उलटफेर का प्रतीक बना दिया और सीधे Texas के टूटने का कारण बना। टेक्सन की ओर से, मूल निवासी (जैसे डेविट कॉलोनी के लोग) जो संघीय स्वतंत्रता के वादों के तहत आए थे, उन्हें धमकी मिलने पर उन सिद्धांतों की रक्षा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। तेजानो नेताओं ने अपनी आवाज उठाई, वे मेक्सिको के खिलाफ नहीं लड़ रहे थे, बल्कि मैक्सिकन के रूप में उनके द्वारा संजोए गए उदारवादी आदर्शों के उल्लंघन के खिलाफ लड़ रहे थे। इस बीच, नए अमेरिकी आप्रवासी दूर के शासन के लिए क्रांतिकारी उत्साह और थोड़ा धैर्य लेकर आए, जिससे स्वतंत्रता की ओर मार्च तेज हो गया।

अंत में, 1835-1836 की प्रमुख घटनाएँ - Gonzales की झड़प से, जहाँ दृढ़ निवासियों ने एक केंद्रीय सेना को अपने अधिकार "आने और लेने" की चुनौती दी, वाशिंगटन-ऑन-द-ब्रेज़ोस की घोषणा तक, जहाँ टेक्सस ने औपचारिक रूप से Santa Anna की "समेकित निरंकुशता" को अस्वीकार कर दिया - सभी को इन दो राजनीतिकों के बीच संघर्ष में मील के पत्थर के रूप में समझा जा सकता है। दर्शन. Texas का परिणाम संघीय, स्वशासी लोकाचार की (स्थानीय स्तर पर) जीत थी, भले ही मैक्सिकन गणराज्य के ढांचे के बाहर। फिर भी विरासत जटिल है: केंद्रवादी-संघवादी विभाजन ने मेक्सिको को आंतरिक रूप से परेशान करना जारी रखा, और Texas की स्वतंत्रता अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका को मेक्सिको के साथ युद्ध में खींच लेगी, जिससे महाद्वीप का आकार बदल जाएगा।

हालाँकि, 1836 के तात्कालिक संदर्भ में, जेम्स केर द्वारा अपने साथी टेक्सन्स के लिए की गई एक टिप्पणी शक्तिशाली रूप से प्रतिध्वनित होती है: "पूरे गणतंत्र में, दो पार्टियाँ एकजुट हैं... और आपके द्वारा प्रतिपादित सिद्धांतों की शुद्धता के मामले में सभी उदारवादी आपसे सहमत हैं"। Texas का विद्रोह, इसके प्रतिभागियों की नजर में, सत्तावादी केंद्रीयवाद के खिलाफ उदार, संघीय शासन की व्यापक लड़ाई में एक थिएटर था। 1836 उस संघर्ष में Texas के अपने भाग्य के लिए निर्णायक अध्याय साबित हुआ, जिसने उन स्वतंत्रताओं के लिए समर्पित (कम से कम सैद्धांतिक रूप से) एक नए गणतंत्र को जन्म दिया जिसके लिए बसने वालों ने लड़ाई लड़ी थी।

संदर्भ (प्राथमिक और विद्वान स्रोत)

प्राथमिक स्रोत:

Texas स्वतंत्रता की घोषणा (1836)। मूल घोषणा 2 मार्च, 1836 को वाशिंगटन-ऑन-द-ब्रेज़ोस में अपनाई गई। (अंश देखें: Texas प्रतिनिधियों ने Santa Anna की "सैन्य निरंकुशता" के खिलाफ शिकायतें सूचीबद्ध कीं और Texas को एक स्वतंत्र गणराज्य घोषित किया।)

जेम्स केर, "टू द पीपल ऑफ़ Texas" (4 जनवरी, 1836)। Texas की सामान्य परिषद के एक सदस्य द्वारा खुला पत्र। (टेक्सियन दृष्टिकोण को स्पष्ट करता है कि मेक्सिको की केंद्रीय सरकार ने 1824 के संविधान को बनाए रखने के लिए टेक्सास के सशस्त्र प्रतिरोध को उचित ठहराते हुए संवैधानिक समझौते को तोड़ दिया।)

जुआन एन. सेगुइन, संस्मरण/यादें (1858)। "ए रेवोल्यूशन रिमेम्बर्ड...जुआन एन. सेगुइन" (1991) में प्रकाशित। (सेगुइन याद करते हैं कि कैसे वह और साथी तेजानोस संघवाद के प्रति वफादार रहे, Santa Anna के केंद्रीयवाद का विरोध किया, और 1835 के बाद एंग्लो-टेक्सन्स के साथ हथियार उठाए।)

विलियम फेयरफैक्स ग्रे, डायरी (1836 प्रत्यक्षदर्शी का सम्मेलन)। 2 मार्च 1836 की प्रविष्टि। (Texas स्वतंत्रता सम्मेलन की कार्यवाही और स्वतंत्रता की घोषणा को तेजी से अपनाने का वर्णन करता है।)

"Come and Take It" ध्वज, Gonzales की लड़ाई (1835)। भौतिक कलाकृतियाँ और समसामयिक विवरण। (Gonzales बसने वालों द्वारा बनाया गया झंडा, युद्ध रिपोर्टों में संदर्भित, निरस्त्रीकरण मांगों के टेक्सियन अवज्ञा का प्रतीक है।)

प्रतिष्ठित विद्वतापूर्ण कार्य और माध्यमिक स्रोत:

Texas स्टेट हिस्टोरिकल एसोसिएशन (TSHA), Texas की हैंडबुक ऑनलाइन: "डेविट्स कॉलोनी।" (1835 से पहले के उदारवादी रुख और शुरुआती क्रांतिकारी घटनाओं में भागीदारी को ध्यान में रखते हुए कॉलोनी का इतिहास प्रदान करता है।) "Texas क्रांति।" (कारणों का अवलोकन, 1835-1836 की प्रमुख घटनाएं, जिनमें Santa Anna के कार्य और Texas प्रतिक्रिया, लड़ाई आदि शामिल हैं)

Texas स्टेट हिस्टोरिकल एसोसिएशन (TSHA), Texas की हैंडबुक ऑनलाइन:

"डेविट्स कॉलोनी।" (उपनिवेश का इतिहास प्रदान करता है, 1835 से पहले इसके उदारवादी रुख और प्रारंभिक क्रांतिकारी घटनाओं में भागीदारी को ध्यान में रखते हुए।)

"Texas क्रांति।" (कारणों का अवलोकन, 1835-1836 की प्रमुख घटनाएं, जिनमें Santa Anna के कार्य और Texas प्रतिक्रिया, लड़ाई आदि शामिल हैं)

"1836 परियोजना: Texas कहानी बता रही है" (Texas विरासत आयोग, 2021) - शैक्षिक अवलोकन: (केंद्रवादियों और संघवादियों के बीच मेक्सिको के राजनीतिक विभाजन, 1824 के संविधान के लिए एंग्लो बसने वालों की प्राथमिकता, भाषा, कानूनी प्रणाली और Texas में गुलामी जैसे सांस्कृतिक घर्षण का विवरण। 1830 के आव्रजन कानून का सारांश देता है, 1832 फिर से खुलना, 1834 केंद्रीयवाद पर वापस आना, और राज्यों का विद्रोह।)

Alamo ट्रस्ट, "संघवाद बनाम केंद्रीयवाद: यह Texas क्रांति के लिए क्यों मायने रखता है" (Alamo मैसेंजर, 2016) ब्रूस विंडर्स द्वारा: (Texas पर वैचारिक संघर्ष के प्रत्यक्ष प्रभाव का विश्लेषण करता है। बताता है कि Santa Anna द्वारा 1824 के संविधान को निरस्त करने से कैसे बदलाव आया मेक्सिको सिटी को सत्ता, और कैसे कोहुइला के केंद्रीयवादी और Texas के संघवादी अलग हो गए - क्रांति के लिए मंच तैयार करना।)

गिल्डर लेहरमन इंस्टीट्यूट, "Texas स्वतंत्रता की घोषणा, 1836" (टिप्पणी के साथ प्राथमिक स्रोत पर स्पॉटलाइट): (घोषणा के लिए संदर्भ प्रदान करता है, यह देखते हुए कि यह मेक्सिको के राज्य विधानसभाओं के विघटन, मिलिशिया के निरस्त्रीकरण और 1824 के संविधान के उन्मूलन के बाद आया है।)

स्टीफन एल. हार्डिन, टेक्सियन इलियड: Texas रिवोल्यूशन का एक सैन्य इतिहास (1994)। (युद्ध का एक विद्वतापूर्ण वर्णन, Gonzales, बेक्सर की घेराबंदी, Alamo और सैन जैसिंटो जैसी घटनाओं का विवरण, राजनीतिक उद्देश्यों और गुटीय विवादों ने सैन्य निर्णयों को कैसे प्रभावित किया, इसका विश्लेषण किया गया।)

विल फाउलर, मेक्सिको के Santa Anna (2007)। (Santa Anna की जीवनी जो उनके वैचारिक बदलावों और उनके परिणामों की पड़ताल करती है। Santa Anna के राजनीतिक अवसरवाद, 1834 के केंद्रीय तख्तापलट में उनकी भूमिका और Texas अभियान में उनकी रणनीति पर प्रकाश डालती है।)

जेसुएस एफ. डे ला तेजा (सं.), तेजानो लीडरशिप इन मैक्सिकन एंड रिवोल्यूशनरी Texas (2010)। (सेगुइन और नवारो जैसे तेजानो हस्तियों पर निबंध, उनके संघीय झुकाव, Texas स्वतंत्रता में योगदान और उनके द्वारा सामना किए गए जटिल पहचान संघर्ष के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं।)

स्टैनली एफ. हॉर्न, Texas क्रांति में Texas की सेना (1939)। (टेक्सियन बलों की संरचना को शामिल करता है, जिसमें अमेरिका से स्वयंसेवकों की आमद और देर से आने वाले बसने वालों के दृष्टिकोण शामिल हैं। क्रांतिकारी सेना के भीतर अनुशासन के मुद्दों और वैचारिक प्रेरणाओं पर चर्चा करता है।)

सेंट्रलिस्ट रिपब्लिक ऑफ मैक्सिको - लैटिन अमेरिकी इतिहास का विश्वकोश (ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2018)। (1830 के दशक के लिए एक व्यापक मैक्सिकन संदर्भ प्रदान करता है, जिसमें केंद्रीयवाद के लिए रूढ़िवादी तर्क, इसके द्वारा भड़काए गए कई संघवादी विद्रोह और केंद्रीयवादी प्रयोग की अंततः विफलता पर ध्यान दिया गया है।)