سیاست | تاریخ Texas را کشف کنید—یاد بگیرید و درگیر شوید

تنش های سیاسی در مکزیک و تگزاس، 1836

مقدمه

در اواسط دهه 1830، مکزیک یک جمهوری جوان بود که از یک شکاف سیاسی اساسی شکاف داشت: سانترالیسم در مقابل فدرالیسم. این تضاد ایدئولوژیک طرفداران یک دولت ملی قوی و متمرکز را در مقابل طرفداران یک سیستم فدرال قرار داد که به ایالت ها و محلات خودمختاری قابل توجهی می دهد. خطرات این درگیری بالاتر از منطقه مرزی شمالی Texas که در آن زمان بخشی از ایالت کوآهویلا و تجاس مکزیک بود، نبود. در سال 1836، تنش‌های طولانی مدت بر سر حکومت، قدرت و حقوق به جنگ آشکار - انقلاب Texas تبدیل شد. این مقاله به بررسی خاستگاه و توسعه جناح‌های مرکزی‌گرا و فدرالیست مکزیک، تغییر چشمگیر رئیس‌جمهور آنتونیو لوپز د Santa Anna از قهرمان فدرالیست به مرد قدرتمند متمرکز می‌پردازد، و اینکه چگونه این درگیری‌ها وقایع را در Texas شکل دادند. ما دیدگاه‌های ذینفعان مختلف در Texas را بررسی می‌کنیم، از جمله مهاجران انگلیسی-آمریکایی اصلی مستعمره دی‌ویت، رهبران تجانو (تگزاسی مکزیکی) مانند خوان سگوین، و موج‌های مهاجران جدید از ایالات متحده - که بسیاری از آنها غیرقانونی بودند - که به دنبال خودگردانی بودند. علاوه بر این، ما بحران Texas را در آشفتگی قانون اساسی مکزیک در دهه 1830، از جمله برچیده شدن قانون اساسی فدرال 1824، قرار می دهیم. در نهایت، نقاط عطف کلیدی سیاسی، نظامی و فرهنگی منتهی به جنگ 1836 را با تاکید ویژه بر نبردGonzalesدنبال می کنیم. Texas اعلامیه استقلال. در سرتاسر، منابع اولیه و تحلیل‌های علمی برای ارائه یک درک دقیق و جامع از تنش‌های متمرکز و فدرالیستی که مکزیک و Texas را در سال 1836 تعریف کردند، استفاده می‌شوند.

جناح های فدرالیست و مرکز گرا در مکزیک: ریشه ها و ایدئولوژی ها

ریشه‌های منازعات مرکزی-فدرالیستی مکزیک در پیامدهای استقلال از اسپانیا (که در سال 1821 به دست آمد) و مبارزه برای تعریف نظم سیاسی کشور جدید بود. در اوایل دهه 1820، سیاست مکزیک در دو اردوگاه ایدئولوژیک گسترده ادغام شد. فدرالیست ها (اغلب با لیبرالیسم مرتبط هستند) از قانون اساسی جمهوری با حقوق قابل توجه ایالت ها حمایت کردند و جنبه هایی از سیستم ایالات متحده را الگوبرداری کردند. آنها از کنترل محلی توسط شهروندان منتخب و محدودیت در قدرت دولت ملی حمایت می کردند و معتقد بودند که این تمرکززدایی به بهترین وجه منعکس کننده تنوع منطقه ای مکزیک و آرمان های حاکمیت مردمی برآمده از جنبش های روشنگری و استقلال است. فدرالیست ها عموماً توسط لیبرال ها، روشنفکران، رهبران استانی و دیگرانی که به ساختارهای متمرکز قدیمی حکومت استعماری اسپانیا بی اعتماد بودند، حمایت می شدند. در مقابل، سانترالیست ها (اغلب محافظه کاران) برای یک دولت مرکزی متحد و قوی در مکزیکوسیتی استدلال می کردند و ادعا می کردند که یک کشور جوان درگیر تهدیدات داخلی و خارجی نیاز به هماهنگی و اقتدار شدید از بالا دارد. سانترالیست ها تمایل داشتند با نخبگان سنتی اسپانیای جدید استعماری همسو شوند: سپاه افسران نظامی، سلسله مراتب کلیسای کاتولیک و مالکان بزرگ. آن‌ها به سیستم مرکزی‌تر معاونت اسپانیا نگاه می‌کردند و می‌ترسیدند که خودمختاری بیش از حد محلی منجر به بی‌ثباتی یا حتی تکه تکه شدن کشور شود.

این شکاف ایدئولوژیک بلافاصله پس از استقلال آشکار شد. اولین دولت مکزیک پس از استقلال تحت امپراتور آگوستین دو ایتورباید (1822-1823) اساساً مرکزیت گرا (حتی سلطنتی) بود، اما عمر کوتاهی داشت. ائتلافی از رهبران جمهوری‌خواه، از جمله ژنرال در حال ظهور به نام آنتونیو لوپز د Santa Anna، ایتورباید را در سال 1823 سرنگون کردند و راه را برای یک جمهوری فدرال هموار کردند. در سال 1824، قانون اساسی فدرال جدید در سال 1824 تصویب شد که اولین جمهوری مکزیک را به عنوان فدراسیونی از ایالت های مستقل تأسیس کرد. این قانون اساسی، بسیار شبیه قانون اساسی ایالات متحده، قدرت را بین یک دولت مرکزی و ایالت ها تقسیم می کرد، و صراحتاً توسط لیبرال های مکزیکی و استعمارگران انگلیسی-آمریکایی در Texas مورد استقبال قرار گرفت. بر اساس منشور سال 1824، Texas به منطقه کوآهویلا به عنوان ایالت کوآهویلا و تجاس ملحق شد که پایتخت آن در ابتدا سالتیلو بود. تگزاسی ها - هم تجانوس ها و هم مهاجران تازه وارد انگلیسی - عموماً سیستم فدرال را تحسین می کردند و در آن وعده خودگردانی محلی و حمایت از حقوق خود را در چارچوب قانون اساسی مکزیک می دیدند.

با این وجود، از همان ابتدا، آزمایش فدرال مکزیک مملو از چالش‌هایی بود. جمهوری جوان فاقد سنت های دموکراتیک قوی بود و خط گسل سانترالیست-فدرالیست اغلب با دیگر شکاف های اجتماعی همپوشانی داشت. بسیاری از سانترالیست‌های محافظه‌کار بی‌ثباتی کشور را فدرالیسم مقصر می‌دانستند و استدلال می‌کردند که قدرت‌بخشی به ایالت‌ها (و گسترش حق رای گسترده مردان) کشور را تضعیف کرده است. در همین حال، فدرالیست‌های لیبرال، فشار مداوم به سمت اقتدار مرکزی را بازگشتی به خودکامگی دوران استعمار می‌دانستند. در طول دهه 1820، ریاست‌جمهوری مکزیک بین این جناح‌ها در نوسان بود. رؤسای جمهور لیبرال مانند گوادالوپ ویکتوریا و ویسنته گوئررو قانون اساسی فدرال 1824 را پذیرفتند، در حالی که واکنش‌های مخالف محافظه‌کاران - مانند شورش به رهبری معاون رئیس‌جمهور نیکلاس براوو در سال 1827 و کودتای آناستازیو بوستامانته در سال‌های 1829-1830، اصلاح‌طلبی‌ها و لیبرال‌های اخیر را به سمت لیبرال‌ها هدایت کردند. رژیم بوستامانت (1830-1832) به ویژه تحت تأثیر مشاورش لوکاس آلامان آشکارا متمرکز و اقتدارگرا بود. آزادی مطبوعات را محدود کرد، نقش ارتش را تقویت کرد، و مهمتر از همه برای Texas، تلاش کرد با توقف بیشتر مهاجرت ایالات متحده و اجرای قوانین گمرکی در Texas، نفوذ آمریکا را کاهش دهد.

سیاست‌های تمرکزگرای بوستامانته باعث ایجاد مقاومت در سراسر مکزیک شد. لیبرال‌های فدرالیست در اطراف آنتونیو لوپز د Santa Anna گرد هم آمدند، که علیرغم اینکه فردی با وفاداری در حال تغییر بود، خود را به عنوان مدافع قانون اساسی 1824 در این دوره معرفی کرد. در سال 1832، Santa Anna یک شورش موفقیت آمیز را رهبری کرد که بوستامانته را سرنگون کرد و ظاهراً حکومت لیبرال را احیا کرد. برای لحظه ای کوتاه، به نظر می رسید که آرمان فدرالیستی قدیمیوز شده است: کنگره قانون اساسی 1824 را احیا کرد و Santa Anna (از جمله توسط تگزاسی ها) به عنوان ناجی اصول فدرال جمهوری مورد تحسین قرار گرفت. با این حال، همانطور که خواهیم دید، این قدیمیوزی کوتاه مدت بود. در اواسط دهه 1830، اردوگاه محافظه‌کار-مرکز گرا دوباره خود را با Santa Anna در راس آن قرار داد، که منجر به یک بحران سیاسی دوباره شد که مکزیک و ایالت Texas آن را فرا گرفت.

تغییر ایدئولوژیک سانتا آنا: از قهرمان فدرالیست به مرد قوی مرکزگرا

آنتونیو لوپز د Santa Anna نمونه ای از سیاست سیال مکزیک در اوایل قرن 19 بود. ایدئولوژی سیاسی Santa Anna، یک رهبر نظامی کاریزماتیک و در عین حال فرصت‌طلب، به دور از یکنواختی بود – او «دو بار به عنوان یک لیبرال به قدرت رسید» اما همچنین ریاست رژیم‌های محافظه‌کار ظالمانه را بر عهده داشت. در اوایل دهه 1830 Santa Anna از حمایت گسترده ای در میان فدرالیست های مکزیکی و حتی در میان استعمارگران انگلیسی-تگزاسی برخوردار بود. او شهرت خود را با مخالفت با سانترالیسم اقتدارگرا ساخته بود: او به سرنگونی سلطنت احتمالی ایتورباید در سال 1823 کمک کرد و بعداً شورش لیبرال 1832 را علیه دولت مرکزیت بوستامانت رهبری کرد. استعمارگران تگزاس که از اقدامات محدودکننده بوستامانته ناراضی بودند، در جریان ناآرامی‌های سال 1832 به طور علنی با Santa Anna همسو شدند. در قطعنامه‌های Turtle Bayou در آن سال، انگلیسی-تگزاسی‌ها حمایت خود را از Santa Anna و آرمان فدرالیستی علیه Bustamante اعلام کردند. استفان اف. آستین و دیگر رهبران تگزاس در آن زمان، Santa Anna را به عنوان متحدی بالقوه می دیدند که ممکن است بر اساس قانون اساسی فدرال به شکایات آنها رسیدگی کند.

با این حال، تعهد Santa Anna به فدرالیسم زودگذر بود. در سال 1834 او به طور چشمگیری مسیر خود را معکوس کرد. تحت فشار عناصر محافظه کار - فرماندهی عالی ارتش و روحانیون کاتولیک در میان آنها - _Santa Anna لیبرال ها را رها کرد و تمرکزگرایی را پذیرفت و عملاً به قانون اساسی 1824 که سوگند خورده بود حمایت کند، خیانت کرد. در ماه مه 1834، او تحت طرح کوئرناواکا با نیروهای ارتجاعی همسو شد که اصلاحات لیبرالی معاون رئیس جمهور والنتین گومز فاریاس را باطل کرد و کنگره را منحل کرد. Santa Anna قانون اساسی فدرال را به حالت تعلیق درآورد، فرمانداران ایالتی و مجالس قانونگذاری را برکنار کرد و شروع به تمرکز قدرت در مکزیکوسیتی کرد. در سال 1835 او به شخصیت مرکزی رژیم حزب محافظه کار تبدیل شد که مصمم به بازسازی مکزیک به عنوان یک کشور واحد بود.

چهره ایدئولوژیک Santa Anna را می توان تا حدی با عمل گرایی و جاه طلبی شخصی توضیح داد. او به عنوان یک کائودیلو کارکشته، در حس کردن بادهای در حال تغییر قدرت ماهر بود. در سال 1833، پس از رهبری شورش لیبرال، Santa Anna بیشتر وقت خود را در منطقه وراکروز خود گذراند و حکومت را به گومز فاریاس واگذار کرد. اما زمانی که اصلاحات لیبرال (مانند محدود کردن امتیازات نظامی و کلیسا) واکنش شدید محافظه‌کاران را برانگیخت، Santa Anna از فرصت استفاده کرد و خود را به عنوان ناجی نظم معرفی کرد. با جانبداری از ارتش و روحانیت، پشتوانه سیاسی آنها را به دست آورد. او "طرف خود را تغییر داد" و از یک کودتای موفقیت آمیز علیه دولت لیبرال در سال 1834 حمایت کرد و خود را به عنوان یک مرجع بدون چالش معرفی کرد. این تغییر نشان می دهد که اولویت نهایی Santa Anna تثبیت قدرت خود بود. فدرالیسم یا سانترالیسم بسته به زمینه ابزارهایی برای رسیدن به این هدف بودند.

چرخش Santa Anna به تمرکزگرایی پیامدهای مستقیم و سرنوشت‌سازی برای Texas داشت. پس از کنترل، او برای تشدید اقتدار مکزیک بر سرزمین های دوردست آن، از جمله Texas، جایی که بسیاری از مهاجران انگلیسی به نیمه خودمختاری عادت کرده بودند، حرکت کرد. در سال 1835، دولت Santa Anna Siete Leyes ("هفت قانون")، یک قانون اساسی جدید (به طور رسمی در اواخر سال 1835 و اوایل 1836 اعلام شد) که سیستم فدرال را لغو کرد و مکزیک را به یک جمهوری متمرکز سازماندهی مجدد کرد. تحت Siete Leyes، ایالت ها (از جمله Coahuila y Tejas) به عنوان نهادهای نیمه مستقل وجود نداشتند. آنها به مناطق یا ادارات نظامی تبدیل شدند که توسط مقامات منصوب از مکزیکوسیتی اداره می شدند. قدرتی که تحت سیستم فدرال برای ایالت ها تضمین شده بود از بین رفت و به دولت ملی منتقل شد. Santa Anna همچنین بر اجرای سفت و سخت قوانین مکزیک در Texas اصرار داشت - قوانینی که بسیاری از مستعمره نشینان انگلیسی در قدیمیوی از آنها سهل انگاری کرده بودند. اینها شامل ممنوعیت های مهاجرت بیشتر به ایالات متحده، اجرای عوارض گمرکی و ممنوعیت برده داری بود که منافع اقتصادی مهاجران برده دار را تهدید می کرد.

موضع تندرو جدید Santa Anna او را به انجام یک سری اقدامات تهاجمی در Texas در سال 1835 سوق داد. مقامات مکزیکی به دنبال خلع سلاح مستعمره نشینان تگزاس و از بین بردن هرگونه نشانه ای از مخالفت بودند. با اغتشاشات محلی با زور مواجه شد. به عنوان مثال، در سال 1835 یک شورش کوچک در آناهواک و سرپیچی آشکار در جوامع دیگر، Santa Anna را بر آن داشت تا نیروهای بیشتری را به Texas اعزام کند. شاید مهم‌ترین واکنش او زمانی بود که درخواست‌های مسالمت‌آمیز با شکست مواجه شدند: پس از اینکه استفان اف. آستین فرستاده تگزاس در سال 1833 به مکزیکوسیتی سفر کرد و به دنبال اصلاحات بود (از جمله ایالت جداگانه برای Texas) و حمایت خود را از خودمختاری محلی اعلام کرد. شورش در اواخر سال 1835، Santa Anna Texas را نه به عنوان استانی که نگرانی های محلی آن قابل انطباق بود، بلکه به عنوان منطقه ای سرکشی که باید با قدرت نظامی به پایان برسد، در نظر گرفت. هنگامی که مقاومت مسلحانه پراکنده در Texas در پاییز 1835 آغاز شد، Santa Anna قول داد که شخصاً ارتشی را به شمال هدایت کند تا شورش را سرکوب کند و «به اصطلاح «تکسی‌ها» را مجازات کند.

شایان ذکر است که چرخش Santa Anna به تمرکزگرایی بسیاری از کسانی را که از او حمایت کرده بودند شوکه و ناامید کرد. فدرالیست‌های مکزیکی احساس کردند که توسط قدرت او خیانت شده است و چندین ایالت به شورش برخاستند (همانطور که در بخش بعدی توضیح داده شد). به همین ترتیب، انگلیسی-تگزاسی‌هایی که در سال 1832 Santa Anna را تشویق می‌کردند، اکنون در سال 1835 او را مورد سرزنش قرار دادند. یکی از معاصران تگزاسی مشاهده کرد که Santa Anna به «ناپلئون غرب» تبدیل شده بود و زمانی او را متهم به جاه‌طلبی برهنه کرد. بنابراین تغییر ایدئولوژیک Santa Anna تبدیل به یک کاتالیزور برای درگیری شد و گروه‌های ناهمگون در Texas - آنگلوس و تژانوس را در برابر آنچه که آنها به‌عنوان رژیم تمرکزگرای سرکوبگر او می‌پنداشتند، متحد کرد.

بحران قانون اساسی مکزیک در دهه 1830 و تگزاس

تحکیم قدرت Santa Anna بخشی از یک بحران گسترده تر قانون اساسی مکزیک در دهه 1830 بود که پایه های جمهوری را لرزاند. این بحران با برچیده شدن قانون اساسی 1824، تحمیل نظم تمرکزگرایانه جدید و خیزش‌های خشونت‌آمیز به دلیل مقاومت مناطق متعدد در برابر این تغییرات مشخص شد. درک این زمینه برای درک اینکه چرا Texas در نهایت شورش کرد و استقلال را اعلام کرد، بسیار مهم است.

در سال 1835، کنگره مکزیک (که اکنون تحت سلطه محافظه کاران است) به طور رسمی قانون اساسی فدرالیستی را لغو کرد. به جای آن، آنها پیش نویس قانون اساسی 1835-1836 (سیته لیز) را تهیه کردند، مجموعه ای از هفت قانون اساسی که اساساً حکومت مکزیک را تغییر داد. بر اساس این قوانین، خودمختاری ایالت ها حذف شد: فرمانداران به طور متمرکز منصوب می شدند، مجالس قانونگذاری ایالتی ملغی می شدند و حتی نام «ایالت» با «دپارتمان» جایگزین می شد. قدرت چهارم جدید، قدرت محافظه‌کار عالی (Supremo Poder Conservador)، برای وتوی اعمالی که تهدیدکننده نظم مستقر تلقی می‌شوند، تأسیس شد. هدف روشن بود – جلوگیری از ابتکارات محلی لیبرالی که تحت فدرالیسم شکوفا شده بود. فرمان رئیس جمهور Santa Anna در دسامبر 1835 مبنی بر اجرای Siete Leyes "استقلال سیاسی را از ایالت های مکزیک سلب کرد" و آنها را به واحدهای اداری دولت ملی تقلیل داد.

این تغییرات شدید خشم و مقاومت را در سراسر مکزیک برانگیخت. چندین ایالت در گوشه و کنار کشور به طور کامل احکام تمرکزگرا را رد کردند. قابل ذکر است که ایالت زکاتکاس در غرب و کوآهویلا و تجاس در شمال از انحلال شبه نظامیان ایالتی خود یا پذیرش انحلال مجلس قانونگذاری خودداری کردند. در ماه مه 1835، زمانی که Zacatecas دستور کاهش شبه نظامیان خود را نادیده گرفت، Santa Anna ارتش خود را به آنجا رساند و شورشیان Zacatecan را در یک نبرد خونین سرکوب کرد. پس از تصرف شهر Zacatecas، Santa Anna به سربازانش اجازه داد تا شهر را غارت کنند. این اقدام تنبیهی بسیاری را شوکه کرد و نشان دهنده ظلم و بی رحمی دولت مرکزی بود که اراده خود را اجرا خواهد کرد. فرماندار Coahuila y Tejas، Agustín Viesca نیز به دستورات Santa Anna اعتراض کرد. او و قانونگذار ایالتی در مونکلوا تلاش کردند تا حاکمیت کوآهویلا-Texas را حفظ کنند—حتی در مقطعی زمین های عمومی را برای جمع آوری کمک های مالی برای مقاومت فروختند. Santa Anna با فرستادن نیروها برای انحلال قوه مقننه و دستگیری ویسکا (که گریخت و برای مدت کوتاهی توسط هواداران تگزاسی مانند خوان سگوین، همانطور که بعداً بحث شد) به او کمک کرد، پاسخ داد.

در سراسر کشور، الگوی «نظامیان و روحانیون و اشراف» از یک سو در مقابل «لیبرال ها» در سوی دیگر بود. همانطور که یکی از ناظران معاصر تگزاسی در اوایل سال 1836 اشاره کرد: "در سرتاسر جمهوری، دو حزب در کنار یکدیگر قرار دارند... به خط لیبرال که از آکاپولکو در جنوب تا Texas در شرق امتداد یافته است نگاه کنید؛ و ایالت ها و ژنرال ها را می یابید... که همان اصول را با خودتان تکرار می کنند تا قانون اساسی را حفظ کنید." در واقع، حداقل در هشت ایالت مکزیک از سال 1835 تا 1836 در واکنش به تمرکزگرایی Santa Anna، شورش ها به راه افتاد. حتی ایالت جنوبی یوکاتان در اوایل سال 1836 به جای تسلیم شدن به نظم جدید، استقلال خود را از مکزیک اعلام کرد. در شمال، نیومکزیکو و سایر مناطق نارضایتی نشان دادند و در کوآهویلا و تجاس وضعیت به نقطه شکست رسید.

به ویژه برای تگزاسی ها، بحران قانون اساسی پیامدهای عملی فوری داشت. بر اساس قانون اساسی 1824، Texas (به عنوان بخشی از کوآهویلا و تجاس) دارای نمایندگی در مجلس قانونگذاری ایالتی و درجاتی از خودمختاری محلی از طریق ayuntamientos (شورای شهرداری) و قوانین ایالتی بود. اگرچه Texas با کوآهویلا (با جمعیتی با اکثریت اسپانیایی تبار) جفت شده بود و اغلب احساس می‌کردند که کمتر حضور دارند -Texas در کنوانسیون‌های 1832 و 1833 به دنبال ایالت جداگانه بود، اما همچنان از ساختار فدرال سود می‌برد. برای مثال، شبه‌نظامیان محلی قانونی بودند و معمولاً برای دفاع (به ویژه در برابر حملات بومی) استفاده می‌شدند، و مستعمره‌نشینان انتظار داشتند «آزادی قانون اساسی» تضمین شده توسط سیستم فدرال، مانند محاکمه توسط هیئت منصفه و مقامات قضایی محلی. دولت مکزیک از آنگلوس دعوت کرده بود که Texas را تحت وعده این حقوق مستقر کند، همانطور که اعلامیه استقلال Texas بعدا یادآور شد: "دولت مکزیک، با قوانین استعماری خود، جمعیت انگلیسی-آمریکایی را که تحت همدیگر ایمان خود قرار داده بودند، دعوت کرد و آنها را وادار کرد تا آنها را تحت الشعاع خود قرار دهند. از یک قانون اساسی مکتوب، که آنها باید از آن آزادی قانون اساسی و حکومت جمهوری که در سرزمین محل تولدشان (ایالات متحده آمریکا) به آن عادت کرده بودند، بهره مند شوند».

همه اینها عملاً با انقلاب تمرکزگرای Santa Anna باطل شد. هنگامی که قانون اساسی جمهوری فدرال «دیگر موجودیت اساسی نداشت» و دولت به زور به «استبداد نظامی مرکزی یکپارچه» تبدیل شد، همانطور که بیانیه Texas آن را بیان می کرد، تگزاسی ها احساس کردند که قرارداد اجتماعی که بر اساس آن زمین را سکنی داده بودند، شکسته شد. اشکال حکومت فدرال ناپدید شد - در اواخر سال 1835، حتی ظاهر قانون اساسی 1824 از بین رفت و مقامات وفادار به Santa Anna مسئولیت را بر عهده گرفتند. درخواست‌ها و درخواست‌های قانونی تگزاسی‌ها برای امداد به جایی نرسید. در واقع، فرستادگان آنها (مانند آستین) به جای شنیده شدن، "به سیاه چال ها انداخته شدند". مقامات منتخب محلی در شهرهای Texas خود را به طور فزاینده ای تحت سلطه فرماندهان نظامی (مانند سرهنگ دومینگو دو اوگارتچیا، فرمانده مکزیکی در بکسار/San Antonio) قرار دادند که احکام مقامات مرکزی را اجرا می کردند. انحلال مجلس قانونگذاری کوآهویلا و تجاس در سال 1835، Texas را بدون هیچ گونه نمایندگی موثر در حکومت مکزیک در همان لحظه ای که قوانین بیشتر منافع تگزاس را تهدید می کرد، باقی گذاشت.

تگزاسی ها در ابتدا با ترکیبی از زنگ خطر و تردید به این بحران قانون اساسی پاسخ دادند. در تابستان 1835، قبل از شروع جنگ آشکار، جوامع در Texas در مورد چگونگی واکنش به اقدامات Santa Anna بحث کردند. برخی از مقامات محافظه‌کار یا تازه وارد مکزیک در Texas به اطاعت از قوانین جدید توصیه کردند، در حالی که بسیاری از مهاجران انگلیسی و تجانوس لیبرال طرفدار مقاومت بودند. افکار عمومی به شدت تقسیم شد: تعدادی از جلسات محلی برای بحث در مورد وضعیت برگزار شد. بر اساس گزارش های تاریخی، برخی از جوامع (از جمله، از قضا، Gonzales در ابتدا) وفاداری خود را به دولت مرکزی Santa Anna در اواسط سال 1835 اعلام کردند، به این امید که از درگیری جلوگیری کنند. برخی دیگر به طور فزاینده ای در مخالفت با صدای بلند بودند. در نهایت، در اواخر تابستان 1835، حتی میانه‌روها موافقت کردند که یک مشورت (کنوانسیون) از نمایندگان Texas در اکتبر 1835 برای تصمیم‌گیری در مورد مسیر اقدام تشکیل دهند. این اقدامی پرمخاطره بود - مقامات مکزیکی هرگونه تجمع غیرمجاز را مقدمه‌ای برای شورش می‌دانستند - اما فروپاشی نظم قانون اساسی تگزاسی‌ها را وادار کرد تا به فکر اداره خود باشند.

به طور خلاصه، آشفتگی گسترده‌تر مکزیک در دهه 1830 زمینه را برای انقلاب Texas فراهم کرد. سرنگونی سیستم فدرال 1824 توسط Santa Anna توسط بسیاری از استعمارگران تگزاس (و مکزیکی‌های لیبرال) به عنوان یک غصب غیرقانونی قدرت تلقی شد - به قول یکی از تگزاسی‌ها در سال 1836، "از نظر قانون اساسی بی‌طل و بی‌طل". ناامید شدند» و حتی از وفاداری قبلی خود تبرئه شدند. این سناریویی را ایجاد کرد که در آن، همانطور که اعلامیه Texas بعداً استدلال کرد، "جامعه مدنی [به عناصر اصلی خود] منحل شد" و مردم را آزاد کرد تا "این حکومت را لغو کنند و به جای آن حکومت دیگری ایجاد کنند". در حالی که این توجیه تگزاسی‌ها بود، اما ناشی از نارضایتی‌های واقعی در مورد از دست دادن حکومت محلی، تهدید اجرای نظامی قوانین نامطلوب، و پایان حکومت قانون اساسی بود. بدین ترتیب صحنه برای رویارویی آماده شد زیرا سال 1835 به سال 1836 تبدیل شد.

ساکنان مستعمره دیویت: انتظارات و واکنش ها

یکی از آبادی‌های اصلی انگلیسی-آمریکایی در Texas، مستعمره دی‌ویت، یک مطالعه موردی آشکار از احساسات تگزاس در طول مناقشه تمرکزگرایی در مقابل فدرالیسم ارائه می‌کند. مستعمره DeWitt که در دهه 1820 تحت کمک هزینه امپرساریو Green DeWitt تأسیس شد، در شهر Gonzales در امتداد رودخانه گوادالوپ قرار داشت. تقریباً 400 خانواده ای که تحت حکومت دیویت ساکن شدند، عمدتاً از جنوب ایالات متحده بودند که با وعده های زمین ارزان و آزادی سیاسی تحت حاکمیت مکزیک جذب شدند. مانند دیگر استعمارگران مجاز، مهاجران دیویت موافقت کردند که شهروند مکزیک شوند و از قانون اساسی فدرال مکزیک قدیمیوی کنند. تجربه اولیه آنها هم امیدهای زیادی را که به سیستم فدرال بسته شده بود و هم اصطکاک فزاینده را با تغییر سیاست های مکزیک در دهه 1830 نشان می دهد.

انتظارات استعمارگران از حکومت مکزیک ریشه در وعده های لیبرال سال 1824 داشت. آنها معتقد بودند که Texas به آرامی اداره خواهد شد و امور محلی عمدتاً در دست خود مهاجران خواهد بود. قانون استعمار فدرال مکزیک و قوانین ایالتی کوآهویلا و تجاس شرایط سخاوتمندانه ای را گسترش دادند: هر خانواده کمک مالی قابل توجهی برای زمین دریافت می کرد و امپراتورهایی مانند دیویت قراردادهای سکونتگاه محلی را اداره می کردند. مهمتر از همه، انتظار می رفت که مهاجران «به بهره مندی از آزادی قانون اساسی و حکومت جمهوری» مشابه آنچه در ایالات متحده می دانستند، ادامه دهند. در عمل، تا اواخر دهه 1820، این انتظار تا حد زیادی برآورده شد. مستعمره دی ویت، دولت شهری خود را در Gonzales با یک شهردار (شهردار) و شورای ayuntamiento که توسط مهاجران انتخاب شده بود، تشکیل داد. آنها تا زمانی که به طور رسمی قوانین مکزیک (که شامل گرویدن اسمی به کاتولیک و وفاداری به فدراسیون بود) را با کمترین مداخله مدیریت می کردند. یکی از تحلیل‌ها اشاره می‌کند که استعمارگران دی‌ویت در دیدگاه‌های خود نسبتاً معتدل باقی ماندند، عموماً در طول دهه 1820 با دولت مکزیک همدردی کردند و در خط مقدم مخالفت‌های اولیه قرار نداشتند. برخلاف برخی از مستعمرات دیگر، آنها در آن سالها درگیری مستقیم کمی با مقامات مکزیکی مشاهده کردند. شهر Gonzales حتی به نوعی جامعه حائل تبدیل شد که با توپ و شبه نظامیان مکزیکی (پیدایش توپ معروف Gonzales) در برابر حملات کومانچی دفاع می کرد.

با این حال، زمانی که فضای سیاسی مکزیک متمرکزتر شد، استعمارگران دیویت ناآرام شدند. آنها پایان معامله استعماری خود را تایید کرده بودند و انتظار داشتند که مکزیک در ازای آن تضمین های قانون اساسی خود را حفظ کند. سیاست‌های تمرکزگرا مانند یک خیانت بود. چندین مسئله خاص نارضایتی را در مستعمره دی ویت برانگیخت:

محدودیت‌های مهاجرت: قانون 6 آوریل 1830 که تحت رژیم تمرکزگرای بوستامانت به تصویب رسید، مهاجرت قانونی ایالات متحده را به Texas قطع کرد و عوارض گمرکی را وضع کرد. این ضربه مستقیمی به مستعمراتی مانند DeWitt's بود که به هجوم مستمر مهاجران برای رشد متکی بودند. خانواده هایی که انتظار داشتند اقوام خود را بیاورند یا همسایگان جدید را جذب کنند، ناگهان در را بسته دیدند. اگرچه قانون برخی از قراردادهای موجود را مستثنی می کرد، اما اجرای آن توسط پادگان های نظامی (مانند آناهواک) سنگین بود. Gonzales و سکونتگاه های اطراف تحت این محدودیت ها از بین رفتند، و برخی از تازه واردان به سادگی به صورت غیرقانونی وارد Texas شدند و احترام به قوانین مکزیک را تضعیف کردند.

اصطکاک‌های اقتصادی و فرهنگی: مستعمره‌های دی‌ویت، عمدتاً پروتستان‌های انگلیسی‌زبان، مدارس خود را حفظ کردند و تجارت خود را عمدتاً با ایالات متحده (از طریق بنادری مانند لاواکا یا نیواورلئان) انجام دادند. آنها «سیستم های قضایی و آموزشی خود را خواستند» و از زبان خود استفاده کردند و نشان دادند که در زندگی روزمره به خودگردانی ترجیح می دهند. تلاش‌های مکزیک برای ادغام Texas - مانند الزام زبان اسپانیایی در دادرسی‌های رسمی یا اجرای پست‌های بازرسی گمرکی - اغلب در Gonzales نادیده گرفته می‌شد. با افزایش تمرکزگرایی، استعمارگران از فرسایش این آزادی های غیررسمی می ترسیدند.

برده داری: بسیاری از مهاجران دیویت، مانند سایر انگلیسی-تکسانی ها، آفریقایی-آمریکایی های برده شده را به Texas آورده بودند یا امیدوار بودند که این کار را انجام دهند. در حالی که مقامات فدرال مکزیک در ابتدا برده داری را در Texas تحمل کرده بودند (قانون ایالتی افراد برده شده را به عنوان یک راه گریز به خدمتکاران مادام العمر تبدیل می کرد)، لغو عمومی برده داری توسط دولت مکزیک در سال 1829 و صحبت از اجرای آن باعث نگرانی مالکان برده شد. اگرچه Texas از معافیت برخوردار شد، اما روی دیوار نوشته شده بود که مکزیک مرکزی گرا در نهایت برده داری را ممنوع خواهد کرد. مهاجران در Gonzales و نواحی مجاور این موضوع را تهدیدی برای دارایی و اقتصاد کشاورزی خود می دانستند (بسیاری از آنها پنبه می کارند). بنابراین، نفوذ فزاینده سانترالیستی مستقیماً این علاقه حیاتی استعمارگران انگلیسی را به چالش کشید.

خلع سلاح شبه نظامیان: شاید فوری ترین محرک، سیاست Santa Anna برای خلع سلاح شبه نظامیان محلی در سال 1835 بود. مهاجران Gonzales یک توپ کوچک (یک توپ گردان برنزی) داشتند که در اصل توسط دولت بومی مکزیک برای دفاع در اختیار داشتند. در سپتامبر 1835، با گسترش ناآرامی، فرمانده مکزیکی سرهنگ Ugartechea دستور حذف این توپ را از Gonzales داد، احتمالاً از ترس استفاده از آن در یک قیام. برای استعمارگران DeWitt، کنار گذاشتن توپ نمادی از تسلیم شدن حق خود برای حفاظت محلی و خودمختاری بود. Gonzales' alcalde، اندرو پونتون، با امتناع از تحویل توپ بدون دستور کتبی مناسب، یگان مکزیکی را متوقف کرد و او مخفیانه سواران را برای کمک به آبادی‌های همسایه فرستاد. این اقدام سرپیچی از سوی مقامات محلی نشان می‌دهد که احساسات در مستعمره دی‌ویت چقدر تغییر کرده است - شهروندانی که قبلاً مطیع بودند اکنون آماده بودند تا اصولاً در برابر دولت مرکزی مقاومت کنند.

در پاییز 1835، با تشدید اقدامات تمرکزگرایانه Santa Anna، استعمارگران دیویت به طور فزاینده ای در کنار مقاومت رو به رشد تگزیایی قرار گرفتند. قابل توجه است که بسیاری در ابتدا به دنبال استقلال کامل نبودند. بلکه خواهان بازگشت به سیستم فدرالیستی و آزادی هایی بودند که آن را تضمین می کرد. حتی پس از آغاز خصومت‌ها، رهبران تگزاس بارها اعلام کردند که برای قانون اساسی ۱۸۲۴ مبارزه می‌کنند، نه لزوما برای جدایی. منبع اصلی تکان دهنده ای که دیدگاه مستعمره نشینان را نشان می دهد، سخنرانی جیمز کر، رهبر مستعمره دی ویت و عضو دولت موقت Texas در 4 ژانویه 1836 است. کر به تگزاسی‌ها به عنوان «شهروندان پذیرفته‌شده مکزیک» برای حمایت از اصول جمهوری‌خواهی یادآوری کرد و او کسانی را که خواستار استقلال کامل پیش از موعد بودند، محکوم کرد. او استدلال کرد که Texas در ابتدا بخشی مستقل از فدراسیون مکزیک بوده است و تمرکزگرایی غیرقانونی Santa Anna «از اختیارات تفویض شده توسط مردم فراتر رفته است». کر تأکید کرد که تا آن زمان، تگزاسی‌ها تحت پرچم سه رنگ مکزیک، فریاد «آزادی و قانون اساسی» می‌جنگیدند، و آن را قدیمیوزمندانه بر دیوارهای San Antonio در اواخر سال 1835 کاشتند. این لفاظی نشان می‌دهد که ساکنان انگلیسی قدیمی‌تر، مانند کسانی که از DeWitt به مبارزه اجتماعی خود می‌پرداختند. به جای اینکه "سرقت زمین های مکزیک" را آشکار کند.

با این حال، در نهایت، وقایع استعمارگران را از آشتی فراتر برد. مستعمره دی ویت به مهد شورش مسلحانه تبدیل شد: نبرد Gonzales در 2 اکتبر 1835 - اولین درگیری انقلاب Texas - در خاک آنها انجام شد. هنگامی که تقریباً 100 سرباز مکزیکی با دستور تصرف توپ Gonzales بازگشتند، آن را در پشت رودخانه گوادالوپ مستحکم یافتند که توسط شبه نظامیان تگزیایی که عجولانه گرد هم آمده بودند (از جمله مستعمرات و داوطلبان دیویت از شهرهای دیگر) محافظت می شد. تگزاسی‌ها یک بنر سفید موقتی را با توپ سیاه و شعار سرکش «Come and Take It» باز کردند. در یک درگیری کوتاه قبل از سپیده دم، تگزاسی ها نیروی مکزیکی را که دست خالی عقب نشینی کردند، دفع کردند. این قدیمیوزی جزئی استعمارگران را برق انداخت. Gonzales آشکارا از اقتدار تمرکزگرای Santa Anna سرپیچی کرده بود و برای این هدف خون ریخته بود - راه برگشتی وجود نداشت. یکی از شرکت‌کنندگان، John Henry Moore، گزارش داد که داوطلبان Gonzales مبارزه را به‌عنوان دفاع از حقوق قانونی و جامعه خود در برابر تجاوزات ناعادلانه می‌دانستند، که با اخلاق حقوقی دولت‌های قوی که به آن اعتقاد داشتند، سازگار بود.

شرح: پرچم «Come and Take It» که توسط تگزیایی‌ها در Gonzales (1835) به اهتزاز در آمد و با توپ مورد مناقشه مزین شد. این پرچم که توسط مهاجران مستعمره دی ویت برافراشته شد، به نمادی از مخالفت با قدرت مرکزی مکزیکی تبدیل شد.

پس از آن، مستعمره نشینان دیویت که زمانی معتدل بودند، کاملاً متعهد به تلاش های جنگی در تگزاس بودند. مردانی از Gonzales هسته مرکزی "Gonzales Ranging Company" را تشکیل دادند، یک واحد داوطلب که بعداً برای تقویت Alamo عجله کرد (همه 32 نفر از آن Gonzales مرد در 8 مارسGonzales1_BRe درDiscover Gonzales8_1 مارس کشته شدند. تاکید بر فداکاری آنها). جامعه همچنین در طول جنگ متحمل آسیب شد -Gonzales در مارس 1836 به دلیل فرار ساکنان آن از ارتش مکزیک در حال پیشروی در جریان فرار فراری سوخت. چنین فداکاری‌هایی نشان می‌دهد که چگونه جمعیتی که در ابتدا به مکزیک وفادار بودند و نسبت به شورش محتاط بودند، با سیاست‌های Santa Anna رادیکال شدند. ساکنان مستعمره دی ویت احساس کردند شیوه زندگی آنها - خودمختاری محلی، مالکیت و امنیت - توسط تمرکزگرایی تهدید می شود و آنها با در دست گرفتن سلاح پاسخ دادند.

به طور خلاصه، مردم مستعمره دی ویت در ابتدا امیدوار بودند که تحت فدرالیسم مکزیک با کمترین مداخله رشد کنند. با تجاوز سیاست های تمرکزگرا به استقلال و منافع اقتصادی آنها، آنها به طور فزاینده ای از خود بیگانه شدند. در سال‌های 1835–1836، این مهاجران نه تنها به رویدادها واکنش نشان می‌دادند، بلکه فعالانه به آنها شکل می‌دادند و برخی از اولین مقاومت‌های مسلحانه را در برابر رژیم Santa Anna ارائه می‌دادند. سفر آنها از شهروندان «میانه رو... دلسوز» به انقلابیون، منعکس کننده تحول بزرگتر جامعه انگلیسی-تگزاسی در این سال ها بود. این نشان می دهد که چگونه تمرکزگرایی در مقابل فدرالیسم یک بحث انتزاعی در مرز نبود. در مسائل روزمره زبان، قانون، سرزمین و آزادی احساس می شد.

دیدگاه های TEJANO: تگزان های مکزیکی و علت فدرالیستی

در حالی که مهاجران انگلیسی اغلب بر روایت‌های Texas در سال 1836 تسلط دارند، تجانوس‌ها -Texas مکزیکی‌ها - به همان اندازه بازیگران مهمی در مبارزه بین فدرالیسم و سانترالیسم بودند. در اوایل دهه 1830 تنها حدود 4000 تا 5000 نفر بودند (متمرکز در جوامع قدیمی مانند San Antonio de Béxar، Goliad (La Bahía)، و ویکتوریا)، در میان جمعیت رو به رشد انگلیس، Tejanos یک اقلیت بود. با این وجود، بسیاری از رهبران تجانو از حامیان سرسخت حقوق ایالت ها و خودگردانی محلی بودند. آنها نیز قانون اساسی 1824 را پذیرفته بودند و از چرخش تمرکزگرای Santa Anna متنفر بودند. با این حال، تژانوس با یک مخمصه پیچیده روبرو بود: آنها از نظر میراث و اغلب از نظر احساسات مکزیکی وفادار بودند، با این حال خود را از نظر سیاسی با استعمارگران انگلیسی-آمریکایی در مخالفت با رژیم Santa Anna متحد می دیدند. این بخش دیدگاه‌های تجانو را بررسی می‌کند و چهره‌های کلیدی مانند خوان نپوموچنو سگوین و دیگران را برجسته می‌کند تا انگیزه‌ها و مشارکت‌های آنها را در سال 1836 درک کند.

خوان سگوین، یک رهبر سیاسی جوان از San Antonio، نمونه ای از تعهد تجانو به فدرالیسم بود. سگوین که در سال 1806 در یک خانواده با نفوذ San Antonio متولد شد، فدرالیسم را در خون خود داشت - پدرش، اراسمو سگوین، در تهیه قانون اساسی 1824 کمک کرده بود و به عنوان نماینده Texas در کنگره مکزیک خدمت کرده بود. خوان سگوین که در دوران انتقال مکزیک از حکومت اسپانیا بزرگ شد، با تأسیس جمهوری مکزیک به بلوغ رسید. او از نزدیک با مهاجران انگلیسی کار می کرد. پدرش در San Antonio مخاطب استیون اف. آستین بود و خوان جوان به زبان انگلیسی مسلط شد و با آداب و رسوم آمریکایی آشنا شد. به دور از مخالفت با مهاجرت انگلیس، Seguin و بسیاری از Tejanos در ابتدا از آن استقبال کردند و فرصت اقتصادی و راهی برای تقویت و توسعه مرزهای کم جمعیت Texas دیدند. با این حال، آنها انتظار داشتند که مهاجران جدید تحت قوانین مکزیک زندگی کنند و Texas بخشی از مکزیک آزاد باقی بماند که توسط قانون اساسی 1824 اداره می شود.

در سراسر اواخر دهه 1820 و اوایل دهه 1830، سگوین یک فدرالیست پر سر و صدا بود. او معتقد بود که وعده قانون اساسی 1824 مبنی بر اقتدار دولتی قوی برای توسعه Texas ضروری است. تژانوس مدت‌ها احساس می‌کرد که توسط مقامات دور مورد بی‌توجهی قرار گرفته بود - در زمان اسپانیا، تجاس یک استان دورافتاده بود و حتی در زمان مکزیک مستقل، دولت ایالتی در سالتیلو یا مونکلوا اغلب مسائل کوآهویلا را بر Texas اولویت می‌داد. فدرالیسم از نظر Seguin به این معنی بود که Texas می تواند تا حد زیادی امور خود (به ویژه اقتصاد محلی و دفاع) را مدیریت کند و در عین حال در اتحادیه مکزیک باقی بماند. در سال 1834، زمانی که نیات Santa Anna مشکوک شد، سگوین رئیس سیاسی (jefe politico) دپارتمان Béxar (که شامل San Antonio و مناطق اطراف بود) شد. در این نقش، او در صف اول بحران مشروطه در حال گسترش بود. زمانی که Santa Anna شروع به برچیدن سیستم فدرال کرد، سگوین «به طور مستقیم انتقال دولت مکزیک را از سیاست‌های فدرالیستی قانون اساسی 1824 به «مرکزگرایی» دید. او از آنچه شاهد بود نگران شد: رژیم تمرکزگرای جدید ارتش و روحانیت (دلالان سنتی قدرت) را ارتقا داد و اقتدار محلی را محدود کرد. امتیازات و فوروها (معافیت های قانونی) افسران ارتش و مقامات کلیسا در حال بازیابی بود و صدای ایالت ها خاموش می شد. سگوین فهمید که این نه تنها برای Texas بلکه برای همه میهن پرستان لیبرال مکزیکی به معنای دردسر است.

رهبران Tejano به این تحولات به طرق مختلف پاسخ دادند. در اواخر سال 1834، با پیش بینی حرکات بعدی Santa Anna، Seguin بخشنامه ای را صادر کرد که در آن خواستار برگزاری همایشی از شهرهای Texas در San Antonio برای بحث در مورد بحران شد (ابتکاری مشابه با مشورت آنگلوس). او عملاً رهبران محلی را برای تشکیل یک جبهه متحد در دفاع از فدرالیسم گرد هم می آورد. در اوایل سال 1835، زمانی که فرماندار کوآهویلا ویسکا و سایر فدرالیست‌ها آشکارا علیه Santa Anna شورش کردند، سگوین تا آنجا پیش رفت که نیروی کوچکی از شبه‌نظامیان Tejano (نگهبانان ملی) را برای حمایت از آرمان جمع کرد. او با همکاران انگلیسی مانند بن میلام در تلاش برای کمک به دولت فدرالیست محاصره شده کوآهویلا در مونکلوا هماهنگ شد. اگرچه این تلاش شکست خورد (ویسکا توسط نیروهای سانترالیست دستگیر شد)، سگوین متقاعد شد که Texas باید وارد عمل شود. او در خاطراتش بازگو می‌کند که از فروپاشی مقاومت در کوآهویلا «منزجر» شده و تصمیم گرفته است «Texas» را علیه استبداد Santa Anna برانگیزد، زیرا احساس می‌کرد هیچ جایگزینی باقی نمانده است.

هنگامی که اولین گلوله های شورش در Gonzales در اکتبر 1835 شلیک شد، Seguin و بسیاری از Tejanos با قاطعیت به آرمان Texian پرداختند. Seguin گروهی از داوطلبان Tejano را تشکیل داد - او به عنوان کاپیتان در ارتش فدرال Texas مأموریت یافت - و تأکید کرد که او هنوز به مبارزه آنها برای بازگرداندن فدرالیسم نگاه می کند (از این رو از اصطلاح "ارتش فدرال" استفاده می شود). او و افرادش در محاصره بکسار (اکتبر-دسامبر 1835) شرکت کردند، جایی که نیروهای تکسین و تجانو با هم پادگان مرکزی ژنرال کاس را از San Antonio بیرون کردند. در طول آن کمپین، دانش محلی Seguín و مهارت های زبان اسپانیایی بسیار ارزشمند بود. او در مورد تسلیم شدن نیروهای مکزیکی مذاکره کرد و به اطمینان از تمدن در قبال سربازان اسیر مکزیکی کمک کرد. پس از قدیمیوزی، سگوین با افتخار گزارش داد که پرچم سه رنگ مکزیک در سال 1824 توسط قدیمیوزمندان برافراشته شد - نمادی قوی که نشان می دهد مبارزه برای اصول قانون اساسی بود، نه جدایی طلبی صرفا تگزاس.

همانطور که 1836 آشکار شد، Tejanos عمیقا درگیر شد. خوزه آنتونیو ناوارو و خوزه فرانسیسکو رویز، دو دولتمرد برجسته تیانو از San Antonio، ​​به عنوان نمایندگان کنوانسیون Texas مارس 1836 در واشنگتن-آن-برازوس خدمت کردند. ناوارو، دوست شخصی استفان اف. آستین و از مدافعان ایالتی تگزاس، در ابتدا به مصالحه تحت یک سیستم فدرال امیدوار بود، اما زمانی که مشخص شد Santa Anna قانون اساسی را بازسازی نخواهد کرد، از استقلال حمایت کرد. ناوارو و روئیز هر دو اعلامیه استقلال Texas را امضا کردند و صدای مهم مکزیکی را در آن سند ارائه کردند و به این ادعا که انقلاب صرفاً یک شورش خارجی (انگلو) نبود، بلکه یک شورش گسترده از تگزی‌ها (آنگلو و تجانو) بود، مشروعیت بخشید. در اعلامیه، گنجاندن نارضایتی‌ها در مورد «استبداد نظامی متمرکز، مرکزی» و زندانی کردن ناعادلانه تگزاسی‌ها (مانند آستین) به شدت در تجارب تجانو نیز طنین‌انداز می‌شد. گویای این است که این اعلامیه صراحتاً به احساسات لیبرال مکزیک متوسل شد و با ابراز تاسف از اینکه درخواست‌های مردم مکزیک برای عدالت توسط رژیم Santa Anna نادیده گرفته شده یا لغو شده است.

در طول جنگ، داوطلبان Tejano در چندین نبرد کلیدی شرکت کردند. سگوین و گروهش در نبرد Alamo (فوریه تا مارس 1836) به عنوان پیک و رزمنده خدمت می کردند. در واقع، Seguin از Alamo به عنوان یک پیک برای جستجوی نیروهای کمکی اعزام شد و در نتیجه زنده ماند و در ماه آوریل در نبرد سان جاسینتو به جنگ پرداخت. در سان جاسینتو، سگوین فرماندهی هنگ دوم سواره نظام تگزیایی را برعهده داشت که عمدتاً از تژانوس تشکیل شده بود، که در شکست نهایی ارتش Santa Anna نقش داشت. یکی دیگر از تجانو، پلاسیدو بناویدس از ویکتوریا (داماد امپرساریو مارتین دی لئون)، مقاومت در برابر اقتدار متمرکز در منطقه ساحلی را رهبری کرده بود و به استخدام مبارزان تژانو کمک کرده بود، اگرچه او به دلیل ناآرامی در منطقه محل سکونتش سن جاسینتو را از دست داد. این مردان عقیده داشتند که باید با زور اسلحه در برابر تمرکزگرایی Santa Anna مقاومت کرد.

توجه به این نکته مهم است که همه تیانوها در کنار شورش قرار نگرفتند. تعدادی از تژانوها به مکزیک وفادار ماندند، به ویژه در میان نسل قدیمی یا کسانی که روابط قوی با مقامات مکزیکی داشتند. به عنوان مثال، کارلوس د لا گارزا، یک دامدار در نزدیکی گولیاد، از ارتش مکزیک حمایت کرد و به عنوان پیشاهنگ به اهداف Santa Anna کمک کرد. برخی از غیرنظامیان Tejano صرفاً می خواستند از درگیری به طور کلی اجتناب کنند، زیرا این درگیری باعث ویرانی خانه های آنها شد (جنگ منجر به اختلال شدید و در برخی موارد، حملات انتقام جویانه به Tejanos توسط هر دو طرف شد). اما هسته رهبری تژانو به وضوح با آرمان فدرالیست و در نهایت استقلال یکی بود. این نه در همبستگی قومی با انگلس بلکه در اصل سیاسی و توجه عملی به جامعه آنها ریشه داشت. همانطور که سگوین بعداً نوشت: «[ما] فدرالیست باقی ماندیم، از دولت‌های ایالتی قوی و کنترل محلی بیشتر حمایت می‌کردیم، و بنابراین آشکارا با Santa Anna و سانترالیست‌ها مخالفت کردیم».

تیانوس همچنین دیدگاه منحصر به فردی را به ارمغان آورد: آنها می توانستند اهداف شورش را بر اساس آرمان های سیاسی مکزیک بیان کنند. هنگامی که شورشیان تگزاس در اواخر سال 1835 هنوز ادعا می کردند که برای قانون اساسی 1824 می جنگند، این شخصیت هایی مانند سگوین و ناوارو بودند که به این ادعا اعتبار دادند، زیرا آنها بخشی از سیاست و جامعه مکزیک بودند. سگوین با متحدان فدرالیست در سراسر ریو گرانده مکاتبه داشت و سعی داشت شورش لیبرال بزرگتری را هماهنگ کند. در واقع، او و دیگران امیدوار بودند که یک موضع موفقیت‌آمیز در Texas ممکن است نیروهای لیبرال در مکزیک را برای سرنگونی Santa Anna الهام بخشد، نکته‌ای که جیمز کر نیز وقتی به تگزاسی‌ها گفت که «شما به لیبرال‌های مکزیک متوسل شدید» در طول مبارزه‌تان به آن اشاره کرد. این اتحاد لیبرال پان مکزیکی به موقع برای کمک به Texas محقق نشد (اگرچه رژیم Santa Anna همزمان در مناطق دیگر به چالش کشیده شد). با این وجود، مشارکت تژانو تضمین کرد که انقلاب Texas، حداقل در سال‌های 1835-1836، صرفاً به‌عنوان یک درگیری قومی تگزاس در مقابل مکزیک نبود، بلکه به عنوان یک جنگ داخلی در مکزیک بر سر حکمرانی شکل گرفت.

در نتیجه، تیجانوس در سال 1836 با ترکیبی از وفاداری به آرمان های قانون اساسی، نگرانی برای قدرت و دارایی محلی خود و خشم از روش های اقتدارگرای Santa Anna انگیزه داشت. آنها مسیر دشواری را طی کردند: شورش علیه دولت محل تولدشان در حالی که با تازه واردان انگلیسی که گاهی فرهنگ مکزیکی را تحقیر می کردند، همسو شدند. اعتماد و همکاری بین مردانی مانند خوان سگوین و رهبران انگلیس (به عنوان مثال، Sam Houston، که رهبری سگوین را توسط کمیسیون در سان جاسینتو به رسمیت شناخت) عاملی حیاتی در موفقیت انقلاب بود. تیانوها برای چشم اندازی از Texas مبارزه کردند که در آن حقوق آنها رعایت شود و Texas بتواند خودگردان باشد، چه در داخل یک جمهوری مکزیک اصلاح شده و چه، همانطور که معلوم شد، به عنوان یک کشور مستقل. دیدگاه آنها تأکید می کند که درگیری 1836 اساساً در مورد اصول سیاسی - فدرالیسم در مقابل تمرکزگرایی - فراتر از قومیت بود.

ورودهای جدید ایالات متحده: مهاجرت غیرقانونی و انگیزه برای خودگردانی

گروه مهم دیگری که مسیر مسیر Texas را در دهه 1830 شکل داد، تازه واردان انگلیسی-آمریکایی بودند - از جمله بسیاری که پس از سال 1830، زمانی که مکزیک تلاش کرد مهاجرت آمریکا را محدود کند، به طور غیرقانونی به این کشور آمدند. تا سال 1836، این دیربازها بخش قابل توجهی از جمعیت انگلیس را در Texas تشکیل می دادند (که در مجموع حدود 30000 مهاجر با منشاء ایالات متحده را تشکیل می دادند). آنها نگرش‌های متمایزی را با خود به همراه آوردند: وابستگی شدید به آرمان‌های آمریکایی در مورد حقوق فردی و خودمختاری، و اغلب بی‌اعتنایی به قوانین و اقتدار مکزیک. حضور آنها به تضاد سانترالیسم و ​​فدرالیسم بی‌ثباتی می‌افزاید، زیرا اغلب نسبت به استعمارگران قدیمی‌تر برای کنترل محلی یا حتی استقلال بی‌تابی می‌کردند.

از نظر جمعیتی، هجوم دهه 1830 تعادل را در Texas تغییر داد. در اواسط دهه 1830، آمریکایی‌های انگلیسی-آمریکایی تقریباً ده به یک در Texas از Tejanos بیشتر بودند. این موج شامل ماجراجویان، دلالان زمین، کشاورزانی که توسط گزارش های مربوط به زمین های حاصلخیز کشیده شده بودند و برخی رادیکال های سیاسی را شامل می شد. بسیاری از آنها با نقض قوانین مکزیک، به ویژه پس از ممنوعیت سال 1830، از مرز عبور کردند. مقامات مکزیکی فاقد منابع لازم برای کنترل موثر مرزهای وسیع بودند، بنابراین هزاران مهاجر بدون مجوز رسمی وارد شدند. این مهاجران هرگز به طور رسمی با شرایط استعمار مکزیک (مانند تغییر مذهب کاتولیک یا سوگند وفاداری) موافقت نکرده بودند و اغلب با مؤسسات مکزیکی کمترین ارتباط داشتند.

شکاف فرهنگی فاحش بود. این تازه واردان "به ندرت به تعهدات قراردادی خود" در قبال دولت مکزیک پایبند بودند. عده کمی از یادگیری اسپانیایی یا ادغام در جامعه مکزیکی به خود زحمت می‌دادند. انگلیسی زبان غالب در سکونتگاه های انگلیسی باقی ماند و آداب و رسوم و قوانین ایالات متحده به طور غیررسمی اجرا می شد. بسیاری با وجود اینکه مذهب رسمی کاتولیک بود، به قدیمیوی از ادیان پروتستان ادامه دادند. همانطور که یکی می گوید، "آنها به ندرت به زبان اسپانیایی صحبت می کردند، فقط گاهی اوقات مذهب رسمی کاتولیک را انجام می دادند، و [حتی] صدای مشابه "Tejas" را به "x" تغییر دادند و هنگام بحث در مورد استان، "Texas" را ایجاد کردند. این به طور نمادین نشان داد که آنها چگونه هویت منطقه را به گونه ای تغییر شکل دادند که با هویت خود هماهنگ شود. علاوه بر این، آنها بر آنچه به عنوان «حقوق مسلم» خود می‌دانستند – مفاهیمی مانند محاکمه توسط هیئت منصفه، حق حمل اسلحه، آزادی اجتماعات، و نمایندگی محلی، که همگی نشانه‌های فرهنگ سیاسی انگلیسی-آمریکایی هستند، پافشاری کردند. بر اساس قوانین مکزیک، برخی از این حقوق تضمین نشده بودند (به عنوان مثال، عدالت مکزیک از سنت های قانون مدنی بدون محاکمه هیئت منصفه قدیمیوی می کرد و آزادی مذهب محدود شد). سرعت مهاجران جدید برای "دفاع" از حقوق خود منجر به درگیری با مقامات مکزیکی شد که آنها را سرکش و بی احترامی به حاکمیت مکزیک می دانستند.

یکی از نقاط شعله ور منعکس کننده این تنش ها، آشفتگی های آناهواک در سال های 1832 و 1835 در سواحل Texas بود. در این حوادث، فرماندهان مکزیکی (مانند سرهنگ خوان دیویس برادبرن در سال 1832 و سروان آنتونیو تنوریو در سال 1835) تلاش کردند تا مقررات گمرکی و قانون آوریل 1830 را اجرا کنند، از جمله ممنوعیت مهاجران بیشتر آمریکایی. تازه واردان آمریکایی با این محدودیت ها مواجه شدند. در سال 1832، مهاجران، که بسیاری از آنها پس از 1830 آمده بودند، قیام کردند و فرمانده مکزیکی را در آناهواک دستگیر کردند و برای مدت کوتاهی با نیروهای مکزیکی درگیر شدند. در حالی که در سال 1832 آنها از نظر سیاسی خود را با شورش فدرالیستی Santa Anna همسو کردند (همانطور که قبلا ذکر شد)، علت اصلی امتناع آنها از پذیرش اقتدار مکزیکی بود که به عنوان ناعادلانه تلقی می شد. در سال 1835، احساسات مشابه منجر به درگیری دیگری در آناهواک شد، زیرا مردم محلی مجبور به تسلیم پادگان مکزیکی شدند. این اپیزودها نشان داد که مهاجران جدیدتر مایل به انجام اقدامات غیرقانونی برای دفاع از حقوق خود هستند.

تحقیر حکومت مکزیک اغلب با این دیدگاه همراه بود که Texas در نهایت توسط انگلیسی-آمریکایی ها تحت نهادهای خودشان اداره می شود. برخی از تازه واردان آشکارا از استقلال یا الحاق نهایی به ایالات متحده حتی قبل از 1835 صحبت کردند. این برای مقامات مکزیکی نگران کننده بود و این باور آنها را تقویت کرد که آمریکایی سازی Texas تمامیت ارضی مکزیک را تهدید می کند. در واقع، رهبران مرکزگرای مکزیکی مانند لوکاس آلامان هشدار داده بودند که اجازه دادن تعداد زیادی از آمریکایی‌ها به Texas می‌تواند منجر به از دست دادن آن شود - پیش‌گویی که عزم آنها را برای سرکوب سخت‌تر کرد. عدم انطباق مهاجران با قوانین مکزیک (برای مثال، ادامه آوردن برده علیرغم موضع مکزیک علیه برده داری) به عنوان مدرکی تلقی می شد که **آنها حتی تحت حاکمیت مکزیک «به سرعت از شیوه زندگی آمریکایی خود دفاع کردند».

برده داری یک نمونه بارز بود. بسیاری از خانواده‌های دیرهنگام انگلیسی از جنوب آمریکا بودند و افراد برده را به ارمغان می‌آوردند یا می‌خواستند از نیروی کار برده برای کشت پنبه استفاده کنند. پس از سال 1830، از آنجایی که واردات برده جدید از نظر فنی غیرقانونی بود، آنها اغلب قوانین را با طبقه بندی مجدد برده ها به عنوان خدمتکاران قراردادی یا صرفاً با نادیده گرفتن قوانین در مناطق دورافتاده، دور می زدند. مقامات مکزیکی در Texas (مانند سرهنگ خوان آلمونته، که یک تور بازرسی در سال 1834 انجام داد) نقض گسترده قوانین ضد برده داری و ممنوعیت مهاجرت را گزارش کردند. هر واردکننده غیرقانونی و هر برده غیرقانونی بر این تصور دولت مکزیک افزوده بود که تگزاسی‌ها «به هیچ یک از الزامات قانونی مکزیک رضایت نداده‌اند و در مسیر جدایی‌طلبی حرکت می‌کنند». تازه واردها احساس می کردند که از نظر اخلاقی و عملی درست هستند. می توان احساس کرد که تا سال 1835، توده مهمی از مهاجران در Texas به این نتیجه رسیده بودند که حکومت مکزیک - به ویژه حکومت متمرکز Santa Anna - با آزادی هایی که انتظار داشتند از آن برخوردار شوند، ناسازگار است.

تلاش های ناشیانه اعمال قانون توسط رژیم سانترالیست باعث شعله ورتر شدن اوضاع شد. در سال 1835، با اعمال سیاست های جدید Santa Anna، به فرماندهان مکزیکی دستور داده شد که قوانین گمرکی و خلع سلاح شبه نظامیان محلی را به شدت اجرا کنند. آنگلوس تازه وارد، که در ابتدا وفاداری اندکی به مکزیک داشت، این را به عنوان استبداد تعبیر کرد. به عنوان مثال، زمانی که ارتش مکزیک سعی کرد توپ را از Gonzales بازیابی کند (قسمتی که قبلاً مورد بحث قرار گرفت)، حتی آن دسته از مهاجران انگلیسی که ممکن است پیش از این در سطح پایینی قرار داشته باشند، برای مقاومت در برابر آن تجمع کردند. لفاظی‌هایی که انگلیسی‌-آمریکایی‌ها در جلسات عمومی در سال‌های 1835-1836 به کار بردند، اغلب به آرمان‌های انقلاب آمریکا استناد می‌کردند. آنها تشابهاتی را بین Santa Anna و پادشاه بریتانیا جرج سوم ترسیم کردند و مبارزات خود را به عنوان یکی از مردان آزاد که در برابر یک مستبد دور مقاومت می کنند، ترسیم کردند. متأخرین به ویژه به این قیاس کشیده شدند، زیرا در داستان های 1776 رشد کردند. بنابراین، "اصول پدران وطن پرست شما در سال 1776" در اعلامیه های تگزاس به عنوان هدایت کننده اقدامات آنها ذکر شد. این لنز ایدئولوژیک سازش با مقامات مکزیکی را کمتر محتمل کرد، زیرا بسیاری از مهاجران جدید علاقه چندانی به باقی ماندن تحت حاکمیت مکزیک نداشتند، مگر با شرایط خودشان.

در زمان انقلاب Texas، نگرش این تازه واردان ایالات متحده تأثیر آشکاری بر تلاش برای استقلال کامل داشت. در اواخر سال 1835، زمانی که رایزنی یک دولت موقت تگزاس را ایجاد کرد، انشعاب قابل توجهی رخ داد: میانه‌روها (اغلب مهاجران مسن‌تری مانند آستین) همچنان امیدوار بودند که در صورت احیای قانون اساسی فدرال مکزیک، آشتی کنند، در حالی که جناح رادیکال‌تر (بسیاری از تازه واردان در میان آنها) برای استقلال فوری از مکزیک تحریک می‌کردند. این انشعاب منجر به "دعوا" در دولت موقت تگزاس شد. با این حال، در اوایل سال 1836، یورش Santa Anna اکثر این جناح ها را متحد کرد. موضع رادیکال ها برای استقلال در کنوانسیون 1836 غالب شد، تا حدی تحت تأثیر ناسازگاری Santa Anna و این باور که حتی اگر او شکست بخورد، باقی ماندن در مکزیک غیرقابل دفاع خواهد بود. نمایندگان تازه وارد مانند جورج سی. چیلدرس (یک بومی تنسی که تنها چند ماه در Texas بود) مشتاق قطع روابط بودند. در واقع، Childress به عنوان نویسنده اصلی اعلامیه استقلال Texas شناخته می شود. آمادگی چنین مردانی برای اعلام استقلال اوج بی توجهی طولانی مدت آنها به اقتدار مکزیک و تعهد آنها به خودگردانی به سبک آمریکایی بود. در خود اعلامیه، دیدگاه آنها مشهود است: از اینکه حکومت مکزیک به «ابزاری برای سرکوب [تگزاسی‌ها] تبدیل شده است»، شکایت می‌کند که تمام درخواست‌ها برای حکومت مشروطه با زور پاسخ داده می‌شود، و حق طبیعی مردم برای تغییر حکومتشان را تأیید می‌کند. اینها اساساً استدلال های جفرسونی هستند که به Texas پیوند خورده اند.

در مجموع، هجوم مهاجران آمریکایی در اوایل دهه 1830، جمعیتی را به Texas تزریق کرد که حتی کمتر از ساکنان اولیه حاضر به سازش با مکزیک متمرکز بودند. بی اعتنایی آنها به اقتدار مکزیک صرفاً بی قانونی نبود. اساس این باور واقعی بود که آنها حق دارند بر اساس اصول جمهوری خواه لیبرال که می دانستند، خود را اداره کنند. تمرکزگرایی Santa Anna برای آن‌ها مذموم بود، و آنها هیچ وفاداری به ملت مکزیک نداشتند تا آنها را از شورش بازدارد. اگر مهاجران مسن‌تر مانند مستعمره دی‌ویت به فشار برای دست گرفتن سلاح نیاز داشتند، بسیاری از مهاجران جدید فقط به یک فرصت نیاز داشتند. با هم، اقدامات هر دو گروه در سال 1836 ادغام شد، اما واضح است که بدون تغییر جمعیتی و ایدئولوژیکی که تازه واردان به وجود آوردند، ممکن بود جدایی Texas از مکزیک به این سرعت صورت نگیرد.

از تنش تا جنگ: جاده تا 1836

تا سال 1835، فشارهای انباشته سیاسی، نظامی و فرهنگی به نقطه شکست رسیده بود. رقابت دیرپای فدرالیسم و تمرکزگرایی، همراه با شرایط ویژه Texas، زنجیره‌ای از رویدادها را پدید آورد که در اواخر 1835 و اوایل 1836 به جنگ انجامید. این بخش رویدادهای کلیدی منتهی به انقلاب Texas را دنبال می‌کند، به‌ویژه نبرد Gonzales، «لکسینگتونِ Texas»، و اعلامیه استقلال Texas را برجسته می‌کند؛ دو رویدادی که با هم نقطه بی‌بازگشت Texas از درگیری را نشان دادند. در کنار آنها، لحظه‌های تعیین‌کننده دیگری را نیز می‌بینیم: کنوانسیون‌ها، زد و خوردها و تغییر سیاست‌هایی که زمینه استقلال را فراهم کردند.

افزایش تنش ها و درگیری های اولیه (1835)

در سراسر سال 1835، با اعمال سیاست های تمرکزگرای Santa Anna، Texas در وضعیت ناآرامی در حال جوشیدن بود. ارتباط بین Texas شهرها و مقامات مکزیکی تیره شد. شایعات مربوط به نیات Santa Anna (مانند برنامه‌هایی برای اعزام ارتش بزرگ یا رهایی بردگان) باعث ایجاد ترس می شود. در ژوئن 1835، مهاجران تگزاس نامه ای از یک افسر مکزیکی را رهگیری کردند که برخی از مستعمره نشینان را "دماگوگ" می نامید و به خلع سلاح اجباری اشاره می کرد که باعث تحریک بیشتر افکار شد. کمیته های محلی مکاتبات و ایمنی شروع به هماهنگی مقاومت کردند.

در سپتامبر 1835، درگیری آشکار با حادثه Gonzales که قبلاً شرح داده شد، تسریع شد. فرمانده مکزیکی در Texas، سرهنگ دومینگو دو اوگارتچیا، مستقر در San Antonio، ​​به یک گروه کوچک از تقریباً 6 تا 7 سرباز دستور داد تا به Gonzales سفر کنند و توپ شهر را پس بگیرند. تنش ها از قبل بالا بود، زیرا چند روز قبل از حمله یک سرباز مکزیکی به یکی از ساکنان Gonzales که باعث خشم شد، درگیری آغاز شد. تقاضا برای توپ تبدیل به تیر برق شد. امتناع Gonzales از تسلیم تسلیحات، و سازماندهی سریع شبه نظامیان تگزیایی، این را به یک بن بست مسلحانه تبدیل کرد. در 2 اکتبر 1835، داوطلبان تگزیایی (حدود 150 نفر در آن زمان) با نیروهای مکزیکی در Gonzales درگیر شدند. این درگیری کوتاه بود و تلفات ناچیز بود (یک سرباز مکزیکی کشته شد و حداکثر یک تگزیایی زخمی شد)، اما اهمیت آن بسیار زیاد بود. با برافراشتن پرچم "Come and Take It" و عقب راندن سربازان مکزیکی، تگزاسی‌ها به جای تسلیم شدن به دستورات تمرکزگرا، اولین گلوله انقلاب را شلیک کردند. خبر قدیمیوزی به سرعت پخش شد و مقاومت را در جاهای دیگر جسور کرد.

پس از Gonzales، درگیری‌های بزرگ‌تری درگرفت. در اواسط اکتبر 1835، شرکت‌های شبه‌نظامی تگزیایی برای تصرف پادگان مکزیکی در پرزیدیو لا باهیا در گولیاد حرکت کردند، که در 10 اکتبر انجام دادند. وضعیت نظامی ناپایدار). نمایندگان درباره اهداف جنگ بحث کردند – اعلام استقلال فوری یا ادعای وفاداری به مکزیک بر اساس قانون اساسی 1824. نتیجه نهایی یک سازش بود: رایزنی حمایت Texas را از قانون اساسی فدرال مکزیک اعلام کرد و مقاومت مسلحانه را به عنوان دفاع از حقوق آنها توجیه کرد و از استقلال کوتاه ماند. آنها یک دولت موقت با هنری اسمیت به عنوان فرماندار و Sam Houston به عنوان فرمانده ارتش جدید تگزاس تشکیل دادند. با این حال، همانطور که قبلا ذکر شد، این دولت موقت با اختلافات داخلی شکست خورد. با وجود این، مبارزات نظامی ادامه یافت.

مهمترین کارزار در اواخر سال 1835 محاصره بکسار (San Antonio) بود. پس از Gonzales، نیروهای تگزیایی تحت فرماندهی استفان اف. آستین (و بعدها تحت فرماندهی ژنرال ادوارد برلسون) به سمت San Antonio پیشروی کردند، جایی که ژنرال مارتین پرفکتو د کوس (برادر زن Santa Anna) حدود 650 نفر را به قدرت رسانده بود. ماموریت Alamo. از اواخر اکتبر تا اوایل دسامبر، تکسی‌ها شهر را محاصره کردند. همه تکسی‌ها با این حمله موافق نبودند - برخی آن را خطرناک می‌دانستند - اما هسته‌ای از داوطلبان، از جمله بسیاری از Tejanos به رهبری خوان Seguin، همچنان ادامه دادند. در 5 تا 9 دسامبر 1835، در نبردهای شدید خانه به خانه، نیروهای تگزیایی به San Antonio یورش بردند. کاس در 9 دسامبر تسلیم شد و با خروج تمام نیروهای مکزیکی از Texas موافقت کرد. تصرف San Antonio توسط تگزاس یک قدیمیوزی بزرگ بود: تا پایان سال 1835، هیچ پادگان مکزیکی در Texas باقی نماند. تکسی ها و تژانوس با خوشحالی جشن گرفتند و معتقد بودند که جنگ ممکن است تمام شده باشد و مکزیک اکنون ممکن است مذاکره کند، شاید حتی قانون اساسی 1824 را بازگرداند. در واقع، این قدیمیوزی در قالب شرایط فدرالیستی شکل گرفت - پرچم قدیمی سه رنگ مکزیک توسط قدیمیوزمندان برافراشته شد و نان تست برای قانون اساسی زده شد.

با این حال، پاسخ Santa Anna به زودی امید به پایان سریع یا مذاکره شده را از بین خواهد برد.

حمله سانتا آنا و اعلام استقلال (اوایل 1836)

رئیس جمهور Santa Anna با اطلاع از شکست Cos و از دست دادن پادگان های Texas خشمگین و مصمم شد. او اقدامات Texas را به صراحت به عنوان یک شورش سرکش تلقی کرد. در اواخر سال 1835، Santa Anna علناً Texas را در حالت شورش (شورش) اعلام کرد و قول داد که شخصاً ارتشی را به شمال هدایت کند تا منطقه را دوباره تسخیر کند. او به سرعت نیروی بزرگی را به نام ارتش عملیات در Texas، متشکل از تقریباً 6000 سرباز از مناطق مختلف مکزیک (که بسیاری از آنها سربازان خام بودند) جمع آوری کرد. هدف Santa Anna دو چیز بود: مجازات شورشیان و بازگرداندن کنترل مکزیک تا رودخانه سابین، در نتیجه ارسال پیامی مبنی بر اینکه مکزیک جنبش های تجزیه طلبانه را تحمل نخواهد کرد.

در فوریه 1836، واحدهای پیشروی Santa Anna از ریو گراند عبور کردند. علیرغم شرایط سخت زمستانی، او مردانش را به سختی رانندگی کرد و مصمم بود که تگزاسی‌ها را غافلگیر کند. اولین هدف، San Antonio بود، نماد قدیمیوزی تگزاس. در 23 فوریه 1836، پیشتاز Santa Anna به طور غیرمنتظره ای به San Antonio رسید و محاصره بدنام Alamo را آغاز کرد. حدود 200 مدافع تگزاسی (از جمله چهره هایی مانند ویلیام بی تراویس، جیم بووی و دیوی کراکت) Alamo را در پادگان قرار دادند. نیروی اصلی Santa Anna به زودی آنها را محاصره کرد. با شروع محاصره، تراویس درخواست های فوری برای تقویت کرد و خطاب به "مردم Texas و همه آمریکایی های جهان"، اما به دلیل پراکنده شدن نیروهای تگزاسی و سرعت حمله Santa Anna، تنها شرکت کوچک موفق شدGonzalesرا شکست دهد. مدافعان Alamo. ایستادگی در Alamo به یک مبارزه تلخ تبدیل شد و در 6 مارس 1836، سربازان Santa Anna قلعه را غرق کردند و مدافعان را تا آخرین نفر کشتند. در حالی که سقوط Alamo یک قدیمیوزی تاکتیکی مکزیک بود، وحشیگری Santa Anna در آنجا (و بعداً در کشتار گلیاد در 27 مارس، که در آن بیش از 300 زندانی تگزاسی اعدام شدند) عزم تگزاسی را بیشتر شعله ور ساخت و درگیری بین آزادی مکزیکی و بسیاری از تگزاسی ها را به گونه ای آشکار ترسیم کرد.

در طول این دوره پر فراز و نشیب، حتی زمانی که Santa Anna بر سر آنها خسته شد، تکسی ها گام سیاسی مهمی برداشتند: اعلام استقلال از مکزیک. کنوانسیون 1836 در واشنگتن-آن-برازوس در 1 مارس 1836 با 59 نماینده (نماینده هر دو جامعه آنگلو و تجانو) تشکیل شد. نمایندگان به خوبی می‌دانستند که نیروهای Santa Anna در Texas هستند. در واقع، همانطور که آنها ملاقات کردند، Alamo در محاصره بود. با این وجود، در 2 مارس 1836، آنها به اتفاق آرا اعلامیه استقلال Texas را تصویب کردند. این اعلامیه که عمدتاً توسط جورج سی. چیلدرس تهیه شده است، یک سند رسمی است که شباهت های زیادی به بیانیه ایالات متحده در سال 1776 دارد، اما مطابق با زمینه Texas تنظیم شده است. فهرستی از شکایات علیه دولت مکزیک و Santa Anna:

آن را محکوم می کند که «قانون اساسی جمهوری فدرال [مکزیک]... دیگر موجودیتی اساسی ندارد، و کل ماهیت [دولت] به اجبار تغییر یافته است... از یک جمهوری فدرال محدود... به یک استبداد مرکزی متمرکز و نظامی»، که در آن فقط ارتش و کشیشان صدایی دارند. این ماهیت شکایت تمرکزگرایی در مقابل فدرالیسم را نشان می دهد.

اشاره می‌کند که «حتی ظاهر آزادی حذف می‌شود، و اشکال… قانون اساسی متوقف می‌شود»، با اشاره به اینکه چگونه Santa Anna نهادهای دولتی را لغو کرد و با فرمان حکومت کرد.

در آن به موارد خشمگینی اشاره شده است: دستگیری درخواست‌کنندگان تگزاسی (با اشاره به زندانی شدن آستین)، استقرار ارتش‌های دائمی در میان آنها، محرومیت از محاکمه توسط هیئت منصفه، نقض حق حمل اسلحه، و تحریک قبایل بومی و بردگان آزاد شده علیه مهاجران مکزیک (که دومی تلاش برای متهم کردن مجدد بود).

این یادآوری می‌کند که مکزیک **به مستعمره‌نشینان قول آزادی قانون اساسی داده است، اما از زمان تصاحب Santa Anna، آنها به طرز ظالمانه‌ای ناامید شده‌اند.

اعلامیه به این نتیجه می رسد که Texas یک ملت آزاد و مستقل است و حق باید باشد. این یک بیانیه جسورانه بود - عملاً خیانت به مکزیک - و نمایندگان آن را می دانستند. همانطور که آنها سند را در 2 و 3 مارس امضا کردند، آنها از وضعیت وخیم در Alamo مطلع شدند، که فقط عزم آنها را تقویت کرد. آنها همچنین با عجله یک قانون اساسی برای جمهوری Texas تهیه کردند و یک دولت موقت ایجاد کردند و دیوید جی. برنت را به عنوان رئیس جمهور موقت و Sam Houston را به عنوان ژنرال کل ارتش تگزاس انتخاب کردند. هیوستون که به عنوان نماینده در این کنوانسیون حضور داشت، بلافاصله پس از تصویب این بیانیه برای به دست گرفتن فرماندهی جنگجویان پراکنده تگزاسی آنجا را ترک کرد.

عنوان: خواندن Texas اعلامیه استقلال (نقاشی 1936 توسط سی و اف. نورمن). در اوایل مارس 1836، نمایندگان واشنگتن-آن-برازوس اعلامیه را امضا کردند و رسماً از مکزیک متمرکز Santa Anna جدا شدند. این تصویر هنری بنیان‌گذاران مختلف جمهوری Texas را نشان می‌دهد که هنگام خواندن سند با صدای بلند جمع شده‌اند.

این اعلامیه آرمان تکسی را تقویت کرد و به آن یک هدف روشن داد: استقلال به جای آشتی. با این حال، وضعیت نظامی خطرناک بود. در سراسر مارس 1836، ارتش های Santa Anna در سراسر Texas رفت و آمد کردند، و غیرنظامیان از نزدیکی خود در Runaway Scrape فرار کردند، تخلیه آشفته ای به سمت مرز ایالات متحده. جمهوری تازه اعلام شده Texas در این هفته ها یک دولت روی کاغذ و بدون قلمرو امن بود. Sam Houston یک عقب نشینی استراتژیک اتخاذ کرد و از نبردهای تن به تن اجتناب کرد در حالی که ارتش تگزی را بازسازی کرد. بسیاری از او به خاطر عدم رویارویی فوری با Santa Anna انتقاد کردند، اما هیوستون فهمید که یک مبارزه زودهنگام می تواند فاجعه بار باشد. در ماه آوریل، نیروهای هیوستون با داوطلبان پر شدند (خبر قتل عام در Alamo و Goliad خشم و جذب نیروهای اضافی را برانگیخت، حتی برخی از ایالات متحده برای کمک به آنجا رفتند).

برخورد اوج در 21 آوریل 1836 در نبرد سن جاسینتو در نزدیکی شهر کنونی هیوستون رخ داد. در یک حمله غافلگیرانه به اردوگاه Santa Anna، تقریباً 900 نفر از تگزاسیون هیوستون، نیروی مکزیکی را که حدود 1200 نفر بود، شکست دادند. نبرد فقط 18 دقیقه از نبرد شدید به طول انجامید. فریاد "Alamo را به خاطر بسپار! گلیاد را به خاطر بسپار!" وقتی تکسی‌ها متهم شدند زنگ زد. آنها به قدیمیوزی کامل دست یافتند و صدها سرباز مکزیکی را کشتند یا اسیر کردند. خود Santa Anna روز بعد دستگیر شد و در مرداب پنهان شد. این قدیمیوزی عملاً جنگ را رقم زد. چند هفته بعد، Santa Anna، به عنوان یک زندانی، معاهدات ولاسکو را امضا کرد و با توقف خصومت ها و خروج نیروهای مکزیکی از جنوب ریو گراند موافقت کرد. اگرچه دولت مکزیک در مکزیکوسیتی هرگز به طور رسمی استقلال Texas را تصویب نکرد، Texas در واقع آن را در میدان جنگ به دست آورده بود.

قدیمیوزی سان جاسینتو ثمره تنش‌های عمیقی بود که ما ردیابی کرده‌ایم: تکسی‌ها که زیر پرچم آزادی و حقوق محلی می‌جنگیدند بر نیرویی برتر از نظر عددی غلبه کردند که رهبر آن تجسم حکومت استبدادی متمرکز بود. پس از آن، Texas مستقل ایستاد و تضاد بین فدرالیسم و ​​سانترالیسم، موجودیت سیاسی جدیدی را ایجاد کرد. بنابراین، جنگ 1836 را نه تنها می توان به عنوان مبارزه ای برای استقلال تگزاس، بلکه به عنوان فصلی از درگیری های داخلی مکزیک بر سر حکومت تلقی کرد. در Texas، آرمان فدرالیستی (که به جمهوری خواهی تگزاس تبدیل شد) غالب شد. با این حال، در مکزیک، دولت مرکزی Santa Anna مدتی طولانی لنگان لنگان لنگان ادامه داد، به دلیل افتضاح Texas بی اعتبار شد و با شورش های مداوم به چالش کشیده شد تا اینکه سرانجام در سال 1840 سقوط کرد و قانون اساسی فدرال در سال 1846 بازسازی شد.

سال 1836 نقطه عطفی بود که بر اثر برخورد بین سانترالیسم و ​​فدرالیسم شکل گرفت. سیاست مکزیک - که بین تمرکز قدرت در پایتخت یا انتشار آن در بین ایالت‌ها به سر می‌برد - مستقیماً بر سرنوشت Texas تأثیر گذاشت. تعقیب Santa Anna برای یک کشور واحد با ارزش ها و منافع هر دو مستعمره نشینان انگلیسی-تگزاسی و بسیاری از تجانوس های بومی تضاد داشت. قدیمیوزی و جدایی تگزاسی‌ها جمهوری Texas را ایجاد کرد و نقشه آمریکای شمالی را تغییر داد و زمینه را برای درگیری‌های آینده (از جمله جنگ مکزیک و آمریکا یک دهه بعد) فراهم کرد.

در بررسی انقلاب Texas از طریق منشور تنش‌های تمرکزگرا در مقابل فدرالیست، می‌بینیم که این انقلاب بسیار فراتر از یک شورش مرزی منزوی بود. این با بحران قانون اساسی ملی مکزیک در هم تنیده بود. منشأ مناقشه در دیدگاه‌های متفاوت حاکمیت پس از استقلال بود: یک دیدگاه از آزادی‌های محلی و حاکمیت دولت حمایت می‌کرد، و دیگری به دنبال نظم و ثبات از طریق قدرت مرکزی بود. سفر شخصی Santa Anna از قهرمان فدرالیست به کائودیلو مرکزیت‌گرا مظهر این معکوس بود و مستقیماً باعث شکست Texas شد. در سمت تگزاس، مهاجران اولیه (مانند مستعمره دی ویت) که تحت وعده آزادی فدرال قرار گرفتند، احساس می کردند که مجبور هستند از این اصول دفاع کنند. رهبران Tejano صدای خود را اضافه کردند و نه علیه مکزیک فی نفسه، بلکه علیه نقض آرمان های لیبرالی که به عنوان مکزیکی ها گرامی داشتند مبارزه کردند. در همین حال، مهاجران جدید آمریکایی شور انقلابی و صبر کمی برای حکومت دور به ارمغان آوردند، و بدین وسیله راهپیمایی به سوی استقلال را تسریع کردند.

سرانجام، رویدادهای کلیدی 1835-1836 - از درگیری در Gonzales که در آن مهاجران مصمم به ارتش مرکزی جرأت کردند تا "بیایند و حقوق خود را بگیرند" تا اعلامیه واشنگتن-آن برازوس که در آن تگزاسی ها رسماً "Santa Annaspotspotism" را می توان درک کرد. نقطه عطفی در مبارزه بین این دو فلسفه سیاسی است. نتیجه در Texas قدیمیوزی (محلی) اخلاق فدرالیستی و خودگردان بود، البته خارج از چارچوب جمهوری مکزیک. با این حال، این میراث پیچیده است: شکاف سانترالیست-فدرالیسم همچنان در داخل مکزیک را آزار می دهد، و استقلال Texas در نهایت ایالات متحده را وارد جنگ با مکزیک می کند و این قاره را تغییر می دهد.

با این حال، در زمینه فوری سال 1836، یکی از مشاهدات جیمز کر به هموطنان تگزاسی‌اش طنین‌اندازی قوی دارد: «در سرتاسر جمهوری، دو حزب در کنار هم قرار گرفته‌اند... و همه لیبرالیست‌ها در صحت اصولی که اعتراف کرده‌اید با شما منطبق هستند». شورش Texas از نظر شرکت کنندگان آن صحنه ای بود در نبردی گسترده تر برای حکومت لیبرال و فدرال علیه سانترالیسم اقتدارگرا. سال 1836 ثابت شد که فصل تعیین‌کننده‌ای برای سرنوشت خود Texas در آن مبارزه بود و جمهوری جدیدی را به وجود آورد که (حداقل در اصل) به آزادی‌هایی که مهاجران برای آن جنگیده بودند اختصاص داده شد.

منابع (منابع اولیه و علمی)

منابع اولیه:

Texas اعلامیه استقلال (1836). بیانیه اصلی تصویب شده در 2 مارس 1836، واشنگتن-آن-برازوس. (نگاه کنید به گزیده ای: Texas نمایندگان شکایات علیه "استبداد نظامی" Santa Anna را فهرست کرده و Texas را یک جمهوری آزاد اعلام می کنند.)

جیمز کر، "به مردم Texas" (4 ژانویه 1836). نامه سرگشاده توسط یکی از اعضای شورای عمومی Texas. (این دیدگاه تگزیایی را بیان می کند که دولت مرکزی مکزیک پیمان قانون اساسی را زیر پا گذاشته و مقاومت مسلحانه تگزاس را برای حمایت از قانون اساسی 1824 توجیه می کند.)

Juan N. Seguin, Memoir/Reminiscences (1858). منتشر شده در "انقلابی که به یاد می‌آید... Juan N. Seguín" (1991). (سگوین به یاد می‌آورد که چگونه او و تژانوس به فدرالیسم وفادار ماندند، با تمرکزگرایی Santa Anna مخالفت کردند، و بعد از سال 1835 در کنار آنگلو-تگزاسی‌ها سلاح به دست گرفتند.)

ویلیام فیرفکس گری، خاطرات (کنوانسیون 1836 شاهد عینی). ورودی 2 مارس 1836. (روند کنوانسیون استقلال Texas و تصویب سریع اعلامیه استقلال را شرح می دهد.)

"Come and Take It" پرچم، نبرد Gonzales (1835). مصنوعات فیزیکی و حساب های معاصر. (پرچم ایجاد شده توسط مهاجران Gonzales که در گزارش های نبرد به آن اشاره شده است، نمادی از سرپیچی تکسی ها از خواسته های خلع سلاح بود.)

آثار معتبر علمی و منابع ثانویه:

Texas انجمن تاریخی ایالتی (TSHA)، کتاب راهنمای Texas آنلاین: "مستعمره دی ویت". (تاریخچه این مستعمره را ارائه می دهد و به موضع معتدل آن قبل از سال 1835 و دخالت در رویدادهای اولیه انقلاب اشاره می کند.) "Texas انقلاب." (نمای کلی علل، رویدادهای کلیدی از 1835-1836، از جمله اقدامات Santa Anna و پاسخ Texas، نبردها، و غیره)

Texas انجمن تاریخی ایالتی (TSHA)، کتاب راهنمای Texas آنلاین:

"مستعمره دی ویت." (تاریخچه این مستعمره را ارائه می دهد و به موضع معتدل آن قبل از سال 1835 و دخالت در رویدادهای اولیه انقلاب اشاره می کند.)

"Texas انقلاب." (نمای کلی علل، رویدادهای کلیدی از 1835-1836، از جمله اقدامات Santa Anna و پاسخ Texas، نبردها، و غیره)

"پروژه 1836: گفتن داستان Texas" (Texas کمیسیون میراث، 2021) - بررسی اجمالی آموزشی: (جزئیات شکاف سیاسی مکزیک بین سانترالیست‌ها و فدرالیست‌ها، ترجیح مهاجران انگلیسی برای قانون اساسی 1824، نظام‌های اصطکاک فرهنگی، زبان‌ها و اصطکاک‌های حقوقی Texas قانون مهاجرت 1830، بازگشایی مجدد 1834، بازگشت به مرکزگرایی و شورش های ایالتی را خلاصه می کند.

Alamo Trust، "فدرالیسم در برابر تمرکزگرایی: چرا برای انقلاب Texas اهمیت داشت" (پیام‌رسان Alamo، 2016) اثر بروس ویندرز: (تأثیر مستقیم ایدئولوژیک درگیری‌هایTexasرا تحلیل می‌کند. لغو قانون اساسی 1824 توسط Santa Anna قدرت را به مکزیکوسیتی منتقل کرد، و اینکه چگونه مرکزگرایان کوآهویلا و فدرالیست های Texas از هم جدا شدند - زمینه را برای انقلاب فراهم کرد.)

مؤسسه گیلدر لهرمن، «Texas اعلامیه استقلال، 1836» (در منبع اصلی با شرح و تفسیر): (زمینه این اعلامیه را ارائه می‌کند، با اشاره به اینکه پس از انحلال مجلس‌های ایالتی مکزیک، خلع سلاح شبه‌نظامیان، و لغو قانون اساسی 1824 آمده است).

استفان ال. هاردین، ایلیاد تکسیان: تاریخ نظامی انقلاب Texas (1994). (روایتی علمی از جنگ، با جزئیات وقایع مانند Gonzales، محاصره بکسار، Alamo، و سان جاسینتو، همراه با تجزیه و تحلیل چگونگی تأثیر انگیزه های سیاسی و اختلافات جناحی بر تصمیمات نظامی.)

ویل فاولر، Santa Anna از مکزیک (2007). (بیوگرافی Santa Anna که به بررسی تغییرات ایدئولوژیک و پیامدهای آن می پردازد. اپورتونیسم سیاسی Santa Anna، نقش او در کودتای مرکزی 1834 و استراتژی او در کمپین Texas را روشن می کند.)

ژسوس اف. د لا تجا (ویرایش)، رهبری تجانو در مکزیک و انقلابی Texas (2010). (مقالاتی در مورد شخصیت‌های Tejano مانند Seguín و Navarro، ارائه بینشی در مورد تمایلات فدرالیستی آنها، کمک به استقلال Texas، و مبارزه هویت پیچیده ای که آنها با آن روبرو بودند.)

استنلی اف. هورن، ارتش Texas در انقلاب Texas (1939). (ترکیب نیروهای تکسیایی، از جمله هجوم داوطلبان از ایالات متحده، و نگرش مهاجران دیرآمد را پوشش می دهد. در مورد مسائل نظم و انضباط و انگیزه های ایدئولوژیک در ارتش انقلابی بحث می کند.)

جمهوری مرکزی مکزیک - دایره المعارف تاریخ آمریکای لاتین (انتشارات دانشگاه آکسفورد، 2018). (زمینه مکزیکی وسیع تری را برای دهه 1830 فراهم می کند، با توجه به منطق محافظه کارانه برای سانترالیسم، شورش های فدرالیستی متعددی که برانگیخت و در نهایت شکست آزمایش تمرکزگرایی را مورد توجه قرار می دهد.)